PowerPC Mac's und OS 4.1 - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > PowerPC Mac's und OS 4.1

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

1 -2- 3

[ - Post reply - ]

2009-02-21, 02:45 h

Andreas_Wolf
Posts: 2980
User

> Die G4 Powermacs unterscheiden sich schon sehr von den G5. Eine
> Portierung auf G5-Systeme wäre eine völlig andere Geschichte. G3-
> und G4-Macs sind hingegen nicht so unterschiedlich.

Dann meintest du offenbar die zweite von mir angeführte Möglichkeit ("die NewWorld-Macs [...], auf die OS4 portiert werden kann"). Warum das dann bzgl. OS4 immer noch Quatsch ist, schrieb ich bereits.

> Onboard-Systeme mit nicht-passender Grafikkarte fallen natürlich so
> lange raus, bis die Entwickler Unterstützung für weitere Grafikkarten
> in die Systeme einpflegen.

Zukünftige Unterstützung für die uralte ATI Rage? Scherzkeks! Hyperion sind nicht mal mehr gewillt, die 3D-Unterstützung für die in 2D einwandfrei funktionierende und viel aktuellere Radeon 8500/9100 zu fixen.

> Was die Bereitstellung von Datenblättern angeht, ist ATI da
> kooperativer als NVIDIA.

Eben. Und genau deshalb sind, anders als von dir impliziert, NewWorld-Macs mit OnBoard-nVidia-GPU keine potentielle Zielplattform von OS4.

> Im Vergleich zu AmigaOS bieten die Kartenhersteller für Linux jedoch
> ihre eigenen Closed-Source-Treiber an.

Linux-Treiber (und erst recht Closed Source) sind im OS4-Kontext irrelevant.

> Es ist ein Blade, das ein Hostsystem benötigt

Unsinn.

> Ich kann nichts herauslesen, daß auf dem Blade die Möglichkeit
> besteht, es mit einer Grafikkarte auszurüsten.

Es ist sogar zwingend folgende Grafikkarte dabei:

"ATI X1650 Pro graphics card"
http://us.fixstars.com/products/powerstation/breakdown.shtml

> Es verwendet eine CELL-CPU

"Quad-core (2 dual-core CPUs) 2.5GHz IBM 970MP processors" (Link siehe oben)

> Unabhängig davon ist es mehr als affig, sich mittels eines Blades
> eine Lösung zurechtschustern zu wollen, um AmigaOS zum Laufen zu
> bekommen.

Noch affiger ist es, etwas als Blade zu bezeichnen, was offensichtlich keines ist und auch nie eines sein sollte.

> POWER-Workstations von IBM/Lenovo

Soweit ich weiß, sind die noch komplett bei IBM. Lenovo hatte damals nur die Consumer-Sparte übernommen, und da ist bestimmt kein POWER oder G5 dabei.

> oder baut sich ein System mit Hilfe des G5-Boards von
> Terrasoftsolutions, ist 1250 kein realistischer Preis, sondern eher
> einer Richtung 5000-8000.

Sag mal, wen willst du hier veräppeln?

1. Das Fixstars-System, das ich ansprach, *ist* dein "G5-Motherboard [sic!] von Terrasoftsolutions [sic!]".
2. Wie ich bereits schrieb, gibt's nur das fertige System zu kaufen. Nix Board einzeln und nix selbst System bauen.
3. Wie ich bereits schrieb, kommt das System seit November von Fixstars (weil TSS von Fixstars aufgekauft wurden).
4. Wie ich bereits schrieb, kostet es (seit der Preissenkung im Januar um 650 USD) in der Grundausstattung exakt 1250 USD. Es ist also nicht und war nie auch nur in der Nähe von "5000-8000".

> Genesi hatte übrigens zwei neue EFIKA angekündigt.

Zu dem Zeitpunkt, von dem *du* sprachst (nämlich als sowohl ein neuer Pegasos als auch ein neues Efika geplant/angekündigt waren), war als einziges Efika das mit MPC5121e angekündigt (und als Pegasos der mit MPC8641D). Als später stattdessen die Ankündigung des Efika 8610 mit MPC8610 aktuell war, waren Boards mit dem Namen "Pegasos" -- auch für alle Zukunft -- längst abgekündigt (weil das Efika 8610 als gemeinsamer Nachfolger von Pegasos und "altem" Efika konzipiert war), was nicht zu dem passt, was du schriebst. Demzufolge kann es dir nur um das Efika mit angeblich leistungsfähigerem MPC5121e gegangen sein.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 21.02.2009 um 03:17 Uhr geändert. ]