AFA OS keine Ausplünderung von AROS und warum kein orig AOS source

amiga-news.de Forum > Get a Life > AFA OS keine Ausplünderung von AROS und warum kein orig AOS source

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- 2

[ - Post reply - ]

2006-12-02, 11:19 h

bernd_roesch
Posts: 364
[Banned user]

Der Thread wurde geschlossen ohne,dass ich den Quatsch der geschrieben wurde richtigstellen zu können

>AFA ist einfach eine Ausplünderung von AROS um Teile davon in das echte AmigaOS zu integrieren!
>Nicht mehr, aber auch nicht weniger!!!

Was ist dann MOS ?

den aktuellen Code der dos library mit packet support hat das MOS Team immer noch nicht releast.
Es gibt da leider auch ein Hintertürchen, damit sie den Code nicht releasen müssen.Nämlich wenn sie es in ein
eigenes file schreiben und das dann in dem Hauptfile includen.Und dieses Hintertürchen nutzen sie anscheinend aus.

Ich dagegen release immer den aktuellen code.
Ist dir eigentlich klar, dass MOS aus sehr viel AROS code besteht ?.

MOS nutzt gadtools library von AROS.
MOS nutzt dos library von AROS.
MOS nutzt diskfont library von AROS.
MOS nutzt intuition.library von AROS.
MOS nutzt commoditys.library von AROS.

und noch einige kleinere

allerdings hat MOS mehr an code zu AROS beigetragen als AFA, was ja logischerweise auch kein Wunder ist.Durch die Peg Verkäufe
konnten halt mehrere Progger daran in Vollzeit arbeiten.Dadurch haben die halt nen Vorsprung rausgeholt,der aber im Laufen den nächsten Jahren
eher weniger wird.Ich jedenfalls habe seit 2003 keine einzige Sourcezeile in AROS gesehen die vom MOS Team stammt.

ansonsten könnt ich genausogut ne AOS Lizenz beantragen so wie das bei OS3.9 geschehen ist.
Und hätte so die AOS sourcen.
Nur ich mache halt keine Geschäfte mit welchen, weil ich nicht 100% weis ob das tatsächlich seriöse Geschäftspartner sind.
Bei OS4 die Fakten die vorliegen denke ich hat ainc sich korrekt und seriös verhalten.

Bei Amithlon Lizenz weis ich nicht.
Folgendes ist bestätigt.

Wie H&P sagte war der vorvertrag akzeptabel,aber der Hauptvertrag dann total überzogen.

Kann natürlich auch sein, dass Hyperion da Druck ausgeübt hat, dass es deswegen dazu kam indem sie vieleicht sowas in der Art sagten.
Gut wir bezahlen den Preis der Lizenz, aber nur wenn Amithlon keine Lizenz erhält.also sowas wie ne exklusiv AOS Lizenz.
Oder ainc sah den Wert für ihre Lizenzen steigen,weil es plötzlich 2 intresenten gab.
Und wollte die Chance nutzen mehr rauszuschlagen als vorher besprochen wurde.

Aber selbst wenn Hyperion druck ausgeübt hat auf ainc, das rechtfertigt in meinen Augen trotzdem das verhalten von ainc
im Amithlon Falle nicht.

Aber was diese Theorie wieder nicht logisch macht, ist der Umstand, dass Bernie ne Lizenz zu nem akzeptablen Preis bekommen hätte

Bei der Gelegenheit kann ich auch darauf antworten, warum ich weiterhin dazu tendiere ainc hat mit der ganzen OS4 Misere nix zu tun und haben ihr bestes mit ihren
Finanziellen möglichkeiten gegeben OS4 zu nem Markteintritt zu verhelfen.

1. ainc hat ne cebit Vorführung von OS4 arrangiert. gescheitert durch Hyperion,denn die hatten das OS nicht fertig.
unseriös daran war, dass es kurz vorher abgesagt wurde.Wenn es Hyperion ehrlich meint hätten die ja schon vorher sagen können,das wird nix.
Ich kann mir vorstellen, dass sogar jeder OS4 Betatester wusste es ist nicht zu schaffen.Denn das was dann 1 Jahr später als OS4 pre1 gezeigt wurde,
das ist für ne Präsentation auf ner cebit nur Lachhaft.Man kann jetzt spekulieren was es 1 Jahr vorher von OS4 zu sehen gab.
Mehr als pre1 mit Sicherheit nicht

2. ainc hat als Hyperion sie darum bat, dass sie Geld bräuchten Hyperion Geld gegeben.Siehe das Interview von ainc.
3. ainc hat den PPC440 Port auf das embedded dingens vor ca 1-2 Jahren bezahlt.siehe auch Interview von ainc

4. Jede Firma will nicht ihren Namen für ein schlechtes Produkt hergeben.sowas schadet dem Ruf.
Und wenn ein andrer der OS4 gesehen hat der fragt sich auch wieso man mti einem seriösen Namen so ein Produkt wie OS4 überhaupt erlaubt.
ca 600 Hardware vorab verkauft.Dann als OS4 als pre da war und der micro aone kam,der schon ziemlich bugfrei war wurde es gerade mal 200* verkauft.
Eyetech sagte dann irgendwann es lohnt nicht.ok man kann jetzt sagen die Hardware ist schuld.Aber mal ehrlich.So ein micro aone ist doch ein Goldstück
gegenüber SAM der grossen OS4 Hoffnung.Hat ne 800 MHZ G3 CPU mit 256 kb 2. level cache und einen 64 Bit RAM BUS mit ca 270 MB durchsatz.

Soll jetzt ainc tatsächlich nochmal ihren teuer verkauften Namen für so ein Produkt hergeben ?
Das vieleicht mal grob geschätzt 300 sowas kaufen ?
Also wenn ich Ainc wäre ,ich würde das nicht tun.Schon alleine die Hyperion Ankündigungen wie opengl auf Eis gelegt.
Neues OS4 gibts erst mit neuer Hardware, die seltenen updates der Betas, zeigen mir, dass da kein grosser Wille da ist den
Kunden ein qualitativ gutes Produkt zu liefern.

Das Kunden das Geld nicht im Voraus abdrücken damit dann die Macher in endloser Arbeit mal in 10 Jahren ein final machen ist eben nicht so.
Es ist so wenn ein Unternehmer das Geld schon hat, sinkt seine Motivation.

Deshalb kann auch keiner nen TFT Monitor oder Handy anbieten das nicht den heutigen Konkurenzprodukten vergleichbat funktioniert und sagen
irgendwann mal, und später wenn die merken es will kaum welche,wenn ich auch weiterhin welche verkaufen kann

Aber Hyperion macht genau das.

Das was sich Hyperion an ankündigungen so alles geleistet hat, stellt sich auch die Frage, hat ainc genug vertrauen, dass Hyperion auch korrekt
Lizenzgebühren an ainc zahlt.Bernie z.b hatte seine Zweifel ob das H&P tat.
Es ist schon ne Sache des Vertrauens ne Lizenz zu vergeben.

[ Dieser Beitrag wurde von bernd_roesch am 02.12.2006 um 11:21 Uhr geändert. ]