Zitat:

---

Original von Supimajo:
Welcher Ort war das? Kann man das irgendwo nachlesen?
Das würde mich sehr interessieren.

---

Puuhh. da fragst du mich jetzt was. Ich hab das auch damals nur so am Rande mitbekommen. Es muß aber zu der Zeit gewesen sein, bevor ARD und ZDF über Astra-Satellit zu empfangen waren.

EDIT: Das ZDF sendet seit dem 27.August 1993 über Astra. Muß also vorher noch gewesen sein (also über 10 Jahre her)

EDIT II: ...und google ist dein Freund HIER wird kurz auf das von mir angesprochene Dorf eingegangen. Es heißt Balderschwang
...Zitat:
Sie haben nicht GEZahlt!
ARD und ZDF waren im abgeschiedenen Gebirgsort nicht zu empfangen, wohl aber die monatlichen Rechnungen der GEZ - freilich über den guten alten Postweg. Zahlen, aber nichts empfangen, erzürnte die Dorfbewohner so sehr, dass sie neben einer Zivilklage auch damit drohten, die GEZ-Gebühren an den im Ort gut zu empfangenden ORF zu entrichten. Damit nicht genug, man spielte im Dorf mit den Gedanken sich gleich komplett der ansonsten in Bayern eher verhassten Alpenrepublik Österreich anzuschließen. Das konnte zum Glück durch die Installation einer leitsungsstarken Antenne verhindert werden.
...Zitat Ende

Nun gut. Dann wurde halt eine Antenne installiert. Aber egal, die mussten erst mal zahlen
--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

[ Dieser Beitrag wurde von Docki am 22.08.2005 um 22:50 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Lemmink:

Zitat:

---

Und woher soll die GEZ diese Daten haben? Die GEZ hat keine Polizeigewalt. Dein Internetprovider muss die Daten daher schon an die GEZ verkaufen. In dem Fall solltest du den Provider wechseln.

---

Tja, da es ein alter Hut ist, daß der GEZ die Daten von Finanzamt und Einwohnermeldeamt zugeschustert werden, wäre das noch eines der kleinsten Kunststücke.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Supimajo:

Dann bin ich ja mal gespannt, wie das weitergeht. Habe eine Kopie der Abmeldung da, des Schreibens, das ich beigelegt habe und warte jetzt auf den Rückschein.

Und dann warte ich mal, was da auf mich zukommt...
--
It's time to kick ass and chew bubblegum!

(Duke Nukem)

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von BJ:
@Supimajo:

Dann bin ich ja mal gespannt, wie das weitergeht. Habe eine Kopie der Abmeldung da, des Schreibens, das ich beigelegt habe und warte jetzt auf den Rückschein.

Und dann warte ich mal, was da auf mich zukommt...
--
It's time to kick ass and chew bubblegum!

(Duke Nukem)

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Supimajo:
Wenn ich mir den Rundfunkgebührenstaatsvertrag durchlese, dann erfüllt mein Handy alle Kriterien eines gebührenpflichtigen Geräts.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Schaumstofflumpi:
> Das Geld was ich an die GEZ zahle, würde ich lieber Sendern wie
> Premiere geben und dafür sehe ich dann auch tolle Sachen in der
> Röhre. Was heue so in den rechtlich öffentlichen Sendern läuft ist
> ja fast ncht mehr auszuhalten.

Ansichtssache. Ich finde zwar, dass die öffentlich-rechtlichen Programme in den letzten Jahren nachgelassen haben, aber diese haben für mich persönlich immer noch ein drastisch besseres "Preis/Leistungsverhältnis" als Premiere. Dort würde ich höchstens für die Champions League zahlen - aber niemals mindestens(!) 24,80 Euro pro Monat, wie es derzeit der Fall ist.
Nein, interessant dürfte Premiere für mich erst dann werden, wenn es Pay-per-view anbietet. Solange aber viele andere bereit sind, 25 Euro und mehr pro Monat zu zahlen, wird das wohl kaum eingeführt werden.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 23.08.2005 um 14:44 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Mensch, ich gucke in der Woche vielleicht drei Stunden fern, alles zusammen. Für mehr habe ich gar nicht die Zeit. Premiere ist eher was für Studies auf gut funktionierendem Unterhalt, Rentnern mit Betriebspension und Lottogewinner. Die, die's sich leisten könnten, können es nicht genießen.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von CrazyIcecap:

Standardantwort von mir auf die Frage: "Dürfte ich mal kurz reinkommen" ist:
"Gerne, wenn mein Hund Sie reinlässt, die Vogelspinne Sie nicht beisst und Sie keine Angst vor Schlangen haben"

---

Du erwartest, das die Hansels einen Sinn für Humor haben?

Meine Standardantwort in dem Fall war zu Studi-Zeiten einfach nur ein plattes "Nein". U.a. deswegen, weil sie sich darüber immer so schön aufgeregt haben.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Schaumstofflumpi:
Eine Sache verstehe ich ja. Würde die GEZ abgeschafft werden, würden damit auch wieder extrem viele Arbeitsplätze wegfallen.

---

Zitat:

---

Irgendwann wird es soweit sein, dass wir auch für die Internetnutzung Gebühren zahlen müssen.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Es gibt da auch so schöne Fußmatten:

Bild: http://www.dreckstueckchen.de/sites/kollektion/gr/alle-geraete.jpg

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von bubblebobble:
Ein A2000 ist technisch gar nicht in der Lage, ein Fernseh Program zu empfangen. Damit sollte sich die Frage wohl erübrigt haben.

---

Schon wieder jemand der sich nicht alles durchgelesen hat

Es kommt nicht drauf an, ob ein Rechner ein Fernsehprogramm empfangen kann oder nicht. Ab 2007 sollen alle Computer, die einen Internetzugang haben GEZ-pflichtig werden. Das gilt dann auch für einen Amiga 500 mit 'nem 9600er Analog-Modem, der z.B. rein fürs E-Mailen genutzt wird.
--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Gibt es überhaupt jetzt (oder ab 2007) das Fernsehprogramm der
Öffentlich Rechtlosen Sendeanstalten rund um die Uhr als Stream im
Netz?

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von CrazyIcecap:

Standardantwort von mir auf die Frage: "Dürfte ich mal kurz reinkommen" ist:
"Gerne, wenn mein Hund Sie reinlässt, die Vogelspinne Sie nicht beisst und Sie keine Angst vor Schlangen haben"

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Amaris:
Ich kann hier CarstenS nur zustimmen, man sollte die GEZ abschaffen und den staatlichen Rundfunk aus Steuermitteln finanzieren.
Im Normalfall hat sowieso jeder Haushalt Radio und TV. Natürlich kann man sagen: "Ich hab weder TV noch Radio und will daher auch nix dafür zahlen", aber dann könnte man auch sagen man möchte den Autobahnbau nicht durch seine Steuern mitfinanzieren, da man kein Auto habe.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Kleatus:
Ob man denen auch mal eine Rechnung schicken sollte, für die Möglichkeit das die GEZ ja "meine" Seite ansurfen könnte?

---

Während meiner GEZ-Odysse habe ich mir wirklich mal den Spaß gemacht und denen ne Rechnung geschrieben.
Die haben sogar darauf regaiert. In der Art, daß sie sagten "...könne man meine Rechnung nicht berücksichtigen weil dies im Rundfunkgebührenstaatsvertrag nicht vorgesehen sei..."

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Supimajo:
Ich hab zufällig einen Scan des Schreibens von HEZ von wegen Austauschpfändung gefunden wie ich damals eines bekommen habe:

Klick

---

Na nich' so richtig. Ich komm' da bei http://marvin.ba-loerrach.de/fun/dontlinkme.gif 'raus, was *mich* anweist, *meine* Bilder nicht direkt zu verlinken weil sie keinen Bock haben, *meinen* Traffic zu zahlen - wie jetzt!?
--
Es gibt keine Notbremse für all den technischen Humbug, mit dem wir unsere Zeit vertrödeln.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Öhm...ich besuche die Seiten schon lange unter der auch in obigem Pootisng verlinkten URL: http://fun.sdinet.de/pics/german/pfaendung.gif


Wenns Probleme mit den anschauen gibt leg ich das Bild aber auch gern auf meinen Webspace - "Anruf" genügt.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@Supimajo:
Also ich kann das Problem nicht nachvollziehen. Ich kann Dein verlinktes Bild problemlos betrachten (Firefox 1.0.6).

---

Bei mir ebenfalls (FF 1.0.6)

Offenbar bin ich aber da wohl falsch verstanden worden. Ich hab nicht auf mein Bild verwiesen sondern auf ein eines, das das gleiche zeigt wie ich damals bekommen habe.

Aber das soll nicht Thema der Sache sein.
Thema sind vielmehrt die Methoden der GEZ beim Gebühreneinzug.

Eine Austauschpfändung ist im prinzip nichts anderes als die "Pfändung einer nicht pfändbaren Sache wenn der Gläubiger dem Schuldner eine Sache beschafft, die dem geschützten Verwendungszweck genügt".

1. Glaube ich kaum, daß die GEZ ein eigenes Lager besitzt wo sie für solche Zwecke s/w-Fernseher horten.

2. Ist das Schreiben der GEZ mit einer solchen Androhung sowieso Blödsinn (im Sinne von nicht rechtsgültig) weil in dem Schreiben weder auf der Vorder- noch auf der Rückseite der gesetzlich vorgeschriebene Hinweis auf die Antragspflicht zur Abwendung dieser Maßnahme hingewiesen wird (vgl. §811 ZPO Abs. 3).

3. Darf kein Gerichtsvollzieher auf eine Empfehlung hin eine Austauschpfändung vornehmen.
Eine solche bedarf in jedem Fall eines rechtskräftigen richterlichen Beschlusses.


4. Kommt dieses schreiben aufgrund der zuvor genannten Punkte alleine auf dem Abort nach der Verrichtung menschlicher "Geschäfte" einer "würdigen Verwendung" zu.

[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 23.08.2005 um 22:09 Uhr editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 23.08.2005 um 22:14 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Hmm,

das mit dem zeitversetzt im Rundfunkstaatsvertrag:
Danach wäre auch die Zeitversetzung bei Satellitenübertragung bereits ein Grund keine Gebühren zu bezahlen. Ist aber falsch. Gemeint ist wenn man nicht die Möglichkeit hat beim Ausstrahlen der Sendung zuzuschauen sondern es z.B. auf einen Video-Recorder aufnimmt und sich erst später anschauen kann. Allerdings: Was ist das "später" damit keine Gebührenpflicht ausgelöst wird?

*WAS*, ich soll mit den Gebühren auch noch die Selbstdarstellung im Internet bezahlen? ... Mehr als eine senderbezogene Programm-Vorschau auf die Einheitssuppe namens TV-Programm bringen die doch eh nicht.

Übrigens - das ZDF wurde mal schwer gerügt weil es allzu deutlich in allen Sendungen Productplacement gegen Bares zuließ.
Mich würden aber mal wirklich die Haushaltspläne der TV-Anstalten interessieren und mehr noch wozu das ganze eingenommene Geld eigentlich verpulvert wird.

Was diese Austauschpfändungen betrifft: Wenn sie für die GEZ gesondert legalisiert wurden und auch ansonsten noch zulässig sind (Farb-TV gehört heute zu den lebensnotwendigen Dingen i.S.d. Sozialhilferechts und sind demnach auch nicht pfändbar) kann das nur bedeuten das der Farb-TV versilbert wird um die fälligen Gebühren-Forderungen zu begleichen.
Man darf hier nicht vergessen das die TV-Anstalten als öffentlich-rechtliche Körperschaften das Recht haben Gebühren, mit allem was dazugehört, zu erheben. Gebühren dürfen aber nur kostendeckend pp sein. Allerdings wird mittlerweile ein Gebührenzwang durch die Hintertür eingeführt der abgekoppelt ist davon ob man die Leistung TV und Radio auch tatsächlich in Anspruch nimmt. Damit werden auch irgendwann die GEZ-Gebührenkontrolleure (die nix mehr dürfen als wildfremde Menschen auch) und ihre Kopfprämien überflüssig. Spart doch auch wieder einiges an Geld - oder...


Michael

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Michael_Mann:

> Mich würden aber mal wirklich die Haushaltspläne der TV-Anstalten
> interessieren und mehr noch wozu das ganze eingenommene Geld
> eigentlich verpulvert wird.

Übertragungsrechte u.a. für:
Formel 1
Fussball EM
Fussball WM
Tour de France

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Michael_Mann:
Hmm,

das mit dem zeitversetzt im Rundfunkstaatsvertrag:
Danach wäre auch die Zeitversetzung bei Satellitenübertragung bereits ein Grund keine Gebühren zu bezahlen. Ist aber falsch.

---

Dieses "zeitversetzt" ist in keinem Gesetz klar defniniert!
Wenn man es darauf anlegen würde, ungeachtet dessen was gemeint ist, denn es zähglt nur das was geschrieben steht, könnte ich mir vorstellen, daß bei einer entsprechenden KLage (notwendige Finanzmittel vorausgesetzt) ganz ganz schnell ein neues Gesetz verabschiedet würde, welches aus rückwirkend Wirksamkeit hätte.

Man sollte grunsätzlich allen Juristen ein generelles Verbot erteilen, als gelernter Jurist in die Politik einsteigen zu dürfen.

In allen Bereichen kann man beobachten, daß Gesetze (aufgrund des hohen Anteils an Juristen in der Politik) entsprechend "schwammig formuliert werden" daß diese sich nur zugunsten der Gesetzgebung auswirken.
Im normalen Umfeld spricht man dann allgemein von Rechtsbeugung.
Aber auf den Staat angewandt gilt man doch schon als potenzieller "Staatsfeind" wenn man solche Worte in Verbindung mit der Gesetzgebung äußert.

Aus meiner Sicht nimmt der Anteil derer in D zu, der sich durch fundamentale Rechtskenntnis Vorteile zu verschaffen weiß - und dieser Trend ist inzwischen sogar im Bundestag angekommen.

Kaum ein Gesetz wird noch verabschiedet ohne "Experten" oder "Sachverständige" aus "der Wirtschaft" zu Rate zu ziehen.

Da legt mir den Schluß nahe, daß unsere Politiker eigentlich gar keine Ahnung vom regieren eines Volkes haben und sich daher "Beratern" aus der Wirtschaft bedienen um "Ratschläge" einzuholen.

Meine Güte! Wenn die Leute keine Ahnung haben und für jeden Mist einen "Berater" brauchen, dann sollen sie vom Politparkett verschwinden!
Die sind ja kaum besser als ich in dem Falle!
Ich könnte mich ja auch zu Kanzler wählen lassen ohne Ahnung haben - denn bei brenzligen Themen frage ich halt einfach Leute die sich "damit auskennen" und ihre Erfahrung im Bereich der Wirtschaft kurzerhand auf einen STAAT anwenden, als wenn ein Staat ein Unternehmen wäre, das mit möglichst wenig Aufwand höchstmögliche Profite abwerfen müßte.
Und genau diesen Eindruck gewinnt man seit langer Zeit.

Daß "Vetternwirtschaft" in gewissem Maße "normal" ist weiß wohl jeder.
Bei uns ins Köln nennt man sowas den "kölschen Klüngel" und diesen gibt es überall.

Wenn dieser "Klüngel" aber zu weitreichende Formen innerhalb der Staatsführung annimmt, dann bleibt mir nur eins: Für die Zukunft nur das schlimmste zu befürchten.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]