|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Get a Life > Umschaltung auf digitalen Fernsehempfang? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Post reply - ] |
|
2004-05-17, 20:44 h novamann Posts: 870 [Former member] |
Zitat: Natürlich:D Gruß novamann -- Bild: http://home.arcor.de/ryder/ryderhups/DreamHC/Seite1_IMG_OBJ18.gif brummfritz@arcor.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-17, 21:51 h AC-Pseudo Posts: 1256 User |
Im Internet gibts reichlich Seiten, auch vor 20:00  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-17, 22:35 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Im Internet gibts reichlich Seiten, auch vor 20:00 Ja gut, aber die meisten Kinder <15 Jahre werden auch beaufsichtigt im Internet. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-18, 16:04 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Falsch geraten. Mir kommt es immer stärker so vor, als würden die meinsten Kinder <15 Jahre überhaupt nicht mehr beaufsichtigt. Weder im Internet, noch sonst wo. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-18, 18:54 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Falsch geraten. Mir kommt es immer stärker so vor, als >würden die meinsten Kinder <15 Jahre überhaupt nicht >mehr beaufsichtigt. Weder im Internet, noch sonst wo. Meine Schwester ist 13 Jahre, da gucken wir immer vorbei was sie so macht. Als sie 12 wars noch Intensiver, weil sie erst lernen musste was für Leute im Internet sind und das sie keine Daten weitergeben soll(Adresse, Tel. etc). Wo sie da mit Name_12 drin war wurde sie immer von perversen angequatscht. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 20:49 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Nano, Discovery, 37 Grad, WiSo, Panorama, Monitor, Tagesschau, Tagesthemen, Heute, um nur einige zu nennen. Das ist Qualität, für die ich auch gern bezahle, damits nicht dauernd von nerviger Werbung unterbrochen wird. Zitat: Über Geschmack lässt sich nicht streiten. Al Bundy ist für mich so was von platt und lau. Hast du eine Folge gesehen, kennst du sie alle. Da scheint es nur ein Drehbuch zu geben. Und per Los wird entschieden, in welcher Reihenfolge die "Gags" gebracht werden. Allerdings ist Al Bundy eine DailySoap. Mit Dokus hats überhaupt nichts zu tun, weil seichte Unterhaltung. Und Spielfilm? Na ja, Eis am Stiel und ähnliches passt da vielleicht. Zitat:  Kabelgebühren zahlst du für die Nutzung des TV-Kabels. GEZ zahlst du für die öffentlich rechtlichen TV-Sender. Privte Sender sind entweder Werbefinanziert, und somit für den Seher kostenlos oder kommerziell (z. B. Premiere), und kosten zusätzliche Gebühren. Dann gibt es noch kostenpflichtigen "Content on Demand" (digital).Wo bezahlst du zwei Mal für ein und dieselbe Leistung? Zitat: Muss jeder selbst wissen. Zitat: Von außen an die Wand, aufs Dach? Zitat: Früher waren es Antennen. Heute sind es Schüsseln. Zitat: Die öffentlich Rechtlichen TV-Sender bezahlst du über die Gebühren an die GEZ (sofern du nicht Schwarzseher bist). Mit den Kabelgebühren hat das gar nichts zu tun. GEZ musst du auch bezahlen, wenn du eine Schüssel auf dem Dach, auf dem Balkon, an der Wand hast. Ganz unabhängig davon, ob du sie guckst oder nicht. Wer einen TV/Radio-Empfänger und eigenes Einkommen hat, muss zahlen. Zitat: Nein. Die Werbeeinnahmen sind Querfinanzierung. Ohne die wären die Gebühren noch höher. Zitat: Man passt sich halt an und lernt von der privaten Konkurrenz. Aber keine Sorge. Die öffentlich Rechtlichen TV-Sender dürfen laufende Sendungen nicht durch Werbeblöcke unterbrechen. Zitat: Es gibt IMO 5000 Haushalte mit einer "Zählbox", quer durch alle sozialen Schichten. Das sind auch nicht immer dieselben. Das wechselt. Und das sind Zusschauer die zählen. Die machen die Einschaltquoten. Man wird nicht dafür bezahlt, besitmmte Sendungen oder Sender einzuschalten. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 22.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 20:57 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Maja: > Die öffentlich Rechtlichen TV-Sender dürfen laufende Sendungen > nicht durch Werbeblöcke unterbrechen. Nicht mehr? Früher durften sie es und haben es auch gemacht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 21:40 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Werbeblöcke, die z. B. Spielfilme unterbrechen in ARD, ZDF und Co.? Kann mich nicht erinnern, das jemals gesehen zu haben. Und ich meine jetzt nicht Mamutschinken die 3 Stunden und länger dauern, in zwei Teilen gesendet werden, und wo dann Werbung zwischen den beiden Teilen gezeigt wird. Ich meine es so, wie es bei den kostenlosen Privaten üblich ist. Einen Film alle 12 bis 15 Minuten durch mehrere Minuten dauernde Werbeblocks unterbrechen. Zwischen zwei Sendungen ja. Das ist den öffentlich Rechtlichen erlaubt. Bis vor Kurzem durften sie sogar nach 20 Uhr keine Werbung mehr senden. Sponsoring ("Diese Sendung wurde Ihnen präsentiert von....") war auch verboten. Diese beiden Einschränkungen wurden fallen gelassen, damit über mehr Werbemöglichkeiten mehr Geld rein kommt, ohne gleich die Gebühren anheben zu müssen. Ach ja. Und ich meine auch nicht das "Das Wetter wir Ihnen präsentiert von Wahrsteiner". Das ist kein Werbeblock. Ein Werbeblock ist ein mehrminütiges Bündel aus mehreren Werbespots. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 22:25 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Maja: > Werbeblöcke, die z. B. Spielfilme unterbrechen in ARD, ZDF und > Co.? Kann mich nicht erinnern, das jemals gesehen zu haben. Vor allem bei Serien (etwas anderes läuft ja in der Zeit, in der Werbung erlaubt ist, kaum) hat es zumindest das ZDF in den 90er Jahren definitiv gemacht. Freundlicherweise hat der Sender dann aber auch den Videorecorder in den Pause-Modus geschaltet, so dass die Werbung nicht mit aufgezeichnet wurde. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 22.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 22:26 h CarstenS Posts: 5566 User |
P.S.: Das Werbeverbot nach 20 Uhr wurde aufgehoben?! Wusste ich noch gar nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-22, 23:14 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Ich schaue i.r.R. keine Serien. Darum ist mir das wohl nicht aufgefallen. Das Werbeverbot nach 20 Uhr (und an Sonn- und Feiertagen) besteht noch. Da habe ich mich geirrt. Die Abschaffung war vor einiger Zeit in der Diskussion. Zum Thema Werbung und öffentlich rechtliches Fernsehen sind die §§ 14 und 15 des Rundfunkstaatsvertrages interessant. Wie gesagt. Mir ist kein Fall bewusst in Erinnerung, in dem ein Spielfilm durch Werbung unterbrochen wurde. Über so was ärgere ich mich laufend bei den Privaten. Das wäre mir demnach sicher in Erinnerung. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 01:37 h Wolfman Posts: 3669 User |
Zitat: Tja, Frauen haben mit uns Al so ihre Probleme  -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 03:13 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Nein. Ich habe mit "eurem" Al keine Probleme. Diese Serie ist schlicht und ergreifend eine billig Produktion vom Billigsten. Dieselben Gags werden immer und immer wieder gebracht. Da ist eine Folge wie die andere. Mir ist das einfach nur langweilig. Es ist schlecht lachen, wenn man die Pointen schon zu Beginn einer Szene kennt. Da kann ich mir auch alte Witze erzählen. Ist genauso wenig komisch. Zu hoher Wiederholungsfaktor. Ich stehe aber ohnehin nicht auf Serien. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 10:44 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Maja: > Mir ist das einfach nur langweilig. Tröste dich, ich kann mit Al Bundy auch nichts anfangen. Allerdings habe ich schon oft festgestellt, dass ich einen anderen Humor als die meisten in meinem Alter haben. Über die meisten der heute angesagten Komiker kann ich kaum lachen. "Mein" Humor ist v.a. der von Herricht & Preil (z.B. http://www.andiroch.de/dl/Reisebekanntschaften.ra) und Heinz Erhardt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 13:38 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Ja, so trocken gefällt mir das. Das gibt es Gott sei Dank auch heute noch. Selten zwar, aber doch vorhanden. Zu nennen wären da Mathias Richling, Thomas Freitag, Ottfried Fisher, Dr. Ludger Stratmann, Die Missfits (hören leider auf), Jürgen von der Lippe, Gaby Köster, Kalle Pohl. Da lacht man oft genug über sich selbst, ohne es gleich zu realisieren. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 13:45 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@ Schaumstofflumpi > Wie siehts aus wenn man in einem Mehrfamilienhaus wohnt > bei dem alle Mieter über einen Sammelvertrag ans Kabelnetz angeschlossen sind? Wenn Du an ein Kabelnetz angeschlossen bist, wird sich für dich nichts ändern. Die Umstellung betrifft lediglich diejenigen, die ihre Programme über eine ganz normale Zimmer- oder Dachantenne empfangen. Diese müssen nun wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und sich ein Gerät zulegen, das das digitale Signal wieder nach analog umwandelt und per Scart-Kabel dem Fernseher zuführt. -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 18:16 h Wolfman Posts: 3669 User |
Zitat: Ich an sich auch nicht,und auf Sitcoms eigentlich erst recht nicht (was die getimten Gags angeht, gebe ich Dir nämlich grundsätzlich recht), aber die Bundys sind eine Ausnahme, z.B. weil spätestens, wenn Al "ich hasse meinen Job" oder "ich wünschte, die Welt hätte eine Kehle..." sagt, er mir einfach aus dem Herzen spricht Und seine Streitereien mit seiner "gutmenschlichen" Nachbarin Marcy erinnern mich an berufliche Begegnungen mit gewissen weltfremden Personen, die zumeist ein "-oge" in der Berufsbezeichnung führen  -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age [ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 23.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 20:34 h Michael_Mann Posts: 1012 User |
Hmm, ich mochte nur eine Sitcom - und die kommt viel zu selten: Mutter & Sohn. Michael [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-23, 21:44 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Mir auch. Nur sind das eher seltene Sternsekunden. Dafür muss ich mir nicht jede Folge dieser ansonsten unsäglichen Mache angucken. Sprüche hab ich selbst genug drauf. Zitat: Wie stehts denn mit den -ikern? Sind die besser drauf?  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-24, 00:32 h ton Posts: 640 User |
@Maja Was ich meinte ist, wenn über Kabel die Sender empfangen werden, zahlt man zweimal, einmal Kabelgebühren, und GEZ. Wenn über das Digitale Terrestische Antennesignal empfangen wird, nur GEZ. Nicht jeder Mieter kann, wenn er sich eine Sat Anlage anschaffen will die Schüssel einfach aufs Dach oder an die Hauswand montieren. Nicht zu verwechseln mit Hauseigentümmer, das ist nicht jeder. >Es gibt IMO 5000 Haushalte mit einer "Zählbox", quer durch alle sozialen Schichten. Das sind auch nicht immer dieselben. Das wechselt. ---------------------------------------------------------------------- 5000 von wieviel? Frage, wie kann man ein Fernshprogramm "gestalten" wenn man sich nur an 5000 orientiert? Soll das etwa der Durchnitt von ganz Deutschland sein? Ich zahle also GEZ, damit ARD und ZDF nicht noch mehr Werbung ausstrahlt, und mit billigen Produktionen nicht ihre Sender verschandeln. So kann man es auch sehen. Hier ein interressanter Link. Ich würde sagen, Abzocke GEZ!  http://www.internetfallen.de/Betrug_Abzocke/GEZ-Gebuhrenfalle/gez-gebuhrenfalle.html Die GEZ Gebühr ist eindeutig zu hoch. Natürlich kann man argumentieren es gibt zuviele Schwarzseher. Der Grund wird sein, das die Sender nicht vernünftig wirtschaften. Wenn es so weiter geht wird Fernsehen unerschwinglich. Zu Al Bundy muss ich sagen, es ist halt Kult. Das ist nun mal so. Genauso wie einige die Blues Brother für Kult halten, obwohl ich denen nichts abgewinnen kann. Als Beispiel hätte ich auch Bullyparde nennen können. Ich habe jetzt extra mal nachgesehen was es bei den Privaten an Dokus gibt. Nur Beispiele. BBC Exklusiv, Galileo, Planetopia und Welt der Wunder. Man sollte aber beachten, wer stellt was für Ansprüche an Spielfilmen, Dokus oder Serien? Nur weil man einen höheren Anspruch hat als andere, ist das dann eine sinnvolle Sendung? Oder wie weit trägst Du die Höhe der GEZ-Gebühren mit, bis Du sagst: "Tschüss Fernsehen."? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-24, 09:29 h Bogomil76 Posts: 2800 User |
Hi, was ich an Welt der Wunder und Galileo und den meisten sonst Pro7 Reportagen nich mag. Die haben immer bei den einzelnen Berichten so eine nervige schnelle Hintergrundmusik. Da denkt man immer, daß is nurn kurzer Einspieler und dann geht der doch 10min. Und immer dann wenns etwas tiefer in die Materie geht, brechen die ab. mfg [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-24, 12:47 h Solar Posts: 3680 User |
Eher ein Problem der Kundschaft. Bild verkauft sich nun einmal besser als Spektrum der Wissenschaften. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-24, 13:10 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Was für mich Kult ist, musst du schon mich selbst entscheiden lassen. Karl Valentin ist Kult für mich. Al Bundy nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-24, 13:22 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Ich kenne die Programme. Ich lebe nicht auf dem Mond. Zitat: Gut gemacht. Wird aber nicht vom Sender produziert, sondern eingekauft. Zitat: Werfen mehr Fragen auf als sie beantworten. Ich bevorzuge Sendungen, die sich über die gesamte Sendezeit mit einem oder höchstens 3 Themen befassen (besser eines), diese aber dann ausführlich behandeln. Wissenschaft ist nicht für einen Zusammenschnitt schneller Bildfolgen geeignet. Zitat: Wenn schon, dann möchte ich etwas über das Thema erfahren. Nicht nur mal eben kurz reingucken. Zitat: Für mich sicherlich. Aber das entscheide ich im Einzelfall. Zitat: Wir werden sehen. Die Gebühren sind lange nicht erhöht worden. Ich möchte auf das öffentlich Rechtliche Fernsehen aus Gründen der Qualität nicht verzichten. Ich sehe selten TV. Nur wenn, dann ö.r.. Denn dann wünsche ich sachliche, gut recherchierte Information. Ohne Effekthascherei. Selbst die Nachrichtensendungen der privaten erinnern an eine Tageszeitung mit hohem Bildanteil. Was du machst, ist deine Sache. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-25, 16:35 h Falcon Posts: 3544 User |
Moins, @ Maja: > Wir werden sehen. Die Gebühren sind lange nicht erhöht worden. Ich > möchte auf das öffentlich Rechtliche Fernsehen aus Gründen der > Qualität nicht verzichten. Ich sehe selten TV. Nur wenn, dann ö.r.. > Denn dann wünsche ich sachliche, gut recherchierte Information. > Ohne Effekthascherei. Selbst die Nachrichtensendungen der privaten > erinnern an eine Tageszeitung mit hohem Bildanteil. MUHAAA !!! LOL !!! Was'n das für'n Käse ? Effekthascherei... gut recherchiert... Sorry, wenn ich im Ton daneben liege. Aber für die Fernsehsender (egal ob ör oder privat) zählt doch heute nur eines: ZUSCHAUERQUOTEN ! Und glaubst Du ernsthaft, die bekommt man (Zitat) mit der x'ten Wiederholung von Gilligan's Island ? - Ja, das ist der eine mit dem Boot... - Zitatende. Wenn ich mir das ör Programm ansehe, muß ich - schlciht gesagt - nur noch heulen, wofür unser schönes Geld verprasst wird. Nahezu die einzigste Sendung, die ich regelmäßig im WDR schaue, ist Quarks & Co. Gelegentlich (also jaanz selten) auch mal was anderes. Aber Filme... ??? Näää... Zum x'ten Mal Ben Hur... WHOW... Oder zum 17353461283. mal die Wiederholung von 'Die Fliege' (ääähhh, von 1952 in S/W). Ist es das, was Du willst ? Sicher, im Privaten gibt's auch Wiederholungen und halt die lästige Werbung - It völlig richtig. Aaaber, hier werden (na ja, recht) aktuelle Filme wiederholt und nicht Boris Karloff in 'Frankenstein) (1945 ?). Andererseits haben die Privaten nicht so was feines wie z.B. Sonja Zietlow (HUAAA... WÜRG...), die im Dschungel mit Dirk Bach (LOOOOOOL)... Na ja... Oder z.B. sucht das ZDF auch nicht pausenlos den 'Superstar'. So ist es ein ewiges Für und Wider. Im Grunde ist's mir egal, auf welchem Programm ich Sendungen sehe, die mich interessieren. Es ist mir aber NICHT egal, welches Programm für schlechte und uralte Klamotten viel Geld verlangt. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://www.elasticimages.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-26, 02:54 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
@FalconZitat: Wenn dem so ist, dann erklär doch mal die Existenz von PHOENIX . [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-26, 03:06 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
Zitat: Volle Zustimmung !!! Die Qualität der Privaten ist wirklich fast durchweg mies. Viel zu wenig Tiefgang und zu schlechte Qualität. ( Die arbeiten eben marktwirtschaftlich ) [ Dieser Beitrag wurde von jochen22 am 26.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-26, 03:13 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
Zitat: Is das dein Ernst oder einfach nur Lokalpatriotismus. [ Dieser Beitrag wurde von jochen22 am 26.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-26, 08:35 h ton Posts: 640 User |
@jochen22 Wenn dem so ist, dann erklär doch mal die Existenz von PHOENIX ---------------------------------------------------------------------- - Dieser Sender existiert nur Dank der GEZ, und was immer wieder vergessen wird, durch Steuergelder.  Was ist den Phoenix? Ein reiner Politik Sender. Da kann man ja schlecht erwarten das er mit hohen Einschaltquoten glänzt. Wirtschaftlich ist er unrentabel, aber da ja noch genügend Geld vorhanden ist, warum sich davon trennen? Politik im Fernsehen ist ja Mangelware. Selbst die zusätzlichen Werbeeinnahmen reichen nicht aus, um die Rechtlich Öffentlichen vor Finanziellen Schwierigkeiten zu schützen. Was kostet über den Daumen gepeilt der Spass, 16 Euro. Das zahle ich doch mit links. Ist ja kein Geld. Bah, bah, bah! Die GEZ ist ein veralterts Gebühren Modell, und in der heutigen Zeit nicht mehr angebracht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-26, 10:38 h Bogomil76 Posts: 2800 User |
Ja, und das teuerste daran ist ja nicht das einfache Ausstrahlen des Senders, sondern die Prouktionskosten der Sendungen. Und da Phoenix viel Wiederholungen ausstrahlt, bzw manches doppelt sendet ist das einfach nur Festplatte an, auf Senden drücken das wars. Das sind Peanuts an Kosten... Interessant wirds erst so richtig, wenn ARD und ZDF Ihre Digitalkanäle nutzen um Olympia uas verschiedenen Arenen übertragen. Das ist endlich genau das was ich schon immer wollte. Selbst entscheiden was ich gucke. [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 26.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Get a Life > Umschaltung auf digitalen Fernsehempfang? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2025 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
