DEUTSCHE VERSION |
|
Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
amiga-news.de Forum > Andere Systeme > QNX install geht nicht | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
-1- | [ - Post reply - ] |
2003-06-25, 19:04 h thecrack Posts: 72 User |
Hallo Ich habe mir das freie QNX 621 herruntergeladen, da ich gerne auch über den "Tellerrand" schaue. Nun wolltw ich das Paket installieren und habe den Rechner von der CD gebootet.Bei der Deviceerkennung bleibt er aber stehen.Sage ich Ihm, er soll diverse Funktionen nicht ausführen, aber trotzdem installieren, geht er weiter, aber die installation bricht trotzdem ab.Weiß einer, was das ist, oder hat jemand ähnliche Erkenntnisse? mfg the crack http://www.udnimweb.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-25, 20:00 h Hammer Posts: 2899 User |
Also, die Vorgängerversion lies sich bei meinem Vater noch installieren. Was mir jetzt sponntan einfällt, ist die internen Erweiterungen mal auszustecken und erst QNX ohne die zu installieren. Wenn es läuft, kannste die ja wieder rein tun! -- MFG Hammer http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-25, 20:34 h thecrack Posts: 72 User |
Hallo Hammer Jo, das werde ich morgen mal testen.Ich hatte erst auf die Funkmaus und Tastatur getippt,aber das war's nicht.Ich nehm'mal SCSI und alles andere raus,morgen dann der Bericht und eventuelle Fragen dazu. mfg thecrack http://www.udnimweb.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-26, 07:24 h Hammer Posts: 2899 User |
Irgendwo gab es doch eine Liste mit den unterstützten Karten, schau da mal rein ob Deine SCSI mit dabei ist! jetzt der Gedankenblitz, es liegt wahrscheinlich an SCSI (50%). Typischer SCSI Fehler bei der Hardwareerkennung stehen zu bleiben. Wie ist das Ding Terminiert? -- MFG Hammer http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-26, 16:27 h AniED Posts: 222 User |
Hallo Thomas, viel Glück hat Dich mal wieder der Ehrgeiz gepackt ? Musste ja so kommen Du kannst es einfach nicht lassen. Wat mutt dat mutt. Es wäre nee Supersache wenn Du es schaffen würdest. Mfg AniED Mitglied http://www.udnimweb.de Der ** dicke** wird Dir bestimmt nicht helfen können, der hat zur Zeit nie ZEIT und die wenigen verbleibenden Stunden träumt er vom G5. Seit der gestern Post bekam. die neue Software ( Panther ) ist er jede freie Minute unten im KELLER.. UND NUR AM SCHIMPFEN denn vieles soll anders sein. Na ist ja auch noch BETA. Gruß AniED [ Dieser Beitrag wurde von AniED am 27.06.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 15:06 h thecrack Posts: 72 User |
Hallöchen @Hammer ----------------------------------------- Irgendwo gab es doch eine Liste mit den unterstützten Karten, schau da mal rein ob Deine SCSI mit dabei ist! jetzt der Gedankenblitz, es liegt wahrscheinlich an SCSI (50%). Typischer SCSI Fehler bei der Hardwareerkennung stehen zu bleiben. Wie ist das Ding Terminiert? -- MFG Hammer ----------------------------------------- Hast recht gehabt. SCSI raus und er läuft. Dank an Dich. @AnidED ----------------------------------------- Hallo Thomas, viel Glück hat Dich mal wieder der Ehrgeiz gepackt ? Musste ja so kommen Du kannst es einfach nicht lassen. Wat mutt dat mutt. Es wäre nee Supersache wenn Du es schaffen würdest. Mfg AniED Mitglied http://www.udnimweb.de Der ** dicke** wird Dir bestimmt nicht helfen können, der hat zur Zeit nie ZEIT und die wenigen verbleibenden Stunden träumt er vom G5. Seit der gestern Post bekam. die neue Software ( Panther ) ist er jede freie Minute unten im KELLER.. UND NUR AM SCHMIPFEN denn vieles soll anders sein. Na ist ja auch noch BETA. ------------------------------------------ Hey, ich hab's geschafft Was nun kommt, kannst Du Dir an 2 Fingern abzählen, wir sprachen schon drüber. bis bald thecrack [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 15:19 h Hammer Posts: 2899 User |
War halt der typische SCSI Fehler! Jetzt mußte nur klären ob die Karte gar nicht unterstützt wird? Wenn doch was falsch war! -- MFG Hammer http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 17:00 h thecrack Posts: 72 User |
@Hammer Jo, nu tut er es auch mit SCSI. Komisches Ding. mfg thecrack [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 17:17 h Mika Posts: 445 User |
Hallo thecrack, jetzt weis ich auch warum du morgen keine Zeit hast, viel Vergnügen noch mit QNX. Bin gespannt es mal in Aktion zu sehen. Mit freundlichen Grüssen Mika http://www.udnimweb.de [ Dieser Beitrag wurde von Mika am 27.06.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 19:01 h thecrack Posts: 72 User |
Hi Mika Das ich morgen nicht mitfahre liegt daran, das ich malochen muss. QNX kommt erst wieder danach. Hey, viel Spass morgen und grüß mir alle, die mitfahren. mfg thecrack [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 19:57 h Hammer Posts: 2899 User |
Viel Spaß morgen für euch! Schön das es jetzt mit der SCSI Karte geht, hoffe das sehe ich nächstes mal! -- MFG Hammer http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-27, 21:49 h AniED Posts: 222 User |
@Mika. Das Thomas nicht mitfahren kann ist doch seit einer Woche bekannt. Das Otis nicht mitfahren kann seit zwei Wochen. ich wünsche Dir ( euch ) eine schönes Erlebnis in Maarssen und gute Gespräche . Photo nicht vergessen. !! @ Thomas, schön das es nun funktioniert, hast Du noch Programme zum installieren ? @ Markus hat der G3 kein Altivec. ? Although this ZIF model is a G3, make no mistake; it is a very fast performer. Remember, the only difference between a G3 and a G4 chip is Altivec. Altivec is a very specialized vector processor, and only a very small number of specific software tasks in some applications actually utilize it. The vast majority of mainstream applications still do not take advantage of Altivec. Even the Darwin kernel, at the heart of Mac OS X, is also not optimised to use Altivec in any way. What this means, is that users are far better off with this faster G3, than with a slower G4 that might be able to use Altivec in some tasks. In other words, unless you are using Altivec constantly, it is better to have a CPU that runs all tasks faster all the time, than a CPU that runs slower all the time, except for a certain few occassionally used Altivec tasks. Ich denke zur Zeit darüber nach ob es sich noch lohnen würde auf einen PowerPC 750FX @ 800MHz 512k of on-chip L2 cache running at 800MHz auf zurüsten. Heute in Hamburg habe ich die Info erhalten das es bis Frühjahr 2004 dauern könnte bis der G5 3 GHZ in Deutschland erhältlich ist. Das Teil ist wiklich leise, leiser als der G4 von Otis. Dazu kommt das Otis seinen G4 bestimmt nicht früher rausrückt bis der *neue G5* bei Ihm im Keller steht. Scönes Wochende. Mfg AniED http://www.udnimweb.de [ Dieser Beitrag wurde von AniED am 27.06.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-28, 00:27 h Red Posts: 25 User |
@ Markus hat der G3 kein Altivec. ? Although this ZIF model is a G3, make no mistake; it is a very fast performer. Remember, the only difference between a G3 and a G4 chip is Altivec. Altivec is a very specialized vector processor, and only a very small number of specific software tasks in some applications actually utilize it. The vast majority of mainstream applications still do not take advantage of Altivec. Even the Darwin kernel, at the heart of Mac OS X, is also not optimised to use Altivec in any way. What this means, is that users are far better off with this faster G3, than with a slower G4 that might be able to use Altivec in some tasks. In other words, unless you are using Altivec constantly, it is better to have a CPU that runs all tasks faster all the time, than a CPU that runs slower all the time, except for a certain few occassionally used Altivec tasks. Ich denke zur Zeit darüber nach ob es sich noch lohnen würde auf einen PowerPC 750FX @ 800MHz 512k of on-chip L2 cache running at 800MHz auf zurüsten. Ich bin zwar nicht Markus... Nein, der G3 (PPC750) hat kein AltiVec, ist bei einigen (nicht vektorbasierten Funktionen) bei gleichem Takt etwas zügiger als der G4. Ob sich die 800Mhz. Powerlogix lohnen? Überlegt hatte ich das auch - andererseits kostet ein G4 mit 733/800 gebraucht auch nicht mehr so irre viel und dürfte auch - wegen des höheren Bustaktes, AGP uvwm. - insgesamt mehr Sinn machen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-28, 10:38 h Hammer Posts: 2899 User |
Zitat: Ich bin Markus! Stimmt der einzige Unterschied zwischen G3 und G4 ist die Altivec Einheit, man kann es auch mit der MMX Einheit bei Pentidum vergleichen. Das Upgrade bringt nicht zwangsläufig einen höheren Bustakt mit sich, da muß man aufpassen! Bei mir läuft der 1 GHz Prozessor auch nur mit 100MHz FSB, da hat sich nichts geändert! In einer Vergleichstabelle mit einem 800MHz der neuen Sorte, bin ich schlechter dran, weil der schon DDR Ram drin hat! Ein Kumpel von mir arbeitet mit einem G3 in der Arbeit, unter X, die Kiste ist Super Flott. Schaue lieber mal ob der L2 Cache mit den vollen 800 MHz rennt, oder nicht? -- MFG Hammer http://people.freenet.de/ThaHammer/Amiga.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2003-06-29, 09:32 h Red Posts: 25 User |
Schaue lieber mal ob der L2 Cache mit den vollen 800 MHz rennt, oder nicht? ? Laut Powerlogix soll er das tun - die Größe ist allerdings nur 512K Feature List: * PowerPC 750FX @ 800MHz * 512k of on-chip L2 cache running at 800MHz * User adjustable bus ratio Compatible with the following: All Power Mac G3 minitowers and desktops, G3 "All-in-One", Blue and White G3's and the PowerMac G4 "PCI Graphics" (aka "Yikes" motherboard G4. Ich denke trotzdem, daß "mein" Sprung von derzeit G3 466Mhz. eher in Richtung Quicksilver gehen wird. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
-1- | [ - Post reply - ] |
amiga-news.de Forum > Andere Systeme > QNX install geht nicht | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |