Google-Browser - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Google-Browser

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

1 2 -3-

[ - Post reply - ]

2008-09-14, 19:07 h

Maja
Posts: 15429
User

Zitat:
Original von Andreas_B:
@Maja:
> Dann mach mich schlau. Wie sieht deiner Ansicht nach so
> eine Organisation für das gemeinsame Bearbeiten eines
> Dokumentes online konkret aus, die dann nicht nur
> funktioniert, sondern auch noch eine Vereinfachung gegenüber
> der herkömmlichen Vorgehensweise bringt?

Es ist doch nur nötig, sich dabei abzusprechen, über Chat oder Ähnliches. AFAIK wird auch eine Art Änderungsjournal geführt. Im Gegenzug sind Änderugen in Echtzeit möglich. Dieses Feature ist AFAIK auch so oder so ähnlich für Microsoft Office angedacht.

Klingt nicht nach einer klaren Vorstellung davon, wie das im Detail ablaufen soll. Trotzdem findest Du es gut.

Gibt es übrigens von MS. http://www.microsoft.com/germany/mittelstand/ziele/innovationen/zusammenarbeit1.mspx

Ja, auch dort werden Daten auf einem externen Server gespeichert. Allerdings ist das ein kommerzielles Produkt. MS ist also auf die Sicherheit der Daten dort angewiesen. Zudem lebt MS im Gegensatz zu Google nicht vom Sammeln persönlicher Daten und damit personifizierter Werbung, sondern vom Verkauf realer Produkte. Jeder Hauch von Misstrauen würde Microsofts Akzeptanz bei Geschäftskunden gefährden, an die sich dieses Produkt ausschließich richtet. Solche wirtschaftlichen Abhängigkeiten schaffen Vertrauen. Lippenbekenntnisse eines erklärten Datensammlers nicht.

Zitat:
Die Nachfrage besteht also offenbar.

Die Nachfrage generiert Google. Sorry. Biete ein Elexier an, dass Kot nach Lavendel duften lässt, und es wird eine Nachfrage geben.

Zitat:
Du solltest dabei nicht vergessen, dass Google dabei auch "Opfer" ist, beispielsweise von zahlreichen Suchmaschinenoptimierern.

Mir kommen die Tränen. Google selbst liefert aktive Untersützung zur Optimierung.
https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal?defaultView=2

Zitat:
Google selbst will schließlich sinnvoll platzierte Werbung ausliefern,

Nein. Google will an der von anderen sinnvoll plazierten Werbung verdienen. Google macht da im Bezug auf die Suchmaschine selbst aktiv nicht viel dran. An der Stelle lassen sie andere für sich arbeiten.

Zitat:
hat also ein Interesse an hochwertigen Suchergebnissen.

Natürlich. Hochwertig für Googles Bilanz.

Zitat:
An manipulierten Ergebnissen auf der "organischen" (=linken) Seite dürfte Google somit kein Interesse haben.

Gebe mal einen x-beliebigen Suchbegriff in Google ein. Dann zähle die Treffer auf den erten 4 Bildschirmseiten, die definitiv nicht den geringsten kommerziellen Hintergrund haben. Großzügig wie ich bin, klammere ich den gelb/beige hinterlegten Werbeblock auf dem "oragnischen" Teil jeder Seite mal aus.

Zitat:
> Mein Provider und viele andere Provider können das und
> IMAP ohne zusätzliche Gebühren nicht erst seit gestern.

Ändert nichts daran, dass Google damit zuerst da war.

Das sagst Du nun wieder so einfach daher. Quelle?

Ach. Und Übrigens.
Qulle:
Zitat:"Sehr viel Speicherplatz
Bei mehr als 7134.399637 Megabyte (und zukünftig noch mehr) an verfügbarem Speicher brauchen Sie keine Nachrichten mehr zu löschen."

Man braucht also keine Nachricht mehr zu löschen? Keine löschen heißt alle auf dem Server lassen. Auch die, die man ansonsten sowieso immer gelöscht hat. Warum ist Google bloß so
darauf versessen, dass man die auch nicht löscht?

Klartext: Grundsätzlich. Wer ständig seine E-Mails auf dem Server lässt, dem ist wohl wirklich nicht zu helfen. Egal bei welchem Anbieter er ist.

Zitat:
> Du hegst wirklich keinerlei Bedenken bei der Vorstellung
> von einem einzigen Anbieter, bei dem ausnahmslos alle Daten
> zusammen laufen?

Natürlich hege ich dabei bedenken - wie kommst Du darauf, dass das nicht der Fall ist?

Zumindest hast Du noch nichts von dir gegeben, das etwas anderes vermuten lassen könnte.

Zitat:
Hast Du den Link auch mal selbst gelesen?

Natürlich.

Zitat:
Da steht nichts darüber drin, dass Google die personifizierten Daten gegen Bezahlung an Dritte liefern will und schon garnicht, dass das ihr erklärtes Kerngeschäft sein soll. Google selbst will lediglich personifizierte Werbung ausliefern aufgrund der Daten, die Ihnen zur Verfügung stehen.

Man muss kein Hellseher sein, um das als Googles Kerngeschäft zu erfassen. Von was lebt Google den bitteschön?

Und wo steht da, dass Google auschließlich selbst personifizierte Werbung "ausiefern" will? Da steht überhaupt nicht, wer im Einzelnen die Werbung liefert. Da steht, ich zitiere:

"Dabei geht es Google auch um seinen Teil am Werbemarkt der Zukunft: Da Werbekunden in Zukunft ihre Botschaft immer persönlicher an den Konsumenten bringen wollen, wird sich die Speicherung von persönlichen Daten zu einem neuen Kerngebiet von Suchmaschinen wie Yahoo und Google entwickeln. Nicht zuletzt, weil für personalisierte Werbung auch höhere Preise gezahlt werden."

Ei guck. Da ist er wieder, der Interpertationsspielraum. Das könnte so sein, wie Du es liest. Ich lese da aber etwas anders. Und ich lese noch etwas. Nämlich dass es Google bei der verstärkten Sammelei persönlicher Daten von Nutzern auch und zum Teil um den Werbemarkt der Zukunft geht. Aber hallo? Um was denn bitte noch?

Zitat:
Ist ja nicht so, dass diese Gefahr überhaupt nicht bestehen würde, da sage ich ja nichts gegen und deshalb bin ich persönlich auch grundsätzlich sehr vorsichtig, was die Weitergabe meiner Daten angeht. Aber hier wird Google etwas unterstellt, was sie bisher noch nicht "gegen Bezahlung" getan haben.

Faktisch wissen wir beide nicht, was Google bisher gegen Bezahlung getan haben. Ich bleibe da weiterhin sehr skeptisch. Schon wegen deren extrem schwammigen Datenschutzerklärungen.

Zitat:
> Ich übersetze das mal. Du hälst es für legitim, wenn
> Unternehmen, die erkärtermaßen ihre Umsätze mit dem
> massenhaften Sammeln persönlicher Daten von Nutzern
> erzielen, schwammige Datenschutzerklärungen formulieren.

Woher nimmst Du das "legitim"?

Legitim im Sinn von nicht bedenklich.

Zitat:
Es ist aber nunmal individuell rational für ein Unternehmen, sich möglichst viele Türen offen zu halten.

Vom Grundsatz her nicht völlig falsch. Aber hier geht es um Datenschutz. Da haben offene Türen nichts zu suchen.

Zitat:
Wer damit nicht leben kann, der soll halt die Dienste nicht nutzen. Ich weiß ja nicht, was andere so treiben, aber ich sehe mir AGB und Datenschutzerklärung an, bevor ich etwas nutze oder kaufe und entschiede dann.

Entschuldige mal. Aber das ist wieder mal dieses "soll-doch-jeder-nach-sich-selbst-schauen-dann-ist-für-jeden-gesorgt". Vergiss bitte eines nicht. In einer Welt, in der ein Einziger in allen Bereichen die Daten aller sammelt, wäre jeder betroffen. Auch jende, die an diversen Angeboten nicht aktiv teilhaben. Das ist nichts, dem man sich durch Verweigerung so einfach mal entziehen kann.

[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 14.09.2008 um 19:08 Uhr geändert. ]