|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > XP C: -> D: | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| 1 2 3 -4- | [ - Post reply - ] |
|
2008-01-09, 13:09 h Bogomil76 Posts: 2800 User |
Weisst Du, wenn der Obertroll hier mal lesen würde, und INSBESONDERE MEINE LINKS klickt, dann sieht er daß Acronis True Image MEHR kann als XCOPY http://www.acronis.de/enterprise/products/ATIES/universal-restore.html Es war ja auch NUR ein Beispiel dafür was eine Software kann und was nicht. Wie auch immer, ich muss den SCSI Controller nicht kennen (wobei ich es aber tue, zwar nicht Deinen persönlich, sind uns ja nie vorgestellt worden, aber das Modell an sich schon!) um zu wissen, daß so Sachen wie C und D eben nur Windows"übel" sind. Ich muss mich hier auch nicht rechtfertigen oder Dir helfen, demnach! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 13:40 h MaikG Posts: 5172 User |
>Bullshit, s.o. - sonst würde / müßte ja z.B. auch Linux mit >Laufwerksbuchstaben arbeiten, wenn das der SCSI-Controller so >vorgibt, nicht wahr? Bullshit. Lese richtig. Ich kanns auch in deinen Worten ausdrücken: Hätte ich die IDE Platte dran gelassen hätte sich XP wie folgt Installiert: multi(1)disk(0)rdisk(0)partion(1) das soll ist aber multi(0) Wobei man nicht vorher weiss ob XP nun mein das IDE 0 ist oder SCSI 0.... >Erinnern vielleicht, aber nur teilweise und mal wieder ohne >Verständnis. multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(0)... grübel' mal >darüber nach, insbesondere darüber was multi(0) wohl meinen könnte. Ich kenne die bedeutung. >Gib Deinem armen, überlasteten Hirn noch einmal Gelegenheit, die >Begriffe "komplexeres System", "Windows XP" und "AmigaOS" >miteinander in Relation zu setzen. Nö, du weisst ich halte nix von Windows, ich weiss du hälst nichts von Amiga OS -> deswegen sagte ich ich will keinen derartigen streit. OS4 dürfte für dich als etwas komplexer gelten, kann trotzdem beliebig umherkopiert werden. >Soll ich jetzt aufzählen, was XP alles kann und AmigaOS nicht? Nichts was für mich relevant wäre. >Und Du bist ein Amiga-only-User, nicht bereit, sich auf ein >irgendwie anders geartetes System einzustellen. Mit Linux komme ich trotz weniger betriebstunden inzwischen sehr gut klar. Auch mit 95,98,ME und 2000. Sogar mit XP kann ich halbwegs umgehen mag es von allem jedoch am wenigsten. Also ist deine Aussage schlichtweg falsch und scheint nur eine ablenkung von unbestreitbaren XP SP1 unzulänglichkeiten zu sein. >Ich käme ziemlich auf Anhieb wieder mit einem AmigaOS 3.x zurecht. Das bezweifelt keiner. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 13:47 h MaikG Posts: 5172 User |
>Es war ja auch NUR ein Beispiel dafür was eine Software kann und >was nicht. Gut, wie gesagt ich will genau 0 Euro für den Spass ausgeben und wenn das so nicht möglich ist, ist es mir egal. >Wie auch immer, ich muss den SCSI Controller nicht kennen (wobei >ich es aber tue, zwar nicht Deinen persönlich, sind uns ja nie >vorgestellt worden, aber das Modell an sich schon!) um zu wissen, >daß so Sachen wie C und D eben nur Windows"übel" sind. Der gibt die Buchstaben an, in wie weit XP den nutzt/ändert ist erstmal egal. Es ist ein bisschen sinnlos über solche belanglosigkeiten zu reden. Weil zweifelos ist es besser/sicherer das eine extra Platte rausgenommen wird. Negativ wird sich das kaum auswirken. >Ich muss mich hier auch nicht rechtfertigen oder Dir helfen, demnach! Musst du nicht, muss ich auch nicht. Nur wenn du irgendwo völlig sinnlos, dein provozierendes "Bullshit!" ohne weiteres hinballerst ist das Trollen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 14:09 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Ich lese: Zitat: Meine was Du sagst. Sage was Du meinst. Zitat: Sprich für dich selbst.  Ich für meinen Teil würde davon ausgehen, daß dies abhängig ist von der im BIOS eingestellten Bootreihenfolge der Controller...Zitat: Böööp, schon wieder falsch. Zitat: Dann stell' nicht so kreuzdämliche Kommentare in den Raum und wundere Dich, wenn man Dir widerspricht. Zitat: Komplexer / moderner als was? Zitat: Richtig, auch XP kann nicht Gedanken lesen und ganz automagisch das machen, was Du willst, statt was Du sagst. Zitat: Es gibt kein Betriebssystem "XP SP1". Ich komm' Dir gleich damit, das AmigaOS 1.1 gewisse Fehler aufweist... Zitat: Bullshit. Zitat: Ich halte das für die Feststellung von Fakten. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 09.01.2008 um 15:28 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 15:44 h MaikG Posts: 5172 User |
>Komplexer / moderner als was? OS3.9 ? >Es gibt kein Betriebssystem "XP SP1". Ich komm' Dir gleich damit, >das AmigaOS 1.1 gewisse Fehler aufweist... XP SP1 ist in etwa OS3.9 mit BB1. Wobei derart arge Zicken macht OS3.9 ohne BB natürlich nicht. >Bullshit. Ja, ich denke der Threat kann dann zu. Es ist keiner hier der das Problem lösen kann, ausser fäkalsprache und offtopic um die eigene Unwissenheit bzl. des Problems zu verdecken kommt hier nichts mehr. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 15:50 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Es wäre zu lösen. Dafür müßte aber eine gewisse Person einsehen, daß das Problem mitnichten technisch, sondern menschlich begründet ist. Zitat:  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 17:26 h MaikG Posts: 5172 User |
>Es wäre zu lösen. Dafür müßte aber eine gewisse Person einsehen, >daß das Problem mitnichten technisch, sondern menschlich begründet >ist. Ich weiss nicht wie diese Installation zu bewerkstelligen ist(Eigentlich schon aber meine Win98 Partition ist grad zu voll), du weisst es auch nicht. Sonst hättest du einen (funktionierenden) Lösungsvorschlag gebracht. Stattdessen reitest du auf irgendwelche belanglosen Formulationsfehlern rum die mit dem Problem gar nichts zu tun haben. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 19:21 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Lass mich mal überlegen... Du willst wahlweise Win98 und WinXP, also zwei völlig verschiedene Betriebssystemversionen, im gleichen Rechner via Dualboot von Festplatte starten, bei welchem Amiga ging das denn überhaupt... Da fällt mir eigentlich ausschließlich der A3000 ein. Allerdings habe ich starke Zweifel, dass Du da das Kickstart auf beliebige Partitionen auf beliebigen Festplatten, gar noch an unterschiedlichen Kontrollern angeschlossen, legen kannst. Da fällt der Test, was passieren würde, wenn diese auch noch jenseits der 4GB-Grenze liegen würden, flach, weil man gar nicht so weit kommt... Also, irgendwie kann der Amiga da nicht so recht mithalten. Einfach ein anderes OS booten, ohne auf ein schon vorhandenes OS aufzusetzen, geht eigentlich nur auf dem A1000 oder A3000, dort mit wesentlich größeren Nachteilen als auf Deinem PC. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 19:32 h MaikG Posts: 5172 User |
>Lass mich mal überlegen... Du willst wahlweise Win98 und WinXP, >also zwei völlig verschiedene Betriebssystemversionen, im gleichen >Rechner via Dualboot von Festplatte starten, Trippleboot genau genommen. Win98/WinXP/Linux >bei welchem Amiga ging das denn überhaupt... Ach du willst schon wieder offtopic? Bei allen mit einer Festplatte, obwohl bei OS1.3 weiss ich nicht genau. Nee, das geht eigentlich auch per Diskette. AOS 1.3-4.0 bekommst du alle zusammen in einer 4 GB Platte unter, prinzipiell erübrigt sich daher dieses Problem. Allerdings ist es auch möglich eine Startselection unterhalb von 4GB zu machen, welche nur die Treiber aktualisiert und den Rest von oberhalb von 4 GB läd. Ja, sogar alle BS in einer Partition würde gehen, wenn man die Assigns entsprechend anpasst. Selbst hab ich Momentan ein ganz einfaches Dualboot, OS3.9 auf Platte A, OS4 auf Platte B. Gewählt wird mittels dem Normalen Bootmenü. Die Bootpriorität setzt man dementsprechend, will ich OS3 Booten muss ich gar nichts machen - nur beim OS4 Booten. Beim 1. entsteht daher 0 Zeitverzögerung. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 19:36 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: 03.01.2008, 11:32 Uhr. Wenn Du nicht weißt, wie Du Deine Nutzdaten von der Win98-Partition "retten" sollst, mache ich Dir denselben Vorschlag, den ein weiser Mann mir kürzlich unterbreitet hat: Brenn' sie auf eine CD. Abgesehen davon halte ich es immer noch für ein Gerücht, daß es nicht möglich sein soll, XP direkt in die vorgesehene Partition zu installieren, aber aus naheliegenden Gründen habe ich nun wirklich keine Lust, ausgerechnet Dich da durchzusprechen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 19:59 h Bogomil76 Posts: 2800 User |
Wenn eine Festplatte KEINE Partition enthält, dann gibt auch egal was für ein Controller KEIN Buchstaben wie C D oder LMA: vor!!! Du siehst einfach nicht ein, daß Du unrecht hast. Ist mir aber auch relativ egal, weil Du sitzt ja zu Hause und hast Probleme, ich nicht, mein Compi lüppt wunderbar. Ich wollte Dir nur helfen (wie schon soooo oft, und Du ignorierst mich!). Macht mir nix, meine Kunden verstehen mich, sind mir dankbar, und geben mir Geld, von denen ich mir dann die Sachen leisten kann, Die Du gerne hättest, nicht hast und Dir zusammenfrickeln musst und nicht verstehst warums nicht klappt. Ein Wolf im Schafspelz fährt nunmal KEINE 200km/h... War das jetzt gemein, ignorant und überheblich? Is mir egal, wurde ja keine Netiquette verstoßen!!! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-09, 22:31 h MaikG Posts: 5172 User |
>.01.2008, 11:32 Uhr. Wenn Du nicht weißt, wie Du Deine Nutzdaten >von der Win98-Partition "retten" sollst, mache ich Dir denselben >Vorschlag, den ein weiser Mann mir kürzlich unterbreitet hat: >Brenn' sie auf eine CD. Nein, ist nicht das Problem. Sinnvoller wäre jetzt die Win98 Partition auf unter 4 GB zu verkleinern - scheint eine der glaubhafteren Therorien zu sein. >Abgesehen davon halte ich es immer noch für ein Gerücht, daß es >nicht möglich sein soll, XP direkt in die vorgesehene Partition zu >installieren Wie gesagt ich habe nur SP1 und dies nur mit diesem System Probiert. >Wenn eine Festplatte KEINE Partition enthält, dann gibt auch egal >was für ein Controller KEIN Buchstaben wie C D oder LMA: vor!!! Da steht nunmal sowas wie "Erkannte IBM Festplatte C:" Zu dem Zeitpunkt war die Festplatte Amiga, Movieshop, Movieshop und SFS Partitioniert. Für den PC ist das natürlich nicht erkennbar. XP nannte die <Fabrikneu> >Du siehst einfach nicht ein, daß Du unrecht hast. Ist mir aber auch >relativ egal, Ich sag nur das was mir angezeigt wird. >weil Du sitzt ja zu Hause und hast Probleme, ich nicht, mein Compi >lüppt wunderbar. Meine Computer laufen auch alle wunderbar und eigentlich habe ich kein Problem - weil ich brauche XP ja nicht mehr. Das einzige was ich mit einem PC machen musste war Faxen, alles andere ging mit dem Amiga. Aber ich hab jetzt ein Amiga-Faxprogramm was geht :-) Das ist besser für mich als 10 lauffähige XP Computer. Beim 3. Link ist das Interressant: >Hier hat MS leider nicht weit genug gedacht. Wenn sie konsequent >sowohl in der Registry als auch in den angelegten Verknüpfungen die >Systemvariable %windir% verwenden würden und die auch nicht beim >Erstellen einer Verknüpfung direkt umsetzen würden in den realen >Pfad, gäbe es diese Probleme nicht Also kein "Feature" von einem Komplexen BS. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 09.01.2008 um 22:38 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-11, 17:50 h MaikG Posts: 5172 User |
So, habs hinbekommen. SCSI Installation in D: kopieren. Wiederherstellungskonsole IDE Platte wählen Fixboot Bootcfg /rebuild Neustarten, SCSI-Platte im System lassen. XP startet jetzt von der IDE Platte, nutzt aber für die meisten sachen den inhalt der SCSI-Platte. regedit MountedDevicesDosDevicesC Löschen MountedDevicesDosDevicesG zu C umbenennen. Wie XP nun auf G kommt, keinen schimmer, vermutlich werden die CD-Laufwerke mitgezählt. Soweit gehts allerdings darf ich weder USB/WLAN noch USB/Bluetooth installieren sonst Registrierung kaputt. Ist USB2.0 an USB1.1, treiber CD von 2007, aber irgendwas war doch da bei XP. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-11, 18:45 h Amarkuni Posts: 18 User |
@MaikG: > >[...] >eine ablenkung von unbestreitbaren XP SP1 unzulänglichkeiten zu sein [...] > Bei allem Respekt, aber da kann sogar mir langsam die Hutschnur platzen. Das, was Du willst, ist erst in zweiter Linie ein Problem der verschiedenen OS', die Du installieren willst. Setz Dich mit Deinem SCSI-Controller (der Firmware/das BIOS des selbigen) und dem BIOS Deines Computers auseinander. Enddecke, welcher Controller sich zuerst einbindet und aendere ggf diese Settings (einige SCSI-Controller melden Platten als BOOTABLE -> Device 80/81 -> Drive C:) an. Das heisst aber nicht, das der Controller den Laufwerksbezeichner C: vergibt/definiert. Diese Meldung ist nur fuer uns einfacher zu lesen/verstehen! Dein Board-IDE-Controller, bzw Dein SCSI-Controller uebergibt den BIOS Deines Boards dann nur die Adresse des ERSTEN bootbaren Datentraegers an. Also, ich schreibs nochmal langsam: Lese und Verstehe Bitte die Settings Deines Computers-BIOS und die des (uralten) SCSI-Controllers! Ausserdem bezweifele ich wahrlich eine Deiner Aussagen: es ist mehr als ein Akt der Eitelkeit, Win9x-Ableger auf ein und der selben Platte/dem System zu installieren. Win9x selbst kann das gar nicht -> das funktioniert nur mit vernuenftigen BootLoadern. Dann das: >Nur wenn du irgendwo völlig sinnlos, dein provozierendes "Bullshit!" >ohne weiteres hinballerst ist das Trollen. Das ist kein Trollen. Das ist ein FAKTUM. Und wenn ich Dich jetzt richtig verstehe, sollte der Ablauf Deiner Installation so aussehen: 1 Win9x Installatieren auf Platte > 8GB (wg FAT-Beschraenkung, ich glaube, da war mal was. Bin selbst aber unsicher) 2 WinXP installieren. Das erkennt Deine 9x-Installation, und Du kannst 3 Jetzt Linux draufbappen. Das erkennt die InUse-Bereiche und packt sich dann dahin, wo Du es hinhaben willst. Der Bootvorgang duerfte dann so aussehen: BIOS des MainBoards erkennt IDE-Platten, dann den SCSI-Part, dann kommt der LINUX-Loader mit Wahl zwischen Windows und Linux. Bei Wahl von Windows kommt dann der zweiter BootLoader (sie auch Bereich boot.ini), der Dir die Wahl zwischen Win9x und WinXP ueberlaesst. Und noch eine Bitte: Wenn Du jemals auf die Idee kommen solltest, WindowsVISTA zu installieren, vergiss diese Anleitung hier. Denn da laeuft das wieder etwas anders... Und das kann man wirklich als Beleidung empfinden: >Es ist keiner hier der das Problem lösen kann, ausser fäkalsprache >und offtopic um die eigene Unwissenheit bzl. des Problems zu >verdecken kommt hier nichts mehr. Hier haben viele Versucht Dir Hilfeleistung zu geben. Aber Du scheinst darauf zu spucken, weil Dir ein Verstaendnis der Dinge fehlt, das aber unabdingbar zur Loesung Deines Problems vonnoeten ist. Also bitte, etwas mehr "Augenmass"... ...ich kann gar nicht aufhoeren... >Nee, das geht eigentlich auch per Diskette. diese Aussage ist der Hammer. >Ja, sogar alle BS in einer Partition würde gehen, wenn man die >Assigns entsprechend anpasst. das wird ja immer besser... >und eigentlich habe >ich kein Problem - weil ich brauche XP ja nicht mehr Toll. Haette ich mir das ganze geschreibsel ja sparen koennen. Dennoch, ich poste weiter >Soweit gehts allerdings darf ich weder USB/WLAN noch USB/Bluetooth >installieren sonst Registrierung kaputt. Und hier hoere ich dann doch auf zu ...lamentieren... Gruss amarkuni [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-11, 19:31 h MaikG Posts: 5172 User |
>einige SCSI-Controller melden Platten als BOOTABLE -> Device 80/81 >-> Drive C:) an. Das heisst aber nicht, das der Controller den >Laufwerksbezeichner C: vergibt/definiert. Genau. >Diese Meldung ist nur fuer uns einfacher zu lesen/verstehen! Weiss ich, unter 98 wird diese bezeichnung idr. übernommen. Ähnlich wie bei den Bios Nummern. WinXP hält das mit den Laufwerken irgendwie komplett anders. Richtig war die IDE Platte rauszunehmen, denn XP zählt ja sogar CD Laufwerke mit. >Ausserdem bezweifele ich wahrlich eine Deiner Aussagen: es ist mehr >als ein Akt der Eitelkeit, Win9x-Ableger auf ein und der selben >Platte/dem System zu installieren. Ich hatte sogar schon 3 Windows 98 Installationen auf einer Partition. Ganz einfach weil ich eine bestimmte Software- konstellation wollte und nicht den Kram der anderen beiden User. Mein System startete durch, die andren beiden User mussten eine Diskette einlegen um an ihr System zu kommen. Es wurde dabei kein Bootloader verwendet. >Und wenn ich Dich jetzt richtig verstehe, sollte der Ablauf Deiner >Installation so aussehen: >1 Win9x Installatieren auf Platte > 8GB >(wg FAT-Beschraenkung, ich glaube, da war mal was. Bin selbst aber unsicher) >2 WinXP installieren. Das erkennt Deine 9x-Installation, und Du kannst >3 Jetzt Linux draufbappen. Das erkennt die InUse-Bereiche und packt sich >dann dahin, wo Du es hinhaben willst. Win98 und Linux sind drauf und das soll nicht geändert werden, daher ist das Probieren der Reihenfolge schon nicht möglich. >Und das kann man wirklich als Beleidung empfinden: War keine beleidigung sondern die benennung der Tatsachen. Denn keiner hatte eine Lösung, am Schluss habe ich ganz alleine das Problem gelösst und der Threat war hier praktisch völlig überflüssig. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 11.01.2008 um 19:34 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-11, 22:57 h Wolfman Posts: 3669 User |
Irgendwie wäre ich gerade gerne Maurer in Berlin... -- God forgives - who forgives God ? [ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 11.01.2008 um 22:57 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 01:05 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@MaikG: > Denn keiner hatte eine Lösung, > am Schluss habe ich ganz alleine das Problem gelösst > und der Threat war hier praktisch völlig überflüssig. Dann erkläre uns doch mal, wie du dein "Problem" gelöst hast... -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' 'Viele kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um denen zu imponieren, die sie nicht ausstehen können.' [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 08:18 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Wolfman: > Irgendwie wäre ich gerade gerne Maurer in Berlin... Zwecklos! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 10:43 h MaikG Posts: 5172 User |
>Dann erkläre uns doch mal, wie du dein "Problem" gelöst hast... 11.01. 17:50 Lesen. Ich hab schön länger das gefühl hier posten alle ohne überhaupt gelesen zu haben um was es geht. Hab ich den Trollen wieder einen Threat aufgemacht  Siehe 11.01.2007 17:50 (Seite 4) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 13:45 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@MaikG: > Hab ich den Trollen wieder einen Threat aufgemacht. Aha! Absichtlich? -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' 'Viele kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um denen zu imponieren, die sie nicht ausstehen können.' [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 14:27 h MaikG Posts: 5172 User |
>Aha! Absichtlich? Nein, versehentlich. Man weiss sowas ja vorher nicht. Ich wollte eigentlich nur meine frage beantwortet haben. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 16:35 h Bjoern Posts: 1730 User |
@MaikG Du bist echt 'ne Marke  Erinnere dich nochmal an das, was ich vorher geschrieben hab. Lass das Thema doch einfach gut sein, war ja eh alles Sinnlos was hier geschrieben wurde.Gruß, Björn [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 18:34 h Bogomil76 Posts: 2800 User |
Tschuldigung? Du hast das selbst gelöst? Du hast doch die Tipss aus MEINEN Links genutzt. Wie biste denn darauf gekommen? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-12, 22:45 h MaikG Posts: 5172 User |
@Björn hast recht, nur noch eins: @Bogomil76 Mein Post vom 09.01.2008, 12:28 Uhr mein Link, ganz alleine gesucht. Der Rest war zufall, XP war abgestürzt und Scandisk(oder wie es jetzt heisst) hat G: überprüft. Dann bin ich drauf gekommen das D: nicht zu C:, wie im Link sondern das G: zu C: zu ändern. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-13, 13:08 h Andreas_B Posts: 3121 User |
@MaikG: Naja, also von "gelöst" kann doch eigentlich keine Rede sein: > Soweit gehts allerdings darf ich weder USB/WLAN noch USB/Bluetooth > installieren sonst Registrierung kaputt. Wer weiß, was da noch alles nicht richtig läuft. Überhaupt wundere ich mich schon, dass Du da überhaupt Zeit und Speicherplatz für verschwendest, wenn Du doch überhaupt kein Interesse an XP hast und Dir XP auch überhaupt keinen Nutzen stiftet? Ciao, Andreas. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-13, 15:33 h MaikG Posts: 5172 User |
>Wer weiß, was da noch alles nicht richtig läuft. Das XP sich mit vieler (älterer) Software und einige Hardware nicht verträgt ist ja nichts neues. Wenns mir so wichtig wäre könnte ich einen neuen Treiber aus dem Internet probieren. >Überhaupt wundere ich mich schon, dass Du da überhaupt Zeit und >Speicherplatz für verschwendest, wenn Du doch überhaupt kein >Interesse an XP hast und Dir XP auch überhaupt keinen Nutzen stiftet? Stimmt schon, aber sowas wurmt mich wenn ich etwas nicht schaffe. Zu letzt wollte ich mal so ein USB-Portmonitor benutzen - den gibts nur für XP. Speicher ist nicht das Problem, 40 GB HD davon etwa 10 GB belegt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2008-01-14, 01:06 h Bjoern Posts: 1730 User |
achso... wer die Ironie findet darf sie behalten [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| 1 2 3 -4- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > XP C: -> D: | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
