|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Betriebssystem nicht gefunden | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
|
2007-05-30, 17:29 h MaikG Posts: 5172 User |
Ich wollte mal XP(SP1) parallel zu Win98SE und Linux installieren. Vorher hab ich im Internet geschaut ob das geht, soll kein Problem sein. Nur 98 muss zuerst rauf und auf C(Ist ja so), danch dann XP. Also ursprünglich war es so: 32 GB Win98 5 GB Linux xxx MB Linux Swap xxx MB Linux ? Also hab ich mit parted die 32 GB zu 2x16 GB gemach(so das 98 bleibt) und die letzte Linux weg und die Swap auf diesem Platz vergrößert(4 Pri begrenzung). Win98 lief danach noch. Also XP rein sollte sich auf D: Installieren und mit NTFS Formatieren, kopierte dann auch die Dateien. Nach dem Neustart kommt ebend jene meldung das kein BS da sei, egal ob im BIOS C oder D eingestellt ist. Linux bootet nicht mehr vom Bootloader auf der Diskette. Von der LiveCD(Knoppix) kann ich sowohl auf die 98er- und auf die Linux Partition zugreifen. Daten sind also noch da von Win98 hab ich gestern auch noch ein Backup gezogen, also das meiste gezippt und per Linux gebrannt weil Nero konnte nicht mit 2.4x DVD Brennen. Was kann ich jetzt machen? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-30, 18:04 h Fanne Posts: 86 User |
@MaikG: '98 Partition noch aktiv? cu -- Home: http://www.fanne.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-30, 18:18 h MaikG Posts: 5172 User |
>'98 Partition noch aktiv? 98er ist ja C und die geht auch nicht mehr bzw. BS wird nicht gefunden. Ich nehme an der XP Bootloader wird sich da irgendwo eingetragen und was vermurkst haben. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-30, 20:13 h ylf Posts: 4112 User |
Hast du vorher einen Bootloader von Linux, Grub oder Lilo auf der Platte gehabt und verwendet? Wenn ja, solltest du diesen wieder herstellen. Und Windows kann nur von der ersten primären Partition der platte booten. Inwieweit dies noch für XP gilt, weiß ich nicht. win2k hat da auch noch so gewisse Schwierigkeiten. Ist die WinXP Partition auch als bootfähig in der Partitionsliste markiert? bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-30, 20:40 h Andreas_B Posts: 3121 User |
@ylf: >> Inwieweit dies noch für XP gilt, weiß ich nicht. Das gilt nicht mehr für XP. XP ist es ziemlich egal, von wo aus es bootet. Ciao, Andreas. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-30, 23:04 h MaikG Posts: 5172 User |
>Hast du vorher einen Bootloader von Linux, Grub oder Lilo auf der Platte gehabt und verwendet? Nein, den hab ich immer von einer Diskette geladen, das Funktioniert aber nicht mehr. >Wenn ja, solltest du diesen wieder herstellen. Allzugut kenne ich mich mit Linux nicht aus aber ich hab versucht einen neuen Bootloader auf eine Diskette zu schreiben der macht aber genau das selbe, also nicht Funktionieren. >Und Windows kann nur von der ersten primären Partition der platte booten. Wie ich das verstehe ist der Bootloader und 2 weitere Dateien die XP auf C: schreibt dafür zuständig. Aber der XPBootloader schlägt ja fehl, wie ich den von 98 wiederherstellen kann weiss ich auch nicht. >Ist die WinXP Partition auch als bootfähig in der Partitionsliste markiert? Nein, steht nur bei der 98er drin. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 07:19 h Andreas_B Posts: 3121 User |
@MaikG: >> Nein, den hab ich immer von einer Diskette geladen, Auf so eine Frickelei würde ich mich an Deiner Stelle auch nicht einlassen. Such doch mal bei Googel nach "fixboot" oder "fixmbr" (ich hätte das auch für Dich gemacht, aber ich habe gerade "ad hoc" noch nicht das Richtige gefunden und habe gerade keine Zeit - sollte also ganz sicher nicht die klassische "Benutz Googel"-Anwort sein!), ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man damit den MBR wieder reparieren kann und dann Windows 98SE eigentlich wieder starten müsste. Vielleicht wäre es ja auch für Dich eine Alternative, den Rechner einfach sauber mit Windows XP und ohne Windows 98SE aufzusetzen? Oder hast Du Programme, die nur unter Windows 98SE funktionieren? >> Und Windows kann nur von der ersten primären Partition der >> platte booten. > >Wie ich das verstehe ist der Bootloader und 2 weitere Dateien die XP >auf C: schreibt dafür zuständig. Das ist korrekt. Ciao, Andreas. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 08:58 h DrNOP Posts: 4118 User |
Zitat:Ich denke nicht, daß das funktionieren wird, wenn deine Bootkonfiguration erst zerstört ist. Du mußt deinen Bootloader neu konfigurieren und ihm sagen, wo alles bootfähige Partitionen liegen. Dazu sollte aber jede der Nicht-Linux-Partitionen bereits einen funktionierenden Bootblock enthalten. Ich würd's so probieren:
Diese Methode hat allerdings den Nachteil, daß du beim Rechnerstart zuerst gefragt wirst "Windows oder Linux?" und wenn du "Windows" wählst wirst du nochmal gefragt "Win98 oder XP?". Oder du wirfst Win98 als eigene Installation einfach weg und nimmst WINE unter Linux, was du ja sowieso installiert hast ...  -- Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker [ Dieser Beitrag wurde von DrNOP am 31.05.2007 um 08:58 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 09:58 h MaikG Posts: 5172 User |
>Auf so eine Frickelei würde ich mich an Deiner Stelle auch nicht >einlassen. Ich finds besser wenn Win98 sofort durchstartet und ich in der Zeit noch was anderes machen kann, wenn ich Linux will Disk rein. >Such doch mal bei Googel nach "fixboot" oder "fixmbr" Die Wiederherstellungs tools von der XP-CD hab ich als erstes erfolglos probiert. >Vielleicht wäre es ja auch für Dich eine Alternative, den Rechner einfach sauber mit Windows XP und ohne Windows 98SE aufzusetzen? Ich bin kein XP fan wollte nur gucken ob XP zuverlässig ein Fax schicken kann 98 zickt da ab und an rum. >o Fixmbr (oder auch "fdisk /mbr") aus einem simplen DOS ausführen, damit ist der Bootblock für Win98 wieder hergestellt. hab ich aber mit der Win98CD ein DOS fdisk kommt vermutlich mit 40GB nicht klar. >o WinXP mit der Reparaturkonsole auf der Installations-CD wieder herstellen. Das sollte Win98 finden und das Bootmenü einrichten für Win98 und WinXP. XP hat nur die Dateien kopiert, also das vor der eigentlichen Installation. >o Den Linux-Bootloader neu konfigurieren (nicht nur neu schreiben!) Wie ging das nochmal? Ich hab das schon wieder vergessen und irgendwo auf einem von 10000 Zetteln... >Diese Methode hat allerdings den Nachteil, daß du beim Rechnerstart zuerst gefragt wirst "Windows oder Linux?" und wenn du "Windows" wählst wirst du nochmal gefragt "Win98 oder XP?". Also wieder auf Diskette wäre schon schön... Oder du wirfst Win98 als eigene Installation einfach weg und nimmst WINE unter Linux, was du ja sowieso installiert hast ... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 11:49 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Du kannst bei jedem Bootloader eine Voreinstellung und ein timeout wählen. Dann startet er nach n Sekunden die Voreinstellung. Alle, mit denen ich bislang zu tun hatte, unterstützen auch einen timeout=0. Dann startet er immer ohne Nachfrage durch und Du musst beim booten eine bestimmte Taste, wie z.B. shift, gedrückt halten, wenn Du nicht den default booten willst. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 13:05 h DrNOP Posts: 4118 User |
@Holger: Natürlich. Der Punkt auf den ich 'raus wollte ist, daß er eben nicht gefragt wird "Linux? Win98? WinXP?", sondern es wird in zwei Stufen abgehandelt. Ob mit oder ohne Timeout ändert nicht viel - er bräuchte zwei Timeouts statt nur einem. -- Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 13:22 h Solar Posts: 3680 User |
Ich traue Windows nur so weit, wie ich die CD inklusive Umkarton werfen kann. Von daher war meine Lösung eigentlich immer, mit GRUB als Bootmanager zu arbeiten, und ihn die jeweils nicht gewünschte Windows-Partition "verstecken" zu lassen, so das beide Windows glauben, von C gebootet zu werden. code:timeout 5 default 0 title Windows 98 unhide (hd0,0) hide (hd0,1) rootnoverify (hd0,0) chainloader +1 title Windows XP hide (hd0,0) unhide (hd0,1) rootnoverify (hd0,1) chainloader +1 title Linux root (hd0,5) kernel /linux-2... root=/dev/hda... @ MaikG: Das würde in Deinem Fall bedeuten: Win98-Partition "verstecken" (z.B. Partitionstyp von 0x0c für "FAT 32 LBA" auf 0x1c für "Hidden FAT 32 LBA" setzen), WinXP auf der zweiten Partition als C: installieren (weil ich nicht glaube, das Windows es akzeptiert, auf D: installiert und dann auf C: gestartet zu werden), und dann z.B. über die Knoppix-CD GRUB installieren. Das Problem ist, das das Umstellen der Partitionstypen, GRUB installieren über Knoppix-CD etc. alles nicht so ganz trivial ist, und eine Schritt-für-Schritt-Anleitung etwas zu lang würde für's Forum hier. Dazu kommt, das evtl. die Booteinstellungen schon so "verhunzt" wurden, das man auch da Hand anlegen müßte... Am besten nach einem Linux-Freak in der Nachbarschaft umschauen, der mal vorbeikommt und die Sache "begradigt"... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 15:39 h MaikG Posts: 5172 User |
>Das würde in Deinem Fall bedeuten: Win98-Partition "verstecken" (z.B. Partitionstyp von 0x0c für "FAT 32 LBA" auf 0x1c für "Hidden FAT 32 LBA" setzen), heisst das dann auch das XP diesmal in keinem Fall mein 98er Bootblock kaputt machen kann? Hab grade Win98 nochmal in "C:Windows2" Installiert, der BB wurde wieder hergestellt. Hab es wieder auf C:Windows geändert und jetzt wieder mein altes System. Windows2 hat mein Fax auf anhieb verschickt. Hab mir eine Disk gemacht die Win2 starten kann, 98 ist schön einfach :-) >WinXP auf der zweiten Partition als C: installieren (weil ich nicht glaube, das Windows es akzeptiert, auf D: installiert und dann auf C: gestartet zu werden), und dann z.B. über die Knoppix-CD GRUB installieren. Wie geht das mit Grub nochmal(Befehlszeile)? >Das Problem ist, das das Umstellen der Partitionstypen, GRUB installieren über Knoppix-CD etc. alles nicht so ganz trivial ist, und eine Schritt-für-Schritt-Anleitung etwas zu lang würde für's Forum hier. Dazu kommt, das evtl. die Booteinstellungen schon so "verhunzt" wurden, das man auch da Hand anlegen müßte... Das ist kein Problem, ich komme doch mit Knoppix-Live an Parted und das umstellen kann ich schon. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 16:22 h andy1200 Posts: 241 User |
Windows XP läßt sich ohne Probleme auf D installieren. Hab ich auch so. win 98 ist auf C und ist im XP-Bootmenü eingebunden. Weiß nicht, was du angestellt hast daß das bei dir nicht eingebunden wurde. Vielleicht wars grad das weil du es auch auf C installiert hast. Falls Linux nicht mehr startet, mit der Linux-CD booten, dann "Installiertes System booten" auswählen. Das installierte Linux müßte da zur Auswahl stehen. Wenn du es gestartet hast Grub neu anlegen. Gruß Andy [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 18:00 h MaikG Posts: 5172 User |
>Vielleicht wars grad das weil du es auch auf C installiert hast. Wieso? Ich hab XP doch auf D: installiert und nicht auf C, auf C ist Win98. >Falls Linux nicht mehr startet, mit der Linux-CD booten, dann >"Installiertes System booten" auswählen. Das installierte Linux >müßte da zur Auswahl stehen. Wenn du es gestartet hast Grub neu >anlegen. Die Option gibt es bei Knoppix nicht, die andere CD(die Installierte) startete zuletzt gar nicht. Mochte vielleicht das DVD-LW nicht das Temporär dran war. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 18:19 h ylf Posts: 4112 User |
Zitat: Das ist eine Spezialität von SuSE. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-31, 22:38 h MaikG Posts: 5172 User |
>Das ist eine Spezialität von SuSE. Hab nur Knoppix oder Ubuntu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 09:10 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Falls Du den Bootblock der Partition meinst, richtig. Den Master Boot Record belegt dann ja GRUB. Zitat: Inzwischen kommt GRUB mit verschiedenen Installationsscripten daher, aber aus dem Kopf kann ich nur die Methode "zu Fuß". Wahrscheinlich geht das, was ich jetzt beschreibe, einfacher, aber so geht's in jedem Fall. Also: Knoppix booten, Root-Konsole öffnen, und die Partition Deiner Festplatte mounten, auf der die GRUB-Dateien (stage1, stage2, grub.conf bzw. menu.lst) liegen. Nehmen wir mal an, Du hättest nur eine einzelne Linux-Partition unter /dev/hda6. Dann: code:$> grub -no-floppy grub> install (hd0,5)/boot/grub/stage1 (hd0) (hd0,5)/boot/grub/stage2 (hd0,5)/boot/grub/grub.conf grub> quit Bedenke, das Grub von 0 an durchnummeriert, /dev/hda6 ist deshalb (hd0,5). Pfade und Dateinamen halt entsprechend anpassen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 15:25 h MaikG Posts: 5172 User |
>Falls Du den Bootblock der Partition meinst, richtig. Den Master Boot Record belegt dann ja GRUB. Grub kann ich mit fdisk /mbr jederzeit Platt machen, mit dem XP Bootloader geht das aber nicht. Oder kann ich den XP BL mit Grub überschreiben? >Inzwischen kommt GRUB mit verschiedenen Installationsscripten daher, aber aus dem Kopf kann ich nur die Methode "zu Fuß". Wahrscheinlich geht das, was ich jetzt beschreibe, einfacher, aber so geht's in jedem Fall. Das macht jetzt das selbe wie meine Diskette: Grub> und ladet nichts. habs mit fdisk erstmal wieder weg gemacht. Linux ist auf HDA3 also hab ich hd0,2 genommen. Die Linux Partion hat eigentlich immer noch die selbe Position ich hab ja nur die Swap-Partion vergrößert... [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 01.06.2007 um 15:25 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 16:24 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Höh? Aaalso... Sowohl Win98 als auch XP installieren zwei Bootloader: - einen im MBR, - einen im ersten Sektor ihrer jeweiligen Partition. Der Bootloader im MBR stellt fest, welches die "aktive" Partition ist (die erste, solange man nicht anderweitig dran bastelt), und lädt den Bootsektor dieser Partition, der dann den weiteren Systemstart übernimmt. Dieses "hintereinanderweg" nennt man "chainloading", daher auch der Befehl in meiner GRUB-Beispiel-Konfiguration oben. GRUB macht das etwas anders - die stage1 im MBR lädt die stage2 direkt von der angegebenen Partition (weshalb man die stage2 nach der Installation auch nicht mehr anfassen sollte, weil die Position im MBR hartcodiert ist). Die stage2 lädt dann die Konfigurationsdatei, zeigt das Auswahlmenü und führt die angegebenen Befehle aus - Chainloading für Windows, direkt den Kernel laden für Linux. In dem Moment kann man sich dann irgendwelche Basteleien in der Boot.ini von Windows o.ä. schenken, zumal das Auswahlmenü von GRUB sowohl hübscher als auch vielseitiger ist. Zitat: Sieht schon fast gut aus - stage1 (der MBR) wurde geladen, stage2 von der Linux-Partition auch soweit ich die GRUB-Meldungen richtig im Kopf habe (Projektwebseite geht gerade mal wieder nicht, maul...). Allerdings findet er die grub.conf nicht (die Konfiguration aus meinem Posting von 31.05.2007, 13:22 Uhr). Somit weiß er nicht, was er als Menü anzeigen soll. Du könntest hier die von mir genannten Befehle auch manuell eingeben, um in Dein Linux booten zu können und die grub.conf zu erstellen / anzupassen. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 01.06.2007 um 16:26 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 18:30 h MaikG Posts: 5172 User |
>Sowohl Win98 als auch XP installieren zwei Bootloader: Theoretisch müsste XP um das Problem zu verursachen also den Bootloader im ersten Sektor der C: Partition, wo er nicht hinsoll überschrieben haben. >Sieht schon fast gut aus - stage1 (der MBR) wurde geladen, Das macht die Diskette ja auch... >stage2 von der Linux-Partition auch soweit ich die GRUB-Meldungen >richtig im Kopf habe (Projektwebseite geht gerade mal wieder nicht, maul...). Mit dem Automatischen Floppy-Script von Linux wird stage2 geladen, von dem Grub auf der HD nicht. Meldung kommt keine, da steht ich soll Tab drücken um die Optionen anzuzeigen(wie alswenn ich es im Rootshell starte) >Allerdings findet er die grub.conf nicht (die Konfiguration aus meinem Posting von 31.05.2007, 13:22 Uhr). Warum findet er die nicht? Der Inhalt der Linux Partion wurde ja nicht verändert. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 22:42 h MaikG Posts: 5172 User |
Jetzt hab ich mir die liste mal auf die 98 Partition gezogen und auf +1 geändert. Jetzt fängt Ubuntu zwar an zu Booten, hängt sich aber auf, auch im Recovery Modus. Erst stand sowas da wie ich habe mich nicht abgemeldet und es ging dann bis 41,x % und blieb stehen. Und im Recovery bleibts z.Zt bei "Preparing Restricted Drivers" stehen. Kanns sein das es kein SD-Ram verträgt, das ist das einzige was ich in letzter Zeit geändert habe(vorher EDO). [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-01, 23:26 h ylf Posts: 4112 User |
Zitat: Nein. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-02, 10:24 h MaikG Posts: 5172 User |
Einmal bin ich kurz drin gewesen aber dann hat Linux sich aufgehängt und ich musste einen Reset machen. Jetzt kommt nur noch das Root beschädigt ist und das der Superblock, den er auf der neuen XP-Partion sucht nicht gefunden wird. Linux scheint sehr abhängig von der Partionsnummer zu sein... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-02, 10:46 h ylf Posts: 4112 User |
Zitat: Nein, daß ist Linux egal, entweder es bootet richtig oder gar nicht. Durch den Absturz ist das Dateisystem beschädigt und muß erst wieder repariert werden. Und der Absturz ist wahrscheinlich auf die fehlerhafte Boot-Konfiguration zurückzuführen. bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-02, 15:47 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Wenn da "GRUB>" steht und Du z.B. "help" eingeben kannst, ist die stage2 geladen worden. Zitat: Ich dachte da steht "GRUB>". Zitat: Weil Du Dich verschrieben hast, weil die Datei anders heißt oder Unsinn enthält? Ich geb's auf. So wird das nichts - Deine Angaben sind mir zu unklar. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-02, 18:11 h MaikG Posts: 5172 User |
>Nein, daß ist Linux egal, entweder es bootet richtig oder gar nicht. Und warum sucht er den superblock auf der XP-Parition und nicht auf der Linux Partition? >Durch den Absturz ist das Dateisystem beschädigt und muß erst >wieder repariert werden. Und der Absturz ist wahrscheinlich auf >die fehlerhafte Boot-Konfiguration zurückzuführen. >Ich dachte da steht "GRUB>". Ja als letztes, nach der TAB-Meldung. >Weil Du Dich verschrieben hast, weil die Datei anders heißt oder Unsinn enthält? Stimmt schon wegen den alternativen Menu.lst, aber die Datei konnte ich eh nicht korregieren wg. der Partionsverschiebung weil ich unter Knoppix/Ubuntu nicht die Schreibrechte habe. Jedenfalls hab ich Ubuntu jetzt 2x neu Installiert und es geht wieder. Mit der versteckten Partion kommt XP jetzt weiter, aber beim Speichern der Einstellungen(Ende der Installation) verabschiedet es sich mit einem Seitenfehler. Hab es jetzt schon 5 mal durchlaufen lassen. Bios Shadow/Caching ist aus. Hab jetzt erstmal alle Karten ausser Graka ausgebaut, vielleicht verträgt XP davon was nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-03, 10:03 h MaikG Posts: 5172 User |
Nach dem 10. versuch mit XP habe ich mal Fat32 ausgewählt, da lief die Installation durch. Nach dem Neustart kommen dann 2 Fenster wo steht das sachen von der Registrierung wiederhergestellt wurden. Ja dann kommt so ein Bild unten und oben ein Streifen in der mitte, mehr rechts dieses Windows Logo. Da die Festplatten LED ab und an geblinkt hat hab ich den PC mal 5 Stunden laufen lassen um zu gucken ob was passiert. Kam aber nichts. Da ich auch schon Seriell/Floppy/OnBoardUSB abgeschaltet habe nehme ich an XP ist mit dem Mainboard, CPU oder Festplatte Inkompatibel. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-03, 10:45 h ylf Posts: 4112 User |
Wenn du noch irgentwo eine Festplatte übrig hast, würde ich mal versuchen, XP auf die erste primäre Partition, die bei Zylinder 1 anfängt, zu installieren, dann sollte es laufen. Mit Grub und dem Map-Befehl läßt sich die Platte dem System auch als erste Festplatte am primären Controller vorgaukeln. Beispiel: map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0) rootnoverify (hd1,0) chainloader +1 startet ein Windows auf der zweiten Platte im System, die eigentlich ja D: wäre, aber für Windows ist das dann C:. bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-06-03, 13:00 h MaikG Posts: 5172 User |
>Wenn du noch irgentwo eine Festplatte übrig hast, würde ich mal versuchen, XP auf die erste primäre Partition, die bei Zylinder 1 >anfängt, zu installieren, dann sollte es laufen. hab ich nicht. Ich hab die 98er Partition doch versteckt und XP wurde daher auf C: Installiert, damit dürfte das Problem nichts mehr zu tun haben. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Betriebssystem nicht gefunden | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|