[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Azazel:
Ich glaube, dies wäre jetzt der Punkt, um über ein schnelleres System nachzudenken, denn bei solchen Arbeiten ist ein 700 Mhz Rechner nunmal keine Rakete. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich da noch großartig per Software etwas herausholen lässt. Der Rechner dürfte bereits beim Abspielen sehr hochauflösender DivX-Videos arge Probleme haben (so zumindest die Erfahrung mit meinem 700 Mhz-Pentium III) und beim Umwandeln erst recht. Würde ich also in dieser Hinsicht Ambitionen haben (habe ich praktischerweise bisher nicht ), dann würde ich definitiv in ein neues Motherboard + Prozessor + Ram investieren (habe bisher ebenfalls einen 700 Mhz-Rechner). Dabei dürftest Du für ein ausreichend schnelles System so zwischen 100 und 200 Euro liegen, je nachdem, wieviel Leistung Du Dir gönnen möchtest.

Ciao,
Andreas.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Andreas_B:

Ich denke laufend über ein neues System nach

Aber wenn schon, dann mach ich es richtig und müsste halt mal ca. 1200 EUR investieren und die hab ich gerade nicht. Ich glaub selber nicht darann, dass man Softwareseitig viel machen kann. Wäre aber ja möglich.
--
Die öffentliche Meinung ist die Dirne unter den Meinungen.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Azazel:
> Aber wenn schon, dann mach ich es richtig und müsste halt mal ca. 1200 EUR investieren

Definiere richtig. Schon mit ca. 200 Euro könntest du die Geschwindigkeit deines Rechners in etwa vervierfachen (es sei denn, du kannst einige Komponenten, z.B. das alte RAM, nicht auf dem neuen Board einsetzen, dann wird es teurer).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 19.06.2006 um 14:44 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Definiere richtig. Schon mit ca. 200 Euro könntest du die Geschwindigkeit deines Rechners in etwa vervierfachen (es sei denn, du kannst einige Komponenten, z.B. das alte RAM, nicht auf dem neuen Board einsetzen, dann wird es teurer).

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Andreas_B:
> Ich würde sagen, damit:

Nein, damit ganz bestimmt nicht:

"DER WARENKORB KONNTE NICHT ANGELEGT WERDEN

Leider konnten wir keinen Warenkorb für Sie erstellen.
Dies kann 2 mögliche Ursachen haben:

1. Ihr Browser akzeptiert keine Cookies. Bitte aktivieren Sie in Ihrem Browser die Verwendung von Cookies und versuchen Sie es erneut.
Möchten Sie weiterhin ohne Cookies in unserem Online-Shop einkaufen, dann klicken Sie bitten den folgenden Link

Weiter ohne Cookies

2. Eventuell verwenden Sie einen veralteten Link. Bitte starten Sie den Online-Shop neu, um mit dem Einkaufen fortzufahren

Shop neu starten


Noch Fragen? Dann schreiben Sie einfach eine E-Mail an webmaster@conrad.de
Bitte unterstützen Sie uns bei der Weiterentwicklung unseres Shops. Durch einen KLICK senden Sie alle technisch relevanten Daten an unser Entwicklerteam. Selbstverständlich werden dabei keine personenbezogenen Daten gespeichert oder weiterverarbeitet."



> Ich würde mich jedenfalls zu so einem Bundle entscheiden, wenn ich
> kurzfristig Leistung benötigen würde.

Ich auch, aber nur für Neuware mit hoher Qualität (keine No-name-Komponenten).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 19.06.2006 um 16:13 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@CarstenS:
Der Warenkorb nervt
Wenn es Dich interessiert, dann geh mal auf die Seite von Conrad und such nach "TUNING KIT SEMPRON 3000+/512MB S754"

Ciao,
Andreas.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Andreas_B:
> Wenn es Dich interessiert, dann geh mal auf die Seite von Conrad und
> such nach "TUNING KIT SEMPRON 3000+/512MB S754"

Ja, dürfte hinkommen. Okay, dann würde es für Azazel noch günstiger werden. 1200 Euro?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Da es wohl keine Software gibt die noch was rausreist, würde ich vorschlagen, dass wir das Thema beenden.

Komme wohl an einer Aufrüstung nicht vorbei.
--
Die öffentliche Meinung ist die Dirne unter den Meinungen.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Azazel:
>> Die kenne ich auch, find ich aber uninteressant. Da ist das
>> Preis-Leistungsverhältniss unter aller würde. die dinger
>> sind nicht umsonst so billig.

Wie jetzt? Das Preis-Leistungsverhältnis ist doch geradezu phänomenal.
Ein Bekannter hat sich auch so ein Kit zugelegt und die bestehen keineswegs aus dem letzten Billigkram, sondern bieten solide Qualität und ordentlich Rechenpower.
Ich möchte doch gerne mal sehen, wo Du entweder mehr Leistung für das gleiche Geld oder gleiche Leistung für weniger Geld bekommst. Vielleicht kannst Du bei ebay noch 20 Euro drunter bleiben, aber das war es dann auch schon.
Du peilst doch sogar ein System für 1000 Euro an. Das musst Du mir aber erstmal vormachen, wie Du dabei ein System mit fünffacher Leistung gegenüber den beschriebenen Aufrüst-Kits finden kannst.
Meiner Ansicht nach wird das reine Preis-Leistungs-Verhältnis immer schlechter, je teurer der Rechner wird (Faustregel). Für die letzten 100 Euro bekommst Du doch nur noch ein Minimum an Leistungszuwachs, während es für die ersten 100 Euro noch massig Leistung gibt.
Aber naja, musst Du ja wissen, was Du möchtest

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 20.06.2006 um 09:14 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Azazel:
>> Neues Mainboard ca. 100 EUR
>> Athlon 64 3200+ ca. 150 EUR
>> 1024 MB Arbeitsspeicher ca. 200 EUR
>> Neue Grafigkarte PCIExpress ca. 350 EUR
>> Neues Gehäuse mit besserem Netzteil ca. 100 - 150 EUR

Hast Du vor, in der Apotheke einzukaufen?
So ein System kannst Du Dir bestimmt schon für 600 Euro zusammenstellen.
Schau doch mal z.B. bei Reichelt.

@L-ED
>> Ja nu .. aber ich sage nur warte bloß noch ein wenig ab!

Tja, da muss man sich eben entscheiden: Möchte man die Leistung sofort (die kann man ja schon relativ günstig bekommen) oder wartet man ab?
Obwohl, die Amiga-User sind ja Meister im Warten,...
Aber mal im ernst: Ich würde in Computerdingen eigentlich niemandem raten, zu warten, wenn er aktuell Leistung benötigt. Ich würde demjenigen raten, die Leistung zu kaufen, die er auch wirklich benötigt, also nicht irgendwie "auf Vorrat" kaufen, weil man vielleicht später mal noch viel mehr benötigt, weil dieses auf Vorrat kaufen meist sehr teuer ist.

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 20.06.2006 um 09:28 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Azazel:
Okay, wenn du alles auf einmal kaufen willst und dann jeweils die absoluten Spitzenmodelle nimmst, ohne Händler-Preisvergleiche zu machen, kommst du vielleicht auf 1200 Euro.

Meine "Kauf-Philosophie" ist eine andere:
1. Ich kaufe (wenn möglich) immer einzeln - nämlich die Komponente, die ich gerade brauche. Das hat den zusätzlichen Vorteil, dass ich viel häufiger Erfolgserlebnisse habe, weil jedesmal mein Rechner schneller und/oder besser wird.
2. Ich kaufe niemals Spitzenmodelle. Für das Mehr an Leistung zahlt man einen viel zu hohen Preis. Wenn man auf 20 bis 30 Prozent Leistung verzichtet, fährt man sogar günstiger, wenn man die Komponente doppelt so häufig austauscht.
3. Ich kaufe wenn möglich bei einem günstigen und guten Händler, wenn es sich einrichten lässt, bei Amazon.de.

(Und bevor ich eine Grafikkarte für 350 Euro kaufen würde, würde ich mir eher einen AmigaOne/Pegasos zulegen. 100 Euro sind das absolute Maximum, was ich einer Grafikkarte zugestehe.)

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 20.06.2006 um 10:02 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@CarstenS:
>> Merke: Nach der Preissenkung ist vor der Preissenkung.
>> Gerade der heutige CPU-Bereich ist voller Preissenkungen.

Sehe ich ja auch so.
Was ich meinte: Über sehr kurze Warte-Zeiträume (da würde ich mir aber unbedingt eine "Deadline" setzen, sonst kommt man aus der Warterei nicht mehr raus) könnte man nachdenken, wenn man zu dem Schluss kommt, dass das aktuelle System noch ausreichen könnte und gerade ein größerer Sprung mit den Dual-Cores stattfindet und eben das Budget für den angestrebten Rechner noch nicht vorhanden ist. Wenn er mit dem 700 Mhz-Rechner ansonsten zufrieden ist (dann frage ich mich allerdings, warum es dann jetzt unbedingt so ein "Leistungsmonster" sein muss?), dann könnte man ja das Umrechnen z.B. über Nacht machen.
Deiner Kaufphilosophie kann ich mich aber voll und ganz anschließen

Ciao,
Andreas.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@CarstenS:
So ist es. Natürlich muss man immer auf die genaue Situation achten. Aber das kann letztlich nur Azazel selbst. Das sich das Warten über einen kurzen Zeitraum lohnt ist schon eher ein Spezialfall und man sollte sich schon sehr genau überlegen, ob man wirklich dazugehört. Ich glaube, das trifft nur in den seltensten Fällen zu, nämlich wenn man genau weiß, dass man mindestens eine Leistung X benötigt, um sich merkbar zu verbessern und wenn man gleichzeitig nicht in der Lage ist, den zugehörigen Betrag Y zu bezahlen und wenn es realistisch ist, dass innerhalb eines kurzen Zeitraumes die Kosten des angestrebten Systems den Betrag Z erreichen, den man aufbringen kann.
Ehrlichgesagt kann ich mir bei Azazel nach seinen Aussagen nicht so recht vorstellen, dass er zu diesem Spezialfall gehört. Hört sich eher wie ein Fall von "haben wollen" an (was natürlich auch ein legitimer Grund ist!) - ob sich dann das warten lohnt? IMHO nicht.

Aber naja, im Grunde genommen sind wir ja einer Meinung

Ciao,
Andreas.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Ja aber, gerade im Video Encoding Bereich ist es aber schon länger üblich Multi Core Tauglich zu sein, die Technologie an sich gibt es nicht seit kurzem sondern schon länger. Nur eben war sie halt nie so günstig gewesen, es waren in der Regel 2 bis 4 Sockel CPU Bord Lösungen die jeweils ihre eigene Ram Bestückung brauchten und jede CPU natürlich auch seinen eigenen Aktiv Kühler.

Und das muss jeder selber Wissen, ich für mein Teil mag es zumindest Technologisch in soweit auf dem Stand der Zeit zu sein! Das gleich wenn ich selten mal Zeit für so was finde, aber eben ein Top Aktuelles Spiel Vorgestellt wie eben kürzlich ein Oblivion und es mich reizt. Das dann ma eben bei Amazon Bestellen und mir zu Gemüte führen kann.

Und das dolle ist :-> ich kann solch ein HighEnd Game daddeln und nebenbei nen Video Encoden lassen, gesetzt dem fall man verfügt über genügend RAM und Festplatten Ressourcen (mehr platten System), geht das wunderbar und stört sich nicht.

Ferner darf man ja nicht vergessen das man mit so einem X2 3800+ im Grunde ein X2 4600+ / X2 4800+ kauft @2,4Ghz Takt mach davon noch jeder spielend mit ohne sonderlich heißer oder Verbrauchshungriger zu werden. Und das entspricht dann Aktuell zweimal AMD64 4000+ im Gehäuse. Und damit wird man auch in 2 Jahren (gleich wenn ich da bestimmt schon nen Quadcore haben werde?), noch in soweit auf der Höhe der Zeit sein können das man das Aktuellste daddeln kann, gesetzt dem fall das die Grafikhardware dementsprechend.

Und so einen normalen Divx zu DVD reißt so ein Dual Core bei höchsten Qualitäts- Level und entsprechend optimierten Programm, sogar in 2 Pass verfahren in mehr als Echtzeit noch durch.

PS: Zudem steht bald HDTV (Blueray & Co) in der Tür und dann wird sich selbst ein DualCore Video Technisch fix wieder auf ein ernüchterndes Level relativiert haben dann beim Encodieren. Und aber so ein Single Core (selbst der Aktuell Stärkste davon!), hat dann erst recht nix mehr zu Lachen.

[ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 20.06.2006 um 11:17 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]