[ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]

Ich hab mir gestern die Beta 2 runtergeladen und werde es morgen auf meinem Notebook installieren. Im Moment bin ich noch dabei mein System zu sichern. Ich werd mich melden

Gruß,
Björn

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Oh ha, ich würde mich Hüten “Beta Tester“ für ein *derartig* ausladendes Betriebssystem zu sein, :-> das einzige was mich an Vista aus dem Moment heraus gesagt wirklich auf Anwenderebene Interessiert.

Wie sich das hat mit der neuen Avalon Oberfläche und der Cinebench! (einfach um abzuschätzen in wie weit das neue BS für sich allein "Bremst")


Aber von daher währe es für mich an dieser stelle auch Interessant dann über die jeweils verwendete Grafikkarten Hardware zu Erfahren.


Und das andere was später noch einmal Interessieren wird (Industriellen Trojaner Funktionalitäten einer neuen Dimension im Heim Segment), tut hier erst einmal nichts zur Sache.

Derweil das in den BETAs wohl auf jeden fall noch nicht Aktiv geschaltet sein dürfte? So wie man auch vermutet das es auch noch geraume Zeit nach dem Stapellauf inaktiv sein wird (vielleicht auch nie Aktiviert wird? *nur ne Studien der Möglichkeiten?* schon mal dran gewerkelt für die Zukunft? / einen möglichen Einsatz in einem kommenden BS “wenn die Welt vielleicht Reif dafür“ ?)

Von daher aber auch keine wirklichen Beta Tests möglich sind und Probleme Später so was von vor Programmiert.

Wenn man eben essenzielle Bestandteile eines BS?, Erst einmal komplett stilllegt auch aus Sorge vor all zu eifrigen Freak die dann manches noch ungünstigerweise im Vorfeld herausfinden (ob nun direkt oder indirekt). Und somit aber eine ganze Reihe an realen begebenheits- Test flach fallen und nicht in größeren Hardware Feldstudien somit auf Funktionalität und Kompatibilität getestet werden. Was ja der eigentliche Sinn von breitflächigeren Betas sein sollte (das GANZE Produkt) kurz vor dem "Final Status" noch einmal auf breiterer Front unter die Lupe zu nehmen.

PS:
öhm .. ja und ein paar leicht ausgiebigerer WinUAE Testläufe währen dann auch und dieser Ortes bestimmt noch insbesondere Interessant!?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vista-2007-fire-leadership-now.html#c114340312564283662
Interessanter Link zu dem Thema.

--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga


[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 18.06.2006 um 08:15 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Murmel:
> Bekommt Ihr das Betatester spielen wenigstens bezahlt ?

Sicher.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@zacman:

> Jeder sollte auch die neue Sprachsteuerung (Systemsteuerung ->
> Erleichterte Bedienung -> Speech Recognition) testen. Die
> funktioniert wirklich ausgezeichnet und verdammt präzise. Sowohl
> beim einfachen Steuern des gesamten Computers als auch beim
> Diktieren von langen Texten in Word etc.

Das klingt interessant. Werde mir wohl endlich mal ein Head-Set besorgen müssen...

@CASSIO1999

Wirst Du 100%ig sicher verifizieren können, ob der Verfasser beim Realease nicht doch upgradet? "Never say never...."

@Murmel
Probleme?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Murmel:
> Die Frage ist für mich mit Carstens Antwort auch schon beantwortet.

Schön.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@L-ED:

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen Beta-Testen und einem Public Beta Release?

> Oh ha, ich würde mich Hüten “Beta Tester“ für ein *derartig* ausladendes Betriebssystem zu sein, :->

Die gute alte MS-Paranoia, sie lebe hoch!

Du interessierst Dich doch scheinbar für spezifische Details zur Vista Public Beta 2, erwartes aber offenbar nun von anderen, Dir diese zu beschreiben, in dem sie etwas "für Dich" tun, wovor Du dich - aus welchem Grund auch immer - "hüten" möchtest, und das obendrein, nach dem Du mit viel klug wirken wollenden Worten erklärt hast, wie unfassbar dämlich doch jeder ist, der diese Public Beta selbst installiert und bentutz. Das beinhaltet etwas, wovor ich mich hüte: Für andere zu tun, was die ganz gut auch selbst erledigen könnten, wenn sie es denn wollten.

BTW: Pssst..., Du bist hier im Internet. Hier hinterlässt Du überall deutliche Spuren. Egal mit welchem OS Du unterwegs bist. Also "hüte" Dich vor dem Internet.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@L-ED:

> Auf welchen Trip sind wir denn?

Tja, gleichfalls auch.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
@CASSIO1999

Wirst Du 100%ig sicher verifizieren können, ob der Verfasser beim Realease nicht doch upgradet? "Never say never...."

@Murmel
Probleme?

---

@Maj: Hat das jemand behauptet? Nein? Ahhhh!
Ich wollte damit nur zeigen, dass man selbst beim größten Monopolisten der Welt nur mit Wasser kocht.

--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga


[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 19.06.2006 um 14:54 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

So, Vista Beta 2 auf unserem Hausnotebook (1,6 Ghz Pentium M, 512 MB Ram, 128 MB Radeon 9600/9700 mobile) letzte Woche installiert und heute wieder runtergeworfen. Das hat auch nix mit Paranoia o.ä zu tun sondern einfach mit der Benutzbarkeit;
Beim Starten fällt die lange Ladezeit auf. Was dann kommt ist schön anzusehen (halbtransparente, sich ein- und ausblendende Fenster), ist aber genauso sinnlos. Zwar kann man auch in die klassische Ansicht wechseln aber dann hab ich doch lieber XP drauf als nach dem Start 520(!) MB Ram belegt zu haben. Die Reaktionszeit ist demnach unter aller Kanone und hat nix mit dem zu tun, was ich z.B am AmigaOS immer gemocht habe. AIM funktioniert noch nicht mit Vista (genauso wie Antivir), deswegen bin ich erstmal auf Gaim umgestiegen. Die Sicherheit ist augenscheinlich durch Phishingfilter und Windows-Defender (wenn ich das richtig im Kopf habe) gestiegen, jedoch steht die HD-LED ohne ersichtlichen Grund auf Dauerbeleuchtung. Das Herunterfahren wird jetzt noch etwas länger dauern: Desktop aufräumen, Einstellungen speichern, Herunterfahren vorbereiten, Windows herunterfahren. Ich bin mir sicher dass das mit einem Desktop-PC mit 1 GB Ram besser und schneller funktionieren wird, aber auf dem Notebook (s.o) ist das meines Erachtens nicht brauchbar. Deswegen entfallen bei mir weitere Tests, denn als Hauptbetriebssystem kann ich das nicht gebrauchen. Wie gesagt, alles Beta und zum Betrieb aus Neugier auf einem System, das laut Vista 3 Punkte im Leistungstest bekommt (von wievielen eigentlich?).

Gruß,
Björn

[ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 19.06.2006 um 16:59 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Cassius1999:
> Ich wollte damit nur zeigen, dass man selbst beim größten Monopolisten
> der Welt nur mit Wasser kocht.

Welch umwerfende Neuigkeit.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Manche hier scheint das wirklich zu überraschen.

Ich werde mir das Grafikdemo jedenfalls nicht antun. Man wird ja eh irgendwann von Kleinweich gezwungen umzusteigen. Dann schau' ich mir mal an was Linux so zu bieten hat. Wenn man dann noch einen VirtualPC in XP einrichten kann wäre es ideal. Den Herrn als Knecht. Hehe

--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga


[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 20.06.2006 um 09:22 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@CASSIUS1999:
>> Man wird ja eh irgendwann von Kleinweich gezwungen umzusteigen.

Also eigentlich hat sich der indirekte "Zwang" in den letzten Jahren doch deutlich reduziert. Sogar mit Windows 98SE lässt sich heutzutage noch eine Menge anfangen, weil es nach wie vor relativ gut mit Hardwaretreibern und Software versorgt wird (allerdings mit immer stärker fallender Tendenz).
Ich gebe zu, dass ich auch durchaus neugierig auf Vista wäre, aber dazu ist mein Rechner nun wirklich zu alt und zu langsam. Vielleicht würde es sogar technisch geradeso eben noch laufen (habe die Anforderungen nur relativ knapp unterschritten), denn z.B. läuft ja XP auch auf schlechter ausgestatteten Rechnern, als es bei den Minimum-Anforderungen angegeben ist, aber das würde wohl wirklich keine Offenbarung sein. Daher warte ich, bis ich mal das Bedürfnis nach mehr Rechenkapazität habe und die Hard- und Softwareunterstüzung bei XP in Bereichen, die mir wichtig sind aus meiner subjektiven Sicht zu schlecht wird. Während ich mir ersteres durchaus in nicht ganz so ferner Zukunft vorstellen kann, liegt zweiteres wohl deutlich weiter in der Zukunft.
Aber eines haben wir gemeinsam: Selbstverständlich werde ich dann mal prüfen, ob alternative Betriebssysteme für mich interessant sein könnten

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 20.06.2006 um 09:40 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Andreas_B:

> Schließlich läuft sogar der Support durch Microsoft noch bis mindestens ende 2008

Stammt diese Aussage nicht aus einer Zeit, als Vista noch Longhorn hieß und man dachte, es Ende 2005 auf den Markt bringen zu können?

> Ich könnte mir lediglich vorstellen, dass dann die Unterstützung
> der Spielhersteller etwas nachlässt - allerdings nur, wenn es
> dabei bleibt, dass DirectX 10 wirklich nicht für XP kommt.

Ich besitze die Dreistigkeit zu vermuten, dass gerade die Spielehersteller versuchen werden, genau das zu verhindern. Die wissen ganz gut, dass ihnen das Umsatzeinbussen bescheren wird.

Naja, für das alles gilt: Abwarten und Tee trinken. Niemand hetzt uns.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Maja:
>> Stammt diese Aussage nicht aus einer Zeit, als Vista
>> noch Longhorn hieß und man dachte, es Ende 2005 auf
>> den Markt bringen zu können?

Aus der Zeit stammt die Aussage, dass der Support nur noch bis Ende 2006 laufen wird. Meines Wissens nach aktuell ist bis mindestens Ende 2008. Dieser Zeitraum verlängert sich automatisch, wenn sich Vista doch noch weiter verzögern würde.
Guckst Du hier:
http://www.winfuture.de/news,23720.html

>> Ich besitze die Dreistigkeit zu vermuten, dass gerade
>> die Spielehersteller versuchen werden, genau das zu
>> verhindern. Die wissen ganz gut, dass ihnen das
>> Umsatzeinbussen bescheren wird.

Also gerade die Spielehersteller sind doch eigentlich die, die immer die neueste Hard- uns Software unterstützen und sich weniger um Abwärtskompatibilität kümmern. Spiele waren schon immer ein guter Treiber für Hard- und Softwareverkäufe und die Zielgruppe für High-End-Spiele rüstet normalerweise immer als erstes auf. Ob dann auch noch Windows XP (oder gar 9x) versorgt wird, hängt wahrscheinlich auch nicht unwesentlich davon ab, ob der Aufwand der Abwärtskompatibilität groß ist oder eben nicht. Ich mache mir da sowieso keine Sorgen, denn ich kaufe mir nur äußerst selten ein aktuelles Spiel (ginge mittlerweile sowieso nur in den seltensten Fällen, aufgrund des Alters meines Rechners), weil ich dafür normalerweise kein Geld über habe und es gibt noch eine riesige Menge Spiele, die ich mal gerne spielen würde, die es bei ebay für kleines Geld gibt und die sogar auf meiner alten Kiste noch laufen. Wenn ich die alle mal gespielt habe, dann ist vermutlich selbst Vista schon überholt
Zudem: Obwohl DirectX 10 vorerst nicht für XP geplant ist, bleibt noch abzuwarten, ob es nicht vielleicht doch noch nachgereicht wird.

Ciao,
Andreas.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]