|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Warum nur 30-40 kB/s bei T-DSL | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2001-10-18, 17:59 h Stuckie Posts: 8 User |
Hallo. Ich habe seit einigen Tagen T-DSL und erreiche nur eine Geschwindigkeit von 30-40 kB/s. Mein Rechner: A1200 - 030/50 - 66 MB - PCMCIA FiberLine - Miami DX. Miami habe ich laut Anleitung vom http://www.Amiga-Club.de eingestellt. Kann ich mit meinem Rechner eine schnellere Verbindung erreichen??? MfG Stuckie [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 18:24 h Henner Posts: 204 User |
Also Dein Zugang mag vielleicht zeitweise mal gestört sein, was sich auch auf die Bandbreite niederschlagen kann (und tut), genauso kann es ne langsame Connection sein, aber die schließen wir mal aus, Du sprichst ja auch von mehreren Tagen und dann bliebe noch der Amiga, entweder der, oder das PCMCIA-Teil, oder die Schnittstelle (PCMCIA) als solche, war doch was mit 16bit oder so.. Erfahrungen mit DSL am Amiga habe ich aber leider noch keine, mein 040/40 würde sehr gerne (PCMCIA ohne Winkeladapter und noch einige Zorro II frei), aber er kann nicht (keine Netzwerk- karte) und drum kann ich nichts zu sagen... Aber rechnen wir doch mal: 87 kb die Sekunde, wo soll da ein Geschwindigkeitsproblem entstehen? Die Netzwerkkarte holt die Daten und was da via TCP/IP verarbeitet wird, ist doch auch nicht so wild. Oder? Naja, würd mich aber auch mal interessieren, ob und welche Grenzen es diesbezüglich vielleicht gibt, in Sachen Mindest- anforderungen mit DSL am Amiga usw. Es wollte mir ja schon jemand erzählen, ich würde Speedprobleme mit meinem 300er Pentium II bekommen bei DSL-Vollast bekommen. Pff.. Naja, aber wie das am Amiga ist, würd mich auch mal interessieren, da ich es zukünftig ja auch dort und vorallem dort brauche (DSL). -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 18:27 h Stefan1200 Posts: 1056 User |
Wenn man grössere Datein aus dem Internet ladet, sollte man auf jeden Fall full speed haben. Das beim Surfen ein 68k Amiga nicht volle Geschwindigkeit schafft, ist wohl jedem klar. Schliesslich wollen Bilder und HTML Code angezeigt werden. Aber eine Netzwerkkarte belastet die CPU ja nicht in dem Sinne wie die intere Serielle Schnittstelle. Somit sollte man wenigstens bei Downloads über 70kb/sek bekommen. Genaueres kann ich sagen, wenn ich selbst DSL habe  -- MfG Stefan1200 Mal in Echtzeit mit anderen Leuten sprechen?: Amiga IRC Chat: http://amigafun.stefan1200.de Wichtig: Rechtschreibfehler entstehen nur durch die elektronische Übertragung und sind daher vom Autor nicht gewollt.  )[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 18:37 h Stuckie Posts: 8 User |
Genau das mit dem Downlaod meine ich. Das HTML-Seiten nicht mit voller Rate gehen ist schon klar. Habe den Download per FTP direckt vom T-Online Server Getestet. MfG Stuckie [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 19:04 h AmigaMan Posts: 168 User |
Wie siehts denn mit Downloads vom Aminet aus? Woher bekommst Du die Speedinfo? Womit saugst Du? Schau Dir z.B. mal die Speedangabe beim MiamiDX Controlpanel an! Gruß AmigaMan -- Amiga RuleZ da BIG wiDE worLD! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 19:11 h Stuckie Posts: 8 User |
Hallo AmigaMan Der Download im Aminet ist genau gleich, und ich benutze das ControlPanel von MiamiDx und der Download-Manager von Voyager zeigt die gleichen Angaben. MfG Stuckie [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 22:21 h antibike Posts: 43 [Former member] |
welches file hast du vom t-online server gesaugt? must du mir mal die url geben, dann könnte ich das nämlich auch mal testen. habe fast die selbe config wie du (A1200 030/50 und die fiberline drin). mal sehen ob es bei mir schneller wird. bei schneller gegenstelle hatte ich allerdings schon mal fast 60kb/s laut voyager download manager. cu the antibike [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 22:29 h Stuckie Posts: 8 User |
Eigentlich egal, aber versuch es mal mit ftp://software.t-online.de/pub/service/softw40/TO4011browser_install.e xe MfG Stuckie [ Dieser Beitrag wurde von Stuckie am 18.10.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 22:33 h antibike Posts: 43 [Former member] |
Zitat: ja das teil kommt so mit 70kb/s rein geflogen [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-18, 22:39 h antibike Posts: 43 [Former member] |
hab es eben noch mal gesaugt sind doch nicht ganz 70kb/s aber so 62-65 kb/s also es ist mit der config durchaus machbar!! must dir keinen PIV oder andere heizkörper ins haus stellen [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 07:37 h D_FENS Posts: 108 User |
Dann ist wohl meine Config in Ordnung. Es stelltsicheine Downloadratevon ca. 88500 cps ein MfG D_FENS [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 08:36 h Henner Posts: 204 User |
Hatte eben auch so 68 kb/s. (DSL, PC, T-Online Proxy) Wobei ich 87kb locker hinbekommen, wenn es die Gegenstelle und das Routing mitmacht, so oft sogar, daß ich wie gesagt schon nach einer Woche DSL die Wut auf die 768kbits bekam... Nur, bin mal gespannt, wie es auf meinem 68040/40 dann sein wird, mit MiamiDx und wahrscheinlich mit Zorro-Networkcard. (PCMCIA im Tower ist ohne Adapter schlecht) Kann mir mal jemand sagen, was es alles für Alternativen für einen Tower-1200er (PCMCIA, ZORRO II) zur DM 189 teuren "X-Surf" Netzwerkkarte gibt? (10Base-T natürlich) Was kosten nochmal die Winkeladapter? Haben doch hier und da schon die DM 50.- Grenze überschritten, stimmt das noch? (Auch Wucher.., aber so ist das nunmal mit den Stückzahlen) -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 09:38 h AmigaMan Posts: 168 User |
@Stuckie Mmmmh, das ist ja komisch! Die Anleitung im AmigaClub habe ich erstellt, nach meiner Konfig, also hast Du sozusagen meine Konfig, dann liegt es wahrscheinlich an Deinem 030er, denn MiamiDX macht doch bei so einem "Saug" ordentlich Rabatz mit dem Prozessor, nebenbei muss er ja auch noch Speichern, wenn Du dort den int. IDE Kontroller nimmst, dann hat der Prozessor doch noch ein wenig mehr zu tun.  Versuch doch mal was in den RAM zu laden. Wenns nix bringt, wirds wohl der Proz. an sich sein.  Wie wärs denn mal mit mind. ner 040er Karte?  Gruß AmigaMan -- Amiga RuleZ da BIG wiDE worLD! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 12:22 h Valwit Posts: 750 User |
Zitat: 030/50 bremst etwas, miami ganz viel. ich habe 040/40 und genesis schafft fast das doppelte gegnüber miamidx. (werte nenne ich hier nicht, da ich im lan bin -- Viele Grüsse Valwit  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 13:37 h Stuckie Posts: 8 User |
Ich habe IP-NAT in Miami auf Disabled gestellt. Die Speed ist sofort auf ca: 60 kB/s gestiegen, scheint wirklich an meinem lahmen 030 zu liegen. Vielen Dank an alle. Stuckie [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 15:19 h Valwit Posts: 750 User |
aber nicht nur. mit miamidx und 030/40 hatte ich bis 300k. -- Viele Grüsse Valwit [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-19, 18:21 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
@Henner Wie kommst du eigendlich qauf 87kb/s, 768kbit sind beimir 96kb/s?!? -- MfG TriMa [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-20, 16:20 h Henner Posts: 204 User |
Zitat: Weil ich nur bis 87kb/s komme, nie mehr. Und an den Quellen liegts nicht. Drum red ich immer von 87kb/s, weils Maximum hier ist. Allerdings bin ich gestern mit WC und seiner FTP-Funktion das aller erste Mal auf 90.1 gekommen, also das muß wohl an den Berechnungsgrundlagen der verschiedenen Codes liegen, oder sonst was für (Teledumm-)Gründe haben. Mir egal, 768kb reichen eh nicht -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-20, 16:44 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
@Henner Hehe, nun machmir hier keine Angst, ich bekomme schlieslig erst DSL und da sagst du schon es sei zu lahm Naja in erster Zeit werd ich wohl(weil vorher ISDN) auch denken es ist mörderspeed, aber das wird auch abstumpfen und auf normal sinken, und dann will man mehr. Das einzige was mich so stört sind die wenigen 128kbit upstream, find ich zu wenig, einfach so  -- MfG TriMa [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-20, 21:01 h Henner Posts: 204 User |
@TriMa Hehe, es ist hier doch erst 3 Wochen her und ich habe schon erhöhte Ansprüche... Aber für das meiste reicht es. Nur was ganz derb ist und wo ich absolut nicht mit klar komme, daß sind die 128k upstream. Gott wie ich die verfluche... Hatte anfangs garnicht mehr daran gedacht, obwohl ich mir darüber voll und ganz im klaren war, hab ich das einfach vergessen und freute mich schon drauf sauschnell meine Bilder zum Bilderdienst transportieren zu können, von anderen Upstream-Anwendungen ganz zu schweigen.. Jo doll.. Dann fiels mir wieder ein und shit.. Wie konnte ich das auch nur vergessen.. Tja, hatte ansich ja DSL eh schon vergessen gehabt Kam dann ja ganz plötzlich und ichwar nur scharf drauf... Grmpf... Wollte ja im Monat vor DSL- Anschluß wegen der Wartezeit zu QSC gehen, nur die Jahresbindung war nichts für mich, drum war ich noch am überlegen, als die Telekom plötzlich dazwischen funkte.. Da hätte ich bei QSC nämlich 384kb upstream gehabt und 1 mbit downstream. 1.5 mbit sogar in deren Serverstrukturen, was natürlich uninteressant ist. Das Besondere daran war eben 1024/384 (haben die vor kurzem erhöht), keine Beschränkungen oder Trennungen, nahezu garantiert Anschluß binnen glaub 4 Wochen nach Anmeldung in den 40 dort genannten Städten. Aber da ich evlt. umziehe, hab ich mit der Jahresfrist gehadert... (Ich hätte dann mind. 99 Euro für den Umzug blechen müssen, MIND!) Mal was anderes: Was ich immer oberflächlich so an Pressetexten bezüglich der Speeds von T-DSL lese, liest sich das wie eine hardwareseitige Beschränkung, also daß wohl die "Modems" nicht "mehr" könnten. Daß man das ansich mit ner einfachen aufhebbaren Beschränkung erledigen kann, ist mir klar, aber weiß jemand, ob es zumindest technisch möglich ist, daß die Telekom mit BESTEHENDER Technik (zuhause wie in der Vst) mir mehr als 768/128 anbieten kann? Also es liest sich mehrfach in Pressetexten diverser Redakteure usw. so, daß es wohl richtig hardwareseitig beschränkt wäre, aber recht interpretationsfähig... Hat jemand Facts zur Hand? (Also z.B. was das Siemens TDSL-Modem angeht) Gracias. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-20, 22:16 h Schlafi Posts: 355 User |
Zitat: Es ist so, daß DSL über 8MBit-Leitungen geht. Daran sind 64 Teilnehmer angeschlossen. Dadurch kann es auch passieren, daß Du sogar mal über 768 kb hast. Ist aber recht selten. Ob das Modem eine Beschränkung hat, weiß ich nicht. Das kann Dir einer von Siemens beantworten. Mein Vater, der bei der Telekom arbeitet,wußte nichts davon, schließt es aber nicht aus. Auf jeden Fall sind sie wohl nicht auf 768 kb beschränkt. Hoffe, daß ich das ein bißchen geklärt habe. MfG Schlafi -- Schaut doch mal auf http://www.patrickhesse.de vorbei Für Irland-Fans: #schlafi auf irc.euirc.net [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-21, 10:00 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
Sprich die könnten das aich erhöhen, wenn sie bock hätten... 8MBit, bei ADSL, vDSL schafft bis zu 52MBit Downstream*träum* aber Upstream glaub ichnur bis 2MBit oder so...-- MfG TriMa [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-22, 01:27 h Henner Posts: 204 User |
Zitat: Also wenn sich 64 Ports 8 MBit teilen, dann muß dies jawohl auf einer geregelten Ebene geschehen, also muß jeder auf eine Bitrate gedrosselt werden, sonst hätte ich ansich ja sehr oft höhere Raten als 768/128. Habe aber nur wenige kb und nur ganz selten mal höher. Also evtl. auch nur Umrechnungsangelegenheiten. Bei Powerline (RWE, INet über Strom) ist das so, daß sich ALLE User am selben "Trafo" sich 2 MBit teilen. Hat man wenig Powerline-User in der Nähe, ists ok. Hat man lauter solche Nachbarn, ists super übel. (Wo 0.8 Mbit ja nichtmal für eine Person reichen Ganz zu schweigen von der 500 mb (oder so) Grenze, also Volumen- abrechnung bei denen... Hilfe... (niemals Powerline, zumal der Strom verschmutzt wird, zum Glück haben wir kein RWE) Also: Es ist noch immer nicht klar, ob die das erhöhen könnten. Vielleicht ist deren Technik ja so beschränkt, daß deren Protokolle und Geräte bei 64 Usern, die als Spezifikation fest vorgegeben sind, eben nicht mehr als besagte Werte pro User zulassen. Oder echte Hardwaregrenzen, was ich weniger glaube (der Port so beschränkt wäre). Also wenn die auf 2/1 MBit gehen würden, was in der Art für Geschäftskunden (Leute die mehr bezahlen) ja schon möglich ist, wenn die das machen, dann würden sich ja die Userzahlen verringern, mit denen die eine Leitung fahren könnten, also weniger Verdienst. Warum nicht gleich schnellere Leitungen (statt 8mbit)? Also ob die das wollen, das ist wohl die wichtigste Frage. Da wo sie es schon machen, kostet es mehr Geld und ich glaube kaum, daß die das erhöhen, ohne den Preis zu erhöhen, da die Userzahl pro Leitung dann ja abnehmen muß. (Oder die Rüsten deren Leitungs- kapazitäten auf!) Achja.. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-22, 01:35 h Schlafi Posts: 355 User |
Zu beachten ist auch, daß in der Vermittlungsstelle ja das gleiche Modem hängen muß, daß Du auch zu Hause hast. Dadurch entstehen denen natürlich auch doppelte Kosten bei der Umrüstung. Aber das Geld für das Modem zu Hause wollen die sich ja in Zukunft von den Kunden holen... MfG Schlafi -- Schaut doch mal auf http://www.patrickhesse.de vorbei Für Irland-Fans: #schlafi auf irc.euirc.net [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-22, 13:04 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Also erstmal liegt in der Erde ein Kupferkabel und das schränkt die Richtung, in die die Daten fließen, in keiner Weise ein. Das Versenden von Daten mit >700kBit ist natürlich ein völlig anderer Prozeß, als das Empfangen und ich kann mir kaum vorstellen, daß die Telekom den doppelten Hardwareaufwand finanzieren würde, ohne ihn als Leistung auch zu verkaufen. Also ist wohl kaum anzunehmen, daß die verwendeten Geräte das schon können. Und so etwas dem Kunden überhaupt anzubieten, widerspricht ja vollkommen der Telekom-Politik. In den Chefetagen sitzen schließlich immer noch dieselben Leute, die früher als Postbeamte Modems generell verbieten wollten und nur unter starken Druck überhaupt Internet-Technologie anbieten. Siehe ISDN-DSL-Bündelung, die technisch überhaupt keinen Sinn hat. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-22, 16:15 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
Schwachsinn ist das schon, ISDN-DSL, da man DSL ja auch analog nutzen kann, man baut eben auf die Unwissenheit der ganzen Kunden(windowa user ) -- MfG TriMa [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-23, 00:33 h Henner Posts: 204 User |
>>Original von Henner: >> >> Mal was anderes: >> >> Was ich immer oberflächlich so an Pressetexten bezüglich der Speeds >> von T-DSL lese, liest sich das wie eine hardwareseitige Beschränkung, >> also daß wohl die "Modems" nicht "mehr" könnten. Daß man das ansich >> mit ner einfachen aufhebbaren Beschränkung erledigen kann, ist mir >> klar, aber weiß jemand, ob es zumindest technisch möglich ist, daß die >> Telekom mit BESTEHENDER Technik (zuhause wie in der Vst) mir mehr als >> 768/128 anbieten kann? Also es liest sich mehrfach in Pressetexten >> diverser Redakteure usw. so, daß es wohl richtig hardwareseitig >> beschränkt wäre, aber recht interpretationsfähig... > > Original von Holger: > > Also erstmal liegt in der Erde ein Kupferkabel und das schränkt die > Richtung, in die die Daten fließen, in keiner Weise ein. Logisch. > Das Versenden von Daten mit >700kBit ist natürlich ein völlig > anderer Prozeß, als das Empfangen Häm, wie? Wieso ist der Prozeß ein völlig anderer? Es ändert sich doch nichts, außer die technische Begrenzung. Wenn die Technik natürlich nicht mehr macht, klar... Daß deren "Protokoll" (TDSL) nicht mehr zuläßt, ist ja klar. Es geht mir nur drum zu wissen, ob die gestellten Modems in der Lage wären, mehr als 768/128 zu verarbeiten, oder ob die speziell auf diesen Schrott von Siemens ausgerichtet sind?! > ..und ich kann mir kaum vorstellen, daß die Telekom den > doppelten Hardwareaufwand finanzieren würde, ohne ihn als Leistung > auch zu verkaufen. Die Preise tun sich doch sicher nichts, in den geringen Bereichen, worum es geht. Dagegen sind die Volumen sehr wertvoll, also war es schon eine "kluge" (miese..) Entscheidung, nur 128k Upstream zuzulassen. Machen weltweit fast alle Provider in ähnlicher Weise ja auch. Schlicht um den Traffic in Grenzen zu halten. Technische Gründe hats sicher auch, aber die spielen garantiert eine unter- geordnete Rolle. > Also ist wohl kaum anzunehmen, daß die verwendeten > Geräte das schon können. Ob die TDSL-Modems nun alle ansich 2/1 MBit können, aber nur 768/128 durchlassen, das wäre doch eigentlich eine reele Geschichte, nur ich weiß von keiner Seite irgendwelche Fakten. Ich möchte einfach wissen, ob die Telekom ihr Angebot (Leistung) erhöhen könnte, ohne die Hardware (bei mir) austauschen zu müssen. > Und so etwas dem Kunden überhaupt anzubieten, widerspricht ja > vollkommen der Telekom-Politik. In den Chefetagen sitzen schließlich > immer noch dieselben Leute, die früher als Postbeamte Modems generell > verbieten wollten und nur unter starken Druck überhaupt Internet- > Technologie anbieten. Siehe ISDN-DSL-Bündelung, die technisch > überhaupt keinen Sinn hat. Also... nein, die sind schon heute auf das Internet ausgerichtet, zeigt ja schon deren (unsinnige) Micropayment-Strategie, die das Ziel "des zu bezahlenden Internets" hat. Fehler oder Mißverständnisse bei Produktwerbung und sowas.., das kanns immer geben, speziell wenn ein Verein so groß ist, wie die Telekom. Je größer, desto potenziell unübersichtlicher. Aber das sollte ein gutes Management im Griff haben, sprich die Telekom hat keins Also: Das Gemecker über den Verein kenne ich ja noch von mir selber, stehe da auch voll zu, aber man muß es auch etwas realistischer sehen. - Was die geringeren Upstream-Werte angeht, hat das mit der Kostenanalyse zu tun. Was glaubst Du was passiert, wenn in der Situation, in der die Telekom steckt, und die verbundenen Unternehmen, wenn da nun die User mind. 1 MBit up & down bekämen? Uff, das Ende wäre aber ganz Nahe... Ich hätte das gerne so, aber realistisch ist das wohl nicht, zumindest nicht in der Anfangszeit. Wenn mal ein Netz perfekt im ganzen Land steht und genug Bones verlegt sind und die Konkurrenz sich auch ungestört dran beteiligen kann (was nicht der Fall ist), dann könnten auch mehr MBit pro User kalkuliert werden. Jetzt ist das zu gefährlich und selbst später kann das bestimmt auch ins Auge gehen. Nur in Amerika, oder in Hongkong usw. klappt ja auch zum Spottpreis. Was war nochmal mit Hongkong... 8 Dollar glaube ich, die Meldung ist aber schon einige Jahre alt. Also glaube für 8 Dollar hatten die irgendwas im MBit-Bereich verlegt gehabt, in der ganzen Stadt! Naja, Stadt und Land.. ist ja auch wieder so ne Sache.. -- Henner [ Dieser Beitrag wurde von Henner am 23.10.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-10-23, 00:44 h Henner Posts: 204 User |
Zitat: Was dieses Angebot angeht, das ist gar nicht mal so dumm, sondern die Telekom möchte einfach ihr ISDN Netz erweitern und damit auch Kunden binden. Drum gabs (bisher!) ja XXL auch nur für ISDN-Kunden. Mittlerweile auch für Analog, aber egal. Es ist nun mal der Kampf um die Kunden schon lange entbrannt und es gehört dazu, die Kunden an das hauseigene Zugpferd zu binden, das ja nunmal ISDN darstellt. DSL ist da nur der Aufsatz. Man stellt sich also die Frage: "Werben wir mit Analog + DSL in Millionenhöhe, oder gleich auf unser Zugpferd setztend, welches wir ja eh massenhaft an die Leute bringen wollen?" Gut find ich es nicht, wie die das machen, aber so ist es nunmal. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Warum nur 30-40 kB/s bei T-DSL | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|