|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > hd-problem | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2003-11-06, 23:23 h Jinx Posts: 2077 User |
nabend! ich habe seit ner weile ein problem mit einer partition meiner ide-hd. ich bekomme ab und an einen requester, der mir mitteilt, die partition hätte einen checksummen-fehler. ich habe daraufhin das teil formatiert (ist nur der browsercache und das download-verzeichnis drauf). ein paar tage gings gut, jetzt habe ich das gleiche problem wieder, nur diesmal wird ein anderer block angezeigt. daher gehe ich mal davon aus, dass die platte hardwaretechnisch in ordnung ist. als filesystem habe ich sfs drauf (version 1.205). das ganze hängt am internen controller eines a4k, eingerichtet und betrieben wurde die platte aber an nem catweasel zii (hat leider den geist aufgegeben). sfscheck spuckt folgendes aus: 10.Workbench:> sfscheck idh4: Partition start offset : 0x00000012:c04e0000 End offset : 0x00000013:2c570000 Surfaces : 16 Blocks/Track : 252 Bytes/Block : 1024 Sectors/Block : 2 Total blocks : 1770048 Device interface : NSD (64-bit) Checking RootBlocks ...okay Checking AdminSpaceContainers at block 2 Block 710 is not a valid admin block but it is marked in use in AdminSpaceContainer at 2 Dump of first 64 bytes of block 710. 0x0000: 424e4443 552b66fc 000002c6 0024010e BNDCU+fü@@BÆ@$AN 0x0010: 00016cd5 00000000 800002ea 00010001 @AlÕ@@@@.@Bê@A@A 0x0020: 6cd60000 00008000 02eb0001 00016cd7 lÖ@@@@.@Bë@A@Al× 0x0030: 00000000 800002ec 00010001 6cd80000 @@@@.@Bì@A@AlØ@@ ...damaged beim letzten mal war es block 340 (glaub ich) und die dump-ausgabe unterschied sich von der jetzigen, ansonsten aber die gleiche meldung. alle andern partitionen auf dieser platte sind ok. hat jemand eine idee was es sein kann und wie ich es beheben kann? gruß, jinx -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-07, 18:04 h Maja Posts: 15429 User |
Möglichkeiten: Parameterfehler - z. B. falscher Wert für Mask (zu verwendender Systemspeicher), defektes bzw. nicht richtig festsitzendes Datenkabel, Spannungsschwankungen, NSD Probleme im scsi.device (NSDPatch verwenden), Platte wird zu heiß, Platte liegt nicht fest (bewegt sich während Betrieb und produziert so Fehler), Fehler in der Logic der Platte, defekter Arbeitsspeicher. -- __________________________________________________ Lebe den Tag! http://www.jacobs.privat.t-online.de/ (Letzte Änderung: 03.11.03) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-07, 18:47 h thomash Posts: 172 User |
...und gerne auch mal überlappende Partitionen, wenn man verschiedene Partitionierprogramme mischt... Ciao, Hoin. -- http://schwabentour.de - Radtouren rund um Gaildorf - für jeden Radler - von Spass bis Sport - ein Service der ADFC-Ortsgruppe Gaildorf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-07, 18:50 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Richtig. Das gibt dann aber meist einen "block out of range". Aber man weiß ja nie so genau....  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-07, 19:32 h M0rpheus Posts: 1041 User |
Hab ich auch gehabt, lag an IBrowse und dem Cache .... Gabs da nicht neulich auch schon einen Thread zu  //edit : Ach, da isser ja  -> http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=8029&BoardID=1-- M0rpheus / Amiga Projekt Zone http://apz.8m.com/index.html [ Dieser Beitrag wurde von M0rpheus am 07.11.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-07, 19:58 h Brunadi Posts: 1365 User |
@@Hab ich auch gehabt, lag an IBrowse und dem Cache ....@@ Habe inzwischen in IBrowse den DiskPuffer auf "aus" gestellt, bis jetzt keinerlei Probleme mit Plattenfehler. Gruß Brunadi  -- Die meisten Computerfehler sitzen vor dem Bildschirm [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 08:42 h Brunadi Posts: 1365 User |
Habe neuen thread aufgemacht: HD-Fehlermeldung Gruß Brunadi -- Die meisten Computerfehler sitzen vor dem Bildschirm [ Dieser Beitrag wurde von Brunadi am 08.11.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 09:42 h Jinx Posts: 2077 User |
Zitat: glaube ich nicht. die platte lief am catweasel lange ohne probleme mit genau diesen einstellungen. die anderen partitionen machen ja auch keine probs. Zitat: habe ich auch mal gedacht, aber das ist schon das zweite kabel... funktionieren 80polige eigentlich auch? dann würde ich das mal probieren, vielleicht ists ja ein abschirmungsproblem. Zitat: hm, wie könnten die zustandekommen? netzteil defekt? bis jetzt läuft aber eigentlich alles sauber, auch die scsi-platte macht keine probs. die müsste doch eigentlich mehr ziehen... Zitat: was genau meinst du damit? Zitat: nein und nein. Zitat: dann müssten auch die anderen partitionen fehlerhaft sein, oder? die platte wurde übrigens komplett mit hdtoolbox eingerichtet. brunadi: mach für dein problem mal bitte nen eigenen thread auf, sonst sieht man irgendwann gar nicht mehr durch. -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 10:36 h thomas Posts: 7718 User |
Zitat: Solltest du aber glauben. Mask und MaxTransfer hängen auch und vor allem vom Controller ab. Was an dem einen funktioniert, geht mit dem anderen noch lange nicht. Wenn du nicht IDEfix hast, solltest du die Werte doch mal nach unten korrigieren. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 11:41 h Jinx Posts: 2077 User |
maxtransfer liegt bei 0x0001fe00. was wäre denn ein angemessener wert? werde wohl mal versuchen den catweasel wieder gangbar zu machen. ich vermute mal, es ist wiedermal ein kontakt-problem. verzinnte kontakte sind eben einfach mist :/ -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 11:44 h Brunadi Posts: 1365 User |
@Jinx >>brunadi: mach für dein problem mal bitte nen eigenen thread auf, sonst sieht man irgendwann gar nicht mehr durch.<< Habe ich gemacht --> HD-Fehlermeldung http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=8191&BoardID=1 Gruß Brunadi -- Die meisten Computerfehler sitzen vor dem Bildschirm [ Dieser Beitrag wurde von Brunadi am 08.11.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 11:59 h thomas Posts: 7718 User |
Zitat: Der ist schon angemessen. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 14:19 h Maja Posts: 15429 User |
@Jinx Der gewählte Wert für MaxTransfer ist OK. Das ist der für alle Laufwerke sicherste. Sollte also kein Problem sein. Weiter zu SFS: Welche Version verwendest du, die normale oder SCSI direct? Für IDE-Laufwerke sollte immer die normale Version verwendet werden. Vor allem für das Amiga scsi.device. Mask: Dieser Wert gibt an, welchen Speicherbereich das FS für den Datentransfer Controller->Speicher->CPU und zurück verwenden soll. Stimmt dieser Wert nicht, kommt es zwangsläufig zu Fehlern. Der zu verwendene Wert hängt signifikant mit dem verwendeten Controller und dessen Version zusammen. Für das Amiga scsi.device sollte 0x7FFFFFFE oder 0x7FFFFFFC die richtige Wahl sein. Angaben ohne Gewähr. Ich kanns hier nicht mehr testen. Ich habe dafür immer 0x7FFFFFFE verwendet. Kommt auf die Device Version an. Wie du dich im Zweifelsfall an den richtigen Wert heran tasten kannst, findest du hier in einem Diagramm beschrieben. NSDPatch bringt nicht NSD-fähige Controller-Software (Devices) 64Bit-Befehle bei; mit mehr oder weniger durchschlagendem Erfolg. Das Amiga scsi.device kann keine Festplatten >4G verwalten und ist nicht NSD kompatibel. NSDPatch findest du im Aminet und ist auch Bestandteil von AOS3.5/3.9 in Form der NSDPatch.cfg. Dort befinden sich für das scsi.device folgende Einträge: DEVICE scsi.device DEVICETYPE NSDEVTYPE_TRACKDISK VERSION 43 ISNSD FIXSCSIUPDATE DEVICE scsi.device DEVICETYPE NSDEVTYPE_TRACKDISK VERSION 43 REVISION 22 ISNSD DEVICE scsi.device DEVICETYPE NSDEVTYPE_TRACKDISK COMMANDS 1-15,20-23,28 VERSION 40 REVISION 20 FIXSCSIUPDATE DEVICE scsi.device DEVICETYPE NSDEVTYPE_TRACKDISK COMMANDS 1-15,20-23,28,!22 FIXSCSIUPDATE Du hast AmigaOS3.5/3.9 installiert und hattest vorher einen Catweasel drin? Dann gehe ich mal davon aus, dass du in der Startup-Sequence folgende Zeile stehen hast: C:SetPatch QUIET SKIPROMUPDATES scsi.device Diesen solltest du nun mit einem ; vor dem Wort SKIPROMUPDATES versehen und somit ein Patchen des Amiga scsi.device zulassen. Und/oder du hattes die Datei AmigaROMUpdate in DEVS: umbenannt oder gelöscht. Diese sollte nun dort vorhanden sein und den richtigen Namen tragen, damit das scsi.device mit Laufwerken >4G umgehen kann. Weiterhin solltest du IDEFix in der Startup-Sequence deaktivieren, sofern installiert und aktiviert. Und zum Schluss: Laufwerke, die an dem einen Controller partitioniert wurden, funktionieren nicht zwangsläufig mit diesen Einstellungen auch an einem anderen. Und nur, weil die eine Platte es doch tut, tut es eine andere nicht zwangsläufig auch. Das gilt im übrigen auf allen Systemen. -- __________________________________________________ Lebe den Tag! http://www.jacobs.privat.t-online.de/ (Letzte Änderung: 03.11.03) [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 08.11.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 14:50 h Brunadi Posts: 1365 User |
Hallo >>Weiter zu SFS: Welche Version verwendest du, die normale oder SCSI direct? Für IDE-Laufwerke sollte immer die normale Version verwendet werden. Vor allem für das Amiga scsi.device.>> Ich habe SFS 1.195 installiert. Wo sehe ich, ob das die normale oder die scsi.direct Version ist ? Gruß Brunadi -- Die meisten Computerfehler sitzen vor dem Bildschirm [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-08, 15:12 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Ich habe mir jetzt mal das aktuelle SFS Archiv aus dem Aminet gezogen und ins Guide mit dem WordPad geschaut. Und - uups - es gibt keine gesonderte scsi direct Version mehr. Zitat: - There is no seperate SCSI direct version of SFS anymore. SCSI direct will be used automatically when no NSD 64-bit or TD64 support is found (SCSI direct users: please let me know if this works correctly for you -- use the SFSquery tool to find out if SCSI direct is being used). Sorry für die Fehlinformation. Die von mir verlinkte Webseite scheint nicht auf aktuellem Stand zu sein. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-11-09, 15:07 h Jinx Posts: 2077 User |
Zitat: 0x7FFFFFFE steht drin. Zitat: was nsd ist weiß ich, aber dann hörts auch langsam aber sicher auf :) die von dir genannten zeilen stehen jedenfalls in der nsdpatch.cfg drin, nicht auskommentiert. Zitat: setpatch wird ohne skipromupdates aufgerufen, das romupdate liegt auch korrekt in devs. ich hatte zum glück nie die probleme, dass das update nicht funktioniert hätte. idefix hab ich nicht installiert, habe keinen solchen adapter im a4000 und für den catweasel brauchte ichs nicht (war ja eine zorro-version). Zitat: theorie und praxis :) bis jetzt hats immer funktioniert. und seltsamerweise haben die anderen partitionen diese probleme ja nicht. ich hab die partition jetzt erstmal ein bisschen kleiner gemacht. mal sehen wie lange es so geht. falls es wieder probleme gibt, werd ich die hd wohl mal komplett platt machen. danke für eure hilfe :) gruß, jinx -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > hd-problem | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|