|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Gerücht: Atum-Gruppe neue Amiga Technologies? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 3 | [ - Post reply - ] |
|
2003-09-11, 19:26 h Senex Posts: 492 [Administrator] |
Auf ANN hat jemand das Geruecht in die Welt gesetzt, die Atum-Gruppe (zu der auch Mai Logic gehoert) plane, Amiga (Anm.: mir scheint unklar, ob nun die Firma insgesamt oder bloss den Namen) zu erwerben und sich selbst in Nord-Amerika und Europa in "Amiga Technologies" umzubenennen. Ist das ein reines Geruecht, welches die angebliche CAM-Aussage aufbauscht, dass Mai Hyperion fuer eine beschleunigte Fertigstellung der A1-Version von OS4 bezahlt habe, oder gibt es einen wahren Kern, welcher auch Ben Hermans' Optimismus erklaeren wuerde? Faende es jedenfalls interessant und wuerde es Hyperion wuenschen - machte den Wettbewerb mit Genesi spannender.  [ Dieser Beitrag wurde von Senex am 12.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-11, 20:51 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@ Senex > Ist das ein reines Geruecht, welches... So etwas muss man nicht diskutieren; denn Gerüchte oder Nachfragen, ob eine Meldung ein Gerücht ist, gibt es zur Genüge- und wer soll aus diesem Kreis darauf schon eine wahrhafte Antwort geben können? Aber dennoch werden einige sich nicht müßig fühlen, Erklärungen, Vermutungen, Anschuldigugen oder auch Entschuldigungen zu finden. Also fangt mal an... -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-11, 23:59 h DOM Posts: 1044 User |
Ich sage es einfach mal so, und jawohl ich habe wieder abgeschrieben!!! Bei allem Respekt vor der Amiga-News.de-Crew muss ich allerdings auch sagen, dass ich dies etwas befremdlich finde, also darauf eine News-Meldung zu begruenden. Insbesondere - sorry, so fies muss ich sein -, wenn man bei anderen Meldungen sich straeubt mangels hinreichend offiziellen Charakters... Hmmm, schon lustig oder??? (Ämmm, daß stammt von mir!)  ACHTUNG!!!! DAS IST KEINE AUSSAGE VON DOM, SONDERN SIE STEHT NACH DEM NEUEN DEUTSCHEN RECHT, DES GEISTIGEN EIGENTUMS, SENEX ZU!!! SIEHE AUCH DEN HIER GEFORDERTEN RECHTLICHEN LINK: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=7340&BoardID=2 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 02:30 h Senex Posts: 492 [Administrator] |
Nicht schlecht. Aber es steht ja extra "Geruecht" davor. Wollte bloss auch mal etwas Nicht-Offizielles zugunsten AIs & Co gepostet haben, sehe aber, dass ich das besser lasse. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 09:27 h mk Posts: 611 [Banned user] |
>Senex >Nicht schlecht. > Aber es steht ja extra "Geruecht" davor. Wollte bloss auch mal etwas Nicht-Offizielles zugunsten AIs & Co gepostet haben, sehe aber, dass ich das besser lasse. Besser ist es, oder willst Du wirklich DOM erst mal Grundkenntnisse beibringen, um vernünftig diskutieren zu können? DOM begreift ja nicht einmal den Unterschied zwischen NEWS und FORUM (siehe sein Zitat von Dir) und auch nicht zwischen einen Text der in ersteren eine Hoffnung als Tatsache darstellt (AInc HAT Warenezeichen zurück, nicht etwa, sie haben es beantragt) und einem Text der in zweiten unüberlesbar mit GERÜCHT gekennzeichnet ist und andere nach Wissen über eventuelle Fakten dazu fragt -- so long Mario [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 17:07 h Beeblebrox Posts: 723 User |
@Senex bin mir sicher das Du das Gerücht in die Welt gesetzt hast. Wen Interessierts ? -- >>> bEeBlEbRoX <<< http://www.endlosstudent.de http://www.microkontroller.de (preview) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 18:06 h Senex Posts: 492 [Administrator] |
@Beeblebrox Tja, da sieht man's mal wieder - irren ist menschlich... Zumal: Was, bitte, haette ausgerechnet ICH davon, bei den "Roten" Hoffnung zu schueren...?!? Pardon, aber DIE Logik ist mir dann doch zu hoch so kurz vor Feierabend. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 19:46 h NicoBarbat Posts: 292 User |
Zitat: Habe ich irgendwas nicht mitbekommen oder warum verstehe ich diesen Kommentar nicht?  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 20:15 h C64 Posts: [Former member] |
@Senex >Was, bitte, haette ausgerechnet ICH davon, bei den "Roten" Hoffnung zu schueren...?!? Pardon, aber DIE Logik ist mir dann doch zu hoch so kurz vor Feierabend. DANKE das Du endlich mal bestätigt hast wie Du zu den "Roten" stehst! Erzähl mir aber nicht beim nächsten Threat du wärst ein AMIGA User! Am besten Du bleibst bei Deinen Genesi News/Gerüchten! BTW:Wieso hast Du hier noch nicht gepostet das Genesi mit "Sun" zusammenarbeiten möchte? ;-) Du läst nach! [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 20:39 h _PAB_ Posts: 3016 User |
@Senex:Zitat: Offenbar hast Du den Orginal-Text nicht gelesen, auf den Du Dich beziehst, dann würdest Du nicht solche Gerüchte weiterverbreiten... Im Wesentlichen schreibt Ben Hermans, daß Hyperion auf Nachfrage von Mai Logic und deren zukünftiger Kundschaft (also Eyetech zB.) daran arbeitet, OS4 auf dem AmigaOne bootfähig zu machen. Hyperion hält das für einen Weg, der auch wirtschaftlich Sinn für sie mache, da es bereits bedeutendes Interesse von Drittanbietern an OS4 gäbe (also andere als Eyetech). Man geht davon aus, daß dies verständlich macht, warum sich die CybPPC-Version etwas verzögern könnte, dafür aber die AmigaOne-Version etwas früher erscheint. [ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 12.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 21:26 h Senex Posts: 492 [Administrator] |
Zitat: Weil ich a) erst vor anderthalb Stunden nach einem ueber 14-Stunden-Tag aus dem Labor gekommen bin, b) nach allerdings nur zehnsekuendigem Ueberfliegen der Sache noch nichts irre Bedeutsames entnehmen konnte bzw. keinen Bock dazu heute abend noch hatte und c) vor allem meine feierabendliche Amiga-bezogene Energie auf einen laengeren Text im Rahmen eines Projektes verwendet habe, welches auf der BAPS Anfang Oktober aus der Taufe gehoben werden und mit dazu beitragen soll, mittel- bis langfristig die Amiga-Splittergruppen wieder zu einer einzigen Gemeinschaft von Amiganern mit unterschiedlicher Detailpraeferenz zusammenzufuehren. Gute Nacht!  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-12, 23:31 h AC-Pseudo Posts: 1256 User |
Alles sehr unwahrscheinlich. Ich glaube eher, die Vatikan-Bank wird AI und Genesis aufkaufen um einen Mischmasch der beiden Systeme als "Himmel Und Hölle" auf den Markt zu bringen.:lach: [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 12:56 h Kai9 Posts: 377 User |
Zitat: Ein gutes Beispiel, wie u.a. du hier mal wieder versuchst, die Teilung erneut zu festigen, ja sie geradezu zelebrierst und zudem erneut deutlich den Stillstand vertrittst. Was soll denn diese politische Unterteilung der Amiga-User in "rot" und "blau" ausdrücken? Dass die Einen, die den mögl. schnellen technologischen Fortschritt befürworten und auch unterstützen, einen blauen Stempel aufgedrückt bekommen und zumindest gedanklich aus der Amiga-Welt auszuweisen sind, während der andere Teil (die "Roten") sich das "Recht" vorbehält, die Wirkung eines Bremsklotzes zu verkörpert und sie mit ihrem verbittert wirkenden Verhalten und all ihrer Macht versuchen, ihren zwar nutzlosen, aber mit extremer Sturheit gepflasterten Weg des Wartens durchzusetzen/durchzuhalten und die Blockade einer schon lange dringend notwendigen schnellen Entwicklung des Amiga-Martes unnötig lange aufrecht halten, nur um am Ende zu riskieren, dass entweden der Name Amiga ihr zukünftiges System verziert, oder eben alles verloren ist, einschließlich aller Entwicklungen und auch der letzten begründeten Hoffnung auf eine überlebensfähige Zukunft? Anstatt gemeinsam dafür zu sorgen, dass es *schnellstens* wieder aufwärts geht, wird nicht zuletzt von "offizieller" Seite einseitig eine Teilung herbeigeführt und indirekt auch beführwortet, aus dem Versuch heraus zu erzwingen, dass alles zu warten hat, bis die zuletzt begonnene Lösung (OS4) mal soweit ist, die Funktionalität und Nutzbarkeit einer bereits bestehende und funktionierende Lösunng (MorphOS) zu erfüllen. Dabei wird bekanntlich auch nicht davor zurückgeschreckt, wissentlich mit bisher unerfüllten Versprechen zu winken. Ein zwar bezeichnendes, aber auch trauriges Beispiel, für die Lähmung des Fortschritts seitens der OS4-Fraktion, findet man u.a. auf der folgenden Seite. http://www.alt-woa.org/ Alleine das zeigt deutlich, welche negativen Auswirkungen OS4 auf sämmtliche anderen Bereiche der Entwicklung des Marktes bereits genommen hat. Mehr sollte dazu eigentlich nicht mehr gesagt werden müssen, um die OS4-Verteidiger erneut dazu aufzurufen, endlich mal umzudenken und sich an den wichtigeren Dingen zu orientieren, anstatt alles an einem NAMEN und an dem trügerischen Gedanken festzumachen, dass die Entwicklung MorphOS nur eine zweitrangige Wahlmöglichkeit darzustellen vermag. Wer ernsthaft meint, weiterhin die Entwicklung mit Warten aufhalten zu müssen, sollte sich nicht irgendwann mal wundern, wenn plötzlich gar nichts mehr übrig ist, was an eine Zukunft der Amiga-Idee erinnert, oder nur darauf hoffen lässt, also weder ein MorphOS, noch ein OS4. Kai [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 13.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 14:08 h Bjoern Posts: 1730 User |
@Kai "Ein gutes Beispiel, wie u.a. du hier mal wieder versuchst, die Teilung erneut zu festigen, ja sie geradezu zelebrierst und zudem erneut deutlich den Stillstand vertrittst. Was soll denn diese politische Unterteilung der Amiga-User in "rot" und "blau" ausdrücken? Dass die Einen, die den mögl. schnellen technologischen Fortschritt befürworten und auch unterstützen, einen blauen Stempel aufgedrückt bekommen und zumindest gedanklich aus der Amiga-Welt auszuweisen sind, während der andere Teil (die "Roten") sich das "Recht" vorbehält, die Wirkung eines Bremsklotzes zu verkörpert und sie mit ihrem verbittert wirkenden Verhalten und all ihrer Macht versuchen, ihren zwar nutzlosen, aber mit extremer Sturheit gepflasterten Weg des Wartens durchzusetzen/durchzuhalten und die Blockade einer schon lange dringend notwendigen schnellen Entwicklung des Amiga-Martes unnötig lange aufrecht halten, " etc. An deiner Antwort kann ich wahrlich keine "Teilung" erkennen und du versuchst sie auch nicht zu festigen. Glück, dass es immer sachlich und objektiv bleibt! -- visit http://www.ac-de.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 15:08 h Kai9 Posts: 377 User |
[quote] Original von Bjoern: @Kai Zitat: Davon abgesehen, dass deine Antwort auch als ironisch gemeinte Äußerung völlig an den Tatsachen vorbei geht, frage ich dich ernsthaft, welche Lösung du für wirtschaftlich besser erachtest, bezogen auf das Überleben, der am Amiga-Markt noch immer beteiligten Firmen. a) Den Markt weiterhin durch eine Wartestellung bewegungs- und überlebensunfähig zu halten und somit auch die Entwicklungsmöglichkeiten dritter deutlich zu behindern, oder b) keine Zeit zu verlieren und aktuell eine durchaus geeignete Lösung zu nutzen und *aktiv* zu unterstützen, die u.a. dem Amiga-User schon länger ermöglicht, die Vorzüge seines früheren Systems, gepaart mit neuer Funktionalität und gewissen, durchaus greifbaren Zukunftsperspektiven einzusetzen? Bezogen auf deine oben gemachte Äüßerung bleibt lediglich festzustellen, dass ich erstens die tatsächlich existierende Teilung an keiner Stelle geleugnet, oder gar herbeigeführt habe (im Gegenteil) und ich schon gar nicht dazu aufgefordert oder ermutigt habe, diese Teilung aufrecht zu erhalten, sondern eher für eine gemeinsame Zukunft sprach, in der jeder sein möglichst Bestes tut, um diese Zukunft auch bestmöglich zu sichern. Darum hast du wohl auch keinen wirklichen Grund, mir indirekt o. direkt Unsachlichkeit und unobjektives Verhalten vorzuwerfen. Kai [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 16:09 h Nobody Posts: 88 User |
ach Kai, 1.) Da ich hier nun schon seit Jahren mitlese, frage ich mich ernsthaft, ob du der deutschen Sprache wirklich mächtig bist? Ob du stilistische und retorische Mittel verstehst? Ob du in der Lage bist Struktur und Inhalt von gelesenem Text wiedergeben kannst. Wir könnten ja mal deine beiden letzten Post Satz für Satz , Abschnitt für Abschnitt durchgehen. Struktur, Inhalt und Mittel versuchen zu interpretieren. 2.) Du redest vom wir und gemeinsam. Heißt das etwa einstampfen von OS4 und A1 und dann zu MorphOS und Peg zu gehen. Das ist kein "gemeinsam" Du sagst, du hast nie diese Trennung nie herbeigeführt. - "ich schon gar nicht dazu aufgefordert oder ermutigt habe," - Unterteilst aber in "Fortschritt" und "Bremsklötze", Heligsprechen und denuzieren. Und du bringst Linkbeispiele für diese Bremsklötze, Gut ich habe einen Link zu Grasshoppers LCC, der das gegenteil beweist. 3.) Aber das allergrößte Problem der MorphOS-User ist, das fast keiner die Vorzüge seines System kennt. Man kennt nur die Nachteile des anderen Systems. Ich habe schon mehrmals in MOS-Foren nach Vorteilen lesen wollen, um mich zu informieren. Aber da kommt einfach nix. Da lese ich immer nur den gleichen "Mist" (Achtung, "xx" stilistisches Mittel, wobei diese Erwähnung selbst ein stilistischen Mittel ist, bemerkt?). Fall 1 : Bugs - Standardantwort "MOS ist noch in der Entwicklung" * Serielle Schnittstelle - "Tja" * Mausproblem beim Booten - "Musst ja nicht die Maus bewegen" Fall 2 : allgemeine Infos über Vorteile MOS -> AOS * AOS4 ist schlecht * AOS4 wurde später angefangen * AOS4 baut ja aof OS3.1 auf Sind das wirklich die Vorteile, na dann danke. Nennt doch mal richtige Vorteile, über etwas was man diskutieren kann. Wir könnten doch mal nen richtigen Thread machen, darüber wo man sachlich einträgt, was für Vorteile und Nachteile es gibt. Nicht diese PR-Aussagen, sondern techn. Fakts. z.B. Shared Librarys vs. Boxenprinzip * tiefer Systemeingriff ? * transparent ? * bei Ansturz größ. Auswirkung ? aufs GesamtSystem * Probleme bei WOS-Plugins ? Dann könnte mal was entsehen, etwas was wirklich das Wort "gemeinsam" beinhaltet. CU Nobby [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 16:58 h Beeblebrox Posts: 723 User |
@Senex Frage mich nur warum Du diesen Mist hier wieder posten mußt. Oder bist Du wirklich der Meinung da kommt was brauchbares bei raus ? Das Du das Gerücht hier gepostet hast wirst Du ja sicher nicht bestreiten. -- >>> bEeBlEbRoX <<< http://www.endlosstudent.de http://www.microkontroller.de (preview) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 18:14 h DOM Posts: 1044 User |
@Nico Das war ein Spaß und die Zeilen stammen von Senex (siehe Link) und er hat es auch so verstanden, was in der jeutigen Zeit allerdings nicht immer der Fall ist und damit meine ich jetzt nicht das Forum! Der Anhang mit dem Link war für eine Person bestimmt, die dann auch gleich was schreiben mußte, obwohl nicht namentlich erwähnt! Kicher! Zitat: Das Problem in Deutschland ist seit sehr langer Zeit, ein latentes Spießertum, daß in der letzten Zeit wieder verstärkt auftritt. Dies hat leider in der Vergangenheit viel Unglück mit sich gebracht, da das eingleisige Denken unbedingt an den Mann gebracht werden muß. Nettes Beispiel für die Jetzt-Zeit: Der Herr Blechdosen-Minister besuchte vor einiger Zeit in Hessen eine neue Müllverwertungsanlage. Bei dieser muß der Müll nicht mehr getrennt werden, sondern das passiert vollkommen automatisch (Glas,Metalle, etc), der Restmüll wird verbrannt und dabei ensteht Strom. Herr Blech-TrittIhn hält das allerdings für einen Rückschritt, da man so die Menschen in Deutschland nicht erziehen kann und lehnt es ab! Resultat: Ein Aufkleber am Auto: Ich bremse auch für Tiere, aber nicht für den Jürgen! und: 24l/100! Na und!  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 19:49 h C64 Posts: [Former member] |
@Kai9 >Ein gutes Beispiel, wie u.a. du hier mal wieder versuchst, die Teilung erneut >zu festigen, ja sie geradezu zelebrierst und zudem erneut deutlich den >Stillstand vertrittst. Wird ja immer lustiger mit Dir! Als AmigaOS User und zukünftiger AmigaOS 4.0 User teile ich den Markt? Ist mir neu! >Was soll denn diese politische Unterteilung der Amiga-User in "rot" und "blau" >ausdrücken? Frag das mal lieber Senex,der kam mit "Rot" und "Blau" an, da bist Du bei mir an der falschen Adresse! BTW:Ihr wolltet doch immer anderes sein,jetzt aufeinmal wieder nicht? Ihr wist wohl selber nicht ewas Ihr wollt! >Anstatt gemeinsam dafür zu sorgen, dass es *schnellstens* wieder aufwärts geht Wer nutzt den MorphOS und versucht seit Monaten uns zu erzählen das AmigaOS 4.0 nie erscheint,schlechter ist als MorphOS ect. und letzendlich Du hier wieder versuchst MorphOS für das wahre AmigaOS zu "verkaufen"? Langsam merkst Du aber nicht mehr viel oder? >Alleine das zeigt deutlich, welche negativen Auswirkungen OS4 auf sämmtliche >anderen Bereiche der Entwicklung des Marktes bereits genommen hat. Wie,ich denke es gibt schon MorphOS,dafür kann doch jeder entwickeln oder? Was hat das mit AmigaOS 4.0 am Hut? >Mehr sollte dazu eigentlich nicht mehr gesagt werden müssen, >um die OS4-Verteidiger erneut dazu aufzurufen, >endlich mal umzudenken und sich an den wichtigeren Dingen zu >orientieren, anstatt alles an einem NAMEN und an dem trügerischen Gedanken >festzumachen, dass die Entwicklung MorphOS nur eine zweitrangige >Wahlmöglichkeit darzustellen vermag. AMEN! Und wieder wird auf auf uns eingepredigt das MorphOS doch die Rettung ist! Folget dem wahren AmigaOS! Kauft Pegasos! >Wer ernsthaft meint, weiterhin die >Entwicklung mit Warten aufhalten zu müssen, sollte sich nicht irgendwann mal >wundern, wenn plötzlich gar nichts mehr übrig ist, was an eine Zukunft der >Amiga-Idee erinnert, oder nur darauf hoffen lässt, also weder ein MorphOS, noch >ein OS4. Wie jetzt,MorphOS ist doch vom AmigaOS 4.0 abhängig? Ich denke Ihr braucht AmigaOS 4.0 nicht? Ihr seid doch so viel besser und dem AmigaOS 4.0 weit überlegen! Lass gut sein Kai,spar Dir eine Antwort,ich gehe da sowieso nicht mehr drauf ein, dieser Kommentar von Dir hat mir mal wieder gezeigt wie "Krank" das hier schon alles ist! Leider! [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-13, 22:30 h yenzi Posts: 164 User |
Zitat: Was für eine News-Meldung? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 00:02 h Kai9 Posts: 377 User |
[quote] Original von Nobody: Zitat: Nein, diesbezüglich weise ich ja leider ganz extreme Schwächen auf, die es mir bedauerlicherweise auch nicht ermöglichen, dem von dir hierzu geschriebenen Text, auch nur einen Funken nachvollziehbaren Inhalt, geschweige denn eine inhatlich geistreiche Struktur entnehmen zu können. Ich denke also, dass es sich darum auch gar nicht weiter lohnt, näher darauf einzugehen. Schon der Satz: "Ob du in der Lage bist Struktur und Inhalt von gelesenem Text wiedergeben kannst.", bereitet mir in seiner Struktur und im Inhalt doch noch überaus große Schwierikeiten! Zitat: Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun, also meine Aussage, mit deiner? Antwort: Nichts! Außerdem sage niemals "nie [...] nie", sonst könnte sich jemand, der hier schon Jahrelang mitliest, "ernsthaft" die Frage stellen, ob du wirklich der deutschen Sprache mächtig bist.  Zitat: Davon abgesehen, dass du deinen Link wohl vergessen hast, sage ich dir, dass dein Grasshopper-Beispiel leider nicht das Gegenteil meiner Aussage beweist, sondern eher noch eine Bestätigung dafür ist! Denn auch hier wird ja wieder mal auf OS4 gewartet. Zitat: Ja, was ist damit? Zitat: Klar, muss man momentan auch nicht, dass System bootet trotzdem. An dieser Stelle frage ich aber mal wieder, wo ist derzeit eigentlich das "bessere" OS4? Ach, das soll erst noch kommen? Hm, dann warte ich wohl besser noch darauf, und verzichte bis dahin auf ein PPC-natives, extrem amigatypisches MorphOS-System, mit all seinen altbekannten und neuen Möglichkeiten und natürlich auch auf dessen Weiterentwicklung. Wieso bin ich da nur nicht schon viel früher drauf gekommen?  Zitat: Du willst ernsthaft technische Fakten eines existierenden völlig PPC-nativen MorphOS mit denen eines nicht-existierenden OS4 vergleichen und glaubst auch noch, dass OS4 hierbei vorteilhafter abschneidet? Na dann viel Spaß! Kai [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 00:16 h Kai9 Posts: 377 User |
Zitat: Und mir ist neu, dass ich das geschrieben/behauptet haben soll. Zitat: Das glaube ich weniger. Siehe Posting von C64 - 11.09.2003, 17:21 Uhr http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=7340&start=1&BoardID=2 "Jetzt beschweren sich schon User das Meldung xy, (zufällig über Amiga Inc.) veröffentlicht wurde,da kurz vorher seitens der blauen genau andere Infos veröffentlicht wurden." Also kannst du ruhig mal die diesbezügliche Frage beantworten. Zitat: Lies nochmal genau, was ich zu diesem Thema geschrieben habe, dann deine Antwort, versuche anschließend einen logischen Zusammenhang zwischen Beiden herzustellen und überlege dann nochmal, wer hier möglicherweise nichts mehr merkt. Zitat: Ganz einfach! Mit Warten auf OS4, ist kein Geld zu verdienen und in einer geteilten User-Basis noch viel weniger und der allgemeine Entwicklung bringt es ebenfalls keine Bonuspunkte. Zitat: Davon abgesehen, dass ich hier weder von einem wahren OS, noch von einem Retter geschrieben habe, frage ich dich, was ein heute immer noch nicht existierendes OS4 positives am aktuellen Markt bewirken kann? Zitat: Nein, das habe ich auch nicht geschrieben oder angedeutet. Zitat: Es hat eher den Anschein, dass dir die passenden Argumente dazu fehlen. Kai [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 14.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 01:25 h Rebel Posts: 81 User |
Hi,Zitat: Nicht wie z.B. dieser Herr, der den technischen Vergleich erst gar nicht abwarten konnte und gleich zur Punktevergabe ueberging: Zitat: Wer obige Zeilen verfasst hat? Na, ratet mal... cu Rebel [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 03:56 h Kai9 Posts: 377 User |
Zitat: Ja, und weiter? Was willst du mit der Gegenüberstellung meiner damaligen und der heutigen Aussage bezwecken? Im früheren Beitrag sprach ich über eine Möglichkeit und halte mich hierfür, bei meiner Begründung auch eindeutig an die Angaben aus der Featureliste, was für diesen Fall auch völlig ausreichend war. Ich versuchte aber keineswegs Vergleiche anhand von technischen Fakten (also tech. Tatsachen!) anzustellen, weil das im Fall von OS4 ja sowieso noch gar nicht geht und OS4 außerdem bei so einem tech. Fakten-Vergleich, aufgrund seiner bisherigen Nicht-existenz, ohnehin einfach nur den Kürzern ziehen würde, genau wie im aktuellen Fall auch wieder. Wo ist also dein Problem. Um technische Fakten vergleichen zu können, muss man wohl noch eine ganze Weile warten, wenn man das noch will. Kai [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 14.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 06:49 h Rebel Posts: 81 User |
Seufz...Zitat: Genau das sagte ich ja, Du wartest den technischen Vergleich erst gar nicht ab, sondern verkuendest schon jetzt lauthals "dass MorphOS dem OS4 in eigentlich allen Belangen voraus ist." Zitat: Korrekt Zitat: Pfiff...Einspruch. Die Vorzuege eines Produktes zu einem anderen auf dessen blosse Existenz zu gruenden ist absurd. Zitat: Danke der Nachfrage...mir geht's blendend... Zitat: Korrekt, und Beurteilungen, wer wem in welchen Bereichen voraus ist, damit ebenso... cu Rebel [ Dieser Beitrag wurde von Rebel am 14.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 10:12 h HAK Posts: 85 User |
Hi,Zitat: Hm, ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber IMHO ist der größte Vorteil eines Produktes der, daß das Produkt vorhanden ist. Diesen Punkt sollte man auf keinen Fall ausser Acht lassen - denn warum wechsel(te)n so viele Leute von Amiga auf MacOS, Linux, Windows.... Doch nur, weil es diese Produkte auch gibt. Bye HAK [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 12:49 h novamann Posts: 870 [Former member] |
Zitat: Dem kann ich nur beipflichten. Besten Dank für -meine/deine- Meinung. gruß novamann -- Höher - Weiter - AUAH!!! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-14, 14:04 h Kai9 Posts: 377 User |
[quote] Original von Rebel: Zitat: Was soll das denn? Ich schrieb im letzten Beitrag schon einmal deutlich: "Im früheren Beitrag sprach ich über eine Möglichkeit und halte mich hierfür, bei meiner Begründung auch eindeutig an die Angaben aus der Featureliste, was für diesen Fall auch völlig ausreichend war." ...denn es war letztendlich auch nur die Beschreibung einer Möglichkeit! Zitat:Zitat: Solange für einen Vergleich zweier Dinge auf beiden Seiten möglichst gleiche Voraussetzungen zugrunde gelegt werden, wie in meinem damaligen Fall die Begrenzung auf die Featureliste, solange ist so ein Vergleich auch durchaus machbar. Die Feraturelisten beschreiben schließlich einen derzeit geplanten Endzustand, anhand dieser Beschreibung man sehr wohl Aussagen/Schlüsse über mögliche Vor- oder Nachteile treffen kann. Damit sollte das Thema eigentlich geklärt sein. Kai [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 14.09.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-15, 03:28 h Andreas_Wolf Posts: 2980 User |
@ Rebel: > Die Vorzuege eines Produktes zu einem anderen auf dessen blosse > Existenz zu gruenden ist absurd. Dies ist nur dann absurd, wenn beide Produkte existieren. Existiert aber nur eines (oder keines) der beiden Produkte, ist die Existenz das einzig sinnvolle Vergleichskriterium, da sie Voraussetzung für das Vorhandensein von Vorzügen ist. > ...Beurteilungen, wer wem in welchen Bereichen voraus ist, damit ebenso... Etwas Existentes ist etwas Nichtexistentem *immer* und *in allen Bereichen* voraus. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-09-15, 05:05 h Rebel Posts: 81 User |
Hi, @Andreas Zitat: Das ist ganz genau der Punkt. Wenn die Existenz Voraussetzung zum Vorhandensein von Vorzuegen ist (voellig korrekt), dann ist es absurd Vergleiche anzustellen mit einem Produkt welches diese Voraussetzungen nicht erfuellen kann, sprich nicht existiert. Es steht Dir natuerlich frei zu behaupten "Der Spatz in der Hand...". Oder anders: Den gruenen Apfel, den Du in der linken Hand haelst, mit dem roten, den Du nicht in der rechten Hand haelst zu vergleichen ist absurd, da Dir die Vergleichsgrundlage fehlt. Sehr wohl kannst Du natuerlich behaupten, dass Du gruene Aepfel magst... Scheint jetzt voellig OT Dennoch scheint es mir auch ein Grund dafuer zu sein, weshalb bei den hier gefuehrten Diskussionen um das ewig selbe Thema kaum mal etwas brauchbares rauskommt. Das aendert sich aber hoffentlich auch wieder einmal. Falls die amiga-news nicht vorzeitig zu machen muessen...  Das taete uns allen wohl sehr leid... cu Rebel. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 3 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Gerücht: Atum-Gruppe neue Amiga Technologies? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|