|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AtheOS als AmigaOS | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
|
2001-09-10, 18:24 h cybergorf Posts: 66 User |
AtheOS ist ein 99% posix (linux/bsd source) kompatibles OS mit integrierter GUI. Der Autor betont, dass es kein amigaOS clone ist (obwohl es ähnlichkeiten gibt), sondern mehr mit BeOS verwandt ist... AtheOS (schaut euch mal die screenshots an!) Wieso poste ich es dann hier? weil ich denke dass diese platform sinnvoller ist für eine amigaOS integration alla XL als QNX, da es sich um eine offene platform handelt. auch morphOS könnte sich von der feature-liste noch was abschneiden.. bemerkenswert ist auch das der programmierer mal so nebenbei KHTML (kern von Konqueror) portiert hat und noch eine neue gui geschrieben hat. mit css und javaskript kann der browser schon mehr als seine amiga konkurrenz... [ Dieser Beitrag wurde von cybergorf am 10.09.2001 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von cybergorf am 11.09.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 19:15 h FrankFenn Posts: 128 User |
noch ein AmigaOS Ersatz? So langsam wird das aber langweilig  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 20:57 h volki Posts: 238 User |
Sieht wirklich haargenauso aus wie AmigaOS mit etwas VisualPrefs Gui-Kosmetik. Entweder ist das ganze eine Art verspäteter Aprilscherz oder der Programmierer hat ein wenig abgeguckt, zufällig ist diese Ähnlichkeit wohl kaum zustande gekommen, lustig ist es allemal. -- ciao, volki [white] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 21:36 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
bäääh, amigaos sieht aber schöner aus... ausserdem was habt ihr alle nur mit amigaos ersatz?!? siehe beos als amigaos.. -- MfG TriMa Nintendo und Sega History unter http://www.trimaweb.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 21:49 h Askane Posts: 850 User |
Das OS möge ja gut ausschaun, aber ob der Unterbau auch so gut ausschaut? QNX als Basis für ein AmigaOS ist schon aus einem Grund sinnvoller, es wurde von einer Firma mit Erfahrung in diesem Bereich entwickelt.:-) MnG Askane [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 22:04 h FrankFenn Posts: 128 User |
hmmm... warum eigentlich nicht Darwin, den Open Source core von MacOS X nehmen? Wir haetten dann: preemptives & cooperatives Multitasking, symmetrisches Multiprocessing, Echtzeit-Unterstuetzung, Objekt-orientierte Geraetetreiber, Memoryprotection u.v.m. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-10, 22:10 h Hans-Joerg Posts: 202 User |
Sagt mal Leute, wie wäre es mal mit "AmigaOS als AmigaOS"? Diese ganze Alternativ-Betriebssystem-Suche geht mir langsam auf den Wecker. Wer kein AmigaOS mehr haben will, der soll einfach keins mehr benutzen. -- Hans-Jörg Frieden Hyperion Entertainment [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 00:36 h cybergorf Posts: 66 User |
Zitat: ist schon was dran - war auch ein wenig als provokation nach dem "BeOS" posting gedacht.. wahr ist allerdings auch, daß unserem lieblings OS ein paar nützliche eigenschaften fehlen und wenn man sich die möglicherweise importieren kann.... Zitat: tut es!;) lies die mal die specs durch. dein grund für QNX spricht für mich eher dagegen: damit macht man sich wieder von einer fremdfirma abhängig. (wie amiga von TAO oder damals IBM von MS) [ Dieser Beitrag wurde von cybergorf am 11.09.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 02:32 h Askane Posts: 850 User |
Noch mehr Input.;)) eigentlich wollt ich mir dies nicht antun. Du hast mich aber genötigt.   )Preämtives Dings..staune doch sehr und wieder hört man Matrox. Ist ne Mischung zwischen AmigaOS und dem alten MacOS. Mir fehlt auf den ersten Blick ne Startleiste. Aber das schlimmste, keine skalierbaren Fenster.:(( Wenn man nur Windows kennt und nichts von dem neuen OS weiß, dann ist es ein Meilenstein. Ja es ist unter der Haube super. Ich begebe mich aber lieber in der Abhängikeit einer Firma. Insofern sie nicht wie Microsoft agiert. Deswegen bin ich ja auch bei T-Online.  @Hans-Jörg Da war mal ein Mann, der lebte allein im Wald. Sagte ich es schon? Der Mann war Erfinder und hat in seiner Einsamkeit vieles erfunden was nützlich gewesen wäre für die Menschen. Er wartete aber auf was ganz großes. Eine Sache, die Sache, die wirklich revolutionär war. Er hatte sie! Er hat ein Ding Namen's Fernseher erfunden und ging voller Stolz in die Stadt. Betrübt stellte er fest, das alle schon einen Fernseher besaßen.:( Was lernen wir daraus, auch wenn es schwer fällt, als Entwickler hätte mich die Seite doch interessiert. Vielleicht erkenne ich etwas, was ich übernehmen sollte und weiß aber auch, was wirklich revolutionär an meinen, unseren neuen AmigaOS ist. Aber, ob nun BEOS oder AtheOS. "Schon die Namen! Amiga klingt schöner, positiver, harmonischer. " alle diese OS-Systeme fangen bei Null an. Die kennt keiner und die werden auch niemanden vom Hocker reißen. Weil sie nichts vorzuweisen haben in der Vergangenheit. Amiga fängt bei, schätze, mal 100 000 aktiven oder halbaktiven Usern an. Amiga haben viele positiv in Erinnerung. Die Mehrheit würde ungesehen auf Grund dessen einen neuen Amiga kaufen. Und ob nun BEOS oder was weiß ich, das sind nur Computersysteme. Amiga war schon von Anfang an ein MultimediaOS. Ich schätze die Anzahl derer, die Amiga positiv in Erinnerung haben und noch leben, auf über 3 Mille.;) Wenn Amiga nun endlich Werbung betreiben könnte, das wäre super.Geld.:(( Das wäre auch ne gute Werbung. Den A1200 ausgepackt vor 8 Jahren, Das OS installiert und die Siedler angefangen zu spielen. Dann kramt der nunmehr Erwachsene den eingestaubten A1200 vom Dachboden und knallt das AmigaONE ran. Installation und ein neues Spiel. FoundationPPC. Er schlüpft in die Rolle des Zauberers Wieviele würden den A1200 wieder vorkramen? So, genug geschwatzt und geträumt. MnG Askane [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 10:11 h cybergorf Posts: 66 User |
die diskussion soll ja auch nur ein anreiz sein, mal neue ideen aufzugreifen. nur immer auf A-inc. oder vorgänger zu warten hat bisher ja nicht viel gebracht... und die sache daß A ganz eindeutig von TAO abhängig ist und nicht umgekehrt (siehe 18 Mio investition) macht mir sorgen. hoffe daß AmigaDE nicht zu einem (austauchbaren) frontend verkommt. die (geplante) oberfläche von DE ist ja ganz nett aber als vollwertiges destop OS taugt es in meinen augen nicht. eine zukunft als verbreitete erweiterung wie java erscheint mir plausibler. nur wie geht es mit unserem jetztigen OS weiter? 4.0? 4.2? Amiathlon? alles nur keine klaren aussagen... dinge wie AtheOS oder morphOS stecken noch in der alpha, aber vielleicht ergänzt sich das ja gut mit dem alten OS in der mittlerweile "omega" version... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 10:18 h MrMarco Posts: 445 User |
Zitat: Mal ehrlich... hat ja lange gedauert bis jemand diesen Gedanken auch ausgesprochen hat. Dies war von Anfang an so und wird auch so bleiben in den nächsten Monaten. AMIGA Inc. liefert schließlich nicht umsonst "nur" den Content. Hätten User wie SolarOfBAUD, GuidoL oder ich das hier geschrieben wären wir als Schwarzseher zugeflamt worden. Nein, wir wissen NICHT mehr. Aber wir sehen die Dinge aus einem anderen Winkel. Alle 3 sind wir in Firmen als IT-Fachkräfte tätig. Und da gewinnt man einen vollkommen anderen Einblick in den Markt. Als kleiner Endkunde sieht man nur das Ende der Fahnenstange. Also das Produkt was man kaufen will. Alles was davor kommt ist unsichtbar für einen. Ich für mich selbst wünsche mir nichts lieber als ein AmigaOS was ich benutzen kann, was sich an die aktuelle Situation bei Hardware und Software anpaßt und was nicht zuletzt das Feeling vom AMIGA beinhaltet. Es bleibt abzuwarten inwiefern sich AMIGA Inc. mit ihren Plänen bei TAOS durchsetzen können. Fakt ist, das AMIGA Inc. nur einer von vielen Kunden ist. Und wir sind keinesfalls der größte davon. That's business und die Amis sind da knallhart. Money rulez! MfG MrMarco [ Dieser Beitrag wurde von MrMarco am 11.09.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 10:29 h Holger Posts: 8116 User |
Es scheint offensichtlich zu sein, daß gute Programmierer sich heutzutage ein OS aus dem Ärmel schütteln können. Und Programme zu portieren über POSIX-konforme Schnittstellen, ist dann auch nicht so schwer. Die Frage ist, was bringt es darüber hinaus ? Wie ich schon im BeOS-thread sagte, es gibt genügend Betriebssysteme für den PC. Das ist für den Amiga vollkommen irrelevant. Das aktuelle AmigaOS kann zwar nicht mithalten, aber AI hat ja Pläne für das neue OS. Und zumindest im Vergleich zu dem, was geplant ist, haben diese ganzen vorgeschlagenen OS-Alternativen nicht so viel zu bieten. Außer eben noch schlechterer Software-Versorgung als bei AmigaOS. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 11:28 h Hans-Joerg Posts: 202 User |
Zitat: Bestreitet ja auch keiner. Ich sehe nur keinen Sinn darin, gleich ein ganzes OS zu importieren. Wenn jemand sagt, wir brauchen eine Java VM, einen anständigen Browser, ein neues GUI, ein neues Fenstersystem, dann ist das alles OK. Wenn jemand sagt, nehmt doch OS xy anstelle von AmigaOS, ist das Off Topic. -- Hans-Jörg Frieden Hyperion Entertainment [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 11:38 h Hans-Joerg Posts: 202 User |
Zitat: Eine wirklich schöne Geschichte (auch wenn wenig Tote und Sex drin vorkommen, was für's heutige Fernsehen ja wohl Grundvoraussetzung ist). Mit AmigaOS hat es allerdings nichts zu tun. Niemand bestreitet, daß dem AmigaOS ein paar Features fehlen, aber was hier vorgeschlagen wird ist, bei einem gebrochenen Finger gleich eine Ganzkörperamputation vorzunehmen. Die Geschichte greift auch wieder das altbekannte Bild vom isolierten ignoranten Amiga-User auf, der keine Ahnung hat, was in der Welt vorgeht ("Rosa Brille", "Tellerrand"). Ich weiß sehr wohl, was andere OSes bieten (ich muß auf ein paar davon programmieren). -- Hans-Jörg Frieden Hyperion Entertainment [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 11:40 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Das GUI/Fenstersystem bräuchte zwar Verbesserungen, aber ein neues müßte nicht her. Im systemübergreifenden Vergleich finde ich es immer am besten. Wenn es bloß nicht so viele Altlasten mit sich schleppen würde...mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 11:42 h Hans-Joerg Posts: 202 User |
Zitat: Was ich meine ist eine aufgemotzte Funktionalität. Reaction ist ja gut und schön, aber es gefällt mir recht wenig. Ein anständiger Interface-Builder wie z.B. der QT-Builder sollte auch vorhanden sein, etwas wo ich das Endergebnis gleich sehen kann und vor allem interaktiv beeinflussen. -- Hans-Jörg Frieden Hyperion Entertainment [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 11:52 h ylf Posts: 4112 User |
Wie sieht das eigentlich mit Entwicklungstools aus? Gibt es soetwas wie Visual C++ für den Amiga, bzw ist soetwas mal geplant? bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 12:47 h Hans-Joerg Posts: 202 User |
Zitat: StormC kommt wohl am nächsten daran. Ich glaube aber nicht, daß das Amiga's Aufgabe sein sollte. -- Hans-Jörg Frieden Hyperion Entertainment [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 13:06 h cybergorf Posts: 66 User |
für StormC gibts dann auch die erweiterung "Emperor" im Aminet die ein wenig die entwicklungsumgebung von Delphi nachahmt... die frage bleibt: woher nehmen wir all die hübschen und notwendigen features auf die schnelle ohne einen schritt in richtung POSIX ?? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 13:12 h Jazz_Rabbit Posts: 420 User |
Zitat: Tja tja.. Also wegen der Werbung will ich ja was unternehmen... Vielleicht nicht so großartig, aber ein paar Tausend Leute werden es schon sehen.. nämlich auf Lan-Party's.. ich sprech da mal mit AInc. und Hyperion.. Und so hab ich das noch nie betrachtet... Das stimmt ja.. Amiga 1200 vorkramen, A1-Platine draufpacken und schon gehts weiter..cu! -- -= Jazz_Rabbit =- Where the 680x0 comes out Tonight.. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 13:16 h frank_diggler Posts: 42 User |
ich halte diese diskussion auch für mehr als überflüssig, nachdem ja bereits von amiga inc. beschlossen wurde, das amiga os nach ppc zu portieren und weiter zu entwickeln. ergo: es gibt bereits (oder wird bald geben) ein neues amiga os, nämlich amiga os 4.0. beim mac os kommt ja auch keiner auf die idee, beos als neues mac os vorzuschlagen (wozu auch?). es grüßt frank diggler [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 13:27 h cybergorf Posts: 66 User |
Zitat: ) ) ) ach was! die idee gab es sehr wohl nur wollte be damals zu viel geld! und dann haben sie sich für paar hundert Mio Next gekauft und verwenden den Mach kernel für MacOS X!! (eigentlich ein bsd-kern) mit dem alten OS sind sie auch am ende angelangt (speicherschutz) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 13:33 h Jazz_Rabbit Posts: 420 User |
Zitat: Ja, die iMac's waren nur Finanzüberbrücker.. jetzt gings wieder bergab.. also bevor dann nochmal so ein Tief kommt, schmeisst Apple schnell das unfertige, bereits seit 3 Jahren zu entwickelnde Betriebssystem auf dem Markt, um im Plus zu bleiben... Tja, hart ist das Leben... cu! -- -= Jazz_Rabbit =- Where the 680x0 comes out Tonight.. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 14:22 h frank_diggler Posts: 42 User |
@cybergorf "ach was! die idee gab es sehr wohl nur wollte be damals zu viel geld!" und dann haben sie sich für paar hundert Mio Next gekauft und verwenden den Mach kernel für MacOS X!! (eigentlich ein bsd-kern) mit dem alten OS sind sie auch am ende angelangt (speicherschutz) [/quote]" ich sprach aber vom jetzigen os. wann war da mit be os? nur weil es irgendwann einmal eine überlegung in diese richtung gab, widerspricht das ja nicht meiner aussage. (mich würde auch interessieren, woher du diese information hast) vielleicht wollte apple auch damals nur teile von beos ins mac os integrieren. (oder ein paaricons verwenden:-)) "und dann haben sie sich für paar hundert Mio Next gekauft und verwenden den Mach kernel für MacOS X!!" so what? du weisst aber schon wer der boss von next war? dass das neue max os x jetzt teile von next step übernimmt ist somit nicht so unlogisch und auch wünschenswert (next step warseiner zeit weit voraus, damals). nur so nebenbei: amiga inc. auch tao's intetnt als grundlage für amiga de und das amiga os passiert auch auf unix (im kern). "mit dem alten OS sind sie auch am ende angelangt (speicherschutz)" darum gibt es ja das neue mac os x mit neuem kernel, der das ermöglicht. irgendwann lohnt herumschustern an einem in die jahre gekommenen betriebssystem eben nicht mehr. sehe ich auch positiv. es grüßt frank diggler [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 14:39 h cybergorf Posts: 66 User |
Zitat: das war ca 1 jahr nachdem BeOS rauskam. Apple bot 50 Mio Be wollte über 100 Mio. stammt aus einem bericht in der c't. Zitat: Ja ich weiss wer Steve Jobs ist! aber weißt du wer der Be chef war? der ehemalige chefentwickler von Apple. also mindestens genauso "logisch". Zitat: es "gab" schon so viel für den amiga... QNX, Linux, PPC und alles hochoffiziell... und DE hat mit 3.9 so viel zu tun wie Tee mit Elefanten: gibts beides in indien (bei Amiga Inc) sonst nix! Zitat: davon rede ich ja die ganze zeit... integration in ein neues os alla morphOS oder eben AtheOS weil der code offen liegt... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 15:07 h frank_diggler Posts: 42 User |
@cybergorf: "das war ca 1 jahr nachdem BeOS rauskam. Apple bot 50 Mio Be wollte über 100 Mio. stammt aus einem bericht in der c't." interessant. "Ja ich weiss wer Steve Jobs ist! aber weißt du wer der Be chef war? der ehemalige chefentwickler von Apple. also mindestens genauso "logisch"." ich glaube wir reden äh schreiben ein bißchen aneinander vorbei. ich habe deine äußerungen als kritik am mac os aufgefaßt, so als ob es frevelhaft wäre etwas am betriebsystem durch zukauf zu verbessern bzw. dass apple ein anderes betriebssystem braucht, weil das eigene so schlecht ist oder nicht weiterentwickelt wird. wahrscheinlich ein missverständnis. trotzdem würde kaum einer auf die idee kommen zu sagen: wie wäre es mit z.b. QNX STATT mac os X. das war eigentlich mein diskusionsansatz.darum habe ich auch bezweifelt, ob so eine diskussion wirklich sinn macht, wenn man davon ausgeht, dass amiga os 4.0 erscheint. Zitat: davon rede ich ja die ganze zeit... integration in ein neues os alla morphOS oder eben AtheOS weil der code offen liegt... [/quote] aber warum nicht integration ins amiga os 4.0? warum muss man unbedingt ein alternatives betriebssystem nehmen, wenn das "offizielle" kurz vor der fertigstellung ist? einen neuen kernel wird/muss es ja sowieso geben, aber warum gleich ein anderes os nehmen? es grüßt frank diggler [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 15:24 h cybergorf Posts: 66 User |
Zitat: weil ich mir da eben nicht so sicher bin, dass irgendwas "sowieso" passiert (siehe oben) ein neuer kernel? nach letzten infos nicht in 4.0 und obs weitergeht hängt von den verkaufszahlen ab. und kurz vor der fertigstellung? wirklich? und wieso dann Amiathlon? und was wird das mit AmigaosXL?... das einzige was wirklich schon mit sicherheit läuft ist morphos und da steckt auch konzeptionell die beste idee dahinter, nur leider ist es keine offene plattform. (würde mich ja auch nicht stören wenn die leute mal zusammenarbeiten würden!) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 15:33 h frank_diggler Posts: 42 User |
gut, ich muss dazu sagen, dass ich auch vom günstigsten fall ausgegangen bin und trotz aller skepsis einmal voraussetze, dass amiga os 4.0 tatsächlich demnächst kommt. wenn nicht, kann man immer noch über alternativen diskutieren. ich kann aber jeden verstehen, der ob der informationspolitik un der ständigen korrektur der timeline (ich sage nur: amiga one mit amiga os 4.0 im sommer) skeptisch gegenübersteht. aber vielleicht sollte man zumindest den ofiziellen amiga os-releasetermin (november war das doch, wenn ich mich nicht irre, habe schon ein wenig den überblick verloren) noch abwarten. es grüßt frank diggler [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 20:08 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:So schlecht finde ich den Reactor von der Developer-CD nicht. Hat natürlich genug Raum für Verbesserungen, aber letztendlich ist das ja ein Entwicklungstool und nicht das GUI selber. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-09-11, 22:20 h Askane Posts: 850 User |
[quote] Original von Hans-Joerg: Zitat: Baue ich, Tote, Sex, nochmal Sex, und Action, in der nächsten Geschichte ein.;)) Da hatte ich Dich in der ersten Antwort falsch verstanden.:( Aber mit der Zeit nervt es Dir wahrscheinlich so ein Thread. Im moment warten alle auf das neue OS und sonst ist ja Langeweile angesagt. Da schweift der User gerne mal ab oder in die Weite des Internet ab.;) Das mit dem gebrochenen Finger stimmt, betone es ja auch immer. das wir noch immer das beste OS haben. Schulterklopfen meinerseits.:)) Zum Glück kann ja das AmigaOS noch sinnvolle Teile aufnehmen ohne neu compiliert zu werden. >>Jazz_Rabbit Das sind Ideen, ich weiß:) Nochmal Schulterklopfen.:) Ich mache schon die ganze Zeit Werbung. Rot_Weiß auf Weiß.;) Jede Speisekarte von mir ausgedruckt mit Gestaltet mit Amiga-Computer. Irgendwann werden sie sich erinnern daran.... Ich habe noch einige andere Ideen, die eine sogar eigentlich preiswert. MnG Askane [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AtheOS als AmigaOS | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|