|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Midi mit Amiga? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2003-06-08, 15:37 h chris_ulm Posts: 81 User |
Wenn man ein Interface hat, wo kriegt man dann noch eine einfache (halt preisgünstige) Midi-Tastatur und Midi-Sequenzer (so ein Teil das Midi-Signale nimmt und sie auf angeschlossene Boxen ausgibt) her? Was sind gute preisgünstige Midi-Sequenzer? Was sollte so ein Sequenzer können? Geräte natürlich vorwiegend alle für Amiga und PC. cu chris [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-08, 16:50 h DaxB Posts: 1422 User |
Mit Midi-Sequenzer meinst du bestimmt einen Hardware Midi-Sequenzer und keinen Software-Sequenzer, oder ? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-09, 00:16 h Falcon Posts: 3544 User |
Hi, im Thread steht ja drin AMIGA... MIDI... Also wird er keinen Hardware-Sequencer meinen, denke ich. Also ich arbeite mit Camouflage (AB-Version, die kann auch Samples). Das Programm gab's mal als Vollversion auf 'ner A+ CD-Rom. Ich glaube, man kann das Proggi auch kostenlos downloaden, da es nicht mehr weiterentwickelt wird. Such' mal in Google nach: AMIGA CAMOUFLAGE... Es gibt zwar auch noch einege ältere Programme, jedoch werden die meist auch nicht weiterentwickelt. Schau' auch mal im AMinet nach... Das Thema MIDI ist auf dem AMiga allerdings nicht soooon Hit, wie z.B. auch heute noch auf dem Atari. Ja, Atari... Ich hab'z.B. noch 'nen ollen Mega-ST hier stehen, auf dessen (Achtung, Brüller !) 160 MB (!) Festplatte nur Cubase drauf ist. Kann zwar keine Audiodaten, aber dafür hab' ich 'nen Sampler. Wenn Du's allerdings im gehobebeb Stil machen willst, dann kommst DU um 'nen PC oder noch besser MAC nicht drumherum. Die Software ist einfach wesentlich besser, schneller und komfortabler. Außerdem gibt's für fast alles PlugIns, etc. Ciao, FaAlcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-09, 03:00 h chris_ulm Posts: 81 User |
Zitat: ja, korrekt, einen hardware midi-sequenzer!!!! p.s. ein Software midi-sequenzer ist doch sowas wie gmplay für amiga? cu chris [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-09, 03:14 h chris_ulm Posts: 81 User |
Zitat: Falsch! Meinte einen Hardware-Sequenzer! Hat den der Atari schon einen guten Hardware-Sequenzer eingebaut? Dass der Midi-In hat weiss ich glaube ich, damit man ja seine Midi-Tastatur anschließen kann. Dann fehlt nur noch ein Programm für den Atari ST, um Midi zu erzeugen, also mit der Midi-Tastatur spielen und dem Computer aufnehmen und um Midi abzuspielen, also um die Midi-Files mit einem Hardware-Sequenzer abzuspielen! Wieso nennst du ne 160 MB Platte einen Brüller, habe selbst 160- und 210MB Platten im Einsatz! Das Cubase, dass du auf dem Atari ST drauf hast, ist dann wohl ein Software-Sequenzer? Wie ist davon die Qualität der Midi-Files und die Cpu-Auslastung des Rechners beim Atari? Software-Sequenzer sind ja auf dem Amiga ziemlich cpu-lastig (sie brauchen viel Power), ist das anders beim Atari? cu chris p.s. ich habe doch auch einen pc sowie auch ein passendes midi-kabel für die soundkarte zur verfügung. der pc ist ein p4 2600 ghz, das müsste doch für midi ausreichen. ;-) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-10, 23:09 h Falcon Posts: 3544 User |
Hi nochmal, was hast Du denn für einen Hardware-Sequencer ? Also ich arbeite mittlerweile auf dem Amiga mit Camouflage, werde aber wohl meinen ollen Atari wieder auspacken. Cubase läuft (selbst auf 7 MHz) wesentlich flotter und synchroner als alle Amiga-Programme zusammen. Vielleicht liegt's ja auch an meinem MIDI-Interface ??? Außerdem sind (finde ich) Software-Sequencer heutzutage wesentlich flexibler, als es Hardware-Sequencer je sein könnten. Du kannst PlugIns einbauen, mit Samples arbeiten, etc. pp. Gut, es gibt auch Hardware-Sequencer, die sowas können, die sind aber doch recht teuer - oder ? Also wenn ich mir z.B. Logic oder Cubase auf'm PC so ansehe, dann komme ich immer richtig ins Schwärmen... Das ist einfach nur goil... Du spielst -zig Tracks (egal ob AUdio oder MIDI) ab und nimmst (mit der richtigen Sound-Hardware) parallel nochmal -zig Audio- und MIDI-Spuren parallel auf. Von Echtzeit-PlugIns mal ganz zu schweigen... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-12, 11:20 h alexw Posts: 137 User |
Zitat: Meinst du wirklich einen Sequenzer? Meines Wissens kann man mit einem Sequenzer MIDI-Daten editieren. Ein Teil, das einfach nur MIDI-Signale nimmt und sie dann abspielt, habe ich mir mal vor längerer Zeit von Casio beim Conrad gekauft. Bin ich sehr zufrieden damit. Aber wahrscheinlich gibt es mittlerweile besseres. Als Software benutze ich Octamed Soundstudio. Damit kannst du sehr gut Musik machen, ohne eine MIDI-Tastatur zu haben. Es war damals auf einer Aminet-CD als Vollversion drauf. Version 1.03c (ist das die letzte Version? Weiß nicht welche ich habe, bin jetzt nicht am Amiga) kannst du unter http://www.med.uk.com/amigadownload.htm runterladen. Zum Nachbearbeiten benutze ich neuerdings noch manchmal Bars&Pipes, was es auch kostenlos im Internet gibt ( http://www.alfred-j-faust.de/ ). Camouflage ist für meinen Geschmack zu umständlich zu bedienen. [ Dieser Beitrag wurde von alexw am 12.06.2003 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-12, 21:28 h Falcon Posts: 3544 User |
Hi, @ alexw: ... kann aber (denke ich) mehr als Octaned. Bars 'n Pipes kann, soweit ich weiß, nur reine MIDI-Daten, hat aber keine Audio- Unterstützung. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-13, 10:43 h alexw Posts: 137 User |
Zitat: Kann schon sein. Für mich ist aber OctaMED ungeschlagen, wenn es darum geht, Musik direkt am Computer zu komponieren und nicht über ein Keyboard einzuspielen. Ich mag halt dieses Tracker-System... Zitat: Vielleicht gibt es irgendeinen Zusatz für Audio-Unterstützung? Weiß ich jetzt nicht. Wenn ja, habe ich ihn noch nie benutzt... Da ich jetzt zu Hause bin, weiß ich auch wie mein Casio-Soundmodul heißt: "GM Sound Module GZ-50M". Und ich habe tatsächlich OctaMED 1.03c. Alex. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2003-06-13, 23:09 h Falcon Posts: 3544 User |
Hi, jedem das Seine. Der Eine mag halt das Tracker-System, aber damit kann ich mich nicht (mehr ?) anfreunden. Ich bin halt seit Ende der 70'er Jahre mit Sequencern, Keyboards, Soundmodulen, Samplern und Effektgeräten 'unterwegs'. Da weiß ich genau, wo ich was habe. Außerdem kann ich mit meiner MIDI-fähigen E-Gitarre prima in Echtzeit z.B. Sounds umschalten, Effekte ändern oder sogar Synth-Klänge spielen. Ist aber eben reine Geschmackssache. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Midi mit Amiga? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|