Filesystem? - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Filesystem?

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1-

[ - Post reply - ]

2002-11-05, 17:46 h

Motorolajunky
Posts: 485
User

Hallo,

würde gerne wissen welches Filesystem für Festplatten IDE und SCSI
das beste ist. Welches ist das schnellste und kann bis zu 100Gig
verwalten?
Gibt es dort besondere Einstellungen? Was spricht
gegen Fastfile?

Gruß
Marco

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-05, 18:31 h

thomas
Posts: 7718
User

Das müßten eigentlich alle aktuellen Dateisysteme können. Festplatten dieser Größe auf jedenfall, Partitionen ggf. etwas kleiner. Aber wer nur eine große Partition anlegt ist sowieso selbst schuld. Die nächsten physikalischen Grenzen sind bei 16 Millionen Terabyte für Festplatten (64 Bit) und 2 Terabyte für Partitionen (32 Bit Blocknummer bei 512 Byte Blockgröße).

Gegen FFS spricht die gringe Geschwindigkeit und die Fehleranfälligkeit. Bei jedem Absturz muß erstmal validiert werden und wenn das Validieren nicht klappt, muß formatiert werden. Rettungsprogramme für Festplatten größer 4GB gibt es nicht (außer vielleicht DiskMonTools, das kenne ich nicht).

*Für* FFS spricht seine Datensicherheit. Auch wenn einige das nicht wahrhaben wollen, unter FFS sind die Daten am sichersten. Selbst wenn große Teile der Partition zerstört sind, kann man immer noch Dateien wiederherstellen, denn bei FFS sind die Verzeichnisinformationen über die ganze Festplatte verstreut. PFS und SFS speichern das Verzeichnis zusammenhängend am Anfang der Partition und wenn dieser Bereich überschrieben wird, ist alles verloren.

Natürlich überwiegen Geschwindigkeit und Rubustheit im täglichen Betrieb den Nachteil der geringeren Sicherheit.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-05, 20:48 h

Mirko_Naumann
Posts: 715
User

Also ich hab PFS3 auf meiner 100 GB Platte (nur eine riesige Partition) laufen

Geht ohne Probleme. Ich werde mir aber wahrscheinlich das neue Filesystem, daß bei OS 4.x
mitgeliefert wird, installieren, da es von PFS3 wohl keine PPC-Version mehr geben wird.

Das müßte dann SFS sein, wenn ich mich nicht irre.

Die beiden Filesysteme laufen aber auch z.B. über den neuesten Acard Adapter (V3.64) mit den
WD-Platten der Drivezilla Serie (bis 200 GB) und auch anderen Großplatten ohne Probleme

Mach dir da mal keine Sorge. Die beiden können größere Platten verwalten, als die
Windoof-Konkurrenz. Und im Vergleich zu denen bieten die auch mehr Features, wie z.B. das
DELDIR-Verzeichnis, 108 Zeichen lange Dateinamen...

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-05, 21:43 h

Stefan1200
Posts: 1056
User

Auf meiner 60GB Festplatte hatte Smart File System fehlerfrei gelaufen. Meine Größte Patrition mit 22GB lief ebenfalls unter SFS einwandfrei.
Auf meinem Rechner hatte ich unter PFS3 sehr oft Probleme mit Datenverlust. SFS hingegen lief bei mir sehr solide ohne auch nur einen Datenverlust.
--
MfG Stefan1200

Chat im #AmigaFun -> irc.phat-net.de

Wichtig: Rechtschreibfehler entstehen nur durch die elektronische Übertragung und sind daher vom Autor nicht gewollt.

)

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-05, 22:02 h

Mirko_Naumann
Posts: 715
User

@ Stefan1200

Also ich hatte noch keinen Datenverlust mit PFS3 und ich nutze es schon sehr lange.

Wie kam das denn?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-05, 22:04 h

Falcon
Posts: 3544
User

Hi,

ich sag' nur PFS 3 !

Unterstützt sämtliche Platten, läuft absolut stabil und ist echt flott.

Ciao,

Falcon.
--
Che-Hoa Yuin sagt:
Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht...
... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-06, 12:10 h

Cj-Stroker
Posts: 1343
User

Also ich schwöre auf SFS.

Es läuft seit Jahren absolut stabiel, schnell und sicher.

Ich habe einmal eine Partition abgeschossen und da war ich selber dran schuld.
Man sollte halt nicht SFSsalv einfach an alles gehen.

Mit FFS hatt ich leider sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Wenn da mal was vermurxt war, dann war es nicht nur eine Partition, sondern die ganze Platte.

Ich kann mir aber gut vorstellen, daß ein FFS2 (PPC) deutlich besser sein wird.

Auserdem haben wir dann auch immer noch SFS.

Die letzten zwei Sätze sind natürlich auf OS4 bezogen.

MFG

Cj-Stroker
--
Webmaster at Amiforce
http://www.Amiforce.de
Fight For Amiga

Forum:
http://amiforce-forum.cj-stroker.de

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-06, 14:11 h

Bladerunner
Posts: 1474
User

CJ-Stroker:
Och ich kann dich beruhigen, SFS und FFS2 laufen wohl auch schon ne geraume Zeit unter MOS

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-06, 17:00 h

Falcon
Posts: 3544
User

Hi,

also ich bin mit SFS voll auffe Nase gefallen. Rechnerabstürze
noch und nöcher... Partitionen und ganze Platten weg ohne erkennbaren
Grund... ud nach 'nem Neustart auf mysteriöse Weise wieder da...
und... und... und...

Seit PFS 3 läuft alles superstabil und echt sehr flott.

Ciao,

Falcon.
--
Che-Hoa Yuin sagt:
Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht...
... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2002-11-06, 18:19 h

Cj-Stroker
Posts: 1343
User

@Falcon

Gut ich denke, daß jedes Filesystem sein Für und wieder hat.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß bei dir SFS richtig lief.
Vielleicht hatteste auch mal eine miese Version erwischt.

Ich nutze nach wie vor noch die V1.84.

Es muß aber jeder seine eigenen Erfahrungen machen.
Von PFS kann ich nicht reden, da nie getestet (auch nicht notwendig).

@Bladerunner

Du meinst FFS (PPC)
FFS2 weis ich nicht.

Und wenn schon. Jedem das Seine.

Jedem Tierchen sein Blesierchen.

MFG

Cj-Stroker
--
Webmaster at Amiforce
http://www.Amiforce.de
Fight For Amiga

Forum:
http://amiforce-forum.cj-stroker.de

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

-1-

[ - Post reply - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Filesystem?

[ - Search - New posts - Register - Login - ]