amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Soundkartenaufnahme mit pfs3 [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- [ - Post reply - ]

2008-10-13, 21:49 h

tploetz
Posts: 4026
User 		Hallo,
ich mache schon seit vielen Jahren Soundkartenaufnahmen
mit der Prelude, als Programm verwende ich Samplitude Opus.
Bei einer Stunde Aufnahme stellen sich nach einer halben
Stunde Fehler ein. Danach geht es ohne Fehler weiter. Liegt das am FileSystem oder an der Soundkarte?

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-13, 21:56 h

ZeroG
Posts: 1487
User 		@tploetz:
Probier doch mal was mit einer ffs partition passiert. Und danach versuch noch ein anderes Programm zum Aufnehmen, es könnte ja auch Samp. Opus das Problem sein.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-13, 21:59 h

tploetz
Posts: 4026
User 		@ZeroG:
Welche Programme gibt es noch zum Aufnehmen?
Sam Opus ist schon sehr alt.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-13, 22:56 h

DaxB
Posts: 1422
User 		SoundFX, AHIRecord, ...

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-14, 14:09 h

Flinx
Posts: 1073
User 		Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-14, 18:31 h

tploetz
Posts: 4026
User 		@Flinx:
Ich habe die Aufnahme auf ffs gemacht.
Es funktioniert besser.
Herr Albrecht, der Entwickler von der Prelude von ACT hat das auch mal gesagt, das pfs für die Soundkartenaufnahme nicht geeignet ist.
Früher mit der Toccata gab es mit pfs keine Probleme,
nur mit der Prelude funktioniert es nicht einwandfrei.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-15, 18:57 h

tploetz
Posts: 4026
User
Zitat:
Original von Flinx:
Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.

Wußte gar nicht, das PFS mehr CPU-Belastung braucht.
Es ist jedenfalls schneller als ffs.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-15, 19:44 h

Flinx
Posts: 1073
User
Zitat:
Original von tploetz:
Es ist jedenfalls schneller als ffs.

Diesen Eindruck hat man vor allem, weil es beim Anzeigen von Verzeichnisinhalten viel schneller ist.
Bei den eigentlichen Dateioperationen gibt es kaum noch Vorteile, aber den Nachteil, daß nicht mehr soviel Rechenzeit übrig ist.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-15, 21:57 h

tploetz
Posts: 4026
User
Zitat:
Original von Flinx:
Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.

Auch die Aufnahme mit ffs funktioniert leider doch nicht.
SoundFX kann den Bildschirm nicht öffnen, weil ich jetzt
eine Voodoo3 Grafikkarte habe.
Ich kann die Einstellungen bei Samplittude Opus für HD-Record
noch verändern auf 256k vorher hatte ich 512k im System
eingestellt.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-19, 14:39 h

Dr_Chaotica
Posts: 244
User 		Hallo tploetz!

Also, ich denke nicht, daß das Problem mit der Prelude zu tun hat.
Habe nämlich zwei davon und solcherlei Verhalten noch nie beobachtet.
Allerdings nutze ich zum Aufzeichnen entweder AHIRecord oder
AudioEvolution, letzteres auch mit gleichzeitigem Playback anderer
Spuren über die Prelude. Und als Filesystem habe ich SFS.
Früher hatte ich die Aufnahmen auch mal mit FFS gemacht, aber für die
Nachbearbeitung ist das viel zu langsam.

Gruß
dc

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-19, 20:11 h

tploetz
Posts: 4026
User 		@Dr_Chaotica:
Ja mit FFS ist die Nachbearbeitung zu langsam, inzwischen habe ich
die prelude.library aktualisiert von V4.52 auf V5.1
Vielleicht geht das besser.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-24, 11:55 h

Dr_Chaotica
Posts: 244
User 		@ tploetz

Also, die Version 5.1 hab ich auf meinem A2000 auch, mit dem ich die
Aufnahmen hauptsächlich mache. Mit anderen, auch neueren, Versionen
der Library hat vor allem AudioEvolution so seine Probleme. Die 5.1
läuft aber!
Es kommt natürlich auch drauf an, was für einen Controller Du hast.
Ansonsten kann ich Dir SFS wirklich nur empfehlen!

Gruß
dc

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-24, 22:04 h

tploetz
Posts: 4026
User 		@Dr_Chaotica:
Ich habe den UW-SCSI-Controller von der CSPPC, daran habe ich zwei
IDE-Festplatten mit jeweils 160 GB an zwei Acards angeschlossen.
Die SFS-Version für OS4 werde ich mal ausprobieren.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-31, 07:29 h

tploetz
Posts: 4026
User
Zitat:
Original von Dr_Chaotica:
@ tploetz

Also, die Version 5.1 hab ich auf meinem A2000 auch, mit dem ich die
Aufnahmen hauptsächlich mache. Mit anderen, auch neueren, Versionen
der Library hat vor allem AudioEvolution so seine Probleme. Die 5.1
läuft aber!

Gruß
dc

Hallo,Warum läuft AudioEvolution trotz Registrierung als
Demo-Version.

tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-31, 13:14 h

Dr_Chaotica
Posts: 244
User 		Hmmm, welche Version von AE hast Du denn? Ist es die 3.20 von der CD?
Für die braucht man zumindest kein Keyfile. Oder hast Du eine Version
für OS4?

Gruß
dc

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2008-10-31, 14:15 h

tploetz
Posts: 4026
User 		@Dr_Chaotica:
Ich habe die Version 4.09 für OS4.
Ich glaube, ich muß meine Registrierungsdaten noch per Mail abschicken.

tploetz

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

-1- [ - Post reply - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Soundkartenaufnahme mit pfs3 [ - Search - New posts - Register - Login - ]


.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.