|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IBM Platte geht nur auf 8 Bit | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2007-07-25, 10:33 h MaikG Posts: 5172 User |
Meine IBM 9GB Platte liefert bei 8Bit-20MB/s etwa 16MB/s. Stelle ich auf 16 Bit(20 MB/s) sinkt diese auf etwa 5 MB/s ab. Am SCSI-2 Bus bringt sie fast 10MB/s. Woran liegt das? Der Bus ist okay, 3 andere Geräte fahren auf 16Bit mit 40 MB/s. Einen NOWIDE Jumper gibt es nicht, Single Ended ist gesetzt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-25, 12:15 h zipper Posts: 241 User |
@MaikG: Synchron/Asynchron? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-25, 14:23 h _PAB_ Posts: 3016 User |
Welches Betriebssystem (vermutlich AmigaOS), welche Version davon, welcher Controller ? [ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 25.07.2007 um 14:24 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-25, 18:35 h MaikG Posts: 5172 User |
>Synchron/Asynchron? Synchron. >Welches Betriebssystem (vermutlich AmigaOS), Na auf jeden fall. >welche Version davon, welcher Controller ? OS3.9 BB2(ausser exec), CyberstormPPC. Wie gesagt eine Quantum die gleich davor kommt und eine Seagate, die danach kommt laufen auf 40MB/s. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-25, 21:12 h tploetz Posts: 4026 User |
@MaikG: Hallo, ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC mit 16 bit, aber synchron geht nicht. Asynchron/synchron funktioniert.  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 10:16 h MaikG Posts: 5172 User |
>ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC >mit 16 bit, aber synchron geht nicht. >Asynchron/synchron funktioniert. Also taugen IBM-Platten geschwindigkeitstechnisch nix? Asynchron/synchron ist ja nicht anderes als Asynchron wenn das Syncron-flag im RDB nicht gesetzt ist. Ich kanns ja mal probieren. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 10:32 h whose Posts: 2156 User |
Zitat: Wie mans nimmt... Du solltest evtl. mal dabei schreiben, um welche Platte es sich genau handelt. Es gab mal eine Zeit, wo man SCSI-Platten kaufen konnte, die mit ner Art "Adapter" bestückt waren, um sie auch an UW-SCSI betreiben zu können. Controllertechnisch waren das aber "nur" FastSCSI-Platten mit einer Anpassung an den breiteren Bus und haben z.B. Synchronbetrieb nie wirklich unterstützt. Die Dinger gabs zu der Zeit, als UW-SCSI gerade quasi brandneu war. Die 4,3GB-IBM, die gerade in Amiga-Kreisen recht beliebt waren als die CSPPC auf den Markt kam, waren auch solche Teile. Ich habe z.B. so eine sogar noch in Betrieb. Dem Symptom nach zu schließen hast Du so ein Modell erwischt. Grüße -- --- µA1 PPC 750GX-800 A4000 PPC 604e-233[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 18:25 h MaikG Posts: 5172 User |
Also asyncron+16Bit bringt auch nur um die 5 MB/s. Es ist eine DNES-309170W [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 21:00 h whose Posts: 2156 User |
@MaikG: Hm, die DNES sind eigentlich echte UW-SCSI... evtl. ein Defekt? -- --- µA1 PPC 750GX-800 A4000 PPC 604e-233[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 22:11 h zipper Posts: 241 User |
Zitat: Kann sein, mein DNES-309170W hat keine Probleme nahezu 30 MB/s Synchron zu machen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-26, 23:32 h MaikG Posts: 5172 User |
>Hm, die DNES sind eigentlich echte UW-SCSI... evtl. ein Defekt? Möglich, ich glaub die ist von Ebay. Anschluss an sich ist aber okay. Vielleicht hat die auch eine fehlerhafte Firmware oder so. >Kann sein, mein DNES-309170W hat keine Probleme nahezu 30 MB/s Synchron zu machen. Ist eine ganze menge für eine alte 9GB Platte... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 08:47 h zipper Posts: 241 User |
@MaikG: Toll, meine HDs sind schneller als mein RAM disk. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 09:32 h Andreas_Wolf Posts: 2980 User |
> meine HDs sind schneller als mein RAM disk. Hast du auch nicht Äpfel mit Birnen, sprich Raw-Zugriff mit Dateisystem-Zugriff verglichen? :-) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 10:02 h MaikG Posts: 5172 User |
Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 14:58 h Andreas_Wolf Posts: 2980 User |
> Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem... Filesystem-Zugriff impliziert, daß ein Filesystem-Handler diesen Zugriff tätigt. Warum sollte es also nichts mit dem Filesystem zu tun haben? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 15:58 h whose Posts: 2156 User |
Zitat: Was MaikG meinte ist, daß der RAM-handler die "Bremse" der RAM Disk ist und bei der Festplatte z.B. nicht unbedingt das verwendete Filesystem selbst (wo es aber bekanntermaßen auch große Unterschiede gibt). Kein Grund, eine Erbsenzähler-Diskussion loszutreten... Und zu Deiner Beruhigung: Es ist gar nicht so ungewöhnlich, daß SCSI-Festplatten an einem flotten Controller schneller als die RAM Disk sind, sogar bei Zugriffen via Filesystem. Grüße -- --- µA1 PPC 750GX-800 A4000 PPC 604e-233[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-27, 18:49 h Andreas_Wolf Posts: 2980 User |
> Was MaikG meinte ist, daß der RAM-handler die "Bremse" der RAM Disk ist Okay, mein Fehler. Ich hatte den "Handler" auf den Filesystem-Handler bei der HD statt auf den RAM-Handler bei der RAM-Disk bezogen. Und natürlich hat MaikG Recht, daß bzgl. der RAM-Disk der RAM-Handler bremst und kein Filesystem. > und bei der Festplatte z.B. nicht unbedingt das verwendete Filesystem selbst Ach so? Was denn dann (gleiche Festplatte am gleichen SCSI-Host vorausgesetzt)? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-07-28, 18:08 h MaikG Posts: 5172 User |
Also die Firmware der CPPC arbeitet scheinbar nicht grade fehlerfrei. Unitcontrol zeigt an das jetzt sowohl die IBM als auch eine andere Platte nicht als WideSCSI erkannt werden. Die beiden Acards ja. Da die andere Platte ja schonmal mit >20MB/s lief, musste ich mal an den Einstellungen rumspielen. Unitcontrol liess mich alles setzten. Also bin ich im CPPC-Menü alles durchgegangen, alle Geräte ausser ein SCSI-2 gerät sind auf 16-Bit gestellt. Nun hab ich bei den beiden Platten auf AUTO gestellt und es ging. Mit anderen Worten 16 Bit wird bei diesen Platten als 8 Bit interpretiert und irgendein wirwar entsteht mit der Transferrate. Komisch ist nur das es bei den Acards kein Problem damit gibt. Ist übrigens die letzte Firmware mit PCI. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IBM Platte geht nur auf 8 Bit | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|