|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Defekte Blocks auf HD | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2007-05-15, 21:05 h amix73 Posts: 61 User |
Hi! Habe eine 4GB Platte an meinem A600(OS3.1) und im letzten GB sind einige defekte Blocks. Gibts ein nettes Tool mit dem man die Blocks markieren kann? Das HD-Tool von WB3.1 ist usability-mäßig ja nicht soo cool, ich hab nur den Bereich wo die Blocks liegen beim Formatieren bemerkt bzw. beim , diesen Bereich wollte ich damit als defekt markieren - das Tool hat den Bereich als zu groß zurückgewiesen.  Ein Tool das den Bereich selbst findet und markiert wäre ideal - ich möchte nämlich nicht den gesamten Bereich Block für Block eingeben. Danke für jeden Hinweis, Amix. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:02 h Evillord68 Posts: 836 User |
Ja, das geht mit den Quarterback Tools von Quarterbackup. -- Bild: http://apex.gmxhome.de/a1ksmall.png http://www.a1k.org/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:22 h amix73 Posts: 61 User |
@Evillord68: Hi, Danke für den Hinweis - aber im Aminet find ich nur patches dafür. Wo krieg ich die Software her? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:27 h Falcon Posts: 3544 User |
Hi, laso ich würde den fehlerhaften Bereich einfach mit HD-Tools (etc.) weg partitionieren und den Rest der Platte benutzen. Du kannst zwar fehlerhafte Blöcke wieder herstellen, jedoch läufst Du Gefahr, daß es immer wieder zu Fehlern in diesen Sektoren kommt. Wenn DU Pech hast, weiten sich die Fehler irgendwann mal auf den Rest der Platte aus => Neue Platte. Auf jeden Fall würde ich keine allzu wichtigen Daten auf dieser Platte ablegen. Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://www.elasticimages.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:32 h amix73 Posts: 61 User |
@Falcon: Hm, jo, das ist eine Option - wollte eigentlich nur 2 Partitionen haben aber, ich kann damit leben ... Danke, Ciao! -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:33 h Bjoern Posts: 1730 User |
Quarterbacktools wären tatsächlich eine Möglichkeit für dich. Hab damit meine Platten auch wieder ans Laufen bekommen obwohl die Daten auf den restlichen Bereichen nicht mehr allzu sicher sind, je nach dem wie der Fehler aufgetreten ist. Hab das Tool noch auf meiner Platte, im Internet scheint es das aber nicht mehr zu geben. Weiß jemand wie das mit dem Copyright aussieht? Gruß, Björn [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-15, 22:56 h Han_Omag Posts: 1458 User |
ich bin mir jetzt nicht sicher, aber, war das nicht ursprünglich kommerziell? -- Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin. Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu. Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass und doch sagen wir nichts. Der Zeitreisende [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 09:05 h AndreasM Posts: 2478 User |
Es war und ist kommerziell und wurde bisher auch nicht freigegeben. Ich such da schon lange den Rechteinhaber. -- Andreas Magerl APC&TCP Amiga Future, Big Book of Amiga Hardware, AmiATLAS, CygnusEd, DigiBoosterPro, Med Soundstudio 2, Amiga Guru Book... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 09:51 h MaikG Posts: 5172 User |
Für einen Amiga würde ich keine teilweise defekte Platte verwenden. Kauf eine neue, 4GB kostet doch nix mehr. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 12:55 h Festus Posts: 537 User |
Zitat: Ups, glaube nicht, dass es heute noch derartig "kleine" HDD's gibt. Die kleinsten Modelle im Handel fangen i.d.R. bei 80 GB an. Wegen der Amiga-4GB-Grenze (ohne Patch bzw. erst ab OS3.5) wären Platten bis 4 GB natürlich ideal, aber sowas gibt's wohl nur noch gebraucht. -- Gruß, Festus [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 13:42 h DaxB Posts: 1422 User |
@Festus: Dann benutzt man halt nur die ersten 4GB einer xxGB Festplatte. Das ist ja kein Problem. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 14:15 h AmigaHarry Posts: 1708 User |
Frage: Wird denn nicht beim Low-Level-Format die Bad Block List aktualisiert und damit die fehlerhaften Blöcke ausgegrenzt? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-16, 18:16 h MaikG Posts: 5172 User |
>Ups, glaube nicht, dass es heute noch derartig "kleine" HDD's gibt. Die kleinsten Modelle im Handel fangen i.d.R. bei 80 GB an. Hab mir 2 Stück gebraucht bei Ebay geholt, ich glaube 2 GB für A600 und 10GB für A1200D. Machen keine Probleme. Du kannst dir auch eine 20 GB holen wenn du genug Geld hast und diese neu willst. Du Partionierst 4 GB und lässt den Rest weg. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-17, 22:16 h amix73 Posts: 61 User |
1. Frage: So, wie ist das nun mit dem low-level Format - werden da wirklich die defekten Sektoren/Blocks markiert? Das klingt gar nicht so schlecht, denn dann würde ich kein Tool dafür benötigen. 2. Frage: kann man unter OS3.1 wirklich nur 4 GB Platten nutzen? Oder war das nur die Partitionsgröße? Wäre ja schade wenn der Rest brach liegt. Weiß da wer von den Amiga-Experten mehr? Merci, Amix. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-17, 23:05 h BimBam Posts: 12 User |
getestet am Amiga 4000/060, SCSI Controller MKII, WB 3.1 8 Gigabyte Platte aufgeteilt in 3 Partitionen mit SFS und FFS ... funktioniert [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-17, 23:35 h DaxB Posts: 1422 User |
zu1: Kauf dir eine neue HD.  zu2: Mit zusätzlicher Software geht auch mehr. Hier mit FastATA und SFS habe ich eine 80GB laufen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-18, 01:20 h A1K Posts: 275 User |
@amix73 eine alternative zu eine neue/alte festplatte konnte flash memory sein. sandisk compactflash, transchend ide modul, usw, keine hitze, lärm oder defekte blöcke. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-18, 09:57 h MaikG Posts: 5172 User |
>1. Frage: So, wie ist das nun mit dem low-level Format - werden da >wirklich die defekten Sektoren/Blocks markiert? Das klingt gar nicht >so schlecht, denn dann würde ich kein Tool dafür benötigen. Eine 4GB Platte sollte defekte bereiche schon von selbst aussortieren, vermutlich hat sie aber so viele das der Reserveplaz für solche fälle nicht mehr reicht. Damals war es so das man mit HDToolbox "Verfing data on Drive" machte und es dann die Defekten blocks in der BadBlocks liste eintrug. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-18, 23:54 h amix73 Posts: 61 User |
@All: Super - das ist ja cooler Input. Also werd ich mir wahrscheinlich dann doch eine größere Platte zulegen. Wenn eine 80er auch läuft dann kann ich mir ja durchaus eine 20-40er zulegen und einbauen ;-) Der Sinn ist natürlich nur einem "echten" Amiga-User bekannt - aber ich könnt ja z.B. das Aminet drauf spiegeln, haha! Das mit den CF ist eine natürlich eine coole Idee - das Problem sind halt nur die Schreibzugriffe - das Teil hält nicht ewig. Das ist ja auc bei Embedded-Systemen so - wenn man z.b. ein Linux oder Windows hat und den Swap nicht abdreht dann ist das CF bald mal hin (10K-20K Schreibzyklen sind meist garantiert). Ist zwar beim Amiga nicht so der Fall (swappen ;-) aber da wird schon recht oft kopiert bzw. gelöscht und verschoben. Da bin ich ein wenig skeptisch ... kann schlecht abschätzen wie lang das Teil hält - verlockend wärs schon... Danke für die Infos! Gruß, Amix.  -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-19, 10:51 h A1K Posts: 275 User |
>(10K-20K Schreibzyklen sind meist garantiert). das info muß von gestern sein weil heutzutage die hersteller von meherere 100.000'er zu mehrere millionen schreibzugriffe redet. die eingebautenen flashcontroller und firmware ist in der lage die schreibzugriffe über den gesamten flashmemory über zeit zu verteilen, und auch crc checks und blockreallocation wie beim festplatten üblich wird heute voll benutzt. details zu ide compat.: ftp://gib.ath.cx:62/ProdManCFlashv11.0.pdf also, für Amiga muß dir klar sein das der flash verschleiß beim schreibzugriffe keinerlei probleme darstellen kann. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-19, 12:21 h amix73 Posts: 61 User |
@A1K: Ja hast nicht unrecht - die Info kommt aus noch viel länger al gestern ;-) stammt aus 2004. Laut Hersteller gehts in die Millionen - was Hersteller so sagen... Kann Dir kurz von unseren Versuchen erzählen, wo wir bei Embedded-Systemen zwar den Swap abgedreht haben, die Software war aber eher schlecht programmiert, dass relativ oft aufs Medium schreibend zugegriffen wurde - und da waren die CFs nach zwei Wochen Betrieb (das sind 1209600 sek.) hinüber. Detail am Rand: die Schreibzugriffe waren nicht mehrere pro Sekunde sondern alle 7-12 sek. was bedeutet, dass nach 2 Wochen wo nix mehr ging zw. 172800 bzw. 100800 Schreibzugriffe waren. Dann kann man noch stark annehmen, dass die Fehler nicht just am letzten Tag aufgetreten sind sondern schon vorher die Blocks im Begriff waren zu sterben... Das Problem war offensichtlich, dass nur ein begrenzter Bereich beschrieben wurde weil die CF partitioniert und großteils schreibgeschützt war - und damit immer der gleiche Bereich zum Zug kam. Wenn dann Dein System aufhört zu laufen, kannst Du Dir die Millionen Schreibzugriffe, die Dir der Hersteller garantiert hat, an den Hut stecken ... Das war anno 2004 mit Sandisk Industrial Grade CFs - deswegen noch die 10K Schätzung für Wald-und-Wiesen CFs. Danke für die Spezifikation - beim Amiga wird das mit Sicherheit reichen... Ciao, Amix. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-19, 13:44 h A1K Posts: 275 User |
sehr interessant auch was detaliertes von reallife versuchen zu hören, danke! die millionen schreibzugriffe sind sicher klein gemessen und auf einer karte durchgefürt der nicht voll ist, was auch immer. von gefühl aus denke ich das beim amiga ohne swap, von moderne größere karten eine lebensdauer in nähe von viele festplatten zu erwarten ist, und das ganz ohne hitze, lärm oder headcrashes mitnehmen zu müssen. lesen ist schon verschleißfrei und auch booten ohne geräusch ist sehr angenehm. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-19, 22:58 h amix73 Posts: 61 User |
@A1K: Eine ziemlich coole Idee - ein 4GB CF kostet ja nix mehr und ist im Gegensatz zu ein HD in der Größe einfach zu kriegen, und macht keinen Lärm... Jetzt werd ich mir nur noch so einen CF-IDE Adapter besorgen - hat dazu noch jemand einen Tipp, welcher sich besonders gut eignet - oder ist das egal? Danke, Ciao! -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2007-05-20, 17:37 h A1K Posts: 275 User |
habe meine bei Conrad gekauft. ob die besonders für deinen zweck geeignet ist weiß ich nicht, aber die scheint mir von verarbeitung und qualität aus viel besser als die der bei ebay angoboten wird. schon etwas teuer aber dafür vergoldete platine wie auch mehrere der darauf verbautenen komponenten. artikel 974530, von mir nur an A4000 desktop ide und an zwei Acard ide/scsi adapter getestet, und auch nur mit sandisk blau-standard, ultra2 und extreme3 karten. sandisk weil der hersteller offen den ide kompatibilität (ide mode) dokumentiert hat. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Defekte Blocks auf HD | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
