|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AOS4 und Hyperion | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| 1 2 3 -4- 5 6 | [ - Post reply - ] |
|
2006-08-23, 22:55 h Cego Posts: 1560 User |
Zitat: wie jetzt? hatte die OS4 aufm Peg laufen? oder MOS1.5? versteh jetzt nicht ganz  -- Tjo, jetzt gibts nix mehr zum lesen, außer das hier  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 22:56 h Andreas_B Posts: 3121 User |
@_PAB_: >> Was soll dieser sinnlose und provokante Seitenhieb >> in diesem Thread hier ? Das ist kein Seitenhieb, das ist die Feststellung einer Tatsache. War auch eigentlich überhaupt nicht böse gemeint. Streng genommen hätte ich noch folgenden Smiley dahinter setzen sollen:  Sollte also eher mein bedauern über die Situation ausdrücken, denn mich beispielsweise interessiert AmigaOS 4.0 eindeutig mehr als MorphOS (und das sage ich jetzt mal, ohne eines der Systeme zu bewerten). >> Und daher sollten sich alle MorphOS- und Pegasos-Fans >> auch mal an die eigene Nase fassen und es endlich mal >> aufgeben, ihr eigenes System überall zu bewerben, wo >> AmigaOS4 auftaucht. Solltest Du mich damit auch meinen, dann lass Dir gesagt sein, dass ich kein MorphOS-Fan bin (aber auch kein Gegner). >> Ist es nicht umgekehrt genauso ? (Ja, ist es !) Das ist mir übrigens vollkommen egal. Glaubst Du, es ist automatisch ein Pluspunkt für MorphOS, wenn man AmigaOS 4.0 kritisiert oder umgekehrt? Ich habe in diesem Thread Vermutungen über die Zukunft von AmigaOS 4.0 geäußert und meine Meinung über das Vorgehen von Hyperion kundgetan. MorphOS habe ich nicht in die Diskussion einbezogen. Für mich persönlich ist MorphOS einfach nicht interessant. >> Ich (als AOS4-User) kann nicht auf den Pegasos umsteigen, Es ging um einen Wechsel des Betriebssystems und den könntest Du problemlos bewältigen, weil Du Dir MorphOS einfach aus dem Internet für Deinen Rechner herunterladen könntest,... Ciao, Andreas. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 23.08.2006 um 23:02 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 23:06 h Bladerunner Posts: 1474 User |
@Maja: Naja, ich mag Geschichte und ich mag Computer, was liegt da näher als das eine mit dem anderen zu verbinden?  Zumal das ganze relativ jung ist (ok wenn man den Abakus, Leibniz etc miteinbezieht wirds vieleicht n bischen älter, aber der große Spaß ging erst später los ) und damit etwas einfacher zu recherchieren.Daher passiert es manchmal das ich zeitlich gern soweit zurückgehe wie es möglich ist @Pab: Nicht das ich mich großartig in die Diskussion einmischen möchte, aber sag doch mal bitte, wenn ich heute ein OS 4.0 System fahren möchte (heute, nicht morgen, nicht übermorgen oder irgendwann, heute) was soll ich dann deiner Ansicht machen? Und ja für MorphOS sieht es (derzeit) anders aus. Wenn ich z.b. einen entsprechenden Classic hab, dann kann ich MorphOS nutzen, oder aber ich bestelle mir einfach einen Peg. Hab erst letzte Woche oder so einen brandneuen Pegasos eingerichtet, diese Woche wirds auch mindestens einen neuen geben (von dem ich weiß) Das mag sich vieleicht ändern, zumal ich auch nicht sicher bin ob die Pegs denn jetzt Rohs konform gemacht wurden/werden oder nicht, die derzeitige Charge scheint wohl noch vor der Gesetzesänderung geliefert worden zu sein, wie auch immer ich habe hier und heute die Chance MorphOS zu nutzen mit relativ geringem Aufwand, bei OS 4.0 ist das seit einiger Zeit nicht möglich. -- Amiga It's more than just a name  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 23:11 h Maja Posts: 15429 User |
@Bladerunner: > Naja, ich mag Geschichte und ich mag Computer, was liegt da näher > als das eine mit dem anderen zu verbinden? Aber klar doch! Ich wollt halt nur noch mal ergänzend erklären wie genau ich das meinte mit der Welt, die damals noch in Ordnung war. Nicht unbedingt so direkt für Dich. Aber hier weiß man ja nie.... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 23:13 h Bladerunner Posts: 1474 User |
@Maja: *rotfl* jetzt erklären wir schon unsere Erklärung Wo führt das wohl noch hin? -- Amiga It's more than just a name [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 23:15 h Toschwil Posts: 198 User |
@all Hab seit ca. 8-10 Jahren nichts mehr mit dem Amiga gemacht, hab mir noch nicht mal OS3.9 angesehen.... Habe aber die letzten 14 Tage so einiges verfolgt.... Was mich richtig wundert, ist die Tatsache, dass sämtliche Produkte in so kleinen Stückzahlen hergestellt werden, dass sich das eigentlich gar nicht rechnen kann, da der Preis vielfach zu hoch ist. ICh denke, dass die meisten Amiga Fans ihre "Classic" Kisten lieben, weil sie damit zahlreiche Erinnerungen verbinden und einen "Clone" nicht als wirklichen Amiga ansehen und deshalb auch nicht kaufen... Ich bin mir sicher, wenn man 5000 Boards für die alten Amiga 3000 und 4000 herstellen würde (sollen halt ins alte Gehäuse passen...) die bereits zu 1000,- pro Stück verkauft sind (als non Profit Deal) und man sich dann mal die Summe vorstellt, die man für die Entwicklung und evtl. Lizenzkosten zur Verfügung hat, damit müsste sich doch ein Stück sehr moderner Hardware inkl. "altem Amiga-Chipset on a Chip" realisieren lassen, da die eigentlichen Bauteile wie CPU oder Ram ja mittlerweile nicht mehr so teuer sind. Ich bin mir sicher, das selbst OS4 dann kein Problem wäre..... Ich würde jede Wette eingehen, dass eine Hand voll alter Commodore Entwickler dabei wären..... Schade nur ,das die meisten lieber 500,- Euro für eine gebrauchte PPC Karte ausgeben.... Gruss Thomas [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-23, 23:23 h Bladerunner Posts: 1474 User |
@Toschwil: Tja, im Grunde bist du mit der Meinung auch "nur" ein Teil einer unzähligen Amigagruppierungen, einfach mal hinten anstellen *ggg* (Gab es da nicht mal den Spruch, stell 10 Amiganer in einen Raum und als Konsenz erhälst du mindestens 11 verschiedene Meinungen) Nein ganz ehrlich, im Grunde ist ja für jeden was geboten, mit dem Minimig und diesem anderen Projekt (Name gerade entfallen, soll auch ein Amiga Clone mit schnellerer CPU werden, wobei der Minimig wohl derzeit das versprechendere Projekt zu sein scheint) sind auch die "modern-retro-Amigians" ganz gut bedient Ich für meinen Teil liebe meine Classics und würde keinen davon hergeben, weil sie mich über viele Jahre begleitet haben und (toi toi toi) noch immer funktionieren. Auf der anderen Seite mag ich aber auch eine modernere Alternative und die hab *ich* eben in einem MorphOS/Pegasos Gespann gefunden, mit dem ich nun seit einigen Jahren ziemlich viel Spaß habe. (Und ja ich habe natürlich auch noch Win/Lin Gespanne hier, die *mir* halt nicht so viel Spaß machen, aber ihren Job tun, was für viele heute eben das wichtigste ist, verständlicherweise) -- Amiga It's more than just a name [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 00:12 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat: Nicht wirklich, es sei denn, Du glaubst, dass jeder Retro-Computing-Interessierte auch zwangsläufig in der Lage sein sollte, einen FPGA zu programmieren und ein Board damit (und den anderen Teilen) zu bestücken. Von einer Serienproduktion für die, die dazu nicht in der Lage sind, war bislang noch keine Rede, außer vielleicht einer vagen Spekulation. Ob dieses hypothetische Serienprodukt dann zu einem annehmbaren Preis, dafür dass es nur ein nachgebildeter a500 und kein Original ist, angeboten werden kann, ist auch nicht klar. Von einem anderen Projekt, dass auch nur ansatzweise gleiche Realisierungschancen besitzt, ist mir jetzt nichts bekannt. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 00:34 h _PAB_ Posts: 3016 User |
@Bladerunner: Es ist ganz einfach: wenn Du "ein OS 4.0 System fahren möchte"st, kaufst Du Dir einen gebrauchten A1 oder wirst mit Deinem Classic zum Software-Entwickler und qualifizierst Dich für als Betatester. Viel mehr Möglichkeiten gibt es im Moment nicht - außer warten natürlich. [ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 24.08.2006 um 00:35 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 00:42 h Kai9 Posts: 377 User |
Zitat: Wie andere hier schon sagten, hat sich bezüglich OS4 und einer dafür erforderlichen Hardware letztendlich nicht wirklich etwas Nennenswertes, bzw. Bedeutendes getan. Ein grober Überblick: August '05 - neues SDK für OS4 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-08-00027-DE.html - Bugfix für OS4-SDK http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-08-00043-DE.html - Ankündigung/Vermutung-> MicroA1 ab Sebtember '05 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-08-00057-DE.html September '05 - erneute Ankündigung frischer MicroA1 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00001-DE.html - AmigaOS 4 auf PPC-Prozessor IBM 405 angepasst http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00032-DE.html - TroikaNG kündigt neue Hardware an http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00039-DE.html - TroikaNG-Entwickler erläutert diverse Design-Entscheidungen http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00044-DE.html - Demonstration des Troika-PPC-Motherboard "Prometheus" angekündigt http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00063-DE.html - µA1-C-Vorbestellaktion bei Vesalia http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00100-DE.html - Troika und Guru Meditation geben Zusammenarbeit und Spezifikation des geplanten PowerPC-Boards bekannt http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00125-DE.html - TroikaNG meldet sich erneut mit Ankündigungen http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-09-00150-DE.html Oktober '05 - TroikaNG: Gestaltungswettbewerb für Gehäusefront des Amy'05 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-10-00070-DE.html - Änderungen und Status-Update bezüglich Amy'05 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-10-00097-DE.html - Hyperion stellt eigene offizielle OS4-Webseite online http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-10-00145-DE.html November '05 - ACK gibt neue Details zur für OS4 geplanten A1200er-PPC-Karte bekannt http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-11-00123-DE.html Dezember '05 - ACK äußert sich zu weiteren Details der angekündigten PPC-Hardware "PowerVixxen LT" http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-12-00026-DE.html - Infos aus IRC-Chat mit Hyperion: u.a. mit Ankündigung eines OS4-Pre-Release Updates für Januar '06 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-12-00146-DE.html - ACKs vermeldet: "PowerVixxen" geht in Produktion (...was sich allerdings später als eine falsche Aussage herausstellt) - Außerdem werden CPU-Module für AmigaOne angekündigt http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-12-00147-DE.html Februar '06 - angekündigtes Prerelease Update für OS4 erschienen http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-02-00049-DE.html März '06 - Update der OS4 IDE-Treiber http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-03-00038-DE.html April '06 - Update der OS4 IDE-Treiber http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-04-00011-DE.html - "Neues" zu PowerVixxen ;o) - Abschätzung der Nachfrage http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-04-00026-DE.html - Neue (öffentliche) Version des AmigaOS 4 SDK http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-04-00048-DE.html - ACK kündigt zwei A1-CPU-Module an http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-04-00106-DE.html Mai '06 - und nochmals Hardwareankündigungen von ACK ;o)) http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-05-00089-DE.html - ACK - weitere Terminverschiebung bezüglich der angekündigten Vorstellung der AOne-CPU-Module http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-05-00110-DE.html - Troika NG: kündigt weiteres Mainboard an http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-05-00135-DE.html Juni '06 - Das von Troika nicht näher beschriebene Design, das von einer externen Firma lizensiert werden soll, wird von ppcnux.de als "Evaluation Board" von Beijing UD Technology Co., Ltd. identifiziert. http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-06-00029-DE.html - ACK: Präsentation des AmigaOne-CPU-Moduls erneut verschoben http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-06-00043-DE.html - ACK macht weitere Angaben zum Status diverser PPC-Produkte http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-06-00045-DE.html Juli '06 - Quake III nun auch für OS4 http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2006-07-00027-DE.html ... Kai  [ Dieser Beitrag wurde von Kai9 am 24.08.2006 um 01:04 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 00:51 h SCV36 Posts: 266 User |
Zitat: Das war wiedermal sinnloses abnutzen der Tastatur 1. Keine chance einen gebrauchten A1 zu bekommen , da bekommt man einen gebrauchten Pegasos 3 mal früher.. 2.Mit einen Classic/PPC als Betatester sich zu Bewerben ist ja auch nicht mehr möglich. (Hab ich irgentwo in einem Tread gelesen) -- A 4000 überholt AMDXP 2 GHZ beim booten  Systeme: Pegasos I G3 600 MHZ 384 MB SD-Ram Radeon 9250 128 MB DD-Ram 40 GB 5400ump Nec DVD-Brenner 19" AMDXP 2000 512MB DDR-Ram Radeon 9550 128 MB DD-Ram 2x40GB 7200ump FP DVD-Rom DVD Brenner 19" [ Dieser Beitrag wurde von SCV36 am 24.08.2006 um 01:06 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 01:07 h DariusBrewka Posts: 899 [Banned user] |
Kai, du machst dich, aber machs mal ganz Einfach Hardware alles nur Lügen und Hinhalten, da braucht man kein Blauer zu sein um das auch so zu sehen auch als Dunkelroter kann man dieser Situation nichts gutes abgewinnen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 01:27 h CarstenS Posts: 5566 User |
@DariusBrewka: > Kai, du machst dich, aber machs mal ganz Einfach Hardware alles nur > Lügen und Hinhalten, da braucht man kein Blauer zu sein um das auch so > zu sehen auch als Dunkelroter kann man dieser Situation nichts gutes > abgewinnen ... was uns der entscheidenden Frage, wann AmigaOS 4 denn nun erscheint - also wann eine Hyperion "genehme" Hardware auf den Markt kommt -, leider keinen Schritt weiterbringt. Das Problem ist, dass Hyperion tun und lassen kann, was sie wollen, weil sie eben kein Produkt am Markt haben. Wenn z.B. Shell Umweltbestimmungen nicht einhält, kann man zu einem Boykott aufrufen, den dank der gleichwertigen und gleichteuren Konkurrenten auch etliche Leute befolgen würden, eine Zeitlang jedenfalls. Aber wie kann man auf einen Hersteller Druck ausüben, der kein Produkt am Markt hat? Vermutlich gar nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 03:06 h Bjoern Posts: 1730 User |
Alter Schwede! Unser Kai Mache legt sich richtig ins Zeug. Armer Kerl. [ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 24.08.2006 um 03:07 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 07:07 h dandy Posts: 2553 User |
Zitat:Was man dazu vielleicht noch sagen sollte, wäre, daß H.J. Frieden in einem Thread auf AW.net geschrieben hat, im OS4classic wird es keine (PPC-) Unterstützung vom Mediator Board geben (obwohl - in der 68k-Emulation soll es laufen) und es gibt noch immer kein Installationsscript - weils angeblich so schwer ist, eins zu schreiben. Irgendwie fühle ich mich von den Friedens verschaukelt. Erst heisst es, das Classic-AOS4 käme zuerst raus, um den Usern den Umstieg vom Classic zu erleichtern/ermöglichen. Mittlerweile heisst es, das Classic-AOS4 käme erst raus, wenn OS4 für A1 finalerweise erschinen sei (was aber wegen fehlender HW auf unbestimmte Zeit verschoben wurde) und daß das Classic-AOS4 aber mit der A1 Version "on par" sei, d.h. immer auf dem gleichen Stand gehalten wird wie die A1-Version. Muss ich das nun so verstehen, daß es bei der A1-Version auch keinen Installer und keine PPC-seitige PCI-Unterstüzung gibt? Oder muss ich das so verstehen, daß H.J. Frieden *GELOGEN* hat, als er sagte, die beiden Versionen seien "on par"? -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 09:46 h Ivanhoe Posts: 42 User |
@Bladerunner >wie auch immer ich habe hier und heute die Chance MorphOS zu nutzen >mit relativ geringem Aufwand, bei OS 4.0 ist das seit einiger Zeit >nicht möglich. Wenn das, das einzige Argument derzeit für MOS ist.... Vielleicht sollten einige MOS User einfach mal versuchen zu akzeptieren, das dies alleine als Argument nicht Aussreicht um sich einen Peg/Mos zu kaufen, anstatt das einige lieber auf AOS4 warten? Manchmal bekommt man hier das Gefühl,das die MOS Community um jeden Preis darauf aus ist, Aufmerksamkeit zu erlangen, da hier an sich selten jemand nach MOS fragt oder über MOS ansonsten groß Diskutiert wird. Ansonsten wüste ich nicht, warum einige MOS User immer wieder versuchen in einer AOS4 Diskussion die zu Anfang wirklich Sachlich und ohne die üblichen Anfeindungen verlief, wieder auf MOS aufmerksam machen zu wollen. Anscheinend klappt eine halbwegs Sachliche Diskussion nur noch, wenn man weder AOS4 noch MOS User ist. Schade... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 10:54 h DariusBrewka Posts: 899 [Banned user] |
Zitat: Klar kannst du die Kundtun, nur dass du das aus Reinster Nächstenliebe getan hast darf ARG bezweifelt werden. Zitat: Für wie BLÖD hälst Du uns Eigentlich?, sein Satz sagt genau daß man damit wie auf Echten Amigas Arbeiten kann nicht mehr Nicht weniger. Dumme mögen darauf reinfallen, diejenigen die Sich mit der Materie auskennen Nicht. Nochmals für Ganz langsame: Zitat von rbn: Also mittels "Dragon" kann ich hier problemlos Bildschirme rollen auf meinem Peg ... (Allerdings natürlich nicht Inhalte zwischen zwei Bildschirmen per Drag und Drop verschieben, was übrigens ein echt nettes Gimmick ist) dort steht "man kann ganz Problemlos Boldschirme rollen", was aber nicht geht "man kann nicht Inhalte zwischen zwei Bildschirmen per D&D bewegen". Diejenigen die sich länger mit dem Amiga beschäftigen WISSEN daß man noch NIE Inhalte zwischen zwei Bildschirmen Bewegen konnte. Ohne Besondere Auffassungsgabe kann man daraus kombinieren, daß rbn hiermit gesagt hat man könne mit Dragon GENAU DAS machen was man auch unter ECS, AGA oder OCS machen konnte. Zitat: was Ich mache?, ob's Dir passt oder Nicht ich wiederspreche dem, da man mit Dragon weder Bildschirme rollen im Ursprünglichem Sinne kann, d.h. ziehen Loslassen und damit arbeiten und es Einfach eine Falschbehauptung ist, die Flasche Sachen verspricht. Für dich mag das Kein Problem sein, aber wenn Ich als User ein System haben will was das ziehen Von Bildschirmen unterstützt, dann wird durch rbm schlicht und einfach der User hintgers Licht geführt. Auf dem Amiga ist das Wohl kein Problem, der schehrt keine Sau, aber wenn Ich im Laden einen "modernen SpielePC" Angeboten bekomme und zuhause merke daß sich darin eine 8MB VGA Karte befindet, dann bekomme ich als Händler ein Problem. Zitat: der gemeine MOSuser schon, du EINDEUTIG nicht sonst würdest Du hier nicht so einen Quatsch behaupten. Zitat: bei mir daß es Leute gibt die es Immer wieder versuchen, wie Abgedroschen die Masche auch sein mag. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 10:57 h Andreas_B Posts: 3121 User |
@Ivanhoe: >> Wenn das, das einzige Argument derzeit für MOS ist.... "Nich Erhältlichkeit" ist aber nun wirklich ein absolutes K.O.-Kriterium, da braucht man nicht drum herum reden. Ansonsten gibt es doch keine wirklich gewichtigen Argumente weder für MOS, noch für AmigaOS4.0. >> das dies alleine als Argument nicht Aussreicht >> um sich einen Peg/Mos zu kaufen, anstatt das einige >> lieber auf AOS4 warten? Das hast Du allerdings recht. Wenn es für die Betroffenen eine attraktivere Alternative ist, notfalls vollkommen auf den Amiga zu verzichten (wenn nämlich tatsächlich nichts mehr erscheint - was nicht unwahrscheinlich ist), dann ist das Warten die richtige Strategie. Tja und das wiederum ist eine Frage persönlicher Präferenzen und somit muss dieser Standpunkt in der Tat respektiert werden. Auf mich trifft das beispielsweise voll zu: Entweder es gibt eines Tages noch mal ein für mich interessantes Amiga-System (und das besteht ganz sicher nicht aus einem der dubiosen angekündigten Rechnern von ACK, Troika,..) oder eben nicht. Für mich kommt MorphOS als Alternative nicht in Frage (jedenfalls nach aktuellem Stand der Dinge), da verzichte ich lieber ganz, bzw. nutze vorerst weiter OS3.9. Ciao, Andreas. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 11:04 h crack Posts: 1181 [Former member] |
Zitat: Ich nutze einen Classic und einen AmigaOne Aber auch MoprhOS habe ich mir live angeschaut. Danach musste ich einräumen, das ich ein paar Urteile zu schnell gefällt hatte. In meinen Augen ist MoprhOS mittlerweile wirklich eine nette Alternative zu AmigaOS4. Aber eine Alternative zu einem alternativen Betriebssystem möchte ICH nicht. Mag schön sein das es so etwas gibt, vielleicht auch nicht, vielleicht doch -> es interessiert auch mich nicht. Ein Ignorieren ist hier leider nicht möglich, da die für OS4 User interesante Themen stets "MoprhOS-vs.-AmigaOS-verseucht" sind. Ich schreibe bewusst "verseucht", weil von dem eigentlichen (meistens durchaus interessanten) Thema leider nicht mehr viel übrig bleibt. Wie schon erwähnt, hat die Alternative MorphOS hier ein eigenes Forum, trotzdem werden die OS4 Themen stets umgeworfen. @amiga-news.de - Team: Warum bekommen OS4 User kein eigenes Forum? @Kai9: Guter Beitrag! Deine Antwort beantwortet im Grunde alle Fragen von Suli und DAS THEMA ist damit eigentlich erledigt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 11:18 h Ivanhoe Posts: 42 User |
@Andreas_B: >"Nicht Erhältlichkeit" ist aber nun wirklich ein absolutes K.O.->Kriterium, da braucht man nicht drum herum reden. Dem Wiederspreche ich ja auch nicht. ;-) Deshalb muss/brauche ich mir allerdings auch keinen Peg/Mos zu kaufen, nur weil der erhältlich ist. ;-) >Ansonsten gibt es doch keine wirklich gewichtigen Argumente weder >für MOS, noch für AmigaOS4.0. Da hast Du im Prinzip auch Recht, keine Frage. (Es sei denn, man legt vielleicht auf kleine Unterschiede besonderen Wert ;-)) >Auf mich trifft das beispielsweise voll zu: >Entweder es gibt eines Tages noch mal ein für mich interessantes >Amiga-System (und das besteht ganz sicher nicht aus einem der >dubiosen angekündigten Rechnern von ACK, Troika,..) oder eben nicht. >Für mich kommt MorphOS als Alternative nicht in Frage (jedenfalls >nach aktuellem Stand der Dinge), da verzichte ich lieber ganz, bzw. >nutze vorerst weiter OS3.9. Das hätte ich nicht besser schreiben können und bin mit Dir hier 101% der selben Meinung. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 11:29 h Ivanhoe Posts: 42 User |
@crack: >Wie schon erwähnt, hat die Alternative MorphOS hier ein eigenes >Forum, trotzdem werden die OS4 Themen stets umgeworfen. Wie gesagt, meine Vermutung ist, wenn man sich mal das MOS Forum hier ansieht, das da recht wenig Aktivitäten statt finden. Da scheinen die MOS User lieber ihre eigenen Hompages zu nutzen. Da dies aber einer Insel-Lösung gleich kommt, versucht man wohl hier amiga-news.de als Plattform zu nutzen, um Aufmerksamkeit zu erlangen. Sachliche Kommentare zum Thema MOS an sich, sind doch wirklich nur hier auf amiga-news.de im MOS Forum zu finden oder? Und selbst dort, scheinen die anderen amiga-news.de User wenig Interesse zu haben, Kommentare zu schreiben, den ich finde da keine wirklichen Diskussionen der Amiga User. Also was bleibt? Entweder beiden Seiten versuchen Sachlich miteinander umzugehen, oder man muss anhand der Kommentare hier auf amiga-news.de davon ausgehen, das das Unternehmen alle unter einem Hut zu bringen gescheitert ist. Das ist meine persönliche Vermutung bez. Ergebnis, wenn man hier die Kommentare mitverfolgt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 12:11 h Lord Posts: 324 User |
Meine Meinung Sinnlose Klopperei um nichts. 1.Morphos-PEG = Guter Ansatz für eine Weiterführung des AmigaBS als es raus kam und aktiv entwickelt wurde. seit 2 Jahren nur kleine Anpassungen oder mal ein Treiber update. Ego heute noch ein Hobbyprojekt. Zur Hardware: Ein guter Anfang aber mittlerweile kommt ja nichts mehr bleibt bei der alten Hardware und bei der Software?Wo bleibt 1.5???,ego es läuft aus und sicht vor sich hin. Hätte mehr raus werden können.Weil das Mos an sich recht schön ist.Modernes Design mit der möglichkeit seine alten Progis weiter zu nutzen.Sehr schön ist aber muß man erwähnen es ist auch für classic verfügbar.Versprechen wurde gehalten. 2.OS4-AONE Tja anscheinend nur was für ein paar Leute die ein Board ergattern können.Obwohl doch jeder kohle für ne Classic version bezahlt hätte.Dann währe bei den Friedens auch schon mal ne Menge Geld angekommen. Ansonsten auch nur ankündigungen und alles bleibt im Dunkel. Vielleicht sollten sie sich mal den Peg2 vorerst als Plattform wählen. 3.Der Markt wird immer kleiner,die Anzahl der User auch. Es währe mal Teamarbeit angebracht auf beiden seiten. Außerdem ist mittlerweile die ganze Amiga geschichte eh nur noch Hobby! Allso was soll das zerfleische?Blau ist nicht besser drann als rot und rot nicht besser als blau !!!Beides schleift.Was bleibt ist nur der Classic ,weil die neuen "Amigas" hier und da extrem harken es gibt hier und da mal wieder was neues aber so richtig geht da auch nichts. Und die Leute draußen interessiert es schon lange nicht mehr.Die haben alle winxp,linux,mac!Allso hört doch mal mit dem gezanke auf,das ist sinnlos und andere Leute verlieren durch sowas die Lust an dem Hobby der eine oder andere Entwickler ob Hobby oder Kommerzial hat kein Bock mehr durch sowas.Es kotzt mich an. Was verbindet den alle hier?Das sollte sich mal jeder fragen!!!! -- System z.Zt Intel Mac Mini & A4000,Thinkpad,XBOX360 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 12:32 h rbn Posts: 2001 User |
@Lord: Volle Zustimmung. @Darius, etc.: *Zitat Anfang* Ihr benehmt euch, als wäre Borniertheit eine Tugend, was soll das? *Zitat Ende* Dass ihr jedesmal, sobald sich jemand zu Wort meldet, der einen Pegasos besitzt, anfangt zu stänkern, aber sonst wenig Beiträge schreibt, zeigt mir nur, wie wenig sich bei AOS4 tut. Weiter oben wurde mal die Frage gestellt, was MOS besser macht als AOS4. Abgesehen davon, dass diese Entscheidung jeder für sich selbst treffen muss, hier mal meine Ansicht dazu: ImageFX (MOS-nativ), FXPaint (MOS-nativ) Aladdin (am schnellsten unter MOS) Blender (MOS-nativ) Pixel32 (MOS-nativ) MOSNet (MOS-nativ) Sputnik (MOS-nativ) CED (Erste PPC Version war MOS-nativ) MorphED (MOS-nativ) CubicIDE (am schnellsten unter MOS) AE4 (am schnellsten unter MOS und stabiler als auf Classic) APDF (MOS-nativ) eUAE (MOS-nativ) MAME (MOS-nativ) Genesis Plus (MOS-nativ) VICE (MOS-nativ) TTF-Lib (MOS-nativ) SNES9 (MOS-nativ) jegliche MUI Anwendungen (schneller, stabiler und mehr Optionen als auf Classic) MUI4 (MOS-nativ) Neue Ambient Versionen (erscheinen i. d. R. mehrmals im Monat) Firmware Upgrades erscheinen relativ regelmäßig (aktuell ist 1.3) Hardware käuflich neu erwerbar mit Garantie CGFX (MOS-nativ) Wetter (MOS-nativ) HD-Rec (am schnellsten unter MOS) Der schnellste Amiga den man bekommen kann. (unter Amiga zähle ich alles was nativ auf einer Hardware läuft und Amiga-Programme direkt ausführen kann) Die aktuellste Hardware-Unterstützung im Amiga-Markt. ... Wäre nicht so, dass mir nichts mehr einfällt, aber ich habe einfach keine Lust noch mehr aufzuzählen ... Jetzt kommt, los zerreist mich, da ich ja angeblich sowieso die Diskussion angefangen habe (und zwar damit, dass ich eine Funktion von AOS4 gelobt habe - ihr seid echt krank). rbn -- Mehr erfahren? http://www.m0n0-deZign.de/ http://www.m0n0-net.de/ http://www.m0n0-amiga.de/ Official leader of PUG (Pegasos User Group) Germany http://www.pegasosforum.de/ -©- <-rbn-m?ndl3ss-m0n0->. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:14 h SCV36 Posts: 266 User |
Zitat: Ist auch darann gescheitert das viele Amiga User (Classics) nicht kompromisbereit waren bzw.sind , vielmehr den Leuten die wirklich was auf die Beine gestellt haben den Rücken kehren. @DariusBrewka Ich habe Multitashking mit 14 gleichablaufende Programmen demonstriet. Du hast Multitahsking mit Ziehbaren Screens demonstriert. Für BLÖDE halte ich nicht alle , Du bist aber die Ausnahmeregel.. -- A 4000 überholt AMDXP 2 GHZ beim booten Systeme: Pegasos I G3 600 MHZ 384 MB SD-Ram Radeon 9250 128 MB DD-Ram 40 GB 5400ump Nec DVD-Brenner 19" AMD64 3200 512MB DDR-Ram Radeon 9550 128 MB DD-Ram 250 GB S-Ata FP DVD-Rom DVD Brenner 19" [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:30 h _PAB_ Posts: 3016 User |
Hallo !? Dies ist kein MorphOS-Werbe-Thread ! Back on Topic, please. @crack: Was würde ein separates OS4-Forum ändern - die gleichen Leute wie jetzt hier würden dort auch schreiben... [ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 24.08.2006 um 16:31 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:43 h Ivanhoe Posts: 42 User |
@SCV36: >Ist auch daran gescheitert das viele Amiga User (Classics) nicht >kompromisbereit waren bzw.sind , vielmehr den Leuten die wirklich >was auf die Beine gestellt haben den Rücken kehren. Der ist wirklich gut! ;-) Jetzt sind es auch noch die Classic User selber Schuld!??? Weil die ja keinen Peg kaufen, ist klar.... Wenn man es anderseits bösartig sehen möchte, könnte so manch ein Classic User denken, das er dann ja sein Ziel erreicht hat. ;-) War jetzt wirklich nicht Dein ernst oder? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:49 h Ivanhoe Posts: 42 User |
@_PAB_: >Was würde ein separates OS4-Forum ändern Also AOS4 hat schon sein eigenes Forum verdient, denn MOS läuft auch auf Classic Amiga Hardware, könnte demnach wieder alles in einem Topf geworfen werden oder? Der Schwerpunkt beider Systeme ist aber bestimmt nicht die Classic C= Hardware, sondern die Eigenständigkeit, was für MOS gilt, sollte für AOS4 dann auch gelten oder? > - die gleichen Leute wie jetzt hier würden dort auch schreiben... Dann frage ich mich, warum AOS4 oder die "Roten" nicht wirklich im Peg/Mos Forum hier schreiben? Sind ja auch dieselben User oder? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:49 h CarstenS Posts: 5566 User |
@SCV36: > Ist auch darann gescheitert das viele Amiga User (Classics) nicht > kompromisbereit waren Tja, so hart ist nun mal die Marktwirtschaft - die Konsumenten kaufen das, was ihnen am meisten zusagt. Und wenn ihnen gar nichts zusagt, kaufen sie auch nichts. Firmen müssen Produkte auf den Markt werfen, die von genügend Konsumenten nachgefragt werden - entweder weil sie sie brauchen oder weil sie glauben, dass sie sie brauchen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 16:57 h crack Posts: 1181 [Former member] |
@_PAB_: Das glaube ich gar nicht mal, denn auf OS4 spezifischen Seiten gibt es das Gezanke und die MOS-Nötigung so gut wie gar nicht. Sicher ist eine OS4 Rubrik im selben Forum schneller angeklickt, stellt aber schon eine Hürde da. Es melden sich ja auch keine OS4 User in einem MOS Forum zu Wort. Davon ab, es wird hier oft über OS4 im Sinne von Fragestellungen, Tips, etc. gequatscht. Warum sollten MorphOS User diese Extrawurst bekommen, und OS4 User nicht?? Im MoprhOS Forum sind es jetzt 400 Themen, ich denke, so viele wären es auch schon in einem AmigaOS 4 Forum (Suchfunktion?). Ich würde es auf jeden Fall sehr begrüßen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-08-24, 17:27 h SCV36 Posts: 266 User |
Zitat: Sagen wir so , trägt auch dazu bei.. Vieleicht kommt mal der Tag wo man doch Froh ist das eine Alternative (für Leute die nichts mit Linux Win etc. anfangen können) zu OS3.9/OS4 besteht.. -- A 4000 überholt AMDXP 2 GHZ beim booten Systeme: Pegasos I G3 600 MHZ 384 MB SD-Ram Radeon 9250 128 MB DD-Ram 40 GB 5400ump Nec DVD-Brenner 19" AMD64 3200 512MB DDR-Ram Radeon 9550 128 MB DD-Ram 250 GB S-Ata FP DVD-Rom DVD Brenner 19" [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| 1 2 3 -4- 5 6 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AOS4 und Hyperion | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|