amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Blizzard 68040 langsamer als 68030? [ - Search - New posts - Register - Login - ]

1 -2- [ - Post reply - ]

2006-08-10, 00:58 h

G60Master
Posts: 601
User 		Eine mit allen Bänken bestückte GVP mit 040/33 hier ist schneller als die Werte der 1230IV! :lach:

Und nun? :D

Takt ist nicht alles! ;)

Jetzt ahne ich auch was da schief liegt! :)


--
G60Master


A2000|MB6.0|GVP2060|68060-66MHz|64MB|GuruRom 6.14|X-Surf-3|CV64/3D|4MB

A2000|MB4.3|GVP2040|68040-50MHz|64MB|X-Surf-2|P-II+|2MB


A3000D-Towerumbauprojekt in Arbeit,massig Teile gesucht!

[ Dieser Beitrag wurde von G60Master am 10.08.2006 um 00:59 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 03:01 h

Darksun
Posts: 178
User
Zitat:
Original von Chritoph:
Die reine Rechenleistung des 040 ist natürlich weit größer,
als die des 030.

ABER am 1200er Turbokartenslot wird das 020/030 Protokoll "gesprochen",
dass der 040/060 nicht vollständig beherrschen, daher wird auf den
Turbokarten noch weitere Logik verwendet, das nachzuimplementieren.

Am 1200er "Turbokartenkartenslot" wird einzig und allein das Zorro2-Protokoll gesprochen. Denn dieser "Slot" entspricht elektrisch, aber nicht mechanisch einem Zorro2-Bus.


--
Bye,
Darksun.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 04:01 h

Lemmink
Posts: 2344
User
Zitat:
Am 1200er "Turbokartenkartenslot" wird einzig und allein das Zorro2-Protokoll gesprochen. Denn dieser "Slot" entspricht elektrisch, aber nicht mechanisch einem Zorro2-Bus.
--
Bye,
Darksun.
Ähh, Nöö. An der Trapdoor liegen die ganzen Leitungen des 68EC020, sowie noch eine kleine Tüte buntes. Aus dem ganzen wird dann - ja nach Hersteller mehr oder weniger erfolgreich - ein Zorro II Bus nachgebau. Wenn das so einfach gewesen wäre, also nur mechanischer Adapter dran und gut, hätten das viele Hersteller schon wesentlich eher gemacht.


--
Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues.

Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 11:22 h

Chritoph
Posts: 549
User
Zitat:
Original von Holger:
Ja nu, es sollte doch vollkommen klar sein, dass es vollkommen egal ist, mit welchem Faktor eine CPU intern ihre Taktfrequenz multipliziert, wenn sie mit der Außenwelt kommuniziert. Da ist eine 25MHz CPU nunmal halb so schnell getaktet und eine 40MHz CPU auch immer noch langsamer als eine 50MHz CPU. Den Begriff FSB als solchen gab es damals ja noch nicht... Aber es sollte klar sein, dass weder beim RAM, noch beim IDE- oder PCMCIA-Polling der interne Takt des 040 eine Rolle spielt.

Das Chip-RAM beim 1200er ist fest aufgelötetes 80ns RAM.

80ns = (80*10^-9)s
=> 1/(80*10^-9)s = 12,5 MHz

Damit sind sowohl für 25 MHz 040er als auch für 50MHz 030er Waitstates
einzulegen, egal ob der 040er nun intern 50 oder 25 MHz hat.




--
A4000T-128MB-233MHz 604e-50MHz 68060-SCSI Platten-Voodoo 3 3000/Mediator/SB4.1 digital/Highway/Norway/RLT8029/Arxon Scandoubler/interner Monitorswitch<-voll KRANK!

A1200-32MB-50MHz 68030&68882-IDE Platten-Fiberline Netzwerkkarte

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 11:35 h

Chritoph
Posts: 549
User
Zitat:
Original von Darksun:
Am 1200er "Turbokartenkartenslot" wird einzig und allein das Zorro2-Protokoll gesprochen. Denn dieser "Slot" entspricht elektrisch, aber nicht mechanisch einem Zorro2-Bus.

Pin 46 am Turbokartenslot treibt Datenbusbit D26.

Wo liegt das am Zorro-II Bus?

--

Der Zorro-II hat nur 16 Bit Daten und 24 Bit Adressbus, kein Wunder,
denn der 500er, 1000er und 2000er sind auch "nur" 16 Bit-Architekturen
(-> 68000).

Der TK-Slot hat 32 Bit Daten und 24 Bit Adressbus.

Zorro-III hat 32 Bit Daten-/Adressbus im Multiplexverfahren.

--
A4000T-128MB-233MHz 604e-50MHz 68060-SCSI Platten-Voodoo 3 3000/Mediator/SB4.1 digital/Highway/Norway/RLT8029/Arxon Scandoubler/interner Monitorswitch<-voll KRANK!

A1200-32MB-50MHz 68030&68882-IDE Platten-Fiberline Netzwerkkarte

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 11:37 h

Chritoph
Posts: 549
User
Zitat:
Original von G60Master:
Ja,das System meinte ich,werde ich mal nächste Woche testen dann habe ich wieder einen A4000T mit MKIII da zum umrüsten! :D

Mach mal,
das System was du meintest ist aber eine MKIII an einem Mikronik Infinitiv Z3i-Board im A1200.
Das ist ein GANZ fieser Hardwarehack (meiner Meinung nach) und mit dem
A4000(T) nicht vergleichbar.


--
A4000T-128MB-233MHz 604e-50MHz 68060-SCSI Platten-Voodoo 3 3000/Mediator/SB4.1 digital/Highway/Norway/RLT8029/Arxon Scandoubler/interner Monitorswitch<-voll KRANK!

A1200-32MB-50MHz 68030&68882-IDE Platten-Fiberline Netzwerkkarte

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-10, 17:40 h

ylf
Posts: 4112
User
Zitat:
Original von Chritoph:
Zitat:
Original von G60Master:
Da auch die PPC für den 1200er ein Stück langsamer sind könnte es sein das es am Speicherinterface der Karten ab 040 nötig ist Waitstaits zu nutzen welche auch einen Effekt auf die Chipram-Anbindung haben!

code:
_                | Chip-RAM in MB/s
                 | lesen | schreiben
Blizzard 1230-IV | 4,64  | 7,07
Blizzard 1260    | 3,60  | 4,21
Apollo 1240/40   | 3,65  | 5,52
BPPC 060/50      | 3,35	 | 6,70
BPPC 040/25      | 3,47	 | 5,24

Scheinbar hat man bei der BPPC 060/50 das Chip-RAM-Schreiben in den
Griff bekommen, bei der BPPC 040/25 aber nicht.

Die BPPC 060 ist mit der 040 identisch, genau wie die Blizzard 060/040.
Muß also direkt etwas mit dem Prozessor zu tuen haben.

bye, ylf

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-11, 03:45 h

Darksun
Posts: 178
User 		@ylf:

Oder mit der Firmware der Karte.

--
Bye,
Darksun.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-11, 15:36 h

Holger
Posts: 8116
User
Zitat:
Original von Chritoph:
Damit sind sowohl für 25 MHz 040er als auch für 50MHz 030er Waitstates
einzulegen, egal ob der 040er nun intern 50 oder 25 MHz hat.
Vollkommen richtig.
Nur dass ein Wartezyklus bei einem halb so hoch getakteten Prozessor doppelt so lange dauert.
Natürlich hängt das von dem Verhältnis direkt durchführbarer Zugriffe zu den Wartezyklen ab, wieviel das unterm Strich ausmacht, weshalb natürlich nicht zwangsläufig ein Faktor zwei herauskommen muss.

Bei einem intern höher getakteten Prozessor bedeutet die Wartezeit natürlich eine höhere Verschwendung von Potential, wenn nicht parallel zu den Speicherzugriffen gerechnet wird.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-11, 22:38 h

ylf
Posts: 4112
User
Zitat:
Original von Darksun:
@ylf:

Oder mit der Firmware der Karte.

Die ja in beiden Fällen mehrere Updates erfahren hat und mir somit kein Grund einfällt, warum Optimierungen vom 060er, wenn diese auch mit dem 040er funktionieren würden, nicht in dessen Firmware einfließen sollten.

bye, ylf


[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2006-08-11, 22:56 h

G60Master
Posts: 601
User 		Naja,wenn der 040 in der Entwicklung oder im Verkauf obsolet war zu dem Zeitpunkt als bestimmte Verbesserungen erarbeitet wurden,sind die Verbesserungen dafür halt auf der Strecke geblieben!
So ungewöhnlich wäre das nicht mal! :)
--
G60Master


A2000|MB6.0|GVP2060|68060-66MHz|64MB|GuruRom 6.14|X-Surf-3|CV64/3D|4MB

A2000|MB4.3|GVP2040|68040-50MHz|64MB|X-Surf-2|P-II+|2MB


A3000D-Towerumbauprojekt in Arbeit,massig Teile gesucht!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

1 -2- [ - Post reply - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Blizzard 68040 langsamer als 68030? [ - Search - New posts - Register - Login - ]


.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.