[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von JSchoenfeld:
Ich kann mich Apex nur anschließen: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Persönlicher Kontakt ist sicher richtig, aber der sollte sachlich bleiben. Man kann auch Druck machen ohne daß man gleich persönliche Beleidigungen loslässt.

---

Größtenteils kann ich mich dem anschließen. Mir stellt sich aber die Frage, wie manche Leute auf die Idee kommen, daß Güter (gleich welcher Art), die ihnen für eine befristete Dauer (in diesem Fall: angemessene Zeit für Reparatur/Schadenfeststellung) überlassen wurden, "automagisch" in ihre volle Verfügungsgewalt übergehen, sobald sie (subjektiv) einen "Totalschaden" feststellen. Das ist schlichtweg nicht in Ordnung (den rechtlichen Standpunkt lasse ich hier mal außen vor, streng genommen handelt es sich dabei um Unterschlagung, wenn das stillschweigend geschieht).

Apropos rechtlich: Du irrst, wenn Du glaubst, daß Verfahren und Gegenverfahren irgendwie miteinander verbunden werden könnten (auch das gibt es in Deutschland nicht). Sollte eine Gegenklage wegen z.B. Verleumdung angestrengt werden, bleiben es trotzdem zwei unterschiedliche, getrennte Verfahren (sogar mit unterschiedlichen Gerichtsständen, falls für beide Parteien nicht das gleiche Amtsgericht zuständig ist) und die Initialkosten für die Klage trägt grundsätzlich erst einmal der Kläger (was aber mit dem Streitwert verhältnismäßig wenig zu tun hat). Was unterm Strich dabei rauskommt (mögliche Insolvenz der zuerst klagenden Partei) ist mehr eine Frage der Risikobereitschaft. Abgesehen davon: Abgerechnet wird auch vor Gericht immer erst zum Schluß .

Das mußte ich durch eine Schadenersatzklage lernen, die ich angestrengt habe, weil man mir im Zuge eines Verfahrens, das gegen mich lief, Sachen ungerechtfertigt beschädigt hatte (Haussuchung, nette Erfahrung ). Ich habe da zwar in allem Erfolg gehabt, die Initialkosten für meine "Gegenklage" waren aber erstmal mein Bier und auch der Gerichtsstand war ein gänzlich anderer.

Zitat:

---

Bei allem was Ihr tut: Bedenkt bitte, daß Geschäft zwischen Menschen gemacht wird, nicht zwischen Firmen, und schon gar nicht zwischen Anwälten.

---

Dem wiederum möchte ich mich voll anschließen. Redet erstmal mit Herrn Dellert, ruhig, sachlich, zeigt ihm noch einmal die Eigentumsverhältnisse auf (die Klauseln mit Sätzen der Art "Zur Reparatur/Schadenfeststellung eingegebene Artikel bleiben bis zur vollständigen Bezahlung des Aufwandsentgeldes Eigentum von..." ziehen nicht. Wird keine Rechnung gestellt, ist der Dienstleister nicht berechtigt, Gegenstände seiner Kunden einzubehalten. Die bis dahin entstandenen Kosten sind bis zur Rechnungsstellung sein Bier. Einbehalt ohne Rechtsgrundlage, also Rechnung und Information des Kunden, ist schlicht Unterschlagung).

Bittet ihn höflich, die Teile wieder zurückzuschicken, wahlweise mit Portoübernahme, dann sollte sich da eigentlich was machen lassen. Falls er die Karten nicht mehr hat, fragt ihn höflich, wie er auf die Idee kommt, daß er sie "einfach entsorgen" kann, ohne Eure Zustimmung einzuholen und macht ruhig aber bestimmt deutlich,daß das nicht der korrekte Weg ist.

Ich denke, mit etwas Ruhe und Geduld kommt man da durchaus weiter. Selbst, wenn da nichts mehr zu erreichen ist, lohnt es nicht, die dicken Keulen zu schwingen. Verfahren bringen wenig, die Karten kommen dadurch auch nicht zurück, wenn sie nicht mehr existieren. Da kommt letztendlich nur Ärger und ein schwacher finanzieller Trost bei heraus.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Answer - Quote - Direct link - ]