|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IDE Fix Express oder Fast ATA? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2006-03-20, 21:18 h Evillord68 Posts: 836 User |
Hallo, welcher ist besser bzw. würde das Maximum aus einem 040er in Sachen Datenübertragung herausholen? Habe eine Blizzard PPC200 040/25. Bin am überlegen ob ich mir nicht einen der beiden hole, da der interne IDE Controller im A1200 ja wirklich nicht allzu schnell ist wenn man eine Platte und CD Rom dran hat. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 21:22 h Cego Posts: 1560 User |
hmm, der fastata MKII bringt so um die 4.5MB/s bei ner 040/25 Idefix bringt glaub ich net soviel. mfg cego [ Dieser Beitrag wurde von Cego am 20.03.2006 um 21:23 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 21:55 h quadpol Posts: 210 User |
Zitat: Hängt alles von der Turbokarte ab. Mit einer Apollo 1240/40 hatte ich mit dem Idefix Express folgende Werte (SFS): CreateFile 5.46 MB/sec WriteFile 5.725 MB/sec ReadFile 4.53 MB/sec RawRead 4.69 MB/sec Eigentlich ganz ordentlich, wie ich finde. Mit der BPPC 040/25 sind die Werte extrem gesunken. Auch die Chip/Fastram-Anbindung der Apollo war um einiges besser, selbst als sie noch auf 25Mhz lief. Speed ist aber auch nicht alles: der Idefix ist weniger Frickelei und nachdem was man auf den Foren so liest auch insgesamt zuverlässiger. [ Dieser Beitrag wurde von quadpol am 20.03.2006 um 21:56 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 17:04 h hacky Posts: 349 User |
Mein IDE Fix Express hat mit Sysinfo an einer alten 4 GB IBM 2,5" HD folgende Werte gebracht: (mit einer Blizzard 1230 IV 030 @ 50 MHz und viel Fastram) Read 3,8 MB/sek ohne installierte Treiber Read 4,5 MB/sek mit installiertem IDEFix Treiber Ob die HD jetzt nicht schneller kann oder der IDEFix bei meiner Konfig nicht schneller kann ist mir noch nicht ganz klar.  -- Sys 1: A600 2MB Chip+4MB Fast, 4GB HD, 1GB CF CARD @IDE, Kick 3.1+WB 3.1 Sys 2: CD 32 + SX32 @ 8MB Fast, 4GB HD, 1GB CF Card @ IDE, A 2000 Tastatur, OS 3.1/3.9 Sys 3: A1200, Blizzard 1230IV+FPU+SCSI, 160 MB Fast, OS 3.1/3.9 [ Dieser Beitrag wurde von hacky am 21.03.2006 um 17:04 Uhr geändert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 17:15 h quadpol Posts: 210 User |
Zitat: Natürlich "kann" eine 4GB Festplatte schneller. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 18:13 h DaxB Posts: 1422 User |
Ihr sollte Praxiswerte posten und nicht die von z.B. den mitgelieferten "Benchmarkprogrammen". Mein alter FastATA schaft ca. 8 MB/sek. mit 68040/40. Der Praxiswert liegt aber weit darunter. Kommt halt drauf an, ob von HD zu HD oder Partition zu Partition oder HD zu RAM oder RAM zu HD. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 18:25 h quadpol Posts: 210 User |
Zitat: Mit Idefix Express werden keine Benchmarkprogramme mitgeliefert. Sie stammen aus Syspeed. "Praxiswerte" sind noch von so vielen zusätzlichen Faktoren abhängig, daß ein Vergleich noch weniger möglich wäre. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 18:46 h Bingo Posts: 846 User |
Zitat:Passt der innen 1200' er ? -- MfG Bingo [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 19:27 h Cego Posts: 1560 User |
ja klar, kommt auf die kickrom sockel [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-21, 20:28 h Bingo Posts: 846 User |
Zitat: Dann hab ich auch son Teil....Läuft seit Jahren stabil und problemlos. Ist einer der ersten die rauskamen. -- MfG Bingo [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-22, 18:23 h Evillord68 Posts: 836 User |
Wie sieht es eigentlich mit der CPU Auslastung bei beiden Karten aus? Bin mir immer noch nicht ganz sicher für welche Erweiterung ich mich entscheiden soll. Habe mal gehört, daß der Fast ATA 100% der CPU auslastet. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-22, 18:41 h MaikG Posts: 5172 User |
>Wie sieht es eigentlich mit der CPU Auslastung bei beiden Karten aus? >Bin mir immer noch nicht ganz sicher für welche Erweiterung ich mich >entscheiden soll. Habe mal gehört, daß der Fast ATA 100% der CPU >auslastet. Ja, das ist richtig. Der IDEFix Express zieht nicht soviel CPU-Power. Und wegen der Stabilität schliesse ich mich an, ich hab einen FastATA(MK2) eine weile getestet und mich dann für den IDEFix-Express entschieden. Der 1 MB mehr pro Sekunde ist nicht wert. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-22, 19:46 h Cego Posts: 1560 User |
wenn man die richtigen mask und transfer werte angibt, rennt der fastata wie sau. da es kein DMA hat, ist halt die 100% CPU auslastung da. und 1MB/s mehr macht schon was aus. z.B. wenn man in mpeg filmen vorwärts oder rückwärts "spult". das geht dann echt fix. und brennen geht dann auch schneller. hab mitm fastata immer so um die knappe 20x geschwindigkeit gebrannt. mfg cego [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-23, 08:21 h evi Posts: 612 User |
hallo, also ich habe hier in einem den ide-fix express.läuft lange stabil und ist echt fix unterwegs beim daten schaufeln. der fast ata im anderen allerdings ist schon beim schaufeln von daten merklich schneller.auch dieser läuft schon lange stabil und zur vollen zufriedenheit bei mir . unterm strich würde ich sagen das beide controller eine anschaffung wert sind. wie bei so vilene sachen im leben hat alles seine vor und nachteile . bei diesen beiden finde ich jedoch hält sich das alles ganz gut die waage und ich würde den nehmen den ich als erstes haben kann. man kann ja später denn immernoch wenn die möglichkeit besteht selber vergleichen denn ich denke mal das sich auch diese controller bei jedem etwas anders verhalten und das gefühl von geschwindigkeit und stabilität bei jedem anders ausfällt. cu evi -- 1)a1000 PAL/NTSC 1MB Umbau [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-23, 09:54 h Bluebird Posts: 3260 User |
@Cego:hmm also so gross ist das datenaufkommen ja auch nicht bei einem mpg1 oder mvcd das man das mercken wuerde , wichtiger ist die auslastung des 40er ! an meinem oktagon kann ich keine filme gucken wenn der voll schaufeln muss weil sonst keine cpu power mehr zum abspielen da iss , denn trotz ppc mussja ein wenig 68k immer frei sein weilja der 68k immer noch alles managed und der ppc ja nur die grossen rechenkuenste abnimmt ... mfg Bluebird ps: ich hatte meinen fastata nicht lange drin eben weil er nicht stabil war ! und ich denke auch das viele die einen "zicken" amiga haben das zum teil vielleicht doch auch auf einen fastata zurueck fuehren koennten *duck*  -- A1200 Winner Tower BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2 Siemens 1707 Elbox Z4 Oktagon SCSI ConneXion DelfinaLite DSP 540mb Quantum Fireball 4,1gb QUantum Fireball SCSI 74gb Samsung Spinpoint Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-23, 10:05 h MaikG Posts: 5172 User |
>denn trotz ppc mussja ein wenig 68k immer frei sein weilja der 68k >immer noch alles managed und der ppc ja nur die grossen >rechenkuenste abnimmt ... Das Programm kann rein PPC sein, dann hat der 68k immernoch das Device, das Filesystem,CGX und AHI + Contextswitches. Daher ist ein Classic Amiga (zumindest BPPC) nicht in der lage eine DVD in Fullscreen mit 25fps abzuspielen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-23, 11:26 h Bluebird Posts: 3260 User |
@MaikG: genau darauf wolte ich mit der aussage alles managen hinaus mfg Bluebird ps: ich glaube aber auch nicht wirklich das ein mac oder linux rechner mit einer 603/175 mhz in der lage ist dvd zu daddeln , schneller vielleicht aber so krass ist der unterschied vielleicht garnicht wie viele vielleicht meinen ... . koennte man vielleicht mit einem 100% ppc mos pup mal testen ? aber so wie mos pup jetzt ist brachte der speed vorteil kaum mehr als 10% , da mplayer extrem auf g3und g4 zugeschnitten ist war es bei mplayer sogar eher andersrum das es lahmer war als amp2 zb . bei multiview oder mysticview war der speed vorteil zu multiview 68kmit ppc datatypes fast noch geringer (bei pix ala 3000x2000 pixel jedenfalls) . das einzigste wo ppc nativ wirklich viel bringt sind die kleinen sachen wie das bilder anzeigen als bild icon in ambient oder andere kleine jpgs . -- A1200 Winner Tower BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2 Siemens 1707 Elbox Z4 Oktagon SCSI ConneXion DelfinaLite DSP 540mb Quantum Fireball 4,1gb QUantum Fireball SCSI 74gb Samsung Spinpoint Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-23, 17:11 h Valwit Posts: 750 User |
das hängt davon ab was du mit dem amiga machst. wenn du viel mit cds oder riesen datein rummachst dann nimm fastata, ansonsten ist idefix die bessere wahl. wie oben beschrieben: es frisst fast keine cpu und der datendurchsatz ist auch sehr gut, obwohl etwas langsamer als fastata. ein weiterer vorteil von idefix express ist dass er keine treiber braucht, es funzt schon beim booten. ist sehr nett in manchen situationen -- Viele Grüsse Valwit [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-25, 20:30 h Evillord68 Posts: 836 User |
Habe mich eigentlich für den IDEFIX Express entschieden. Nur den gibs nicht mehr. Oder weiß jemand noch ne Quelle. Einige Händler haben nur den IDEFIX ohne Express Modul. Muß wohl doch den Fast ATA nehmen. Gibs eigentlich große unterschiede zwische MK I, M II und MK III? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-25, 21:01 h quadpol Posts: 210 User |
Zitat: Bei Vesalia habe ich erst kürzlich noch einen kompletten Idefix-Express bekommen (obwohl er nicht auf der Seite bzw. nur auf Anfrage steht). Der Preis war auch ok. Ansonsten entweder direkt bei Jens oder bei Amigakit (guter Service und Versand aus UK günstiger als man denkt). [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IDE Fix Express oder Fast ATA? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|