|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Ctorrent fragen | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2006-03-13, 23:25 h MaikG Posts: 5172 User |
Kann man mit Ctorrent aus einer großen Datei mit vielen kleinen Dateien drin auch eine kleine auswählen und nur die runterladen? Ist mit 56k etwas ungünstig 50 MB runterzuladen, fortsetzen kann Ctorrent anscheinend nicht. Beim Ctrl-C kommt eine Ausgabe das der Cache nicht geschrieben werden konnte. Ich bekomme auch immer solche verschiedenen Meldungen das er nicht verbinden kann etc. Die Kommandozeile hab ich so: ctorrent test.torrent Die GUI wollte nicht so das kahm ein Fenster und nichts passierte, evtl. muss man da auch lange warten oder so? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-14, 07:12 h dandy Posts: 2553 User |
Zitat: Lass mich bitte nicht dumm sterben: Was ist "Ctorrent"???  -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-14, 09:10 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: das geht NUR wenn die einzelnen datein auch einzeln vorliegen ! Also wenn es 500 datein sein sollen und das torrent 500 datein hat, wenn es aber nur 1 file hat [ZIP oder RAR archive] haste schlechte karten .. Zitat: normalerweise kann CTorrent sehr gut fortsetzen .. hatte damit auch bei den ersten versionen für 68k keine probleme. Das mit den "cache kann nicht geschrieben werden" kommt IMHO davon das das torrent ZU viele einzeldatein hat! Ist ein Ixemul fehler/limitierung .. kam bei mir schon mal .. zuvor kam ne ixemul fehlermeldung -> "Index Buffer Full" oder so ähnlich .. zu viele einzeldatein kann ixemul nicht mehr verwalten .. waren ~600 datein Zitat: kann von einen billigen server als tracker kommen oder das der tracker ganz down ist.. entweder lange [über TAGE !] versuchen oder anderen torrent suchen mit anderen tracker .. Zitat: Habe : ctorrent -M 58 -e 4 -C 8 xxx.torrent die limmitierung auf max 58 verbindungen wegen nen internen bug von ctorrent .. habe ich mit dem autor auf AW.net diskutiert. 4h lang seeden nur bei trackern wo ich registriert bin. Max 8 MB ram pro torrent da ich mit CTCS auch schon mal 6-7 tracker am laufen habe und zu den 8MB noch pro datei nen ixemul puffer kommt und einiges mehr .. wird jedenfalls bis 12MB ram verbrauch pro torrent selbst mit -C 8 ... GUI habe ich nie verwendet .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-14, 10:42 h MaikG Posts: 5172 User |
@dandy sowas wie Filesharing per CLI. >das geht NUR wenn die einzelnen datein auch einzeln vorliegen ! >Also wenn es 500 datein sein sollen und das torrent 500 datein hat, >wenn es aber nur 1 file hat [ZIP oder RAR archive] haste schlechte karten .. Das Torrent hat viele kleine Dateien drin, wie kann man die wählen? >torrent ZU viele einzeldatein hat! Ist ein Ixemul fehler/limitierung .. Kann sein. >kann von einen billigen server als tracker kommen oder das der tracker ganz down ist.. >entweder lange [über TAGE !] versuchen oder anderen torrent suchen mit anderen tracker .. Anderen Torrent? So wie bei Kazza wenn das Lied defekt ist oder nicht runterladet, das gleiche von woanders laden? >Habe : ctorrent -M 58 -e 4 -C 8 xxx.torrent >die limmitierung auf max 58 verbindungen wegen nen internen bug von ctorrent .. habe ich mit >dem autor auf AW.net diskutiert. Das werde ich mal probieren. >4h lang seeden nur bei trackern wo ich registriert bin. Muss ich mich irgendwo registrieren? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-14, 11:10 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: na jaaaa ... es gibt auch kaaza per CLI .. torrent IST zwar filesharing ... aber ganz anders zu benutzen als KaaZa oder eDonkey ... [ist aber lange zu erklären ..] und auf PC gibt es durchaus GUIs für torrent ......... Zitat: mit -n "nummer der datei" ... steht alles in der SEHR ausführlichen ctorrent hilfe Zitat: Genau ! nur mit von woanders ist da nicht so einfach .. erkläre ich weiter unten .. Zitat: Das ist so ne geschichte ............ Die "spitzen" leute was neue sachen uploaden als torrent machen das natürlich meistens bei guten servern [hohe leistung und bandbreite] .. Sowas ist natürlich teuer .. Darum gibt es auf solchen "Top" sites meist ne community die das sponsert und wo man sich auch registrieren muss um überhaupt was zu saugen .. oder es ist für anonyme sauger sehr limmitiert [bandbreite limmit/neue torrents erst nach mehreren stunden/tage sichtbar u.s.w ...] Und da man bemüht ist das die leute genausoviel upload haben wie Download gibt esda UL/DL ratios die immer am besten über 1:1 liegen sollten ... darum seede ich noch 4h oder mehr je nach meiner aktuellen ratio bei der site um immer schön im Plus zu bleiben .. Seiten wo man das nicht muss [registrieren] haben neue titel oder neuere versionen [unzensiert/untertietel] meist mit verzögerung da von den top sites erst jemand das geladen haben muss und dann es auf den anderen siten zur verfügung stellt .. Jetzt gibt es auch die machart [die nicht gerne gesehen wird] das man nicht das ganze file DL und evtl repackt und mit eigenen hinweis versieht sondern nur den identischen torrent auf anon siten verlinkt.Dann kannste zwar von 4 siten 4 torrents DL . die können aber evtl. alle zum selben server/tracker verweisen ... Darum ist es nicht so einfach das von "Woanders" runterzuladen ... >Frage mich bitte nicht nach "Top" Level Sites [kenne da eh nur die für Animes]  <Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-14, 18:55 h MaikG Posts: 5172 User |
>mit -n "nummer der datei" ... steht alles in der SEHR ausführlichen ctorrent hilfe Hab ich nur kurz überflogen... >Das ist so ne geschichte ............ Also wenn ich jetzt eine torrent datei habe woher weiss ich ob ich mich dafür Registrieren muss oder ob das so geht? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-15, 02:51 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: Zitat: Normalerweise kommt dann ne fehlermeldung hinter der ctorrent statuszeile die so ähnlich heist wie "torrent nicht registriert" ..... Das kommt nur wenn ohne Reg gar nix geht .. Wenn das nur für Anonyme limmitiert wird merkst du nur wenig ... Hatte auch schon schlechte verbindungen .. damit dauert es teilweise dann ewig das fertigzusaugen .. .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-15, 10:31 h MaikG Posts: 5172 User |
Okay danke erstmal. Bei mir kommt immer "Connecting warn, connect to tracker failed. Connection timed out". Ich hab das jetzt mit -n xxx drin, mal sehen ob er mir wenigstens eine Datei runterladet. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-15, 23:47 h MaikG Posts: 5172 User |
Also Ctorrent ladet mir leider nicht nur eine Datei runter, es macht immer weiter. Und nichtmal die eine wird gespeichert der kommt immer damit das er die Datei nicht Speichern kann. Vermutlich sind die Dateinamen zu lang und ctorrent nimmt keine rücksicht auf die 32 Zeichen limittierung. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-16, 12:41 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: das -n heist nur das er DIESE datei zerst runterladen soll .. Das laden NUR dieser datei geht nur wenn du danach per hand abrichst .. Zitat: Sorry .. aber wer 2006 nen uralt dateisystem mit nur 32 zeichen zum Filesharing benutzt ist selber schuld .. Das unterstützt KEIN Amiga Filesharing programm ! Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-16, 17:10 h MaikG Posts: 5172 User |
>das -n heist nur das er DIESE datei zerst runterladen soll .. >Das laden NUR dieser datei geht nur wenn du danach per hand abrichst .. Aha. >Sorry .. aber wer 2006 nen uralt dateisystem mit nur 32 zeichen zum >Filesharing benutzt ist selber schuld .. FFS ist immernoch das meistgenutzte(und meiner meinung nach sicherste) Filesystem für den Amiga. Ich wolle jetzt eigentlich deswegen nicht extra SFS installieren. >Das unterstützt KEIN Amiga Filesharing programm ! Mit Amigift geht es, mit Amster ging es damals auch, weitere kenne ich nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-16, 20:17 h Bluebird Posts: 3260 User |
@MaikG:hmm naja mit amigift geht es solange man die sachen in einem rustcj saugt , jedenfalls bei mir war es so . es ging wirklich aber nahc einem program neustart waren alle downloads verschwunden weil er die ueberlangen files nicht mehr finden konnte . das mit dem FFS empfinde ich auch so . ich meine auch das es noch immer das sicherste ist und alle meine partitionen unter 4 gb nutze ich auch noch mit FFS , aber alles ueber 4gb ist mit ffs kaum machbar da diskmom einfach nicht gerade sicher ist wenn es ums defragmentieren geht . um noch auf das defragentieren zurueck zu kommen FFS kann man das defragen zwar nicht abrechen aber ich hab ehrlich damit noch nie daten verloren (reorg)aber defragen geht mit FFS gut doppelt so schnell als mit SFS und das kann wirklich dauern bei mal 5 gb + x  mfg Bluebird ps: viele geraete nutzen sogar noch das fat12 meine digicam zb oder der gp32 handheld ... , das heisst dann 8 zeichen + 4 zeichen datei endung ! -- A1200 Winner Tower BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2 Siemens 1707 Elbox Z4 Oktagon SCSI ConneXion DelfinaLite DSP 540mb Quantum Fireball 4,1gb QUantum Fireball SCSI 74gb Samsung Spinpoint Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-16, 22:07 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: nun ja .. ich würde das mit den meistbenutzten nur bei überalterten systemen mit kleinen festplatten unterschreiben .. Bei allen über 4GB ist wie Bluebird schon sagte ebbe mit FFS,da es zwar läuft aber alle seine vorteile ... oder sagen wir den EINZIGEN vorteil verliert -> sehr gute recovery tools .. oder noch präzieser -> Disksalv2/3 DAS ist der einzige grund der überhaupt für FFS spricht .. Und sage nichts von DiskMonTools .. ein prg das nur deswegen populär geworden ist weil es als einziges FFS über 4GB bearbeiten kann ist mir nicht gerade sehr vertrauensvoll .. zu Disksalv zeiten war es nicht mal ein schatten ... FFS ist langsam,limitiert [32 zeichen bei 68k] und sehr unsicher bei schreiboperationen ... Da wohl niemand mit nen ernsthaften system noch HD's < 4GB einsetzt halte ich FFS nur noch für nett .. aber überholt.. Verstehe mich nicht falsch .. ich halte auch FFS in kombination mit Disksalv2 für wirklich sehr sicher .. sicherer als SFS/PFS wo bei verlust von daten [was wiederum fast nie passiert .. besonders beim aktuellen SFS] man kaum ne chance hat diese wiederzubekommen .. Aber dieser vorteil wird mit SEHR langsamen Filesystem operationen erkauft [und komm mir nicht mit buffer hochsetzen oder blockgröße auf 2k oder mehr.. ich rede von UW-SCSI systemen und keinen eh lahmen internen A1200/4000 IDE port egal mit welcher Speed HardWare] und limmitierung auf unter 4GB !! Zitat: Amster -> k.a. [ist zu alt] und Amigift geht auch nur weil es selten 2 files mit selben 32 zeichen erstellt ! Du kannst AmiGift auf 103 zeichen limmitieren .. wegen SFS/PFS3 .. aber 32 zeichen ist echt nen witz bei Filesharing ! Das hat ja auch Bluebird gut beschrieben .. intern arbeitet Amigift mit min 103 zeichen ! Niemand sagt dir du sollst SFS installieren .. dann mußt du halt mit den limitierungen von FFS leben .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-16, 23:10 h MaikG Posts: 5172 User |
>Und sage nichts von DiskMonTools .. ein prg das nur deswegen populär >geworden ist weil es als einziges FFS über 4GB bearbeiten kann ist >mir nicht gerade sehr vertrauensvoll .. DMT ist auch sehr Buggy. Der selbe Author soll wohl an dem OS4 Defragmentir-programm arbeiten... Diskoptimizer geht. DMT oder Disksalv habe ich eh nur benutzt wenn ICH scheisse gebaut habe, ffs hatte da nie schuld. >FFS ist langsam,limitiert [32 zeichen bei 68k] und sehr unsicher bei >schreiboperationen ... Also beim Auflisten ebend dauerten 2000 Dateien ca. 5 Minuten, wenn das schnell ist, ist FFS sehr schnell. Was du mit unsicher meinst weiss ich nicht, wenn ich einen Reset mache oder den Amiga ausschalte bei einer Schreiboperation, Validert er beim nächten Start - danach ist alles okay selbst die letzte Datei. Passiert schon mal weil Genesis das Log nicht fertig geschrieben hat bzw. nicht geschlossen. Bei SFS währen die änderungen verlohren. Okay, zurück zum Thema mit SFS legt C-Torrent alle Dateien vom Torrent an, in der vollen größe - vor dem runterladen. Ob das normal ist? Die erste Datei habe ich runtergeladen, nur jetzt geht nix mehr. Jetzt erzählt Torrent: warn, you couldn't accept connection. Ansonsten scheint's keine anderen Server wie sonst zu versuchen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 00:16 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: Also bei mir SFS last 68k version [1.254 denk ich] ~3700 datein mit gesamt 2,2GB 3sec ungefähr ... Es KANN validiert werden ! Wenn aber nicht ... ?? Bei den neueren SFS versionen ist mir das noch NIE passiert ! Habe bis vor ca. 6 monaten auch wenig von SFS gehalten ... Zu viele zufallsfehler noch .. hatte ich lieber PFS3 .. Aber inzwischen ist es ganz gut gereift .. Hatte bisher noch keinen datenverlust .. und trotz manch heftiger abstürtze nie nen HD fehler. Das mit SFS daten verloren sind die mit FFS zu retten sind bei nen absturtz halte ich etz erst mal für nen gerücht .. bei nen log schreibt man z.b. eine zeile .. wenn während dem schreiben dieser zeile der rechner abstürtzt ist bei SFS das log BIS zu der zeile vorhanden .. bei FFS ist entweder die log-datei leer oder ebensoweit vorhanden wie bei SFS .. im günstigsten fall .. aber das müsste jemand der mehr von Filesystem operationen versteht als wir mal genau erklären .. Zitat: Also zu "ob das normal ist" kann ich nur sagen -> benutze nix wenn du nicht weist was du machst! Du solltest dich vor der nutzung von P2P programmen informieren wie das funktioniert .. das das bei Bittorrent anders ist als bei kaaza dürfte ja klar sein. Alle modernen P2P programme legen schon am anfang die ganze datei oder halt alle datein an und füllen sie mit bitschnipseln .. die laden schon lange nimmer schön der reihe nach die daten. Solltest dir mal bei nen bekannten mit PC und eDonkey das anschauen .. dort gibt es sogar ne schöne GFX anzeige für die gefüllten bereiche und die einzelne verfügbarkeit der schnipsel im netzwerk .... mmh ... das mit den torrent problem .. denke du hast den port offen den ctorrent nutzt .. das hatte ich schon mal bei vielen datein .. könnte ein ixemul problem sein .. weis ich etz auch keinen rat auser keine torrents mit zuvielen einzeldatein zu nutzen .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 09:41 h MaikG Posts: 5172 User |
>Also bei mir SFS last 68k version [1.254 denk ich] ~3700 datein >mit gesamt 2,2GB 3sec ungefähr ... Die Partion ist 5GB und liegt über der 4GB grenze, da sind insgesamt nur ca. 2000 Dateien drauf. Ich liste mit der Workbench(ohne Icons), kann mit 3sek nicht vorstellen. Hab die Version aus dem Aminet von gestern. >Es KANN validiert werden ! Wenn aber nicht ... ?? Kommt idr nur bei einer defekten Platte vor, dann müssen die Daten eh auf einer neuen drauf -> Validieren nur für letzte Datei nötig. >Also zu "ob das normal ist" kann ich nur sagen -> benutze nix wenn >du nicht weist was du machst! >Du solltest dich vor der nutzung von P2P programmen informieren wie >das funktioniert .. das das bei Bittorrent anders ist als bei kaaza >dürfte ja klar sein. Ich hab alle Anleitungen durch, die sind dürftig. >mmh ... das mit den torrent problem .. denke du hast den port offen den ctorrent >nutzt .. das hatte ich schon mal bei vielen datein .. könnte ein ixemul problem >sein .. weis ich etz auch keinen rat auser keine torrents mit zuvielen einzeldatein >zu nutzen .. Nein, das liegt daran das alle Dateien schon erstellt sind, wenn ich die wieder lösche geht Ctorrent wieder. Dauert ja auch gar nicht lange 1 GB zu löschen damit es wieder von Ctorrent erstellt werden muss... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 11:12 h Bluebird Posts: 3260 User |
naja ich koennte jetzt auch nicht sagen das ffs oder sfs irgednwie sich beim speed was schenken wuerde , aber ich betreibe meine 74gb netto platte ja auch am internen 2mb/s non dma anschluss *grins* beim anzeigen komts aber auch extrem auf die art des auflistens an ! und dabei ist die auflistung auf der wb bestimmt die lahmste ,wenn ich mir files bei dopus 5.6 anzeigen lasse geht das auch lichtjahre schneller als name auf der wb ! dazu puffert dopus ja das verzeichnis auch noch und fresht nur wenn sich auch wirklich was daran veraendert hat ... nochmal zur sicherheit bei FFS ist es mir noch nie untergeommen das ich wegen abgebrochenem schreibzugriff oder was auch immer nur ein byte verloren haette und das validating ist eigentlich auch nicht der rede wert laeuft ja nebenbei und meist uach keine 5min . SFS muss sich den ruf erstmal verdienen und wie gesagt das defragen von SFS partitionen kann man ja anhalten und spaeter fortsetzen aber wenn man ehrlich ist ist das gut so denn solange wie das dauert ist das nur im schicht betrieb machbar das FFS hat wie ich jetzt meine auch mit os 3.5 ? jedenfalls mit 3.9 einen deutlichen sprung gemacht seit 3.1 . sprich defragmentierung von 15% macht sich im speed kaum bemerckbar frueher konnte man das ab 10 % schon fast spuehren ! auserdem erinnere ich mich noch das ich damals an meiner poppeligen 170 mb platte nach einer totalen fragmentation nach dem defragmentieren fast 1mb mehr speicher wieder frei hatte ! *grins* sowas erlebe ich mit dem jetztigen FFS nicht mal mehr bei 1,7 gb hehe mfg Bluebird ps: mit 32 zeichen konnte ich eigentlich immer leben deshalb werd ich auch alles unter 4gb FFS lassen -- A1200 Winner Tower BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2 Siemens 1707 Elbox Z4 Oktagon SCSI ConneXion DelfinaLite DSP 540mb Quantum Fireball 4,1gb QUantum Fireball SCSI 74gb Samsung Spinpoint Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 11:16 h Bluebird Posts: 3260 User |
@MaikG:hast du ne schnelle cpu bzw wichtiger ne schnelle platte am besten scsi ? das fand ich immer das haupt problem bei ctorrent das man dazu eben ne ultraschnelle platte haben sollte jedenfalls wenn man mit grossen sachen hantiert also um die 1gb grenze . denn das kann schon dauern bis der nur geprueft hat was er schon gezogen hat und was nicht also fuer mich rentiert es nur fuer ab und an einen musik clip mfg bluebird -- A1200 Winner Tower BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2 Siemens 1707 Elbox Z4 Oktagon SCSI ConneXion DelfinaLite DSP 540mb Quantum Fireball 4,1gb QUantum Fireball SCSI 74gb Samsung Spinpoint Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 13:13 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: partition hat 22GB - ist an einer U160 SCSI platte [einer der schnellsten und auch teuersten - dauertransfer an echten U160 controler > 80MB/sec] die am MK-III UW-SCSI anschluß hängt - mit AmigaMark gemessenen max 38MB/sec bei 060 66Mhz - datein waren in ner dir die direkt im root war - gemessen mit Dopus Magellan 5.82 verzeichniss neu eingelesen [kein puffer] Also wer die Workbench zum HD messen heranzieht ............ Wer speed rausholen will braucht auch entsprechende HW, sonst ist das filesystem natürlich egal .. langsam ist langsam [besonders in der WB] ... Zitat: verstehe nicht was das mit der letzten datei zu tun hat .. ist schon klar das IMMER nur 1 datei schuld ist [die letzte] .. ne HD hatt keine 4 schreibköpfe die simultan schreiben .. nur einen und der schreibt nur in 1 datei zur selben zeit .. aber die bitmap der partition stimmt nun mal nicht mehr mit der realität überrein da die schreiboperation nicht abgeschlossen werden konnte und eine neue korrecte bitmap erstellt wurde .. Zitat: ich rede ja kaum von der bei ctorrent dabei liegenden sondern von den im Netz verfügbaren ... du hast ja auch nicht in der AmiGift anleitung danach gesucht was das prg eigentlich macht und wie ..... Zitat: Wie gesagt .. ist höchstwarscheinlich ein Ixemul problem das nicht so viele einzeldatein verwalten kann .. es muß nur die verwalten die schon geladen sind .. war bei mir so das es von 600 datein so um die 480 problemlos geladen hat und dann nix mehr .. @ Bluebird : habe vor ~ 2 wochen meine P2P partition [17GB] defragmentiert .. hat ca. 5 min gedauert .. und die ist recht voll Wie gesagt .. bis vor einiger zeit haben mich auch die immer wieder mal aufkommenden problem meldungen bei SFS abgeschreckt .. aber ich glaube das ist jetzt im griff .. Natürlich würden MIR 32 zeichen auch reichen [brauchte nie mehr] .. aber lad dir mal aus den netz nen PDF oder halt P2P .. und ich habe damit keine probleme .. warum soll ich dann nicht SFS einsetzen. Habe bisher seit ~ 1991 wo meine erste HD ich hatte 2 × durch FFS daten verloren und etwa 2 × durch PFS3 [wobei mich ein mal ECHT geärgert hat] .. darum mache ich immer backups mit meinen DLT streamer  Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-17, 19:33 h MaikG Posts: 5172 User |
>@MaikG:hast du ne schnelle cpu bzw wichtiger ne schnelle platte am besten scsi ? das fand ich immer das haupt problem bei ctorrent das man dazu eben ne ultraschnelle platte haben sollte jedenfalls wenn man mit grossen sachen hantiert also um die 1gb grenze . >denn das kann schon dauern bis der nur geprueft hat was er schon gezogen hat und was nicht also fuer mich rentiert es nur fuer ab und an einen musik clip 68060@60MHZ, ist eine 9GB Platte wo SFS drauf ist. Die schafft 9.8 MB/s am BlizzardPPC SCSI-Controller. >verstehe nicht was das mit der letzten datei zu tun hat .. Weil du von einer unvalidierten Platte alle Dateien kopieren kannst ausser die letzte ggf. nicht. >ich rede ja kaum von der bei ctorrent dabei liegenden sondern von >den im Netz verfügbaren ... du hast ja auch nicht in der AmiGift >anleitung danach gesucht was das prg eigentlich macht und wie ..... Amigift musste ich nur zum laufen bewegen, den rest kennt man ja von Kazza+Morpheus. >Wie gesagt .. ist höchstwarscheinlich ein Ixemul problem das nicht so viele einzeldatein >verwalten kann .. es muß nur die verwalten die schon geladen sind .. Was trotzdem schlecht ist, aber wenn der Ixemul Author das nicht korregiert sollte der CTorrent Author ebend ein Workaround machen. Also am besten die Dateien erst erstellen wenn die auch runtergeladen wurden, so kommt man erst gar nicht auf 400. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-18, 18:50 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: Das ist sogar für heutige Low-end PC IDE systeme lahm .... Und das ist nur der datendurchsatz .. seek und andere weit wichtigere FS operationen die man unter P2P braucht [es dürften schwerlich mehrere MB/s vom netzwerk beim filesharing kommen ..] dürften unter dem SCSI-II controler und der lagsamen 9GB platte [vermute auch SCSI-II mit ~ 7000UP/m] mit kleinen cache recht gemütlich laufen .. [meine platte hat 16MB cache und 15kUP/m UND ist leise !] Zitat: ich dachte du meinst NACH dem validieren ... Zitat: mmh .. wie gesagt .. du hast dann schon lange kein aktuelleres P2P prg auf den PC in Aktion gesehen .. Zitat: An Ixemul V48.2 wird nix mehr gemacht ! V 49 hat mit ein paar programmen noch so probleme [dachte am anfang sie läuft ganz o.k. .. hat sich erst mit der zeit rausgestellt ........] und ob es da weiter geht wo der allgemeine trend zu Ixemul Free besteht ist fraglich ! CTorrent ixemul free auf 68k kanste vergessen .. geht auf OS4 wegen CLib2 .. Wie soll das gehen datein nicht erstellen ???? Die software funktioniert nun mal so .. soll er bittorent neu erfinden ??? Geht nur wenn du die datein vor dem erstellen beim DL im RAM cachest .. erstmal viel spaß dabei [hoffe du hast mehrere 100MB ram] und zum anderen kommt das problem nicht von dem runerladen !! Ixemul muss für jede datei die gesharet wird [ist der sinn von bittorrent .. schon vergessen ??] ein index anlegen .. nun ist da nunmal ein limmit in der lib selber .. Sobald das erreicht ist geht halt nix mehr .. ende aus ! ixemul war IMHO halt nicht dafür ausgelegt hunderte von datein über das netzwerk simultan offen zu halten ... Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-19, 10:40 h MaikG Posts: 5172 User |
>ich dachte du meinst NACH dem validieren ... Nein, wenn die Platte eh kaputt ist lohnt sich das nicht. >mmh .. wie gesagt .. du hast dann schon lange kein aktuelleres P2P prg auf den PC >in Aktion gesehen .. Doch, hab die aktuelle Kazza Version bei einer bekannten vor 2 Monaten installiert und getestet(Übrigens 4 GB IDE Platte dort) >Wie soll das gehen datein nicht erstellen ???? Man erstellt EINE Datei wenn die Daten für diese Datei auch über das Modem gekommen sind, dann die nächste usw. Programmiertechnisch sehe ich da jetzt kein Problem. Das Programm guckt ja nicht permanet ob die Dateien auch ja alle existieren. Bei FFS legt er die Dateien auch nicht an und ladet trotzdem runter(auch wenn die Daten dann aufgrund von inkompatiblität nur im Ram sind und nicht auf Platte geschrieben werden können). [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 01:40 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi,Zitat: nun gut .. das war etwas unglücklich von mir ausgedrückt ... Hätte sagen sollen ein aktuelles P2P protokoll ! KaaZa ist ja ebenso uralt .. was nicht heist schlecht .. Und man kann P2P schon mit ner 512MB platte machen solang man nur MP3's runterlädt ... nur darf man keine speed wunder erwarten .... Zitat: sagmal verstehst du das nicht oder stellst du dich so .... Selbst mit KaaZa habe ich z.b. ne 500MB große datei wenn er erst 1MB runtergeladen hat .. wenn er bei 499MB anfängt zum laden da die gesamtdatei 1GB hat und es 2 quellen sind bekommt jede eine hälfte der datei [weist du ÜBERHAUPT wie Filesharing funktioniert ??] .. wenn dann die zweite quelle zuerst zum laden anfängt werden halt 499MB mit nullen gefüllt und ab da runtergeladen ! So in der art funktioniert es auch bei bittorent [habe ich dir nicht geraten dich zu informieren bevor du weiteren unsinn postest ...] .. es erstellt ZUERST die zu ladende datei(en) und füllt diese mit bitschnipsel die im peer [dem minni torrent netzwerk] verteilt werden. Ich habe dir schon einmal geraten die über bittorent schlau zu machen bevor du vermutungen anstellst .. das es anders funktioniert als KaaZa sollte wohl auch dir schon klar geworden sein, wenn du das was ich schreibe ignorierst und dich auch nicht selber informierst kann ich dir nicht helfen. Und ja das prg guckt schon ob die datein existieren ! Was macht es wohl mit nen teil das zu datei num-350 gehört und diese ist nicht da ...[ein absturtz wäre noch das beste..] Und was macht es wenn es dieses teil dann Uploaden soll und die datei samt teil nicht existiert ??? Das er die datein bei FFS nicht anlegt ist deswegen da es wohl mehrere mit gleichen 32 anfangszeichen sind .. was dabei alles für seiteneffekte enstehen können wage ich mir gar nicht vorzustellen [geht bis zum zerstören der partition oder gar der gesamten HD] und ist wohl nur noch grob fahrlässig ! Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 10:17 h MaikG Posts: 5172 User |
>sagmal verstehst du das nicht oder stellst du dich so .... >Selbst mit KaaZa habe ich z.b. ne 500MB große datei wenn er erst >1MB runtergeladen hat .. wenn er bei 499MB anfängt zum laden da die >gesamtdatei 1GB hat und es 2 quellen sind bekommt jede eine hälfte >der datei [weist du ÜBERHAUPT wie Filesharing funktioniert ??] Bei Kazza in der Version wie ich Sie habe ist die Datei genauso groß wie das was ich runtergeladen habe. Kazza fängt von vorne an und nimmt nicht die ersten 500 MB von einem und die 2. 500 MB vom zweiten User. Ich meine das Ctorrent nicht ALLE Dateien sofort anlegen soll, jeweils EINE ist mir ja egal - weil mit einer würde CTorrent auch beim nächsten mal Funktionieren OHNE das ich das komplette Verzeichniss vorher löschen muss und die eine Datei verschieben die ich runtergeladen habe. Ich weiss nicht ob du Programmierst - aber wie gesagt Programmiertechnisch ist das kein Problem. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 11:00 h rbn Posts: 2001 User |
Na ihr habt ja mal wieder nen netten Ton am Mann ... Friendship roolz ... ? ... rbn -- A1200, ElBoxed, BPPC 68060@50/603@210, 256 MB, MediatorSX, Voodoo 5, Terratec 512i, 10/100 MBit, IDEFix Express, 3 GB, 80 GB, CD/DVD 16x, CD/RW 8x4x32x, Hypercom3+, Mroocheck, Vision Master Pro 410, Laserjet 4, GT 9500 -- <rbn-m?ndl3ss>. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 12:18 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ MaikG : Ich kann dir echt nicht mehr Helfen . @ rbn : Auf der einen seite hast du ja recht ... Aber wenn ich jemanden ein mal sage der Apfel ist rot und er sagt bei ihm ist er Blau .. beim zweiten mal das selbe .. dann denk ich mir beim dritten mal .. iss der so oder was ??? Zuerst kommt MaikG mit geschwindigkeit bei SCSI-II und ner 9GB platte .. das ist schon mal realitäts fremd .. jeder popelige 0815 IDE controler mit ner billigplatte dran ist heutzutage schneller am PC ... Dann erzählt er mir das er gerne 32 zeichen nur verwenden möchte ... Das muss er nicht mir erzählen sondern der bösen welt da drausen die nun mal mehr zeichen verwendet .. oder ein prg schreiben das nur mit Amiga rechner Filesharing erlaubt .. Jetzt kommt er mit der story von der art wie filesharing programme datein runterladen ... darüber warum in einer runtergeladeten datei am anfang nur nullen waren gab es sogar hier im forum mal ne frage die richtig beantwortet wurde .. wenn er mir das nicht glaubt ... .... Dann möchte er gerne das prinzip von Bittorrent ändern [kein swarm downloading was bittorrent so schnell macht] weil es auf seinen langsamen HD system [langsam für ERNSTHAFTES filesharing !] mit 32 zeichen limmitierung und einer uralten Unix emulation [ixemul] die eigentlich nie für sowas gedacht war nicht so läuft wie er es möchte .. ich habe ihm erklärt warum das nicht geht und er sagt "aber wie gesagt Programmiertechnisch ist das kein Problem." ... Na klar kann ich alles umprogramieren .. soll er sich doch hinsetzen und Ctorrent so umprogramieren das er sein eigenes P2P netz hat ..... Wer die realität ignoriert ... wass soll ich dazu noch sagen ... Das er nicht viel ahnung hat von P2P kann man ja daraus ersehen was er schreibt .. DAS ist ja nicht schlimm .. nur dann jeden Info abzutun mit den hinweis "nein, das ist nicht so .. und es geht DOCH mit genug aufwand .." zeugt von ignoranz seinerseits ... Er sollte sich lieber einmal schlaumachen wie verschiedene P2P funktioniert .. Und wenn er dann es noch immer nicht kapiert hat kann er sich den freien CTorrent sourcecode anschauen .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2006-03-20, 19:27 h MaikG Posts: 5172 User |
>Jetzt kommt er mit der story von der art wie filesharing programme >datein runterladen ... darüber warum in einer runtergeladeten datei >am anfang nur nullen waren gab es sogar hier im forum mal ne frage >die richtig beantwortet wurde .. wenn er mir das nicht glaubt ... .... Bei Kazza ist da z.B. eine Datei mit 40 MB runterzuladen, die Datei hat irgendwann eine größe von 0..10..20..30..40 MB größe, sie ist nicht 40 MB groß von Anfang an. Ich hatte schon mp3s die waren nur 700 kb groß(4.xMB Original) weil z.B. keine Quellen für die Datei mehr auffindbar waren. Wenn das bei Bittorrent anders ist okay, aber bei kaaza ist es so. >Dann möchte er gerne das prinzip von Bittorrent ändern [kein swarm downloading >was bittorrent so schnell macht] Du meinst das Bittorrent mehrere Dateien auf einmal runterläd? Ist nicht verkehrt, wenn man jedoch grade, sagen wir 5 gleichzeitig läd muss man trotzdem nicht 2000 erstellen. >weil es auf seinen langsamen HD system [langsam für ERNSTHAFTES >filesharing !] mit 32 zeichen limmitierung Das die HD für Filesharing zu langsam ist ist lachhaft, ich hab ein 56k Modem und CTorrent schreibt da nur alle 5 Minuten kurz was drauf. >ich habe ihm erklärt warum das nicht geht und er sagt "aber wie >gesagt Programmiertechnisch ist das kein Problem." ... >Na klar kann ich alles umprogramieren .. soll er sich doch hinsetzen und >Ctorrent so umprogramieren das er sein eigenes P2P netz hat ..... Das Ctorent nicht 2000 Datein anlegt könnte ich mit dem Source schon verhindern. Oder eine GUI die das Programm Online patcht, oder die Dateien gleich wieder löscht oder die HD Lockt. Wiederum benutze ich CTorrent vermutlich in zukunft nur sehr selten. >Wer die realität ignoriert ... wass soll ich dazu noch sagen ... >Das er nicht viel ahnung hat von P2P kann man ja daraus ersehen >was er schreibt .. >DAS ist ja nicht schlimm .. nur dann jeden Info abzutun mit den >hinweis "nein, das ist nicht so .. und es geht DOCH mit genug aufwand .." >zeugt von ignoranz seinerseits ... Wenn du der CTorrent Author währst würde ich dir das vermutlich ohne weiteres glauben, aber so leuchtets mir nicht wirklich ein. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Ctorrent fragen | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|