|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Speed PPC contra X86 | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2002-02-27, 15:26 h Askane Posts: 850 User |
In der aktuellen ct ist nicht nur der Amithlon-Test. Es ist auch ein Vergleich zwischen einem Pentium III und einem PPC. Beide 1 GHz. Mittels der SPEC-Bewertung. Kaufen bitte für ge- nauere Info's. Hierbei sind beide gleich im Schnitt gleich schnell, der PPC aber nur wegen des größen Cache. Das war unter einem Pentium II noch anders.;) Damit hatte ich wohl immer recht.:( Der X86 wäre also besser für ein OS. Nur als reine CPU. Es gibt ja schon 2 GHz Pentium und Athlon. Unser OS ist ja schnell, aber im Vergleich mit dem aktuellen X86 CPU's nun wieder auch nicht.  Somit ist das Unterstützen verschiedener CPU's wichtig. Und wenn ich gerade noch las, das das AmigaONE-Board auch andere CPU's akzeptieren würde..... gibt mir das zu denken. Mng Askane [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 16:27 h Gutzi Posts: 1712 [Banned user] |
Zitat: Ach vergiss es doch.... Glaub nicht alles, was du liest. Und sogar wenn es so wäre: Glaubst du echt es würde sich lohnen, das AmigaOS auf verschiedene Prozessoren anzupassen? Es wird sich schon schlecht genug verkaufen, wenn es nur eine Version gibt, aber wenn es mehrere Versionnen gibt... --  Gutzi Gutzwiller Digital Systems Hard-und Software für Amiga+WinPCs http://www.gd-system.com [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 17:29 h ylf Posts: 4112 User |
@Gutzi: die c't ist nicht irgentein Käseblatt. Die Benchmarks werden stimmen. Zumal genau beschrieben ist, unter welchen Bedingungen getestet wurde. Zum ersten Mal wurde unter MacOSX getestet. Das schlechte Abschneiden der FPU ist auf mangelnde Compiler zurückzuführen, denn von der Hardware selbst, ist die FPU des PPC der x86-Hardware haushoch überlegen. Ich würde auch mal vermuten, dass Motorola seine Kräfte auf den G5 konzentriert. Darum wird bei G4 nicht mehr viel passieren. bye, ylf [ Dieser Beitrag wurde von ylf am 27.02.2002 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 17:38 h Hammer Posts: 2899 User |
Tja schneller oder nicht, ich würde trotzdem wieder einen PPC Rechner kaufen! -- MFG Hammer http://ThaHammer.3d-stuff.de/ Schreibt mir ins Gästebuch!!!!!!!! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 17:59 h cgutjahr Posts: 2783 [Administrator] |
Diese x86 Diskussion ist absolut überflüssig. Zitat Ben Hermans: "Wir haben keine Lizenz, um AmigaOS 4 für x86 zu machen, und wir wollen auch keine. Das Einzige, was meine Meinung hierzu ändern könnte, wäre eine Vorauszahlung von 100.000 $". Außerdem finde ich diese "Power" Diskussionen ziemlich amüsant. Ich persönlich werde von 68040/BPPC/BVision auf ein PPC Motherboard mit mindestens G3/600 Mhz (der nicht durch Contextswitches ausgebremst wird), PCI+AGP und eine moderne 3D-Grafikkarte umsteigen. Glaubt ihr ernsthaft, ich mache mir Gedanken darüber, ob die Leistung dieser Hardware jetzt ein paar Prozent besser oder schlechter ist als sie sein könnte ? Das Ding wird sowieso (im Vergleich zu dem was ich jetzt nutze, oder zu jedem PC der mir an der Uni oder bei Bekannten über den Weg läuft) rasend schnell sein. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 18:07 h DJBase Posts: 3354 [Former member] |
Zitat: Hinzu kommt noch der Cache, der bei den Amiga PPC Karten ja komplett fehlt und somit im Grunde nur ein kastrierter PPC ist. -- Homepage - http://www.djbase.de eMail - webmaster@djbase.de Member of Amiga User Group 99 - http://www.aug99.de Amiga Club Guide - http://www.amiga-club-guide.de DigiBoosterPro Community - http://www.digiboosterpro.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-27, 18:57 h Gutzi Posts: 1712 [Banned user] |
Zitat: Jetzt hast du mich aber falsch verstanden... Daran zweifle ich nicht. Bin selber fleissiger ct leser, echt das beste Computerheft, das ich kenne. Meine Kommentar bezog sich darauf, dass man am AmigaOne andere Prozessoren benutzen könnte. Daran glaube ich nämlich auf keinen Fall. Ansonsten hast du malwieder, wie meistens, absolut recht  *schleim*-- Gutzi Gutzwiller Digital Systems Hard-und Software für Amiga+WinPCs http://www.gd-system.com [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 12:46 h Askane Posts: 850 User |
Im moment haben wir die Umsetzung auf PPC. Dann liegt das OS neu geschrieben in C++ vor. Wir haben die Aussage von AI, das mit Amithlon etwas über 1 Jahr Arbeit gespart wurde. Dies bedeutet für mich, das eine Umsetzung zumindest in mehr wie 2 Jahren angedacht ist. Man muß den Quellcode nur für X86 komplimentieren. Was auch auf- wendig ist. Im technischen Update steht ja auch drin, auf was das AmigaOS alles laufen soll. Wir sollten uns nicht an einer CPU festhalten. Wer weiß, vielleicht gibbet in 10 Jahren eine völlig neue CPU. Mir ist es egal, ob ein X86 oder PPC im Amiga steckt. Für einen normalen Anwender reicht der PPC. Aber größere Firmen müssen Leistung bringen. Und da ist doch gut, wenn sie zu einem OS die schnellste CPU für ihre Software nehmen könnten. Vielleicht wären dann auch einige Prozessorhersteller mit neuen CPU's schneller. Ich denke, das eine Auswahl eines Prozessor's zu einem OS ein gutes Verkausargument ist. Man stelle sich vor, jeder könnte in der Form sein Auto zusammenbauen. Karosse von BMW und Motor von Ferrari.  Wir warten und hoffen immer auf den G5. Zum Test war ein Pentium III mit 1 GHz genommen wurden. Aktuell ist Pentium IV mit 2 GHz. Und was der für eine Leistung hat, sah ich auf der IFA in Berlin. Die Leute von der "Pentiumfirma" kannten übrigens AmigaOS und fanden es prima. Was ich damit schreiben will, ich habe das Gefühl, der PPC hinkt vorläufig dem X86 hinterher. Was auch verständlich ist, da die X86 Plattform in kürzester Zeit ein mehr an Leistung wegen den Anwendungen benötigte und weil sie weitaus höhere Verkaufszahlen hat. Also zusammendfassend, für mich ist es o.k., wenn irgendwann das AmigaOS auf verschiedenen CPU's läuft. Es ist nicht heute aktuell!!!! Wird dann aber Entwicklungs- und Verkaufsfördernd sein. Mng Askane [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 14:19 h ylf Posts: 4112 User |
Es mag vielleicht im Augenblick so sein, das aktuelle x86 Prozessoren mehr Rechen-Leistung (Integer) haben. Aber wer sagt denn, dass dies auch in Zukunft so ist? Früher war das anders und in Zukunft wird das sehr wahrscheinlich auch wieder anders sein. bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 15:01 h Hammer Posts: 2899 User |
Mal so neben bei noch, nicht nur die Leistung des Prozessors ist entscheidend sondern das ganze System zählt da! Natürlich haben die X86 Hersteller mehr Geld - was solls. :-) -- MFG Hammer http://ThaHammer.3d-stuff.de/ Schreibt mir ins Gästebuch!!!!!!!! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 20:01 h Wolfman Posts: 3669 User |
@Askane zwar off-topic, aber: Zitat: Andersrum würd ichs vorziehen, da ein Ferrari zwar schön (noch schöner als mein 5er ) ist, mir aber die 8- und 12-Zylinder von BMW zuverlässiger erscheinen -- Bikers Amigas and good Whiskey get better with age [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 21:44 h ylf Posts: 4112 User |
Zitat: Da muß ich dir ausnamsweise mal Recht geben! Obwohl, auf "FIAT"-Teile würde ich gänzlich verzichten. Die sind dem Klima hier nicht gewachsen. bye, ylf [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-02-28, 22:43 h Wolfman Posts: 3669 User |
Zitat: ja, danke, aber dass von "ylf, der allwissenden Mülltonne" (nicht löschen - ist ein Insiderwitz und keine Beleidigung ) nur eine eingeschränkte Zustimmung kommen kann,war klar  Zitat: Nur, dass Ferrarikarossen i.A. nicht vom Mutterkonzern Fiat, sondern von Bertone oder Pininfarina stammen, newohr btw - "unseroaner foahrt koan japaner" (ja, ich weiß, den kanntest Du schon )CU Wolfman -- Bikers Amigas and good Whiskey get better with age [ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 28.02.2002 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-03-01, 09:42 h Jens Posts: 64 User |
Ihr sprecht hier nur von SPEC, waren nicht die PPCs schon immer bei SPEC-Benchmarks relativ langsam ? Wurden in der ct auch andere Benchmarks durchgeführt ? CU Jens [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-03-01, 11:02 h ylf Posts: 4112 User |
Zitat: Nein, es ging speziell um die SPEC. Seit Januar ist die SPEC2000 für MacOSX erhältlich. Deshalb hat die c't den Test durchgeführt. bye,ylf P.S.: Wie wär's mit kaufen und selber lesen? kostet nur 2,80 Euro [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-03-01, 13:07 h Jens Posts: 64 User |
Zitat: Danke für die Antwort. Kaufen und selber lesen ? Nun wären da auch noch die anderen Benchmarks mit drin... Abgesehen davon, wer hat gesagt, daß ich lesen kann ?  Jens [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-03-03, 00:07 h DrNOP Posts: 4118 User |
Zitat::lach: Das is' Voraussetzung um Schreiben zu können, was wiederum Voraussetzung ist um hier Mitglied werden zu können!  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2002-03-03, 09:19 h Hammer Posts: 2899 User |
Zitat: Nicht wenn er einen PC mit Sparcherkennung hat! -- MFG Hammer http://ThaHammer.3d-stuff.de/ Schreibt mir ins Gästebuch!!!!!!!! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Speed PPC contra X86 | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2025 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|