[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@o.eschi:
Keine Angst, ich gehöre sicher nicht zu den Leuten die alles so hinnehmen. Aber ich gehöre zu den Leuten die abwägen wie sinnvoll eine Aktion ist.
Ich weiß nicht wie lange du die A+ schon abonierst, aber falls das schon zu pre Falke Zeiten war, würde ich doch mal gerne wissen wo da dein Protest war, als das ganze Mag dann zum Falken gewandert ist?

Und würdest du auch so einen Krach schlagen, so mit Datenschutz und Co, wenn die A+ nun unverändert weiter erscheinen würde, nur eben unter einem anderen Verlag?
Ich glaube kaum. Und vieleicht hilft es ja auch einfach die Kündigung an den neuen Verlag zu senden
--
Amiga
It's more than just a name

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Bladerunner:
Und würdest du auch so einen Krach schlagen, so mit Datenschutz und Co, wenn die A+ nun unverändert weiter erscheinen würde, nur eben unter einem anderen Verlag?

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von o.eschi:
Ja super, falkemdia reagiert scheinbar nicht auf meine Faxe oder soll ich mich jetzt schon an WEKA wenden!?

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von o.eschi:
Ja super, falkemdia reagiert scheinbar nicht auf meine Faxe oder soll ich mich jetzt schon an WEKA wenden!?

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Habe mal versucht bei der Abo Betreuung an zu rufen, dort kommt aber nur die Mitteilung das die Mailbox zur Zeit voll sei und man es später nochmal versuchen sollte!

Beim abhören der Mailbox wäre ich auch mal gerne ein Mäuschen und könnte mithören

Aber auch auf die Beantwortung meiner email an die Redaktion des Amiga Magazins oder den WEKA Verlag warte ich noch vergebens.

Das sind so richtige unverschämte Abzocker Praktiken die mit uns abgezogen werden. Ein ausführliches Statement ist wirklich sehr zwingend nötig !!!

Übrigens steht ja auf der Amiga-Magazin Seite das es das Amiga-Magazin defenitiv nur mit der PC Go gibt! Ich frage mich die ganze Zeit wie so? Die können doch mit der popeligen Beilage, spricht "Amiga-Magazin", einzeln bestimmt mehr Kohle machen wie im Bundle! Wahrscheinlich ist aber, das es 10.000 tausende Abonnenten gibt und die paar Kündigungen mit einkalkuliert sind!

Wir Hoffnungslosen, die an ein bisschen Nostalgie festhalten wollen

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von PacMan:
Die können doch mit der popeligen Beilage, spricht "Amiga-Magazin", einzeln bestimmt mehr Kohle machen wie im Bundle!

---

Zitat:

---

Wahrscheinlich ist aber, das es 10.000 tausende Abonnenten gibt und die paar Kündigungen mit einkalkuliert sind!

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

1.) Sehr nett, dass du das Ergebnis der mühevollen Arbeit dieser Leute als popelig bezeichnest.

2.) Was kostet ein PCgo! Classic Abo ohne Amiga-Magazin und was kostet das Abo mit Amiga-Magazin/A+?


An der Stelle kann man nur hoffen, dass der Smily bedeutet, dass du selbst weißt, was für ein Unfug das ist.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von cingetorix:
zu 1. 16 Seiten sind popelig, wenn berücksichtigt wird das wir ein Heft von ca 60+ bestellt haben.

---

Zitat:

---

zu 2. Was interessiert mich, was die PCgo ohne den popeligen Amigaflyer kostet?

---

Zitat:

---

Von uns wird erwartet, dass wir den Amigaflyer für teuer Geld nehmen und bekommen noch 400g Altpapier oben drauf.

---

Zitat:

---

zu dem Unfug: Es wäre sehr naiv, davon auszugehen, dass dieser Vertragsbruch völlig ohne Kundenverlust über die Bühne geht.

---

Zitat:

---

Ich sehe die Geheimniskrämerei und das Stellen vor vollendete Tatsachen als Hinweis darauf, dass den Beteiligten das auch klar war. Über die genauen Zahlen kann man natürlich streiten/spekulieren/diskutieren.

---

In dem Zusammenhang über "zehntausende" von Abonenten zu spekulieren ist schon mehr als naiv. Wenn die Auflage noch so gesund wäre, wäre es ganz sicher nicht zu diesem Schritt gekommen. Ihr vergesst dabei offensichlich, dass falkmedia so die Abonennten der A+ ganz verliert. Dass sie sich zu diesem Schritt genötigt fühlten zeigt überdeutlich, dass für sie die A+ ein defizitärer Bereich war. So was muss weg, weil es das Unternehmen in seiner Existenz gefährdert. Das ist generell übliche Praktik in der Geschäfstwelt, in der es nun mal nicht um den Erhalt eines Produktes aus rein nostalgischen/moralischen Beweggründen geht, sondern nur darum, ein Unternehmen zu erhalten und Mitarbeiter zu bezahlen. Darum ist diese Entscheidung über jede Kritik erhaben. Das Wie der Umsetzung war dabei nicht allein in der Hand von falkmedia. Weshalb man auch in dem Punkt mit der Adressierung von Vorwürfen sehr vorsichtig sein sollte.

WEGKA hingegen wird die A+-Abonenten, die das Abo behalten, auf der Einnahmeseite höchstwahrscheinlich nicht mal wahrnehmen. Ich weiß nicht wie man hier argumentiert hat, um diesen Deal zu realisieren. Ich gehe allerdings stark davon aus, dass es in der Hauptsache den Verantwortlichen der A+-Redaktion zu verdanken ist, dass das Magazin nicht einfach nur ganz eingestellt wurde, was ganz sicher der wesentlich einfachere Weg gewesen wäre.

Dass einige keinen windowskompatiblen Computer haben, dafür kann weder die A+-Redaktion noch der Verlag etwas. Tatsache ist, das dies mittlerweile die absolute Ausnahme ist. Für die Mehrheit der Amiga-Interessierten, die einen solchen Rechner haben, kann das Angebot jedoch eine akzeptable Alternative darstellen. Da muss dann jeder für sich entscheiden, ob ihm noch etwas an den Personen liegt, die hinter der A+ stehen. Denn im grunde geht es an diesem Punkt um nichts anderes mehr. Ansonten wird jede Zeitschrift irgendwann mal zu Altpapier. Die PCgo! ist nicht das beste, aber auch nicht das schlechteste Magazin seiner Art.

Was ich an dieser ganzen Diskussion hier aber besonders interessant finde ist, dass einige immer wieder gern über die ihrer Ansicht nach zu deutlich ausgeprägten Kommerzialität bestimmter Unternehmen lamentieren, in einem solchen Fall aber selbst offenbar nur noch rein kommerziell denken können. Wer ein Hobby möchte, in dem er sich darüber aufregen kann, dass er abgezockt wird und andere an ihm reich werden, der sollte sich nicht mit dem Amiga beschäftigen.

So, und nun sollte vielleicht jeder A+-Abonent einfach mal für sich entscheiden, was ihm wichitger ist. Sich über die zugegeben unzulängliche Informationspolitik im Rahmen der Umsetzung oder den Readakteuren der A+ und des Amiga Magazins zu zeigen, dass die Mühe die sie sich machen etwas wert ist. Selbst wer keinen eigenen Windows-Rechner hat, wird sicher jemanden kennen der einen hat. Man könnte sich die Kosten des Abos doch auch mit einem Bekannten, der die PCgo! mag, teilen. Dann würden die Realtionen wieder anderes aussehen.

Wo ist sie eigentlich geblieben, die Fantasie und Indiviudalität der Amiga-Andwender, die doch so viel anderes sein sollen, als der Mainstream? Bin schon ein wenig enttäusch von euch, dass ihr so uncool nach Schema F reagiert und euch nichts anderes einfällt als euch zu beschweren.

Und nun flamed mich.

[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 26.06.2005 um 16:11 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Von euch wird überhaupt nichts erwartet. Ihr seid es, die etwas erwarten, was ganz offensichtlich nicht mehr finanzierbar ist. Das wiederum hängt ganz entscheidend von der Höhe der Auflage ab. Denn das ist das Einzige, was den Verlag interessiert. Und hier bitte ich darum, sich endgültig klar zu machen: Veralg != Redaktion.

---

Zitat:

---

In dem Zusammenhang über "zehntausende" von Abonenten zu spekulieren ist schon mehr als naiv. Wenn die Auflage noch so gesund wäre, wäre es ganz sicher nicht zu diesem Schritt gekommen. Ihr vergesst dabei offensichlich, dass falkmedia so die Abonennten der A+ ganz verliert.

---

Zitat:

---

Das Wie der Umsetzung war dabei nicht allein in der Hand von falkmedia. Weshalb man auch in dem Punkt mit der Adressierung von Vorwürfen sehr vorsichtig sein sollte.

---

Zitat:

---

Ansonten wird jede Zeitschrift irgendwann mal zu Altpapier.

---

Zitat:

---

So, und nun sollte vielleicht jeder A+-Abonent einfach mal für sich entscheiden, was ihm wichitger ist. Sich über die zugegeben unzulängliche Informationspolitik im Rahmen der Umsetzung oder den Readakteuren der A+ und des Amiga Magazins zu zeigen, dass die Mühe die sie sich machen etwas wert ist.

---

Zitat:

---

Selbst wer keinen eigenen Windows-Rechner hat, wird sicher jemanden kennen der einen hat. Man könnte sich die Kosten des Abos doch auch mit einem Bekannten, der die PCgo! mag, teilen. Dann würden die Realtionen wieder anderes aussehen.

---

Zitat:

---

Bin schon ein wenig enttäusch von euch, dass ihr so uncool nach Schema F reagiert und euch nichts anderes einfällt als euch zu beschweren.

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

@Maja Die Reaktion nach Schema F hätte aber auch bekannt sein sollen. Wer sich darauf einläßt und Schema F trotzdem herausfordert, ist doch wirklich naiv. Eine offene Abwicklung des Abonnements wäre mir auch lieber gewesen. Wir haben Schema F doch schon häufig im Amiga-Lager gehabt und jedesmal wurde richtig Porzellan zerschlagen. Vielleicht wäre Schema W wie Wahrheit doch auch für die Zukunft die bessere Lösung, damit Schema A wie Anwalt nicht soviel Geld verdient.
--
http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040)

[ Dieser Beitrag wurde von gunatm am 26.06.2005 um 17:57 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Normalerweise würde mich diese ganze Sache mit der Amiga Magazin/A+-Fusion nicht die Bohne interessieren, da ich weder die eine noch die andere "Publikation" im Abonnement beziehe.

Eine Sache allerdings stört mich, nämlich die Pro-Argumentation für diese Fusion, die vor allem von Maja vertreten wird.

Liebe Maja, DU schriebst, daß das "Wie" dieser Übernahme nicht allein in der Hand von Falke Media lag. In wessen Hand lag sie denn noch? Wer hat den Falke Media Verlag dazu gezwungen, die A+ durch WEKA übernehmen zu lassen? Waren das möglicherweise "Zwänge", aus der ganzen Geschichte wenigstens noch ein paar Euro herauszuquetschen (mehr dazu weiter unten)? Der Besitz des A+-Magazins lag bisher _allein_ in der Hand des FMV, also muß sich dieser auch _allein_ der Kritik an seinen Handlungen bezüglich dieses Besitzes stellen, so und nicht anders ist die Situation.

Einfach zu sagen, daß diese Entscheidung, die A+ abzugeben (bzw. die Art und Weise, wie dies abgewickelt wurde), über jede Kritik erhaben wäre, ist wirklich etwas _zu_ einfach.

Ich denke, daß die (berechtigte!) Kritik hier wesentlich "weicher" ausgefallen wäre, hätte man das A+-Magazin einfach eingestellt und dies den Abonnementen rechtzeitig mitgeteilt.

Mag sein, daß die Redaktion sich da bemüht hat, die Einstellung des Magazins zu verhindern, um der ach so undankbaren Community die Früchte ihrer Arbeit weiterhin zukommen zu lassen. Allerdings hätte sich die Redaktion bei der Art und Weise, wie das gehandhabt wurde, die Heftigkeit der Reaktionen bereits denken können.

Insofern verstehe ich ganz und gar nicht, wie Nico (als der leider einzig erreichbare Kritikempfänger hier) darauf kommt, er wäre für den ganzen Schlamassel in keinster Weise verantwortlich zu machen. _Natürlich_ muß auch er sich Kritik an seiner Vorgehensweise gefallen lassen, wenn die Vorgehensweise _auch auf sein Betreiben hin_ gewählt wurde. Die meisten werden ihm sicher die Motivation dazu zu Gute halten, bei der Ausführung ist für viele aber das Ende der Fahnenstange in Bezug auf die Leidensfähigkeit wohl erreicht. War hier ja mehr als einmal nachzulesen.

Was soll ich sagen? Die Reaktionen der Betroffenen sind (bis auf beleidigende Äußerungen gegenüber Nicos Person) über jede Kritik erhaben

Desweiteren drängt sich mir der Verdacht auf, daß unsaubere, aber verbreitete, Geschäftspraktiken in Deinen Augen nicht mehr kritisiert werden dürfen, eben weil sie verbreitet sind und eher selten Gerichtsverfahren nach sich ziehen. Darf Unmoral neuerdings nicht mehr angeprangert werden?

Wenn man sich den Ablauf der ganzen Angelegenheit vor Augen führt, bleibt nur ein Schluß, weshalb diese Vorgehensweise gewählt wurde: Es ging um Geld! Und zwar um so viel, daß man sich gern dem Risiko aussetzt, möglicherweise doch durch rechtliche Schritte der Kunden "eins vor die Mütze zu bekommen".

Erkläre mir doch mal, liebe Maja, warum man über Monate hinweg die Kunden ruhigzustellen versuchte, wenn es sich doch um ein Geschäft handelte, bei dem man draufzahlte? Es gibt zwei Möglichkeiten, warum FMV das so hielt:

1. Das Geschäft war tatsächlich defizitär. Dann kann man (wenn auch nur hinter vorgehaltener Hand, weil rechtlich leider nicht haltbar) von einem lange vorbereiteten Versuch sprechen, den Kunden noch ein wenig Geld zum Schluß aus der Tasche zu ziehen. Ums kurz zu sagen (aber immer noch hinter vorgehaltener Hand, weil rechtlich leider nicht haltbar): Betrug.

Wenn ich mir das Ganze ansehe, ist den A+-Abonnementen inzwischen mehr als eine Ausgabe vorenthalten worden, im Grunde zwar ein Kleckerbetrag für den einzelnen, in der Summe aber wohl nicht mehr so "popelig". Die Abonnementen haben für die A+ in ihrer ursprünglichen Fassung bezahlt, nicht mehr und nicht weniger. Und sie hätten, wären sie rechtzeitig informiert worden, _garantiert_ zum größten Teil von ihrem Sonderkündigungsrecht Gebrauch gemacht. Aber man lies sie lieber im Unklaren, um diese Abonnementzahlungen ungestört weiter einstreichen zu können.

Ist klar, sowas kann und darf man natürlich nicht kritisieren

2. Das Geschäft ging zwar, aber nicht so gut, wie man es sich wünschte (schließlich wirkt sich so etwas auf die Geschäftszahlen negativ aus und damit auch auf evtl. vorhandene Geldgeber, die ja bekanntlich am meisten auf die Bilanzen schielen). Der WEKA Verlag sah in der Möglichkeit des Kaufs der A+ offensichtlich Potential, noch ein wenig Geld hereinzubekommen, sonst wäre diese Übernahme _niemals_ über die Bühne gegangen (um mal Deine wirtschaftliche Argumentationsweise für meine Argumentation zu übernehmen ), schließlich bringt ein Unternehmen nicht freiwillig Geld mit, wenn es ein Produkt auf den Markt bringt oder vom Konkurrenten aufkauft. Da steht _immer_ eine (meist) langfristig angelegte Gewinnabsicht hinter, kein Samariterdenken.

Für FMV ergab sich dadurch die Möglichkeit, aus den bisher gesammelten Kundendaten zusätzlich zu den bereits kassierten Abonnementbeiträge ein letztes Mal Kapital zu schlagen (oder hat FMV etwa dafür bezahlt, das WEKA die A+ "schluckt"? Das wäre mal was ganz Neues...).

Auch hier hätte es sich weniger gut gerechnet, hätte man die Abonnementen _rechtzeitig_ darüber informiert, wie die Lage ist. Dann wären die meisten Leute abgesprungen, für den WEKA Verlag wäre das Geschäft unattraktiver geworden und FMV hätte die Rückzahlungen am Bein gehabt (und sowas macht sich in der Bilanz _immer_ schlecht, wäre aber rechtlich und moralisch deutlich sauberer gewesen).

Wie Du es auch drehst und wendest, die Art und Weise des Vorgehens der beiden Verlage war nur zu dem Zweck angelegt, den Kunden heimlich still und leise das Geld aus der Tasche zu ziehen, und sowas ist _auf jeden Fall_ kritikwürdig.

Im Amiga-Bereich war sowas lange Zeit leider Gang und Gäbe. Und mit ein Hauptgrund für den Niedergang der "Community", die sich immer öfter (zu Recht!) verarscht fühlt.

Da frage ich mich doch ernsthaft, wie Du auf den Gedanken kommst, solche Praktiken verteidigen zu müssen. Oder bist Du auch schon auf den Unsinnszug mit der "undankbaren Community" aufgesprungen? Oder der Meinung, etwas, daß viele tun, ist aus genau diesem Grund moralisch einwandfrei?

Ich für meinen Teil kann die Hitzigkeit der Kritik hier jedenfalls mehr als gut verstehen und ich verteidige hier auf jeden Fall die Kritiker dieser Angelegenheit.

Weil es nämlich genau diese Kritiker sind, deren Geld die verbliebenen Reste des Amiga-Markts am Leben erhält. Und deren Geld wurde jetzt in so einer miesen (und fragwürdigen) Aktion durchs Land geschoben.

Was meinst Du denn, welche Auswirkungen das auf die Reste des Amiga-Marktes hat, die Reste, die für diese Aktion keinerlei Verantwortung tragen, aber mit den Folgen klarkommen müssen? Oder meinst Du, die Betroffenen geben ihr Geld jetzt wieder so unbefangen aus wie damals? Wohl kaum.

Ach ja, ich vergaß, so läuft die Wirtschaft nun mal. Einige richten Schaden an, brauchen keine Verantwortung zu tragen, lassen andere die angerichteten Schäden ausbaden und dürfen keinesfalls kritisiert werden, weil sowas Gang und Gäbe ist

Kopfschüttelnde Grüße


Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von cingetorix:
Es hätten sicher alle Verständnis dafür gehabt, wenn der Verlag offen und ehrlich die Karten auf den Tisch gelegt hätte.

---

Zitat:

---

Und richtig, zumindest mich hat falkemedia verloren, nicht nur als Abonnent der A+, sondern auch als Käufer der ML. Nicht, weil sie die A+ eingestellt haben, sondern als Reaktion auf die Art und Weise, wie sie es gemacht haben. Mir ist völlig klar, das die Redaktion der ML nichts dafür kann.

---

Zitat:

---

In wessen Händen das noch lag, ist mir egal, da ich einzig und allein mit falkemedia einen Vertrag hatte und es an denen gewesen wäre, ihren Kunden reinen Wein einzuschenken.

---

Zitat:

---

Die PCgo würde bei mir aber schon zu Müll, sobald sie im Versand des Verlages in den Umschlag gesteckt wird.

---

Zitat:

---

Natürlich ist die Arbeit der Redaktionen etwas wert, es stellt sich aber auch die Frage, wieviel. Mir sind 11? Ausgaben eines 16seitigen Heftes keine hundert Mark wert.

---

Zitat:

---

Warum soll ich für den WEKA Verlag auf Kundenfang gehen?

---

Zitat:

---

Wie hätten wir denn reagieren sollen?

---

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Völlig richtig. Doch auch hier gilt: Nicht schießen, bevor man nicht weiß, was genau warum gelaufen ist. Die gänzlich fehlende Informationspolitik ist ganz klar nicht zu entschulidgen, u.U. aber erklärbar. Wem man die Schubkarre mit dem Mist vor die Tür zu kippen hat, weiß man immer erst dann, wenn man die ganze Geschichte kennt.

---

*hüstel* Wie ich vorher schon geschrieben hatte, lag der Besitz der A+ _vor_ der Fusion _allein_ in der Hand von FMV (so stellt es sich jedenfalls in den öffentlich zugänglichen Unterlagen dar). Ich glaube weniger, daß WEKA an der A+ vorher schon still beteiligt war. Wenn dem so wäre, hätten _beide_ ordentlich Schelte verdient.

Und wenn noch dazu die Redaktion von dem ganzen Schlamassel wußte und das stillschweigend billigte, obwohl die Reaktionen der Betroffenen mehr als vorhersehbar waren, hat eben auch die Redaktion Schelte verdient, und nicht zu knapp.

Maja, es ist einfach völlig uninteressant, ob da noch mehr Leute ihre schmutzigen Finger im Spiel hatten oder nicht. Ich kann mir ganz einfach nicht vorstellen, daß WEKA oder die Redaktion den FMV dazu _gezwungen_ haben könnten, die A+ auf diese Weise abzugeben. Selbst wenn da unbekannte Geldgeber hinterhängen, trägt allein FMV die Verantwortung für diese Aktion, niemand anderes.

Was versuchst Du eigentlich mit dieser Vernebelungsaktion zu erreichen? Willst Du weiteren Aktionen dieser Art einen fruchtbaren Boden bereiten? Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß das Deine Absicht ist.

Wenn Du Nico verteidigen möchtest, dann sehe ich das ein. Aber dann erzähl den Leuten doch nicht dauernd, daß im Grunde _niemand_ für dieses Desaster verantwortlich gemacht werden darf und man aus dem Grund keine Kritik äußern soll.

Es ist wurscht, ob da beide Verlage was mit zu tun haben, nur FMV oder nur WEKA. Jeder kriegt sein Fett ab, weil jeder von beiden an der Sache beteiligt ist und Vorteile daraus ziehen wollte. Ganz einfach.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Zitat:

---

Original von whose:
Wie Du es auch drehst und wendest, die Art und Weise des Vorgehens der beiden Verlage war nur zu dem Zweck angelegt, den Kunden heimlich still und leise das Geld aus der Tasche zu ziehen, und sowas ist _auf jeden Fall_ kritikwürdig.

---

Zitat:

---

Im Amiga-Bereich war sowas lange Zeit leider Gang und Gäbe. Und mit ein Hauptgrund für den Niedergang der "Community", die sich immer öfter (zu Recht!) verarscht fühlt.

---

Zitat:

---

Da frage ich mich doch ernsthaft, wie Du auf den Gedanken kommst, solche Praktiken verteidigen zu müssen.

---

Zitat:

---

Oder der Meinung, etwas, daß viele tun, ist aus genau diesem Grund moralisch einwandfrei?

---

Zitat:

---

Weil es nämlich genau diese Kritiker sind, deren Geld die verbliebenen Reste des Amiga-Markts am Leben erhält. Und deren Geld wurde jetzt in so einer miesen (und fragwürdigen) Aktion durchs Land geschoben.

---

Zitat:

---

Was meinst Du denn, welche Auswirkungen das auf die Reste des Amiga-Marktes hat, die Reste, die für diese Aktion keinerlei Verantwortung tragen, aber mit den Folgen klarkommen müssen? Oder meinst Du, die Betroffenen geben ihr Geld jetzt wieder so unbefangen aus wie damals? Wohl kaum.

---

Zitat:

---

Ach ja, ich vergaß, so läuft die Wirtschaft nun mal. Einige richten Schaden an, brauchen keine Verantwortung zu tragen, lassen andere die angerichteten Schäden ausbaden und dürfen keinesfalls kritisiert werden, weil sowas Gang und Gäbe ist

---

Zitat:

---

Kopfschüttelnde Grüße

---

Schüttele nicht zu heftig. Davon bekommt man Kopfschmerzen.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

Grundsätzlich würde ich dir gerne rechtgeben, aber es geht nicht um Schuldigkeit sondern um Verantwortung, und die ist mit der Vertragabschließung klar verteilt worden. Sollte der Falke Verlag in einer finanziell brenzligen Situation sein, würde ich eine solche Reaktion eventuell noch verstehen. Meine Befürchtung ist einfach, daß die Informationspolitik nicht besser wird, und meine Erfahrung unterstützt mich dabei. Es geht mir auch nicht um den Verlag oder die Redakteure sondern um Prinzipien sowie mein Geld. Die Politik der letzten Monate hat dabei mein Vertrauen nicht gerade gesteigert, weshalb ich mich frage, wann ich denn anfangen soll zu schiessen. Ich werde dann anfangen zu schiessen, wenn mir die schriftliche Reaktion meines Vertragspartners Schaden verkündet nämlich meinen Schaden. Wird alles entspannt abgewickelt, habe ich garkein Problem und trauere der AmigaPlus nach. Wenn ich meine Schulden nicht bezahle, habe ich irgendwann einen Anwalt am Hals, und umgekehrt sehe ich das genauso. Noch gibt es ja keinen Grund zum schiessen. Nur wenn alle schiessen - und das Schiessen geht gerade los - möchte ich nicht in der Zielrichtung stehen. Jetzt wäre also der richtige Zeitpunkt Tacheles zu reden. ... aber egal ... ich kann mir lustigerweise schon vorstellen wie das endet. Ich hoffe so, daß ich Unrecht habe.
--
http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040)

[ Dieser Beitrag wurde von gunatm am 26.06.2005 um 19:23 Uhr editiert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]