|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > mpega.library 020/030<->060 | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
|
2005-04-23, 17:22 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Ich hab hier die ganze Zeit die mpega.library 2.4 für 020/030 auf meiner Blizzard1260 laufen lassen und hab erst später "festgestellt", das es auch eine 060er-Version gibt. Jetzt ist es aber so das die 060er-Version mehr Rechenleistung zieht und das ich jetzt sogar und wieder Aussetzer habe, was ich bei der 020/030er-Version nicht hatte. Geht es nur mir so? Vermutlich soll die Qualität höher sein auf dem 060er, aber mir hat sich die Qualität veringert (Aussetzer, höhere CPU-Last). PS: Version von Stephane TVENARD -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-23, 18:48 h MaikG Posts: 5172 User |
Versuch die Integer Version. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-24, 13:43 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Zitat: Ich benutze die Integer-Version. Die andere habe ich nicht genommen, wird sich wohl auch nicht auf einem Rechner mit Paula lohnen. Aber dennoch, diese 060er-Version ist langsamer als die 020er auf dem 060er. -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-24, 18:30 h MaikG Posts: 5172 User |
Hast du MakeCD um das mal in zahlen auszudrücken? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 00:28 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Zitat: In Zahlen: Basis: Blizzard1260, jeweils das gleiche MP3-Lied 020er Version ca. 30-35% Last 060er Version ca. 40% Last -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 10:31 h MaikG Posts: 5172 User |
Das hilft nicht viel, es gibt viele CPU-Belastungs-Anzeiger. Jeder zeigt was anderes an. Vielleicht ist deins nur für 030 geeignet. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 10:40 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Zitat: Ich hab für denn Test logischerweise denn gleichen benutzt. Außerdem merk ich auch das der Rechner mehr belastet ist, außerdem gibt es auch noch aussetzer, die es vorher mit der 020er-Version nicht gegeben hat. Also alles anzeichen dafür das der Rechner höher belastet ist, bzw. das der Rechner damit "unrunder" läuft. Für denn Test hab ich Scout benutzt. -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 19:09 h MaikG Posts: 5172 User |
>Ich hab für denn Test logischerweise denn gleichen >benutzt. Außerdem merk ich auch das der Rechner mehr >belastet ist, außerdem gibt es auch noch aussetzer, die >es vorher mit der 020er-Version nicht gegeben hat. >Also alles anzeichen dafür das der Rechner höher belastet >ist, bzw. das der Rechner damit "unrunder" läuft. Gut, ich probiere es heute abend. Bei mir decodiert die 060 Version mp3 in 2,4-2,6x mit 50 MHZ. Unterbrechungen gibt es nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 19:12 h Bjoern Posts: 1730 User |
Zitat: Es ist nicht ungewöhnlich, dass das Abspielen von einem MP3 40% CPU-Last erzeugt. Es ist nur komisch dass du Aussetzer hast, da die CPU ja nicht auf 100% läuft. Ich würd einfach mal was mit den Optionen spielen. Welchen Player benutzt du denn? Wichtig ist, dass du genug Puffer eingestellt hast und die Priorität nicht zu hoch ist. Gruß Björn mfg [ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 25.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-25, 20:29 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Zitat: Ich hab mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt: Also, wenn ich nichts anderes laufen habe, dann bekomme ich diese CPU-Belastung und so läuft es auch ohne Aussetzer. Aber meistens lasse ich ja die Musik im Hintergrund laufen und bin im Internet unterwegs oder mach sonst was, was die CPU belastet. So kommt es halt, das lange Zeit lang die CPU auf 100% läuft. Mit der 020er Version hatte ich bei so einem Betrieb keine Aussetzer, mit der 060er habe ich diese. Außerdem benötigt die 060er im "Leerlauf" des Rechners mehr Rechenzeit als die 020er. Und genau das ist es, was mich verwundert. Ich werde wohl wieder auf die 020er-Version auf dem 060er umsteigen. -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-26, 09:07 h MaikG Posts: 5172 User |
Okay. Testrechner A1200 BPPC 68060@60 MHZ Testprogramme DOPUS und MakeCD mpega.library Ohne FPU unterstützung: Abspielen: Version CPU Belastung 020 17-20% 060 15-18% Image erstellen: Version Geschwindigkeit CPU-Belastung 020 2.8x 100% 060 2.9x 100% Zwar nehmen sich die Versionen nicht viel, jedoch ist die 060 schneller und belastet die CPU weniger. Die korrekte Version ist 83463 Bytes. Wenn du wirklich die selbe Version hast, stimmt etwas mit deinem System nicht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-26, 14:04 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Ok, dann hab ich wohl die falsche Version. Meine hat 83436 Bytes. So, ich hab eben mal nachgesehn im Aminet nach der mpega.lib von Stephane TAVENARD und genau da finde ich aber nicht die von dir beschriebene Version mit der von dir beschriebenen Dateilänge. Dort finde ich: 060er = 83436 060er FPU = 57960 Diese Versionen(2.4) sind vom 13.09.99. Was für eine hast du denn? -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-26, 16:24 h Acki Posts: 157 User |
Zitat: Du hast schon die richtige Version. Da hat sich bei MaikG wohl nur ein Zahlendreher eingeschlichen! so long Acki [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-26, 18:54 h MaikG Posts: 5172 User |
Ups, sorry, war ein Zahlendreher. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-26, 20:06 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, ich tippe auf nicht optimale einbindung der 060 [060.lib z.b.] ... ansonsten verstehe ich das auch nicht .. ? Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-27, 00:49 h Bjoern Posts: 1730 User |
Zitat: Ja, das hab ich vielleicht nicht begriffen. Trotzdem hast du nicht geschrieben, womit du die Sachen abspielst. Die beste Erfahrung habe ich mit dem Deliplayer und dem installierten mpgaplayer. Den Puffer hoch und die Priorität auf Null (s.o). Dann müsste es mit jeder Version vernünftig laufen. Gruß Björn [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-29, 21:56 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Zitat:Ja, das hab ich vielleicht nicht begriffen. Trotzdem hast du nicht geschrieben, womit du die Sachen abspielst. Die beste Erfahrung habe ich mit dem Deliplayer und dem installierten mpgaplayer. Den Puffer hoch und die Priorität auf Null (s.o). Dann müsste es mit jeder Version vernünftig laufen. Gruß Björn [/quote] Ich benutze z.b. AmiNetRadio als Player. Das einzige was ich geändert habe ist die mpega.lib von 020er auf 060er int, das wars. Mit der 060er ist die Belastung höher bzw. gibt es bei CPU-Last hänger. Ich versteh es zwar nicht, werde aber wohl bald die 020er drauf machen. Ich kann mir auch nicht vorstellen das es am Player liegt, das die 060er langsamer ist. Bei beidem war es ja der gleiche. Vermutlich sind andere Player besser, ist aber bestimmt bei diesem Test egal, oder? -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 09:33 h A1K Posts: 275 User |
>Ich benutze z.b. AmiNetRadio als Player. >Vermutlich sind andere Player besser, ist aber bestimmt bei diesem Test egal, oder? Nein, genau bei die Aussetzer scheint AminetRadio nicht ganz systemfreundlich zu sein, allerdings ist es deutlich daß anr bei interne daten-rumkopieren/rumschieben das system immer lahmlegt, was zb bei Amplifier und andere nicht der fall ist. ANR ist laut der hauptprogrammierer für Morphos mit schnellere cpu's ausgelegt. Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren will, dann muß du der neueste buggefixtes version 2.35 holen. Außerdem ist der betrieb bei Amplifier und os3.9 (paulaaudio.device) ohne AHI cpu-last möglich, was nicht bei anr der fall ist. Und nochmal den post von R-TEAM lesen. Es konnte schon sein daß deine 68060 library files falsch installiert sind. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 09:44 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Ok, dann sind vermutlich meine 060er-libs falsch. Also, welche Libs (Name, Version, Dateigröße) sollte ich haben? -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 10:06 h MaikG Posts: 5172 User |
>Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren >will, dann muß du der neueste buggefixtes version 2.35 holen. Wo gibts denn die hab nur 2.34 68060.library 46.7 (19.10.99) © 1994-1999 by Phase5, written by Ralph Schmidt 68040.library 46.5 (19.10.99) © 1994-1999 by Phase5, written by Ralph Schmidt Directory "libs:" on Samstag 30-Apr-05 68040.library 748 ----rwed 13-Okt-03 16:15:59 68040new.library 86276 ----rw-d 13-Okt-03 16:15:59 68060.library 103636 ----rw-d 27-Feb-05 20:17:27 [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 30.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 10:34 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Ok, ich hab zu alte Libs. Ich hab 68060.lib 44.3 und 68040.lib 44.2. Könnte mir jemand die aktuellen libs zukommen lassen? Danke im voraus -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 10:40 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Aber jetzt mal eine andere Frage: Wenn ich dann die 060er-Version benutze, dann muß doch kein Befehl mehr emuliert werden, der die 060er nicht kennt. Wieso brauch ich dann eigentlich noch die 060er-lib? Also speziell in diesem Fall. Das Problem beim 060er war ja, das er einige Befehle ja nicht mehr kannte und das diese dann emuliert werden mußten. -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 12:51 h whose Posts: 2156 User |
Und noch ne ganz andere Frage von mir: Wo findet man denn eine 060er-version der mpega.library? Im Aminet finde ich nur die 020 und 040  Grüße -- ---  µA1 PPC 750GX-800 A4000 PPC 604e-233[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 19:00 h A1K Posts: 275 User |
@MaikG >>Wenn du mal Amplifier als test oder vergleich probieren >>will, dann muß du der neueste buggefixtes version 2.35 holen. >Wo gibts denn die hab nur 2.34 http://makeashorterlink.com/?Z2BE12EFA Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-04-30, 23:14 h MaikG Posts: 5172 User |
Da kommt folgendes: Auf der Suche nach der URL: http://www.haage-partner.de/php/forum/viewtopic.php?t=36&highlight=amplifier&sid=9ba03dcba00c81424d23caf87c57f6f1 Kann nicht mit "www.haage-partner.de" verbinden. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-05-01, 06:31 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, 060 Lib V 46.15 05.10.01  Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-05-01, 07:41 h A1K Posts: 275 User |
@MaikG >Kann nicht mit "www.haage-partner.de" verbinden. Fals direkte 'angriff' der haage-partner forum mit session-id geschützt ist, dann nur durch eine einfache forum-suche den amplifier update lokalisieren. Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-05-01, 10:32 h MaikG Posts: 5172 User |
Ins Forum kommt man nicht mit Aweb, kannst du nicht einfach einen Link direkt auf das Amplifier-Archiv Posten? @R-Team die Libs von P5 sollen sicherer sein... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-05-01, 11:39 h Ralf27 Posts: 2779 User |
Ich hab hier noch eine 060er mit Revision 1. Liegt es vermutlich daran das ich nie den Bypass deaktiviert habe und das so die 060er-Version langamer ist? Was bringt es denn eigentlich wenn ich diesen Bypass deaktiviere? Soll ja ein Bug im 060er der Revision 1 sein. -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-05-01, 13:14 h A1K Posts: 275 User |
@MaikG >ins Forum kommt man nicht mit Aweb, Doch, mit Aweb v3.5.05b bei/durch der H&P suchfunktion hat es hier keine probleme gegeben. Konnte dein Aweb villeicht eine völlich veraltete version sein? Grüß, a1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > mpega.library 020/030<->060 | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|