DEUTSCHE VERSION |
|
Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Mediaplayer für Windows? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
-1- 2 | [ - Post reply - ] |
2005-04-22, 22:33 h McTrinsic Posts: 341 User |
Hallo zusammen, ich suche einen netten kleinen, aktuellen Mediaplayer, der einfach nur Musik abspielen soll, allerdings in möglichst vielen Formaten. Schön wäre auch, wenn er skinnable ist. Ansonsten brauche ich keinen videoplayer integriert und keinen Browser integriert und so weiter... Früher konnte man ja WinAMP nehmen, aber selbst der ist ja heute überfrachtet... Für Video dachte ich an den ZoomPlayer. Hat wer eine Idee? Gruß, McTrinsic [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-22, 22:50 h Andreas_B Posts: 3121 User |
Zitat: Wenn Dir WinAMP früher gefallen hat, dann nimm doch vielleicht den 2er http://www.pctipp.ch/downloads/dl/14153.asp Obwohl, ich persönlich finde den aktuellen WinAMP-Plaer immer noch ziemlich gut und spielt auch nahezu alles ab :-) Ciao Andreas [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-22, 23:40 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Andreas_B: > Obwohl, ich persönlich finde den aktuellen WinAMP-Plaer immer noch > ziemlich gut Sehe ich auch so, trotz der vielen Features ein relativ schlanker Player (den ich auch heute noch nutzen würde, wenn er mir SRS-WOW bieten würde - siehe http://www.amiga-news.de/forum/reply.php3?replyto=15069&BoardID=4"e=146281). WinAMP 3 dagegen war m.E. vom Ressourcenverbrauch her eine Katastrophe. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 09:15 h Cottet Posts: [Former member] |
Winamp v5 benutze ich inzwischen auch. Überfrachtet ist der nun wirklich nicht. Alternativ kannst du dir den Media Player Classic mal anschauen: http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=1022&id=1764 Wenn es ein wirklich kleines Tool sein soll, dass nur Audio abspielen kann, schau dir FooBar2000 mal an: http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/software/mp3/foobar2000/ [ Dieser Beitrag wurde von Cottet am 23.04.2005 editiert. ] [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 11:29 h species0815 Posts: 137 User |
ja, der mediaplacer classic ist ein wunderbares teil, spielt alles (sogar flash) ab, sofern die codecs auf dem rechner vorhanden sind, sprich es müssen quicktime, realplayer etc. installiert sein. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 13:08 h AvE Posts: 654 User |
Ich kann an dieser Stelle den ACE Media Player empfehlen. Der Fokus des schlanken Players liegt darauf, möglicht viele Video- und Audioformate wiedergeben zu können. Außerdem spielt er QuickTime-Medien im Vollbild ab. Erwähnt sei aber, daß es Shareware ist. Die Vollversion kostet ca. 15 Euro. -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 17:16 h CarstenS Posts: 5566 User |
@AvE: > Außerdem spielt er QuickTime-Medien im Vollbild ab. Das kann der RealPlayer aber auch. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 17:39 h Michael_Mann Posts: 1012 User |
Hi, benutze den winAmp 2.78 oder den IrfanView. Der kann auch einiges an Sound-und Video-Formaten abspielen. Allerdings ist der Download der PlugIns dann Pflicht. Michael [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 18:45 h LarryJones Posts: 92 User |
Zitat: Hey McTrinsic, ich kann iTunes von Apple empfehlen, ich spiele damit alle meine MP3's am PC ab und wenn du dir irgendwann noch einen Ipod (oder ipod shuffle ) zulegen willst, kannst du super damit arbeiten. Es gibt das Programm auch kostenlos (nur Email angeben) unter: Deutsche Version: http://www.apple.com/de/itunes/download/ Englische Version: http://www.apple.com/itunes/download/ Ob es andere Skins für iTunes gibt, weiß ich aber leider nicht! -- ____________________________________ PC Wars Episode X - The Return of the Amiga A1200HD-3.1-OS3.1-Blizzard4/64mb [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 19:10 h CarstenS Posts: 5566 User |
@LarryJones: McTrinsic sucht einen Player, der relativ klein ist und möglichst viele Formate abspielen kann. Da ist iTunes nun wirklich die falsche Wahl. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 20:31 h AvE Posts: 654 User |
Zitat: Der RealPlayer One ist IMHO der schreckliche Versuch, ein beliebtes Tool zur Wiedergabe von "Streaming Media" in eine (kommerzielle) eierlegende Wollmilchsau zu verwandeln. -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 20:40 h Maja Posts: 15429 User |
Na, macht ihr aus einer einfachen Frage wieder eine Glaubensfrage? WinAMP ist nicht schlecht und mittlerweile richtig erwachsen geworden. Es gibt kaum etwas, was der nicht abspielen kann. WMP zu starten hat aber IMHO auch noch niemanden umgebracht. Ob etwas überladen ist oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-23, 20:50 h AvE Posts: 654 User |
Yup, Winamp könnte ich mir unter Windows nicht mehr wegdenken. Davon abgesehen, daß ich ihn nur für gängige Audioformate verwende. Glücklicherweise läßt sich auch die neuste Version soweit zurückschrauben, daß sie wie der klassische Winamp aussieht und sich so verhält. -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-24, 00:29 h CarstenS Posts: 5566 User |
@AvE: > Der RealPlayer One ist IMHO der schreckliche Versuch, ein > beliebtes Tool zur Wiedergabe von "Streaming Media" in eine > (kommerzielle) eierlegende Wollmilchsau zu verwandeln. Nun, ich kenne nur die letzten Versionen des RealPlayer, und zumindest dem RealOne Player war m.E. auch eine gewisse Trägheit anzumerken. Die aktuelle Version des RealPlayer (v10.5) finde ich aber sehr gelungen - es ist vielleicht eine "eierlegende Wollmilchsau", aber ich sehe nicht, was daran schlecht sein soll. Bislang konnte ich mich jedenfalls darauf verlassen: Wenn der Windows Media Player und auch WinAMP ein Audio- oder Video-Format nicht abspielen kann, kann es der RealPlayer - m.E. ergänzen sich die drei Programme sehr gut (wobei ich den WMP ja wie gesagt nur aus Klanggründen einsetze, im Prinzip genügen sogar WinAMP und RealPlayer als "Symbiose"). [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 24.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-24, 10:48 h fatfred Posts: 236 User |
Wie wäre es mit Zinf oder Foobar2000? Beide sind winzig. Foobar spielt einfach ALLES ab, die Oberfläche ist aber..hmm..naja..;) Zinf ist klein und gemein, skinnable und es gibt Plugins für die wichtigsten Formate. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-25, 11:39 h AvE Posts: 654 User |
Zitat: RealPlayer war bis zur Version 7/8 ein schnuckeliges, kleines, ressourcenschonendes Freeware-Tool, mit dessen Hilfe man Real-Livestreams aus dem Internet laden konnte. Und eine optionale Pro-Version sorgte dafür, daß man entsprechende Real-Medien auch aufzeichen konnte. Mit der Einführung vom RealPlayer One folgte man dem Microsoft'schen Vorbild (vgl. WMP 6.x auf 7.x) und erschuf ein aufgeblähtes Multimedia-Tool mit Browserschnickschnack und scheinbarer Zwangsaktualisierung auf die kostenpflichtige Vollversion. Zitat: Man könnte genauso auf QuickTime Player (Pro) zurückgreifen. Alle diese "Monsterplayer" (Winamp nicht betrachtet) erheben den Anspruch, möglichst viele Konkurrenzformate abspielen zu können. -_- -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-25, 12:18 h Cottet Posts: [Former member] |
Wie wärs denn mit den Freewarealternativen Real Alternative und Quicktime Alternative? Die sind klein, schlank, schnell und nicht so aufgebläht wie die Original Player. [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-25, 13:07 h Maja Posts: 15429 User |
@ AvE Anbieter reagieren auf Märkte. Ressourcenschonung ist in Zeiten überall günstig zu bekommender Ressourcen für die Mehrheit heute kein Thema mehr. Das ist ein "Relikt" aus einer Zeit, als Speicher in alle seinen Erscheinungsformen noch schier unbezahlbar oder gar nicht verfügbar war. Im Gegenteil. Heute werden Rechner aufgerüstet, um die "coolen" bunten Allround-Programme komfortabel nutzen zu können. Das ist der Trend seit Jahren. Mit einem optisch wenig ansprechenden Tool, das nur abspielen und vielleicht noch speichern kann, lockt man heute keine Hund mehr hinter der Zentralheizung hervor. Ressourcenschonung ist für Software heute keine Eigenschaft mehr, auf das die Mehrheit der Anwender bei der Softwareauswahl Wert legt. Unabhängig davon, was du oder ich davon halten. Der Trend lautet bunter und so viele Features wie möglich. Features die ganz sicher auch von Anwendern nachgefragt wurden. Auch wenn die dann mit dem eigentlichen Zeck des Programms nur noch am Rande etwas zu tun haben. Die Anbieter bedienen diesen Markt. That's it. Nicht mehr, nicht weniger. Also mach den Anbietern keine Vorwurf daraus. Wenn die Mehrheit aller Autofahrer ein 1-Liter-Auto nachfragen würden, würde es das längst in Serie geben. Um den beliebten Vergleich zum Auto wieder herzustellen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-25, 13:58 h CarstenS Posts: 5566 User |
@AvE: > Man könnte genauso auf QuickTime Player (Pro) zurückgreifen. Wie es mit der Pro-Version aussieht, weiß ich nicht, aber die kostenfreie Standard-Version kann weder Ogg-Vorbis-Dateien (dito beim RealPlayer) noch RealMedia-Dateien (dito bei WinAMP) abspielen. In Zusammenspiel mit WinAMP bzw. RealPlayer würde eines dieser Formate folglich nicht abgespielt werden können. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 25.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 10:47 h LarryJones Posts: 92 User |
Zitat: @McTrinsic: Stimmt zwar, aber ich wollte iTunes als begeisteter Fan nicht unerwähnt lassen... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 10:57 h CarstenS Posts: 5566 User |
[quote] Original von LarryJones: Zitat: Das habe ich mir fast gedacht. Allerdings muss ich gestehen, dass ich die teilweise Begeisterung über iTunes (auch bei Usern, die keinen iPod o.Ä. haben) nicht so ganz nachvollziehen kann. Nun gut, jedem das Seine. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 13:51 h McTrinsic Posts: 341 User |
Hallo zusammen, danke für die Anregungen. Ich komme mit dem ansehen / ausprobieren der SOftware ja gar nicht nach... Ansonsten sei noch gesagt, dass ich nur einen 1.3GHz Athlon habe... also nicht den schnellsten aller Rechner. Gruß, McTrinsic [ Dieser Beitrag wurde von McTrinsic am 26.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 17:13 h AvE Posts: 654 User |
Zitat: Ich als armer Student wäre der erste, der sich ein solches Gefährt zulegen würde. Und sonst: Daß der Trend dahin geht, den Rechner durch überladene Betriebssysteme und ressourcenverfressende Programme künstlich zu verlangsamen, ist mir unergründlich. -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 17:18 h CarstenS Posts: 5566 User |
@McTrinsic: > Ansonsten sei noch gesagt, dass ich nur einen 1.3GHz Athlon > habe... also nicht den schnellsten aller Rechner. Da dürftest du aber mit keinem Programm größere Probleme haben. Bei mir arbeitet sogar nur ein 1-GHz-Duron. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 17:51 h AvE Posts: 654 User |
@CarstenS <spam>Schlimm genug, haha.</spam> -- AvE [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-26, 21:36 h Michael_Mann Posts: 1012 User |
Hi maja, ob aller Schnickschnack von den Anwendern auch nachgefragt wird? Bezweifele ich im stillen Kämmerlein. Man bekommt das "Alles-Für-Alles-Und-Jeden-Fall" schon wegen der lieben Konkurrenz aufs Auge gedrückt, ob man will oder nicht (Beispiel z.B. der realPlayer 10, mikisofts Wunder-Media-Kiste 10 pp). Wird nicht sauber programmiert sind Systemkonflikte vorprogrammiert. Leider lehnen es die Softwareschmieden ab den User entscheiden zu lassen welches Programm-Feature er denn nun haben möchte (oder eines abzuschalten wenn es mit win unverträglich ist). Dann hat man nur noch die Wahl zu deinstallieren. Dumm nur wenn manche Programme auf Codecs aufsetzen die nur dieses Programm selbst beherrscht (real-Codecs zum Beispiel). Michael [ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 27.04.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-27, 12:48 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat:Für geschätze 16.500 Euro Nettoendverbraucherpreis (wurde mal in einer TV-Sendung zum Thema genannt)? Du würdest dir wahrscheinlich eher weiterhin einen gebrauchten "Säufer" kaufen, weil nur das für dich finanzierbar ist. ;-) Zitat:Dass der Trend hin zu straßentauglichen Geländewagen (Offroader) geht, die kaum jemand von denen die diesen Fahrzeugtyp kaufen wirklich braucht, und der Benzinverbrauch offenbar keine Rolle mehr spielt, ist mir auch unergründlich. Doch unsere persönliche Meinung ändert an den Trends nichts. Wir sind halt keine Trendsetter. Vielleicht haben die Menschen so langsam die Nase voll vom ewigen sparen, sparen, sparen an allen Ecken und Enden und möchten sich einfach mal wieder was leisten und ein wenig protzen. Unvernunft ist entspannender als Vernunft. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-27, 15:32 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Die meisten der hier genannten Programme haben ja schon Probleme, wenn man nicht mit Administratorrechten arbeitet. Mich erstaunt, wie wenig Leute sich daran stören, selbst heutzutage. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-27, 15:36 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Der alte Mediaplayer (5.?) liegt der WindowsXP-Installation immer noch bei, also wer's alt und klassisch mag, braucht dazu kein Zusatzprogramm. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2005-04-27, 19:07 h Andreas_B Posts: 3121 User |
Zitat: Der Media Player Classic ist kein "klassischer" Player, sondern ein topaktueller, der lediglich den Namen "Classic" trägt. Der Player ist weder alt, noch unaktuell. Er hat mit dem Windows-Media-Player nichts zu tun. Ciao Andreas [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
-1- 2 | [ - Post reply - ] |
amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Mediaplayer für Windows? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |