|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > MorphOS > MorphOS tot.. | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| 1 2 3 -4- 5 6 7 8 9 Last | [ - Post reply - ] |
|
2005-01-27, 10:36 h CarstenS Posts: 5566 User |
@jochen22: > Das Gateway schon Monate bevor sie Amiga abstießen, in finanzielle > Schwierigkeiten geraten war hat die Community gar nicht gestört. Das wird daran gelegen haben, dass deine "Information" schlichtweg falsch ist.  Etwa zu der Zeit, als sie Amiga verkauften, ging es Gateway so gut wie noch nie. Die Krise begann erst im Laufe des Jahres 2000, deutlich nach dem Amiga-Verkauf (der auch keine finanziellen Gründe hatte).[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 11:01 h CarstenS Posts: 5566 User |
@DariusBrewka: > Gateways tot war ein Segen für den Amiga Gateway war und ist bis heute nicht tot. > denn unter Gateway gabs nur Stillstand Sie konnten mit den Amiga-Rechten einfach nichts anfangen. Ich vermute, das war damals ein steuerlich bedingter Einkauf, in der Hoffnung, dass man vielleicht irgendetwas verwerten kann. > Das was dem Amiga das Genick gebrochen hat war Escoms Tot, bzw. > der weggang von Manfred Schmidt?? Schmitt ist erst aufgrund der Escom-Krise gegangen, für die er wohl verantwortlich gemacht wurde - was ich gut nachvollziehen kann. Den Amiga-Kauf und diverse andere Akquisitionen, für die er verantwortlich war, hätte Escom m.E. nie tätigen dürfen, dafür war das Unternehmen einfach zu klein und kapitalschwach. Außerdem hatte er sich auch im PC-Geschäft vollkommen verkalkuliert. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 27.01.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 13:22 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:In meiner Erinnerung war es schon vorbei, /bevor/ Amino/AmigaInc versuchte auf den .com Hype aufzuspringen. Aber das liegt vermutlich an der subjektiven Wahrnehmung des .com Endes. Wenn Du zu diesem Zeitpunkt gerade auf die leichte Art einen Job bekommen hast, wirst Du natürlich das Ende später ansiedeln. Ich weiß allerdings, das ich die .com Natur von AmigaInc deshalb zuerst nicht bemerkt hatte, weil die .com Blase in meinen Augen schon vorbei war und ich gar nicht auf die Idee gekommen war, daß ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt noch jemand glauben könnte, daß man ohne jegliches Können und ohne Geld Erfolg haben könne. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 16:29 h Kai9 Posts: 377 User |
Zitat: Das brauchst du nicht, weil ich das bereits selbst gemacht habe, bevor ich hier schrieb. Zitat: Für's Gedächtnis:  "Der Computerhersteller Gateway verkauft die Rechte an dem Namen und sämtliche noch existierende Hardware an die Firma Amino Development." http://www.heise.de/newsticker/meldung/7441 Kai [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 20:50 h Micha4 Posts: 249 User |
Hi, Das Nichts von Gateway kam ist ja so auch nicht richtig. Immerhin erschien in der Zeit AmigaOS 3.5... Ciao Micha [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 22:21 h DJBase Posts: 3354 [Former member] |
Zitat: ...was ja Gateway selbst programmiert hat... -- Pegasos II (Rev 2B1), G3 600 MHz, 512 MB RAM, ATI Radeon 9000 (128 MB), 80 GB HDD, SuperDrive, MorphOS 1.4.2, YDL 4.0 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-27, 22:23 h Maja Posts: 15429 User |
Wer hats erfunden?  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 08:26 h checker Posts: 640 User |
schaut euch mal diesen post von bbrv auf morphos-news.de an: http://www.morphos-news.de/comments.php?lg=en&page=12&cpp=1&nid=994&cdir=2 ich denke der letze satz ist recht interessant..... -- AOne G4 1000 512 MB Fast A4000 T 040/25 16 MB Fast A500 030 50 8 MB Fast CDTV original =) und und und.. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 09:30 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
Zitat: Das würd ich gerne mal wissen  was deiner Meinung nach gegen Hyperion spricht. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 10:03 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Eigentlich habe ich keinen Bock mehr, den alten Flame wieder auszugraben... Sagen wir einfach, das auf dem Weg von OS 3.x nach OS 4.0 die letzte große Chance für AmigaOS von Hyperion weggeworfen wurde. Man hat jede Menge Arbeit hineingesteckt, um die Abhängigkeiten von der "Classic"-Hardware zu eliminieren. Das Ergebnis - ein quasi hardwareunabhängiges OS-Rahmenwerk - hat man dann fröhlich in die nächste Hardwareabhängigkeit (AmigaOne/PPC) gesteuert, zu einem Zeitpunkt, als bis auf wenige Ausnahmen (Spiele) alle nennenswerten Anwendungen PPC-Teile gerade mal als Plug-In anboten. Und da unterstelle ich Hyperion - seit Jahren und durchaus öffentlich - Eigeninteresse, denn das Kerngeschäft von Hyperion ist der Verkauf von PPC-Portierungen angestaubter x86er-Spiele. Für's AmigaOS war's IMHO ein Bärendienst. Und jetzt bitte, bitte nicht wieder der an dieser Stelle übliche Flamethread über den bösen x86, das Scheitern von BeOS, dem Erfolg von MacOS, der Genesung des Amiga-Marktes in der Hardwarenische usw. usw. - ich habe alle diese Argumente schon gehört, ebenso wie die Argumente der Gegenseite. jochen22 hat mich gefragt, was ich meine, und ich habe ihm so neutral wie möglich geantwortet. Gnade, bitte. Nicht zum hundertsten Mal die alte Leier über 150 Postings hinweg... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 11:04 h DariusBrewka Posts: 899 [Banned user] |
@Solar sag mal was scheibst du da eigentlich, irgendwas von Hardwareabhängig, als ob die Portierung auf x86 weniger Hardwareabhängig wäre. Das ist mit verlaub gesagt Unsinn, denn mit das OS4 ist garantiert nicht abhängig vom AOne und schon garnicht das Hyperion das wollte. Wenn du wie mit dem letzten Absatz gesagt, nicht darauf hinaus bist erneut das x86 Thema aufzugreifen, dann hättest du das auch garnicht ansprechen sollen. :-( [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 11:26 h Solar Posts: 3680 User |
Darius, wenn Du nicht in der Lage bist, aus dutzenden existierenden Flamethreads zu diesem Thema zu lernen (sowohl was den Tonfall, das technische Verständnis, als auch Entwicklungsperspektiven angeht), dann wird nichts, was ich hier schreiben könnte, daran etwas ändern. Und ein aufmerksamer Leser wird feststellen, das nirgendwo von einer Portierung auf x86 die Rede war. (CarstenS, falls Du das mitliest: Hast Du eine Ahnung, warum ich mir das immer wieder antue?  )[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 28.01.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 11:54 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Solar: > CarstenS, falls Du das mitliest: Hast Du eine Ahnung, warum ich > mir das immer wieder antue? Nun, ich vermute mal, du hast immer noch einen Funken Hoffnung, dass bei gewissen Usern irgendwann der Groschen fällt. Bei mir ist das allmählich kaum noch der Fall. Soll von mir aus jeder bis zu seinem Lebensende an das glauben, woran er glauben mag. Denn eines ist sicher auch dir klar: Den Grund für das Scheitern dieser Lösung werden jene User nicht in der Strategie suchen, sondern in allen möglichen anderen Dingen/Personen (z.B. den bösen x86-Befürwortern)...[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 28.01.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 12:06 h Murmel Posts: 1459 User |
Ihr beide hier unterstellt eben mal fröhlich das es unmöglich wäre OS4 auf x86er umsetzen. Ist denn nun wirklich so ? Ich kann mich an Posts von Hyperion erinnern wo es zwar nicht im Interesse sei OS4 auf x86er umsetzen, aber dennoch ist es möglich. Ich halte es nur für einen viel grösseren Fehler nicht jegliche Plattform zu unterstüzen die es gibt. Statt der ewigen Diskussionen sollten sie OS4 auf Pegasos,Mac und jeden verfluchten PPC-Rechner auf diesem Planeten zum laufen bringen Wenn sie OS4 nur auf den AmigaOne beschränken, dann können sie sich die ganze Mühe eh sparen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 12:30 h Larry_Jones Posts: 63 User |
Zitat: Endlich einer, der die gleiche Meinung wie ich hat! Es gibt zwar dann eine ganze andere Reihe von anderen Problemen, z.B. Technik, aber es ist die einzige Chance, OS4 nach vorne zu bringen!!! --    PC Wars - Return of the Amiga [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 12:39 h Eule Posts: 1607 User |
Was für ein Ende der Diskussion ... Wenn man statt einer eignen BIOS/BootSoftware auf bewährtem, verbreitetetn und genormten wie z.B. Open Firmware aufgesetzt hätte dann wäre eine Umstellung des AOS4 auf MAC, PEG oder PREP eine Sachen von wenigen Tagen. --- Für die I86 Beführworter kann ich nur sagen: Das gibt es bereits, es heist AROS und stellt sogar eine Weiterentwicklung von OS3.1 dar. Wenn ihr so auf den Namaen 'Amiga' fixiert seit, dass ihr etwas nur deshalb nicht akzeptiert weil es diesen Namen nicht trägt, dann kann man euch nicht helfen. Aros ist genau das was die i86 Träumer wollten, nur dass es nicht Amiga heißt. Übrigends: Aros ist portierbar, vieleicht kriegt man auf diese Art doch noch ein AmigaOS für den MAC zusammen. cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:32 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Das ist eine Unterstellung. :-D Zitat: Mein Reden. Aber der Zug ist abgefahren. Zitat: Du hast nichts verstanden. Zitat: Wovon ich träume und was ich will, überlaß mal schön mir selbst. Das auch nach vier Jahren immer noch die gleichen dumpfen Antworten kommen, die schlichtweg alles ignorieren, was ich je in solchen Threads geschrieben habe, beweist mir nur, wie hoffnungslos jegliche Diskussion in der Richtung ist. Können wir jetzt bitte aufhören, die alte Kamelle weiter durchzukauen? Ihr sollt ja eure PPC-Kisten kriegen und damit glücklich werden.  [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 28.01.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:37 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Solar: Dein letztes Posting hätte auch von mir sein können. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:39 h Arutha Posts: 233 User |
@checker Hast recht der letzte Satz ist recht Interessant. Ich glaube aber das es das übliche gereden ist und nicht zu ernst genommen werden sollte. Gott, ich würde den AmigaOne schneller aus den Tower reisen als du gucken kannst, den PegasosII reinsetzen und zusehen das ich eine G4 Karte dafür bekomme. @Eule Wenn du die Kommentare von HJF lesen würdest statt drüber her zu ziehen wüstest du das eine Umsetzung auf den Pegasos laut HJF in ca. 4-6 Wochen zu schaffen wäre. Es wurde schon ein paar mal gesagt das man es gerne machen würde, es fehlt aber am OK von AInc./Kmos, unterlagen für das Bord und eine Lizenz. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:39 h DariusBrewka Posts: 899 [Banned user] |
@Solar und du schreibst etwas von nicht x86, was soll sonst bei AOne/PPC schiene gemeint gewesen sein, etwa der 6502? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:50 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Da man die Leiche offensichtlich nicht im Keller zu lassen bereit ist, und ein Bild mehr spricht als tausend Worte: Bild: http://www.highantdev2.de/solar/amigaos.png Ein vom "Classic"-Amiga abgekoppelter OS-Kern im 68k-Code ist auf jeder heute gebräuchlichen Hardware hinreichend schnell emulierbar - x86, PPC, was auch immer. Zu dem Zeitpunkt, als diese Diskussion das erste Mal niedergeschrien wurde, waren quasi alle performancekritischen Anwendungen noch 68k-Kern mit PowerUP/WarpUP-Plugins. Eine vom PPC als Ziel-CPU abstrahierte, generische Plug-In-Architektur hätte es ermöglicht, optional Anwendungen auf jeder durch entsprechenden Emulator unterstützten Basisplattform erheblich zu beschleunigen. AROS erfordert zumindest die Neukompilierung existierender Anwendungen, evtl. sogar Anpassungen des Quellcodes, während die dargestellte Architektur jede Software unterstützen würde, wie sie später z.B. auf dem Amithlon lauffähig war. Mein letztes Posting zu dem Thema. Abgesehen von der Grafik (die sich vorstellen zu können ich von jedem, der über Softwarearchitektur diskutiert, erwarten würde) habe ich zu diesem Thema alles bereits gesagt, oft, an verschiedenen Orten, und über Jahre verteilt. Wie gesagt, der Zug ist abgefahren. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 13:56 h CarstenS Posts: 5566 User |
@Solar: Sorry, aber das ist schon mein Konzept, siehe http://www.amiga-news.de/de/news/comments/153885.html. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:05 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
@murmelZitat: Sie haben nicht genug Leute um AOS auf dem AmigaOne fertigzukriegen. Wie sollen Sie da noch eine andere Plattform unterstützen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:12 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Ich bin mir sicher, mit ein bißchen Mühe könnte ich einen ANN-Thread von 2001 oder so auftreiben, in dem ich dem einen oder anderen der Hyperion-Größen eben obiges um die Ohren schlage...  Eigentlich ist es aber nichts anderes als Tao's elate, nur halt mit dem 68k und existierender Softwarebasis statt mit VirtualProcessor und einem noch zu schreibenden Desktop-OS... [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 28.01.2005 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:16 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
@HolgerZitat: Gut formuliert. Was mich besonders verwundert hatte, war das Internetfirmen ohne jegliche Substanz auf einmal höher oder gleich bwertet wurden wie Firmen wie IBM oder Siemens. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:38 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
Zitat: Ich hab zweimal durchgelesen und ---sorry--- ich halts immer noch für schrott was du geschrieben hast. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:47 h CarstenS Posts: 5566 User |
@jochen22: > Ich hab zweimal durchgelesen und ---sorry--- ich halts immer noch > für schrott was du geschrieben hast. Na von mir aus. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:48 h DariusBrewka Posts: 899 [Banned user] |
@Solar Du hast geschrieben, dass du nicht verstehst dass man nach der Beseitigung der Hardwareabhängigkeit sich wieder in eine Hardwareabhängigkeit von AOne/PPC begeben hat. Da brauchst du nicht hoffen, dass dieses Thema nicht wieder hochkommt und schon garnicht dass irgendwer so dumm ist, alle deine Beiträge in den unzähligen Threads der letzten Jahre nochmal durchzulesen. Ganz eindeutig schriebst du ANOne/PPC, was einwandfrei darstellt dass du die PPC Abhängigkeit meintest, da gibt's dann auch kein Umhergeschwafel, dass du nicht x86 geschrieben hast. Was du aber eindeutig getan hast. Iich habe weder ein Argument gegen noch für PPC oder x86 gebracht, nur dass die Hardwareabhängigkeit von PPC genauso gross oder klein ist, als ob man den ganze Krempel auf die jeweils andere Architektur übertragen würde. Resourcenmässig würde die Anpassung von AOne auf MOS wahrscheinlich auch nicht mehr oder weniger Ansprechend sein, als wenn ich von VIA auf NVidia, SIS, ALI, ATI oder Intel gehen würde. Versuch es einfach zu verstehen, als die Leute Blöd anzumachen und ihnen das selbe dann vorzuwerfen. Ansonsten gebe ich hier Eule ausnahmsweise mal Recht, auch wenn ich sein MOS Fanatismus nicht teile, wer AOS auf x86 will, soll sich endlich an AROS beteiligen und nicht hoffen, dass man ihm in den Arsch kriecht. Ich will ein x86-AOS nicht und habe keinen Bock mich daran zu beteiligen. Wäre die Offizielle Richtung x86, wäre ich nicht mehr dabei und sichernicht nur ich. Du bist nicht zufällig Martin Baute oder?, zuindestens hat er mir vor einigen Stunden genau diese Skizze geschickt und ich habe ihm auch geantwortet was ich davon halte (nichts). gruss [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 14:58 h Eule Posts: 1607 User |
@Solar >>Für die I86 Beführworter kann ich nur sagen: >>Das gibt es bereits, es heist AROS und stellt sogar >>eine Weiterentwicklung von OS3.1 dar. >Du hast nichts verstanden. Dafür hast du nichts wirklich gesagt, auch nicht schlimm. >>Aros ist genau das was die i86 Träumer wollten, >>nur dass es nicht Amiga heißt. >Wovon ich träume und was ich will, überlaß mal schön mir selbst. Scheinbar bist du ein i86 Träumer, jedenfalls fühlst du dich angesprochen, es sei dir erlaubt auch von etwas anderem zu träumen, Ich würde mir nie erdreisten dir irgendwelche Träume vorzuschreiben. >Das auch nach vier Jahren immer noch die gleichen dumpfen >Antworten kommen, Unsinn vor 4 Jahren war AROS noch nicht so weit wie jetzt. >die schlichtweg alles ignorieren, was ich je in solchen Threads >geschrieben habe, beweist mir nur, wie hoffnungslos jegliche >Diskussion in der Richtung ist. Ich habe den Eindruck, dass dir nicht ganz klar ist was sich in den letzten 4 Jahren alles getan hat. >Können wir jetzt bitte aufhören, die alte Kamelle weiter >durchzukauen? Ihr sollt ja eure PPC-Kisten kriegen und damit >glücklich werden. Hey das ist ein freies Land. AOS3.x auf i86 existiert ! Wenn du alte Kamellen durchkaust dann ist das dein Problem, wenn du seit 4 Jahren das Selbe predigst, dann solltest du wirklich mal akzeptieren dass sich in diesen 4 Jahren verdammt viel getan hat. Deine 4 Jahre alten Argumente sind veraltet. Deine Kamellen sind ausgelutscht. Mir scheint dass in Wirklichkeit du jemand bist der nicht akzeptieren will was wirklich los ist. cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2005-01-28, 15:01 h jochen22 Posts: 1139 [Banned user] |
Zitat: existierender Softwarebasis Nenn mir bitte mal ein Programm, daß es mit der Konkurrenz auf PC/Mac aufnehmen kann. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| 1 2 3 -4- 5 6 7 8 9 Last | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > MorphOS > MorphOS tot.. | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
