|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit HD nach LowLwvwl | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2004-09-05, 15:28 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, habe mir ne gebrauchte HD zugelegt. Nach dem check mit scsiquery [ etwa 30 Grown-Defects,also ganz normal ] wollt ich die platte LowLevel Formatieren. Dabei ist nach einiger zeit der rechner abgestürtzt. [ typisch im günstigsten augenblick ] Nun zeigt mit scsiquery ein medium error an .. LBA not Valid. Und LowLevel formatieren klappt nimmer .. ... was kann man nun tun .. so einen fall hatte ich noch nie. Die HD : Seagate ST 336752 LC Controler Cybppc UW-SCSI Latest version. Danke für die Hilfe  Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-05, 16:21 h Big_H Posts: 408 User |
wenn du die möglichkeit hast dann formatiere die platte im pc. ansonsten siehts wohl düster aus. lowlevel formatieren sollte man sowiso nie machen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-05, 16:45 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, habe bisher alle meine SCSI platten LowLevel Formatiert .. und noch nie probleme gehabt ... gibt es keine verfügbaren repair tools für Amiga ?? Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-05, 16:50 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Warum? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-05, 18:49 h chkamiga Posts: [Former member] |
>etwa 30 Grown-Defects,also ganz normal ich denke Primary sind normal, ich hab 3 Platten im System und keine hat einen Grown-Defect. LBA not Valid ist normal, ist bei jeder meine Platten so. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-05, 18:58 h A1K Posts: 275 User |
@R-TEAM >Nach dem check mit scsiquery [ etwa 30 Grown-Defects,also ganz normal ] Nein, 30 Grown Defects weist auf eine semi-schweres platten oberfläche defekt an! Kein wunder daß das lowlevel formatieren fehlgeschlagen hat. Gruß A1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-06, 12:50 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ Maja : warum ... mmhh .. gewohnheit ... clearen der defects list und validieren der platte. Und wie gesagt .. gewohnheit  @ chkamiga : Primary waren es etwa 150 ... und da es ne sevrverplatte ist die tag und nacht gelaufen ist sind die paar [ ca. 30 wie gesagt ] defects mir eigentlich schnuppe .. solang die platte funktioniert ist es nonsens ob 30 oder 300 defects .. bei über 36 Gbyte ... natürlich wären 0 grown defects mir lieber .. aber die platte ist nun mal gebraucht .. wenn ich ne neue will muss ich halt ~ 350.- EUR dafür zahlen .. und da ich 56.- gezahl habe kann ich mit 30 defects gut leben @ A1K : siehe antwort für chkamiga .. werde mir etz mal die seagate tools runterladen und zu nen kumpel mit Win und SCSI die platte schleifen .. mal schauen was das ergibt. halte euch auf den laufenden. Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-06, 19:09 h chkamiga Posts: [Former member] |
>. bei über 36 Gbyte ... >natürlich wären 0 grown defects mir lieber .. aber die >platte ist nun mal gebraucht .. wenn ich ne neue will >muss ich halt ~ 350.- EUR dafür "PREISHAMMER Seagate Barracuda 50 GB SCSI HDD" "12 Monate Gewährleistung + Rechnung + MwSt." 63 Euro Sofortkaufen >zahlen .. und da ich 56.- gezahl habe kann ich mit >30 defects gut leben Für 56 Euro bekommt man eine bessere Gebrauchte mit 0 Grown defects. Sowas würde ich bestenfalls zum DVD-Brennen oder sehr unwichtige Daten verwenden. [ Dieser Beitrag wurde von chkamiga am 06.09.2004 editiert. ] [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 00:07 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ chkamiga : ..mmmhhh .. warum hab ich schon auf so eine antwort von dir gewartet  Du solltest dich erst mal informieren WAS das für ne platte ist ! Das ist keine wald und wiesen HD ... Nicht weniger und nicht mehr als DIE BESTE HD serie überhaupt !! Laut renomierter zeitschriften wie c't / IX oder Chip .. Also ... nicht vergleichen mit ner popeligen 50G massenwaren HD .. die du bei eBay auch schon für 20.- bekommst ! Versuche nicht umsonst seit 5 Monaten so eine zu bekommen für unter 100.- !!! [ und ich meine gebraucht ] Kauf du dir die HD's die dir gefallen .. ich kauf mir die die mir gefallen Trotzdem schöne Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 09:39 h Bluebird Posts: 3260 User |
"Nicht weniger und nicht mehr als DIE BESTE HD serie überhaupt !!" ohh mit so aussagen waer ich jetzt vorsichtig, sonst brechen bald die graben kaempfe los mfg Bluebird ps: meiner einer findet die Quantum Fireball (540A,1280A usw) ja die beste platten serie ... *duck* [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 10:22 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Nicht weniger und nicht mehr als DIE BESTE HD serie überhaupt !! Lieber die beste kaputt als eine schlechte Funktionstüchtig. >Laut renomierter zeitschriften wie c't / IX oder Chip .. Wer sich keine eigene meinung bilden kann und keine Datenblätter kennt glaubt dann sowas. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 14:32 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ Bluebird : he,he ... du hattest recht .. und natürlich schreien die am lautesten DIE sich nicht auskennen @ chkamiga : erstmal siehe meine obige antwort .. [sagt schon alles !!] und zu deiner antwort "die sich keine meinung bilden können" .. du hast bestimmt schon 100 platten oder mehr in dauerbetrieb gehabt, über jahre [ ich jedenfalls nicht ] so das du dir eine sehr genaue meinung über alle verfügbaren HD's bilden kannst! Ich kenne gerade so etwa 10 HD's .. will mich aber ja nicht mit dir vergleichen .. !!! Und du kannst mir bestimmt eine HD mit besseren werten als die 336752 oder die nachvolger 336753 serie nennen ... wenn wir schon mit reinen datenblättern um uns werfen. [ sehr gespannt sein !!! ] ... will nicht jemand den chkamiga sitter übernehmen .... das ist so niveulos .... halt unlogisch bis zum Grund. Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 15:10 h Han_Omag Posts: 1458 User |
...kein Interesse... Du darfst ihn behalten Aber wenn wir schon mal beim lowlevel formatieren sind, eine wahrscheinlich dumme Frage: wie? Bei HDToolBox finde ich keine entsprechende Möglichkeit und bei den Tools von Ph5 bekomme ich bei jedem Versuch zur Antwort, ich solle eine Nacht darüber schlafen... Würde ich ja tun, nur bringts das auch nicht so richtig. Warum ich lowlevel formatieren will? Habe inzwischen mehrere SCSI-Platten mit "Null" Blocks Grösse... -- Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin. Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu. Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass und doch sagen wir nichts. Der Zeitreisende [ Dieser Beitrag wurde von Han_Omag am 07.09.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 16:00 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ Han_Omag : in HD Toolbox gibt es leider die funktion IMHO nicht  [ erst in der OS4 version ist sie (wieder?) drin ] Normal kommen bei den P5 tools 3 ! warnungen die du alle mit OK wegklicken mußt bevor er LLFormat macht. Würde dir aber inzwischen ehr zu SCSIFormat aus dem Aminet raten .. glaube das das P5 tool meine HD gekillt [ hoffentlich nur tmporär ] hat ! Ist halt nicht das neuste .. und hatte schon öfters kleine probleme bei LLFormatieren damit .. SCSIFormat mit folgenden optionen : SCSIFormat DEVICE my.device UNIT myunitnmbr und dann am besten die primär liste lassen und die grown defects liste löschen .. validieren ein .. und default auch ein .. die beiden optionen mit zahlen beide auf default ( 0 ) lassen. Damit sollte es hinhauen ... wenn nicht musste dir falls möglich extra HD repair tools des HD herstellers runterladen .. hat bei seagate gut geklappt .. hab nur noch den richtigen triber für den scsi controler suchen müssen ( DOS Mode ) und werde eventuell falls es heute klappt zu nen kumpel fahren und dort am PC mit scsi karte versuchen die HD zu retten .. ansonsten muß ich schauen ob sie noch hersteller garantie hat .. weis nicht genau von wann sie ist .. aber die firmware hat copyright 2001 .. kann also nicht zu alt sein Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 16:06 h Han_Omag Posts: 1458 User |
@ R-Team mit den Ph5 Tools: ich komm immer nur bis zum "schlafen" Hinweis, und das wars dann. Danke für die anderen Tips -- Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin. Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu. Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass und doch sagen wir nichts. Der Zeitreisende [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-07, 17:25 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Und du kannst mir bestimmt eine HD mit besseren werten >als die 336752 oder die nachvolger 336753 serie nennen Ich such mir jetzt nicht extra das Datenblatt deiner Platte. Aber eine 50 GB ist sicherlich schneller, kürzere zugriffszeit, ist nicht so laut usw. Seagate ist sicherlich gut, aber nicht eine mit Grown Errors vor allem nicht nur weil du mal gelesen hast das die Gut ist. P5 SCSI-Tools LL-Format geht, dauert eine halbe stunde bei 9,1GB-SCSI2. Man muss sich nur durch Hundert Requester Klicken. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-08, 00:35 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, @ chkamiga : mhhhh .. also .. nochmal langsam zum mitschreiben EXTRA für dir : ES GIBT KEINE SCHNELLERE PLATTE !!!!! Die plattenserie hat in allen tests die spitzenposition !!!! ES GIBT KEINE PLATTE MIT KÜRZEREN ZUGRIFFSZEITEN !!! Und da sie 15k U/min hat dachte ich auch das sie etwas laut ist .. [ wobei jeder vernünftig logisch denkende mensch weis das hohe drehzahl das nun mal mit sich bringt ! ] aber beim anschluß am PC hat mich mein kumpel erst mal gefragt ob sie schon läuft !!! Sie ist S H E R Leise !!!! [ hat mich selbst überrascht ] Es ist nunmal eine PROFI Platte .. etwas was du wohl nicht kennst .. nicht ohne grund erreicht diese plattenserie IMMER bei eBay die höchsten preise ! Es ist die No.1 Server platte ! Ich informiere mich im gegensatz ZU DIR richtig bevor ich etwas behaupte ! [ man ist es ja nicht anders gewohnt von dir ] Es stand in renomierten zeitschriften .. und nicht in der Computer Bild die du wohl bevorzugst .. Aber natürlich haben die redakteure bei Heise keine ahnung von der Materie,dafür bist du ja predestiniert. Das du mit der ausgabe von SCSIquery nicht umgehen kannst haben ja schon andere vermutet Darum will ich das mit den Grown defects nicht vertiefen .. Ich lasse mich [ im gegensatz zu dir ] gerne eines besseren belehren und mir von dir daten einer besseren platte presentieren .. [ ich habe noch keine gefunden .. aber man kann ja nicht alles wissen .. denke ich .. du denkst da anders .. wir wissen es ..] Trotzdem schöne Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-09-08, 10:15 h chkamiga Posts: [Former member] |
Was du erzählst ergibt kein sinn für mich, du nanntest keine Zugriffszeit, kein Datentransfer usw. >Darum will ich das mit den Grown defects nicht vertiefen.. Wenn du diesen Threat lesen würdest hättest du schon mitbekommen das Grown einen RICHTIGEN Defekt darstellt. Aber soll mir egal sein, aber wenn deine Daten mal weg sind darf ich lachen. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit HD nach LowLwvwl | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|