|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2004-08-17, 14:43 h GolfSyncro Posts: 1455 User |
Hallo liebe Gemeinde wollte mal euch um rat fragen was ihr meint Welche software wäre besser für eine Picasso IV Flash 7.4 mit allen Modulen ausgestatte inkl. CD-Mix. Hätte beide da würd mich nur interessieren welche besser für die PIV ist? Kann es sein das ich mit der CGX nacher die Onboard module nicht nutzen kann? Wäre um rege beteiligung erfreut System A2000T 1x 1,44MB FD 1x 880K FD Kick 1.3 2.04 3.1 ChipMem Adapter Blizzard 2060 128MB HDD's und CDROM Revisionen Board 6.2 Picasso 1.2 -- Mfg GolfSyncro [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 14:59 h M0rpheus Posts: 1041 User |
Zitat:Genau so isses  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 16:09 h Lemmink Posts: 2344 User |
Genau CGX ist höchsten für eine nackte PIV eine Option an sonsten gibts kein Weg vorbei an P96. -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 20:58 h Ronny_ Posts: 113 User |
Zitat: Schon wegen der Geschwindigkeit geht kein Weg an P96 vorbei, CGX auf der PIV wäre ja wie ein Formel1-Renner mit Normalbenzin. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 22:45 h Wolfman Posts: 3669 User |
Zitat: Würde ich so jetzt nicht sagen, mir kam meine PicassoIV teilweise (z.B. Fusion68k) unter CGX4 schneller vor als mit P96, allerdings hatte ich CGX auch nur wegen iFusion auf einer 2. Bootpartition und ansonsten wegen der PalomaIV normalerweise P96 laufen. -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 22:54 h chkamiga Posts: [Former member] |
Jepp, laut Sysspeed war meine damalige PIV mit CGX schneller als mit P96. Nützt aber nix wenn man die Module braucht. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-17, 23:49 h Bjoern Posts: 1730 User |
Mir persönlich kam damals CGX langsamer vor als P96 mit der PicassoIV. Hab allerdings nicht gemessen, war rein subjektiv. @Chkamiga Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit? mfg -- visit http://www.ac-de.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 00:02 h R-TEAM Posts: 1030 User |
Hi, vom speed nehmen sich CGFX4 und P96v2.x NICHTS ! In jenem test ist das eine ein paar prozent schneller .. in dem anderen das andere ... ist also wurst. [ habe beide auf CV64 laufen ! ] Von der kompatibilität [ besonders mit älterer Amiga soft die nicht auf GraKa läuft ] ist P96 besser. Ansonsten ist es reine vorliebe  Grüße R-TEAM [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 10:01 h chkamiga Posts: [Former member] |
>@Chkamiga >Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit? Mit den "Grafik" Test?! Inuition sagt auch was über die Geschwindigkeit aus. P96 ist natürlich beim Screen-Umschalten vorne, unterstützt dafür aber keine Ziehbaren Screens. Ansonsten ist meist CGX vorne, nicht um 50% oder so, nur etwas. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 11:54 h GolfSyncro Posts: 1455 User |
Naja also dann knallen wir P96 druff.... Hatte ich mir fast schon gedacht Nunja ein paar promille hier oder da schneller stört net. Man kann net alles wollen Ich danke euch rechtherzlich für eure ausführungen... -- Mfg GolfSyncro [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 12:55 h urhs Posts: 192 User |
http://de.aminet.net/aminet/aminet/gfx/board/P96Emu.readme [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 16:56 h Maverik Posts: 756 User |
Zitat: Ist ja klar, aber wie schon von den anderen gesagt, ohne P96 werden die anderen Module auf der PIV nicht unterstützt also bleibt nichts anderes übrig als P96 zu nehmen. -- ------------------------------------- mfg Andreas [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-18, 22:39 h Ronny_ Posts: 113 User |
Gemessen hab ich auch nicht, vielleicht gibts ja inzwischen ne schnellere CGX Version. Als ich meine PIV vor 2 Jahren eingebaut und CGX extra komplett neu installiert habe, hab ich keinen Unterschied zur vorher benutzten CV64 gemerkt. Mit P96 war dann doch ein deutlicher Unterschied zur CV64 bemerkbar. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-19, 09:52 h chkamiga Posts: [Former member] |
Version 4 ist aktuell. Die ist etwas schneller als V3 und es wurden eine Menge Bugs behoben. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
