|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Komische Festplatte | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
|
2004-08-11, 13:20 h chkamiga Posts: [Former member] |
Also ich habe jetzt meine neue Platte von Epay bekommen. Erstmal wurde sie auf Fehler getestet und ist Fehlerfrei, stand in der Auktion. Die BadBlock list ist allerding ewig lang. So dann steht die Festplatte 6x in UnitControl. Hab sie trotzdem mal eingerichtet und schnell Formatiert. 1.Partion 4 GB 2.Partion 4.5 GB Nun habe ich aber noch 5 oder 6 Icons von der HD SDHx:Unformatiert. Ist die Festplatte so extrem defekt das sowas vorkommt? Ist eine Seagate ST39236LW 9,1 GB. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 13:46 h Gururom Posts: 267 User |
versuchs doch mal mit der HDToolbox, auch wenn du sie nachher nicht benützen willst. Richte die platte mal so system-konform damit ein wie möglich. Also erst "Festplsatte installieren, Daten von der Platte lesen usw. dann "Festplatte partionieren. Sollten dort irgendwelche partitionen angezeigt werden, diese erstmal löschen. Dann Kaltstart bzw Reset recht und wieder HDToolbox schau nach ob die festplatte immernoch komplett uneingerichtet ist. Dann richte dir meinetwegen die esrte partition mit 4GB ein und wieder Reset. Dann sollte das laufwerk zum formatieren schraffiert auf der WB erscheinen. Sollten noch weiter partitionen da sein stimmt dann wirklich irgendwas nicht (evt. Jumperung) Dann hilft nur ein lowlevel Format, oder die Einrichtung der platte auf einem PC. Dann wieder alles von vorn am Amiga. cu guru [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 14:38 h Eule Posts: 1607 User |
6x mal in Unit Controll ? Klingt verdammt nach schlechter Terminierung. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 15:46 h thomas Posts: 7718 User |
Glaube ich auch. Es gibt zwar schlechte SCSI-Geräte, die sich auf jeder LUN melden bzw. schlechte SCSI-Controller, die keine LUNs unterstützen und dann das selbe Gerät bei jeder LUN ansprechen, aber bei einer 9 GB-Platte darf man davon ausgehen, daß sie so modern ist, daß das nicht passiert. Und bei UW-Platten sowieso. Aber du kannst ja trotzdem im PPC-Menü die Anzahl LUNs für die Unit auf 1 setzen, dann wird die Platte nur einmal angezeigt. Die Terminierung mußt du trotzdem korrigieren, denn irgendwas stimmt da ja offensichtlich nicht. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 19:16 h chkamiga Posts: [Former member] |
>versuchs doch mal mit der HDToolbox, auch wenn du sie nachher nicht benützen willst. >Richte die platte mal so system-konform damit ein wie möglich. Habs mit HDToolBox sowie SCSI-Tools probiert. >Also erst "Festplsatte installieren, Daten von der Platte lesen usw. >dann "Festplatte partionieren. Jepp, hab ich so gemacht. >Sollten dort irgendwelche partitionen angezeigt werden, >diese erstmal löschen. Die sind ja nicht da diese Partionen die auf der WB Angezeigt werden, hab immer nur 2 Gemacht. >Dann Kaltstart bzw Reset recht und wieder HDToolbox schau nach >ob die festplatte immernoch komplett uneingerichtet ist. Sie ist schon eingerichtet und die Partionen sind da, aber auch die die ich nicht gemacht habe. >6x mal in Unit Controll ? > >Klingt verdammt nach schlechter Terminierung. Die Terminierung ist 100% Okay, er zeigt sie 6x mal mit unterschiedlicher LUN an. >Glaube ich auch. Es gibt zwar schlechte SCSI-Geräte, die sich >auf jeder LUN melden bzw. schlechte SCSI-Controller, die keine >LUNs unterstützen und dann das selbe Gerät bei jeder LUN >ansprechen, aber bei einer 9 GB-Platte darf man davon ausgehen, >daß sie so modern ist, daß das nicht passiert. Und bei UW-Platten >sowieso. Ja, ist eine UW, ist mir auch noch nie vorgekommen, hatte ja schon diverse Festplatten. >Aber du kannst ja trotzdem im PPC-Menü die Anzahl LUNs für die >Unit auf 1 setzen, dann wird die Platte nur einmal angezeigt. Kein PPC :-( >Die Terminierung mußt du trotzdem korrigieren, denn irgendwas >stimmt da ja offensichtlich nicht. Doch 100% Okay. HDToolbox zeigt beim Einrichten an das der RDB Beschädigt zu sein scheint. Wahrscheinlich hat es die Festplatte bei der Anzahl defekter Blöcke das aussondern nicht mehr geschafft so das die Fehler schon an den User weitergegeben werden. Jedenfalls soll ich die dem jetzt zurückschicken, der kam mir gleich dämlich "und ich hab mir auch die Seriennummer aufgeschrieben". Also solche kann ich leiden, wahrscheinlich hat er die HD mit Windows Format getestet und nicht mit einem Seagate Festplattentool. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 19:37 h GolfSyncro Posts: 1455 User |
kann es sein das du dein device falsch angegeben hast bei der hd toolbox? dann kann es nämlich auch vorkommen das du 6# mal die gleiche hast... -- Mfg GolfSyncro [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-11, 22:18 h chkamiga Posts: [Former member] |
Nein 1230scsi.device. HDToolBox zeigt auch nur eine an. Habe jetzt nochmal mit SCSI-Tools eingerichtet, die nicht existenten Partionen waren dann weg. Aber eine Festplatte mit 376 Fehlern will ich nicht behalten. Der Verkäufer ist jetzt schon etwas freundlicher geworden... -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 08:39 h Ralf_Leonhardt Posts: [Former member] |
Moin... @chkamiga > Habs mit HDToolBox sowie SCSI-Tools probiert. > HDToolBox zeigt auch nur eine an. > Habe jetzt nochmal mit SCSI-Tools eingerichtet... Man sollte Festplatten nur mit EINEM Tool einrichten. bis denne... Ralf -- A2000T - Blizzard2040 - 128MB/2MB - CV64/3D - Highway - IoBlix - CDs - HDs - OS3.9bb2 A500T - A2630 - PicassoII+ - Mastercard MC702 - HD - CD - OS2.1/3.1 [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 14:35 h Eule Posts: 1607 User |
Zitat: Hmm das hättest du gleich sagen sollen. Also was mich stutzig macht die Seagate Platte wird normalerweise so ausgeliefert dass Parity Check ON ist. IMR unterstützten die P5 Devices kein Parity Check. IMHO solltest du dir die Unterlagen von Seagate holen und noch mal die Konfiguration auf Kompatibilität zum Amiga prüfen. cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 14:39 h Eule Posts: 1607 User |
mit welchem Tool hast du die 'Bad Block List ' ausgelesen ? cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 16:44 h Bjoern Posts: 1730 User |
Zitat: Würde mich auch interessieren. Ich kenne nur Quarterbacktools, das die Bad Block List erstellt und das funktioniert nicht mit Platten >4GB und IMHO auch nicht mit FFS/Intl. mfg Björn -- visit http://www.ac-de.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 17:35 h thomas Posts: 7718 User |
Ich tippe mal auf SCSIQuery. THOR hatte ihm das vor einiger Zeit genannt. Daß er mit der Ausgabe nicht umgehen kann und sich seine eigenen Interpretationen zurecht legt, dürfte ja mittlerweile jedem bekannt sein. Ich finde 376 defekte bei 17.942.584 Blöcken insgesamt gar nicht so schlecht. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 18:05 h A1K Posts: 275 User |
@chkamiga >Die BadBlock list ist allerding ewig lang. >Ist die Festplatte so extrem defekt das sowas vorkommt? >Aber eine Festplatte mit 376 Fehlern will ich nicht >behalten. 376 Fehlern im 'Factory Defects' / 'Primary Defects' ist keine defekte platte! 500 oder mehr ist ganz normal. Nur wenn es um denn 'Grown Defects' oder 'Secondary Defects' list handelt, nur dann ist eine problem. A1k [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 19:08 h Eule Posts: 1607 User |
Zitat:Obwohl die EBay Verkäufer sehr großzügig mit ihern Aussagen sind... manche von ihnen wissen es halt auch nicht besser: "Hat immer Fehlerfrei funktioniert also ist sie ohne Fehler" cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 19:17 h checker Posts: 640 User |
Zitat:Obwohl die EBay Verkäufer sehr großzügig mit ihern Aussagen sind... manche von ihnen wissen es halt auch nicht besser: "Hat immer Fehlerfrei funktioniert also ist sie ohne Fehler" cu Eule [/quote] haha der ist gut =) Aber leider bei ebay normal =( [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-12, 20:01 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Also was mich stutzig macht die Seagate Platte wird normalerweise so >ausgeliefert dass Parity Check ON ist. IMR unterstützten >die P5 Devices kein Parity Check. Achso, weil der dämel hat alle Jumper der Platte abgezogen, Patity war an. >IMHO solltest du dir die Unterlagen von Seagate holen >und noch mal die >Konfiguration auf Kompatibilität zum Amiga prüfen. Hab ich gemacht bevor ich die Platte gekauft habe. >mit welchem Tool hast du die 'Bad Block List ' ausgelesen ? SCSI-Query >Ich tippe mal auf SCSIQuery. THOR hatte ihm das vor >einiger Zeit genannt. Daß er mit der Ausgabe nicht >umgehen kann und sich seine eigenen Interpretationen >zurecht legt, dürfte ja mittlerweile jedem bekannt sein. >Ich finde 376 defekte bei 17.942.584 Blöcken insgesamt >gar nicht so schlecht. Meine 4,3 GB hat nur XX defekte! Die sollte etwas älter sein, hat 499 DM gekostet. >376 Fehlern im 'Factory Defects' / 'Primary Defects' ist >keine defekte platte! 500 oder mehr ist ganz normal. Meine Quantum 4,3GB hat aber nur XX defekte. >Nur wenn es um denn 'Grown Defects' oder 'Secondary Defects' >list handelt, nur dann ist eine problem. Fehler ist Fehler, das die Festplatte immernoch eine weile Sicher ist weiss ich selber. >Obwohl die EBay Verkäufer sehr großzügig mit ihern Aussagen sind... >manche von ihnen wissen es halt auch nicht besser: "Hat immer >Fehlerfrei funktioniert also ist sie ohne Fehler" Das glaub ich langsam aber sicher auch, so langsam hab ich die Nase voll von EBay, das dumme ist nur wenn man hier was sucht bekommt man es meistens nicht. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 01:11 h Eule Posts: 1607 User |
Original von chkamiga: >>Also was mich stutzig macht die Seagate Platte wird normalerweise so >>ausgeliefert dass Parity Check ON ist. IMR unterstützten >>die P5 Devices kein Parity Check. >Achso, weil der dämel hat alle Jumper der Platte >abgezogen, Patity war an. Nein hat er nicht, laut Unterlagen wird sie so ausgeliefert. >>IMHO solltest du dir die Unterlagen von Seagate holen >>und noch mal die >>Konfiguration auf Kompatibilität zum Amiga prüfen. >Hab ich gemacht bevor ich die Platte gekauft habe. Nach der vorigen Aussage von dir zweifle ich ein wenig daran. >>Nur wenn es um denn 'Grown Defects' oder 'Secondary Defects' >>list handelt, nur dann ist eine problem. >Fehler ist Fehler, das die Festplatte immernoch eine weile >Sicher ist weiss ich selber. Wenn die Platte so ausgeliefert wurde dann ist sie nach Ansicht der Hersteller OK. Zumindest genauso OK wie ein TFT mit 3 defekten Pixeln oder ein Blacktrinitron mit zwei schwarzen Streifen. Und woher willst du wissen ob manche Platten bei Factory oder Primary Defect einfach mal eine '0' ausgeben ... cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 01:14 h Eule Posts: 1607 User |
Ach noch was laut Unterlagen können bei dieser Platte die LUNs durch ein bestimmtes Kommando zugewiesen werden, eventuell schicken manche Config/Formatierungsprogramme ein falsches Kommando. So was kommt wohl öfters vor wenn man so mit Google danach sucht. cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 09:38 h Solar Posts: 3680 User |
Nein, Eule, das verstehst Du alles ganz falsch. Wenn er sagt, die Platte ist kaputt, dann ist sie kaputt, denn seine Quantum hat auch viel weniger Fehler...  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 10:18 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Nein hat er nicht, laut Unterlagen wird sie so >ausgeliefert. Ja, gut aber normalerweise ist das aus und an der Platte fehlte wirklich jeglicher Jumper. >Nach der vorigen Aussage von dir zweifle ich ein wenig >daran. Darüber hab ich nix gelesen, ist mir ja neu das P5 kein Parity unterstützt. >Wenn die Platte so ausgeliefert wurde dann ist sie nach >Ansicht der Hersteller OK. Zumindest genauso OK wie ein TFT >mit 3 defekten Pixeln oder ein Blacktrinitron mit zwei >schwarzen Streifen. Die ist Gebraucht und kommt nicht vom Hersteller, das die sowas ausliefern glaub ich nicht, dadurch wird auch die Platte langamer. Und woher willst du wissen ob manche Platten bei Factory oder Primary Defect einfach mal eine '0' ausgeben ... Weiss ich nicht aber meine Uhralte Quantum 4,3 GB die hat schon viel mit gemacht und hat nur 53 BadBlocks. >Ach noch was laut Unterlagen können bei dieser Platte die LUNs >durch ein bestimmtes Kommando zugewiesen werden, eventuell >schicken manche Config/Formatierungsprogramme ein falsches >Kommando. So was kommt wohl öfters vor wenn man so mit >Google danach sucht. Also nicht behebbar durch Parity? -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 13:17 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Nochmal und zum mitschreiben. (Ich hab's beim ersten Mal lesen verstanden, aber darin warst Du ja noch nie besonders gut.) Eine gewisse Anzahl "bad blocks" ist völlig normal. Keine Plattenoberfläche ist vollkommen fehlerlos, und deshalb wird nach der Herstellung eine Liste von "Factory Defects" bzw. "Primary Defects" erstellt. Diese Liste gibt es bei allen Festplatten; manchmal mit 376, manchmal mit 53 Blocks, und manchmal gibt die Plattenelektronik auch einfach eine "0" aus, obwohl die Plattenoberfläche mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht fehlerfrei ist. Fehler, die nach der Auslieferung entstanden sind - also "echte" Fehler und nicht bloß Produktionstolleranzen - sind als "Grown Defects" oder "Secondary Defects" ausgezeichnet. Was das Tempo angeht, würde ich da mal auf die Plattenelektronik und die internen Puffer vertrauen... Zitat: Primary/Factory oder Secondary/Grown? Zitat: Mach Dich doch erst einmal schlau, was Parity eigentlich ist und wogegen das hilft. [ Dieser Beitrag wurde von Solar am 13.08.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 13:31 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Eine gewisse Anzahl "bad blocks" ist völlig normal. >Keine Plattenoberfläche ist vollkommen fehlerlos, und >deshalb wird nach der Herstellung eine Liste von >"Factory Defects" bzw. "Primary Defects" erstellt. >Diese Liste gibt es bei allen Festplatten; manchmal >mit 376, manchmal mit 53 Blocks, und manchmal gibt >die Plattenelektronik auch einfach eine "0" aus, >obwohl die Plattenoberfläche mit höchster >Wahrscheinlichkeit nicht fehlerfrei ist. >Fehler, die nach der Auslieferung entstanden sind - also >"echte" Fehler und nicht bloß Produktionstolleranzen - >sind als "Grown Defects" oder "Secondary Defects" >ausgezeichnet. Ja, okay, aber welche Festplatte würdest du dir als System Platte einbauen? Eine mit 53 oder eine mit 376 Fehlern? Das scheint mir dann mal mindere Qualität zu sein. Also nochmal zum Vergleich: Quantum 4,3 GB - 53 Fehler IBM 9,1 GB - 151 Fehler Seagate 9,1 GB - 376 Fehler Also die Quantum hat bei 4,3G 53 Fehler x 2 = 106 Fehler. Die IBM hat die selbe größe wie die IBM und mehr als doppelt soviel Fehler. > quote: > Weiss ich nicht aber meine Uhralte Quantum 4,3 GB die > hat schon viel mit gemacht und hat nur 53 BadBlocks. >Primary/Factory oder Secondary/Grown? Primary >Mach Dich doch erst einmal schlau, was Parity eigentlich >ist und wogegen das hilft. Einer hat nach meiner Fehlerbeschreibung gesagt das P5-Controller kein Parity untestützen. Daher nam ich mal an das er auf die 6x gemeldete Platte anspielt. Das Parity eine art Fehlerkontrolle ist weiss ich selber. Die Platte+Controller funktionieren mit und ohne Parity genauso. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 14:07 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Du meinst, eine mit 0,000000057 Promille fehlerhafter Blocks ab Werk oder eine mit 0,00000002 Promille fehlerhafter Blocks ab Werk, was für mich nicht den geringsten Unterschied macht solange keine zusätzlichen Fehler auftauchen, über deren Wahrscheinlichkeit diese Zahlen nicht das Geringste aussagen? Zitat: Klar, über die absolut aussagekräftige Stichprobengröße von n=1... Zitat: X mal Null bleibt Null; bei Werten lim->0 gilt ähnliches. Die oben angesprochenen Zahlen liegen deutlich unter der Wahrscheinlichkeit, vom Auto überfahren zu werden. Zitat: Wie schon gesagt, die Anzahl der Primary Errors ist ziemlich egal. Wäre die Platte allen ernstes als "fehlerhaft" zu bezeichnen, hätte sie das Werk nicht verlassen - denn das die Blocks in the Primary-Liste stehen, zeigt, daß diese Fehler schon im Werk bekannt waren. Zitat: Eule meinte, daß die Jumperung der Platte evtl. nicht zum P5-Controller paßt, und nannte die Parity als Beispiel dafür, daß Du sie mal überprüfen solltest. Überprüfen, nicht überfliegen. Du glaubst so viel zu wissen, oder Dir erklären zu können, und tust Rat anderer Leute so beiläufig ab (oder biegst Dir das Geschriebene so zurecht, wie's Dir gerade paßt), daß die allermeisten Mitschreiber hier "Deine" Threads wohl nur noch wegen des Unterhaltungswerts aufsuchen. (Ich muß mir da auch an die eigenen Nase packen...  )[ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 19:03 h chkamiga Posts: [Former member] |
Okay, also Primary defects sind nicht schlimm. Muss ich mal gucken ob das bei der Seagate nur Primarys waren. Gut dann zu den LUNs wie bekomme ich die denn weg? Hab dafür keine einstellungen gefunden. Übrigens meldete sich die Platte bereits vor dem Einrichten so. Wurde das dadurch verursacht das sie vorher in einem PC Berieben wurde? Oder liegts an der Firmware? Ich nehme an die Firmware kann man nicht mit einem Amiga Updaten? Ein PC/Mac mit SCSI steht mir nicht zur verfügung. >Ach noch was laut Unterlagen können bei dieser Platte die LUNs durch >ein bestimmtes Kommando zugewiesen werden, eventuell schicken manche >Config/Formatierungsprogramme ein falsches Kommando. So was kommt >wohl öfters vor wenn man so mit Google danach sucht. Hab darüber bei Google nichts gefunden. Die Festplatte meldete sich schon so bevor ich irgendwas damit gemacht habe. Hat der vorbesitzer was falsch gemacht? Wie kann man das rückgängig machen? [ Dieser Beitrag wurde von chkamiga am 13.08.2004 editiert. ] [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 20:52 h Solar Posts: 3680 User |
Zitat: Er hat's begriffen!    Zitat: Ja, wahrscheinlich hat sie sich am PC einen Virus eingefangen. Mann! Und ich dachte gerade schon, Du hättest einen hellen Moment... Zitat: 1) anderes Konfigurations-Tool benutzen; 2) Einstellungen des Controllers überprüfen; 3) Jumper-Möglichkeiten der Platte überprüfen. Nicht unbedingt in dieser Reihenfolge. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 20:53 h Maja Posts: 15429 User |
@ chkamiga Das ist eine UW Platte. Terminiert der verwendete Adapter (68pol auf 50pol) die oberen Leitungen? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 20:56 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Seit wann kann man SCSI-LUNs softwareseitig über das OS vergeben? "PCs" können ja recht viel, aber das nun eben doch nicht.  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 20:56 h Otis Posts: 1377 User |
Moin, schau mal hier findest du alles über Deine Platte. http://search.seagate.com/cgi-bin/autonomy_ext.exe?numresults=1000&method=mainQuery&QuerySummaryCB=querysummary&batchhits=10&query=ST39236LW&Submit.x=28&Submit.y=7 oder hier > http://www.seagate.com/ bei Quick search ! den namen der Platte eingeben. Sogar Bilder für die Jumper findest Du dort. Leuts, in solchen Fällen würde ich als erstes > http://www.treiber.de/ laden und selber suchen. So schwer kann es doch nicht sein. Mfg Otis Webmaster http://www.udnimweb.de [ Dieser Beitrag wurde von Otis am 13.08.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-13, 22:49 h chkamiga Posts: [Former member] |
>1) anderes Konfigurations-Tool benutzen; Geht nicht, da die Platte vorher so war bevor ich irgendwas gemacht habe, in HDToolBox oder SCSI-Tools gibts dafür keine Einstellungen. >2) Einstellungen des Controllers überprüfen; Kann man bei dem Blizzard1230 Controller nicht ändern. >3) Jumper-Möglichkeiten der Platte überprüfen. Finde keine die damit was zu tun haben. >Das ist eine UW Platte. Terminiert der verwendete >Adapter (68pol auf 50pol) die oberen Leitungen? Nein, aber das muss er ja auch nicht weil die Leitungen erst gar nicht benutzt werden, sowas braucht man bei einem SCSI-3 System in dem man eine SCSI-2 Platte benutzt. >Seit wann kann man SCSI-LUNs softwareseitig über >das OS vergeben? "PCs" können ja recht viel, aber das >nun eben doch nicht. Es wurde hier schon gesagt das man diese Platte softwaremäßig(LUNs) Konfigurieren kann. @Otis, die Links helfen mir nicht weiter, Datenblätter habe ich schon und Tools für den Amiga sind da nirgens. [ Dieser Beitrag wurde von chkamiga am 13.08.2004 editiert. ] [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-08-14, 02:50 h GolfSyncro Posts: 1455 User |
Lade dir halt dann nen dos emu runter und nimm dos tools...... wenn du für den amiga keine findest.... und pass auf du kannst die platte an zwei stellen jumpern... J5 und J6 sind die jumper der Brücke J2 auch richtig? -- Mfg GolfSyncro [ Dieser Beitrag wurde von GolfSyncro am 14.08.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Komische Festplatte | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|