DEUTSCHE VERSION |
|
Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Festplattenproblem | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
-1- 2 | [ - Post reply - ] |
2004-07-11, 11:40 h Kabo Posts: 39 User |
Hilfe!! Nachdem meine alte Seagate-Festplattte(10GB) angefangen hatte zu mucken holte ich mir eine neue Western-Digital "WD400BBRTL2" (40GB). Nach dem Einbau und Einrichten kamen die Probleme! Ich hatte die Festplatte so eingerichtet: WDH0:Workbench 1GB(mehr braucht man nicht) Bootpart. PFS2 WDH1:AWeb-Cahe 1GB(dito) PFS2 WDH2:WORK 5GB PFS2 WDH3:SPIELE 5GB PFS2 WDH4:DATEN 5GB PFS2 WDH5:TEMP 5GB PFS2 Nach einen Reset waren WDH4: und WDH5: plötzlich wieder Unformatiert!! Habe schon alles versucht! Immer das selbe Problem! Ich habe einen 1200 mit: OS 3.5 4-fach IDE-Adapter IDEfix97 PFS2 ------------------------------------------ Plattendefinition nach HDToolBox: Hersteller: WDC WD40 Plattenname: 0BB-22HEA0 rev.13.0 Zylinder: 62036 Köpfe: 5 Blöcke pro Spur: 252 Blöcke pro Zyl.: 1260 Größe: 37,2 GB Komplette Anzahl an Blöken: 78165360 Byte pro Block: 512 Park: 62036 Wiederauswahl:JA ------------------------------------------ Wer kann mir Helfen? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 12:22 h DaxB Posts: 1422 User |
Auf PFS3 updaten (k.a ob das hilft in deinem Fall), da PFS2 Fehlerhaft sein soll. Welche Version (direct-scsi oder die "normale") benutzt du? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 12:27 h Kabo Posts: 39 User |
Ich habe beides ausprobiert! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 13:14 h thomas Posts: 7718 User |
IDEfix97 auf den neuesten Stand bringen (Aminet), den Aufruf in LoadIDE ändern und SetPatch um SKIPROMUPDATES "scsi.device" ergänzen. Und die TD64-Version von PFS benutzen (also nicht PFS2ds). PFS3 kann auf jeden Fall nicht schaden. So oder so die Updates von http://on.to/greed installieren. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 16:20 h tploetz Posts: 4026 User |
Hallo, ich würde auch dazu raten PFS3 zu benutzen und bei größeren Partionen über 4 GB pfs3ds anzuwenden. Ich benutze auch pfs3ds und habe damit eine Festplatte mit 40 GB einwandfrei formatiert. tploetz@aol.com:lach: [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 16:36 h checker Posts: 640 User |
jup habe auch PFS3ds und ne 120 GB platte ohne Probleme in Betrieb. denke also es wird an pfs2 liegen. also updaten =) mfg [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 16:58 h Kabo Posts: 39 User |
Mmmmhhh!! Ich habe mit 'LoadIDE start quiet' schon einen Fortschritt gemacht:8o: Jetzt muss ich nach dem Einschalten des Rechners nur noch ein Reset machen und alles ist da:dance3: Is ja schon mal was!:lach: Also doch PFS3? [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 18:17 h thomas Posts: 7718 User |
Zitat: Warum mußt du einen Reset machen ? Das macht doch SetPatch für dich ! Oder hast du das Rom-Update ausgeschaltet ? Dann kannst du auch mit LoadIDE RESET den Reset automatisch ausführen lassen. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 19:10 h chkamiga Posts: [Former member] |
Wenn ich mich recht erinnere kann IDEFix auch ohne Reset das scsi.device Updaten(Hack). -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 19:21 h Maja Posts: 15429 User |
Nicht vergessen: Mit C:SetPatch QUIET SKIPROMUPDATES scsi.device in der Startup-Sequence das Patchen des scsi.device durch das AMIGA ROM UPDATE von AOS3.5 unterbinden. Das nur für den Fall, dass die Datei AMIGA ROM UPDATE nicht ohnehin schon umbenannt bzw. gelöscht wurde. PFS3 kann ich wärmstens empfehlen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-11, 22:13 h langer Posts: 202 User |
Es kann durchaus auch an der Festplatte selbst liegen.Ich habe auch einen 4fach-IDE-Adapter in meinem Amiga. Mit Platten von Western_Digital hatte ich ähnliche Probleme.Ich hatte deswegen mit Jens Schönfeld von Individual Comuters telefoniert. Er sagte mir, daß bei Western Digital der IDE-Anschluß nicht 100%ig kompatibel ist. Das ist allerdings schon ein paar Jahre her. Es kann also sein, daß das für neuere Platten nicht mehr zutrifft. Ich benutze deshalb nur Platten von Seagate (2,1GB, 20GB und 120GB). Damit hatte ich unter OS 3.5 noch nie Probleme. Gruß Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 10:50 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Western Digital Hatte mal eine 2 GB vom PC am IDEFix. Die ging, naja wurde erkannt. War allerdings eine defekte Platte, da ließ sich selbst mit dem Amiga nix mehr machen. Generell würde ich keine WD empfehlen, da ich die Reihenweise wegen total-defekten austauschen muss. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 19:42 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Kannst du bitte mal mit dem Unsinn aufhören. WD könnte dich wegen Geschäftsschädigung verklagen. Ich habe hier 2 WDs, die seit über 4 Jahren anstandslos ihren Dienst verrichten. Von daher könnte ich Festplatten von Western Digital im Allgmeinen empfehlen, da ich keine schlechten Erfahrungen damit gemacht habe. Nun hab ich aber nur diese zwei Platten von WD, deren Zuverlässigkeit allein so absolut nichts über die generelle Qualität von WD-Platten aussagt. Und darum spreche ich keine Empfehlungen in Sachen Hardwarelebensdauer aus. Ich werde mir aber demnächst 2000 WD-Platten kaufen, und diese 4 Jahre lang testen. Danach könnte ich was über die reihenweise Zuverlässigkeit von Festplatten aus dem Hause Western Digital verzapfen. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 19:54 h checker Posts: 640 User |
Also mit WD platten hatte ich auch nie Probleme dier einzigen Platten die ich nicht zum laufen bekommen habe waren von IBM und execstor ( ist ja das selbe )am pc liefen die beiden dann aber ohne probleme.. im moment ist eine 120 GB platte von Samsung in meinem amiga die wird zwar nur als 31 GB Platte erkannt wenn ich die daten ( cylinder ) manuel eingebe geht auch die 100 % ig mit den 120 GB. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 20:00 h Cottet Posts: [Former member] |
Ich dachte schon, dass alleine Windows mal wieder an den defekten Festplatten schuld ist. Sonst wird ja auch immer Win die Schuld gegeben, egal wie banal ein Fehler ist. ::D: Schon einige Jahre benutze ich viele, und auch verschiedene Western Digital Festplatten. Die laufen ohne Probleme im Dauerbetrieb und bis jetzt gab es keine Ausfälle. Von Totalschäden oder ähnlichen Fehlern ist mir nichts bekannt. Es mag aber durchaus gewisse Montagsgeräte geben, die man (chkamiga?) erwischt hat. [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 20:03 h Cottet Posts: [Former member] |
Zitat: Bekomme ich auch ein paar? Dann muss ich mir in den nächsten 10/20 Jahren keine Festplatten mehr kaufen... :;): [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 20:20 h ipp0 Posts: [Former member] |
>Kannst du bitte mal mit dem Unsinn aufhören. WD könnte dich wegen Geschäftsschädigung verklagen Kannst du bitte mal mit dem Unsinn aufhören? Empfehlen kann jeder was er möchte. >Ich werde mir aber demnächst 2000 WD-Platten kaufen, und diese 4 Jahre lang testen. Danach könnte ich was über die reihenweise Zuverlässigkeit von Festplatten aus dem Hause Western Digital verzapfen. Nee laß mal. - Das, was Du hier sonst schon so verzapfst reicht. Und außerdem steht's fast immer schon im Google. [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 20:55 h Maja Posts: 15429 User |
@ ipp0 Nun gibs doch endlich auf. Ich bin in festen Händen. Mit deinem Stalking verschwendest du nur deine Zeit. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-12, 22:13 h tploetz Posts: 4026 User |
Hallo, also bei größeren Festplatten benutzte ich nicht HDToolBox, werden da auch nicht erkannt, sondern das Programm HDTools im Verzeichnis von pfs3. Da muß nur bei den ToolTypes das richtige Device angegeben werden, dann werden auch Platten über 100 GB erkannt. tploetz@aol.com:bounce: [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 10:04 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Kannst du bitte mal mit dem Unsinn aufhören. WD könnte dich wegen Geschäftsschädigung verklagen. >Ich habe hier 2 WDs, die seit über 4 Jahren anstandslos ihren Dienst verrichten. Von daher könnte ich Festplatten von Western Digital im Allgmeinen empfehlen, da ich keine schlechten Erfahrungen damit gemacht habe. Nun hab ich aber nur diese zwei Platten von WD, deren Zuverlässigkeit allein so absolut nichts über die generelle Qualität von WD-Platten aussagt. Und darum spreche ich keine Empfehlungen in Sachen Hardwarelebensdauer aus. >Ich werde mir aber demnächst 2000 WD-Platten kaufen, und diese 4 Jahre lang testen. Danach könnte ich was über die reihenweise Zuverlässigkeit von Festplatten aus dem Hause Western Digital verzapfen. Ja, Maja, alleine im letzten Monat habe ich 2 austauschen müssen. Und wenn man eine austauschen muss dann ist es WD. Da ich alles belegen kann und die Inhaber der Computer es gerne bestätigen, ist nix mit Geschäftsschädigung. Ich hab noch eine da, die auseinandergenommen ist, wenn du mir nicht glaubst. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 13:55 h Kabo Posts: 39 User |
Habe das mit "LoadIDE ....RESET" gemacht und es funktioniert:rotate: Super.Alles Überspielt,ausgeschaltet,alte Platte Ab,neue als Master, eingeschaltet und was ist? das Mistding macht es einfach nicht! Die HD-LED leuchtet dann passiert lange nichts,Platte läuft kurz an, Absturz.Es gibt ein GURU 800000008 (prioritätsfehler).Wenn man die Alte Platte wieder dranhängt läuft alles normal. Hab alles probiert(was ich weiss::P: ).Wie weit so eine HD wohl fliegt aus den 3.Stock?:rotate: [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 14:27 h thomas Posts: 7718 User |
Vermutlich hast du auf der neuen Platte kein Filesystem installiert. Mach mal die alte noch als Slave mit dran, dann geht es vielleicht wieder. Ansonsten mach es wie vorher, also alte = Master, neue = Slave. Dann in der HDToolbox unter Partitionieren und Hinzu/Updaten die Dateisysteme überprüfen. Wenn du PFS benutzt, muß das da mit dabei sein und vor allem den gleichen DosType haben wie die Partitionen, die du damit eingerichtet hast. Ggf. solltest du den Eintrag entfernen und neu hinzufügen. Mir ist es auch schonmal passiert, daß das FileSystem auf der Platte defekt war. Wenn alles nicht hilft, mach die neue Platte wieder platt (z.B. mit KillRDB), tausche sie aus (neue = Master, alte = Slave) und richte dann die neue Platte ein. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 15:06 h novamann Posts: 870 [Former member] |
Zitat: Das würde ich auch empfehlen, machst du nur einmal und die Sache ist nachher ohne große Probleme lauffähig. Die Spielereien kosten nach meiner Erfahrung nur Zeit. Nachher kommt oft genug nur Frust bei raus. Gruß novamann -- Bild: http://home.arcor.de/ryder/ryderhups/DreamHC/Seite1_IMG_OBJ18.gif brummfritz@arcor.de +++testen sie jetzt die neue, verbesserte Version von novamann mit ICQ 208612094 NICK: ryder+++ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 15:30 h Maja Posts: 15429 User |
Zitat: Ich glaube dir unbesehen, dass eine auseinander genommene Festplatte nicht funktioniert. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 15:41 h novamann Posts: 870 [Former member] |
Zitat: ::D: Gruß novamann -- Bild: http://home.arcor.de/ryder/ryderhups/DreamHC/Seite1_IMG_OBJ18.gif brummfritz@arcor.de +++testen sie jetzt die neue, verbesserte Version von novamann mit ICQ 208612094 NICK: ryder+++ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 19:34 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Ich glaube dir unbesehen, dass eine auseinander genommene >Festplatte nicht funktioniert. Hihi, ich würde keine Funktionstüchtige Platte auseinandernehemen verstehst? Aber eigentlich war das der Ex-Mann meiner Mutter. Der Typische WD Fall die Elekronik ist hin, ein Headcrash ist nicht zu erkennen. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 19:40 h Maja Posts: 15429 User |
Was macht eingentlich so ein armer Tropf, der keine Schwester, keine Mutter, und keinen Ex-Mann seiner Mutter hat, denen er alle nur erdenkliche Ahnungslosigkeit dieser Welt in die Schuhe schieben kann? Disclaimer: Das ist eine rein rethorische Frage, die keiner Antwort harrt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 19:42 h novamann Posts: 870 [Former member] |
Zitat: Wenn ich das so lese...... ....... ist da jetzt die HD gemeint, oder.....? ::D: :8): novamann -- Bild: http://home.arcor.de/ryder/ryderhups/DreamHC/Seite1_IMG_OBJ18.gif brummfritz@arcor.de +++testen sie jetzt die neue, verbesserte Version von novamann mit ICQ 208612094 NICK: ryder+++ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 20:26 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat:Die HD natürlich, denn bei der ist keiner zu erkennen. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
2004-07-13, 21:00 h Maja Posts: 15429 User |
Saubande! (Hier umgangsprachlich für: Mit euch kann man Spaß haben.) [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 14.07.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
-1- 2 | [ - Post reply - ] |
amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Festplattenproblem | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |