amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AWeb3.5 [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- 2 [ - Post reply - ]

2004-06-14, 22:00 h

Thorty
Posts:
[Former member] 		Aus einem anderen Thread hatte ich erfahren das schon
die Version 3.5 von AWeb im Umlauf ist.

Kennt von Euch jemand eine Bezugsadresse dazu?
--
http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.

[ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
2004-06-14, 22:46 h

DJBase
Posts: 3354
[Former member] 		Aber sicher...

http://www.broad.ology.org.uk/amiga/archives/aweb3.5b_20040421.lha




--
Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

(Bild) http://www.pegasosforum.de





[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2004-06-14, 23:17 h

eliotmc
Posts: 925
User 		Und, was hat sich getan???
--
regards

eliot

[ - Answer - Quote - Direct link - ]
2004-06-15, 09:23 h

Thorty
Posts:
[Former member]
Zitat:
Original von DJBase:
Aber sicher...

http://www.broad.ology.org.uk/amiga/archives/aweb3.5b_20040421.lha


Danke DJBase,

werd mal schaun in wie weit jetzt endlich HTML 4.01 unterstützt
wird.

Wie weit ist die Entwicklung von "Jamiga" fortgeschritten,
läßt es sich schon in den gängigen AMIGA-Browsern nutzen?

--
http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.

[ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
2004-06-15, 09:52 h

Thorty
Posts:
[Former member] 		Also das hat ein erster Test ergeben:

  • HTML 4.01
    wird weiterhin nicht unterstützt

  • style="background-attachment:fixed;
    Eine solche Angabe wird im <body>-Tag benutzt um ein
    Wasserzeicheneffekt zu erzielen. Wird nicht unterstützt.

  • Link Hover
    Man geht auf einen Link und dieser erstrahlt mit einer
    vordefinierten Backgroundfarbe. Wird nicht unterstützt.

  • JavaScript1.5
    wird weiterhin nicht unterstützt

  • CSS
    wird weiterhin nicht unterstützt

  • <Object>-Tag
    wird nicht unterstützt.
    Mit einem <OBject>-Tag läßt sich z.B. der Windows Media
    Player oder ein sonstiger Player auf eine Homepage
    einbinden. Nach HTML 4.01 Specs muss man den <Object>-Tag
    benutzen, eine weitere Möglichkeit wäre der <Embed>-Tag,
    der nicht HTML 4.01 konform ist.

  • style="background-image:url(images/grafik.gif)
    Hierbei handelt es sich um die korrekte Angabe um eine
    Grafik einzubinden nach HTML 4.01. Wird nicht unterstützt.

  • <input type='button' value='Fenster zu' onclick='self.close()'>
    wird nicht unterstützt.
    Diesen Tag benutzt man z.B. wenn man ein PopUp-Fenster geöffnet
    hat und selbiges dann mit einem Klick auf den Button schliessen
    möchte.


    Abschliessend bleibt mir nur zu sagen; SEHR TRAURIG !

    Resüme: alle AMIGA-Browser sind weit ab vom Schuss, die
    Chancen das Mozilla/Firebird portiert wird ist sehr gering,
    von Opera mal ganz zu schweigen.

    Damit läßt sich kein Krieg gewinnen !



    --
    http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

    http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.


    [ Dieser Beitrag wurde von Thorty am 15.06.2004 editiert. ]

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]

    		•
    2004-06-15, 10:34 h

    chkamiga
    Posts:
    [Former member]     		> Abschliessend bleibt mir nur zu sagen; SEHR TRAURIG !
    >
    > Resüme: alle AMIGA-Browser sind weit ab vom Schuss, die
    > Chancen das Mozilla/Firebird portiert wird ist sehr gering,
    > von Opera mal ganz zu schweigen.


    Würde ich nicht so sagen.

    Java wird schon viel besser unterstützt, zeigt teilweise
    mehr Seiten als Voyager an.

    An HTML wurde auch einiges verbessert.

    Gut SWF fehlt noch.
    --
    http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

    CHRKUM@web.de

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 10:35 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

    Abschliessend bleibt mir nur zu sagen; SEHR TRAURIG !

    Resüme: alle AMIGA-Browser sind weit ab vom Schuss, die
    Chancen das Mozilla/Firebird portiert wird ist sehr gering,
    von Opera mal ganz zu schweigen.

    Damit läßt sich kein Krieg gewinnen !


    Und jetzt? Möchtest Du uns damit irgendetwas Neues sagen? Möchtest Du uns Dein Mitgefühl ausdrücken?


    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de





    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 10:48 h

    mbh
    Posts: 62
    User     		erstens ist Aweb3.5 Freeware,die leute die sich mit der programmierung beschäftign machen das ohne entgeld dafür zu verlangen.
    und wenn ich schon ein prog. kostenlos nutzen kann, dann kann man auch so tollerrant sein das man ein paar kleine unzulänglichkeiten in kauf nimmt.
    aber thorty du kannst dir ja auch Ibrowse kaufen und hast damit eine kombatibltät zu 90%.oder aber satt zu mekern ( "damit kann man keinen krieg gewinnen"), leiste doch deinen beitrag zum sieg und programmiere doch an Aweb mit.

    [ Dieser Beitrag wurde von mbh am 15.06.2004 editiert. ]

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 11:16 h

    Thorty
    Posts:
    [Former member]     		Mal wieder typisches AMIGA denken...

    Och die Armen Programmierer die sich der Weiterentwicklung von
    AWeb verschrieben haben. Die Leute wissen ganz genau worauf sie
    sich eingelassen haben und das es keine Kohlen einbringen wird.
    Also!

    Scheinbar ist nichts weltbewegendes verbessert worden, noch
    nicht einmal die umgangsförmlichen Tags werden unterstützt,
    schon arm sowas.
    Wenn die Programmierer AWeb nicht kontinuierlich und korrekt
    weiterentwickeln können, sollen die es lieber lassen!

    Scheinbar macht es EUCH nichts aus, das IHR von Monat zu Monat
    immer weniger Websites besuchen könnt.

    Leute mir ist das Scheiss egal, auf meinem Rechner habe ich
    neben AWeb, IBrowse, Voyager auch Internet Explorer, Opera
    und Mozilla. Womit mir die GANZE Internetwelt offen steht und
    ich ALLE Websites OHNE Probleme besuchen kann.

    Tipp von mir, ändert mal schleunigst Euer denken. Ich find's
    schon echt lustig wenn man seine Webseite an einen speziellen
    Browser anpassen muss, denn es gibt sowas wie W3C Spezifikationen.
    Hält man sich an die, "sollte" die jeweilige Webseite auf
    jedem Browser gleich aussehen.

    Aber macht Euch nichts draus, auch unter PC-Browsern gibt es
    welche die aktuelle Standarts nicht unterstützen. Beispiel:

    Der <Object>-Tag ist HTML 4.01 konform.
    Der Internet Explorer unterstützt das schon, dagegen der
    Opera und Mozilla nicht. Lösung:
    Wenn man HTML 4.01 konform bleiben möchte, benutzt man NUR
    den <Object>-Tag. Will man dagegen auch die anderen Browser
    unterstützen, nimmt man zusätlich den <Embed>-Tag, damit
    ist Euer HTML-Code aber nicht mehr HTML 4.01 konform.

    Dieses Beispiel ist im Grunde genommen eine Gewissensfrage!
    Hält man sich an aktuelle Spezifikationen des W3C Konsortiums
    oder wirft man Vorgaben über Bord um Browser zu unterstützen,
    die in der Entwicklung nicht hinterher kommen, obwohl es die
    Spezifikationen schon einige Zeit gibt?!?

    --
    http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

    http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.

    [ Dieser Beitrag wurde von Thorty am 15.06.2004 editiert. ]

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 11:21 h

    Thorty
    Posts:
    [Former member]
    Zitat:
    Würde ich nicht so sagen.

    Java wird schon viel besser unterstützt, zeigt teilweise
    mehr Seiten als Voyager an.

    An HTML wurde auch einiges verbessert.

    Gut SWF fehlt noch.

    Echt nicht...

  • Java wird garnicht unterstützt!

  • Du meinst JavaScript und das wird nach wie vor
    nicht bis zur Version 1.5 richtig unterstützt. Glaub mir
    einfach, ich hab ein paar v1.5 JS probiert.

  • SWF wird garnicht unterstützt!
    Ganz einfach weil kein "interner" SWF-Plugin vorhanden ist.
    Ich rede nicht von dem "externen" SWF-Player, erhältlich im
    Aminet.

    Welche Seiten hast Du mit der neuen AWeb-Version getestet?

    PS: Geh doch mal mit den AMIGA-Browsern auf meine! :sex:


    --
    http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

    http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.


    [ Dieser Beitrag wurde von Thorty am 15.06.2004 editiert. ]

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]

    		•
    2004-06-15, 11:41 h

    Bjoern
    Posts: 1730
    User     		"Scheinbar macht es EUCH nichts aus, das IHR von Monat zu Monat
    immer weniger Websites besuchen könnt.

    Leute mir ist das Scheiss egal, auf meinem Rechner habe ich
    neben AWeb, IBrowse, Voyager auch Internet Explorer, Opera
    und Mozilla. Womit mir die GANZE Internetwelt offen steht und
    ich ALLE Websites OHNE Probleme besuchen kann.

    Tipp von mir, ändert mal schleunigst Euer denken"


    Warum regst du dich so auf? Dann nimm doch deinen Internet Explorer und lass uns hier in Frieden. Meinst du, du bist der große Aufklärer oder was? Wenn du mal anfängst zu programmieren, wobei ich nicht glaube dass du dazu in der Lage bist, dann können wir ja mal weiter sehen.
    --
    visit http://www.ac-de.de

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 11:59 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

    Tipp von mir, ändert mal schleunigst Euer denken. Ich find's
    schon echt lustig wenn man seine Webseite an einen speziellen
    Browser anpassen muss, denn es gibt sowas wie W3C Spezifikationen.
    Hält man sich an die, "sollte" die jeweilige Webseite auf
    jedem Browser gleich aussehen.


    Tipp von mir, verwende vernünftigen Code und halte Dich von spielereien fern, dann klappt es auch mit Amiga Browsern.



    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de





    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:01 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

  • SWF wird garnicht unterstützt!
    Ganz einfach weil kein "interner" SWF-Plugin vorhanden ist.
    Ich rede nicht von dem "externen" SWF-Player, erhältlich im
    Aminet.

    • Voyager hat ein SWF Plugin, ist zwar schon älter, aber vieles geht damit noch.




    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de





    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:05 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

    PS: Geh doch mal mit den AMIGA-Browsern auf meine! :sex:


    Weiß amigaworld.net das Du einen Teil deren Designs "ausgeliehen" hast?



    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de





    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:17 h

    Thorty
    Posts:
    [Former member]
    Zitat:
    Original von DJBase:
    Weiß amigaworld.net das Du einen Teil deren Designs "ausgeliehen" hast?

    1.) Auch wenn es den anschein hat, das Design ist selbstgemacht.
    Dafür gibt es zum einen genügend Bildschirmfotos der OS4 GUI
    zum anderen besitze ich ein sehr gutes Grafikprogramm namens
    "PhotoImpact". Allerdings gebe ich Dir schon recht, die Grafiken
    sehen sich zum verwechseln ähnlich. Naja egal.

    2.) Ich habe mich lediglich ein wenig vom Sourcecode bedient,
    der zum Glück nicht unter Copyright fällt, da es sich um ganz
    gewöhnliches HTML handelt.
    Allerdings musste ich an dem Code selbst noch viel rumwerkeln
    um den HTML 4.01 konform zu machen.

    3.) Wird das unter AMIGA Usern gang und gebe jemanden an zu
    scheissen?
    Laut Deinem Kommentar könnte man fast meinen DU hättest mich
    damals bei Marble Eyes angeschissen.
    Eine wirklich nette Community seit Ihr hier!
    --
    http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

    http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:24 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:
    Zitat:
    Original von DJBase:
    Weiß amigaworld.net das Du einen Teil deren Designs "ausgeliehen" hast?

    1.) Auch wenn es den anschein hat, das Design ist selbstgemacht.
    Dafür gibt es zum einen genügend Bildschirmfotos der OS4 GUI
    zum anderen besitze ich ein sehr gutes Grafikprogramm namens
    "PhotoImpact". Allerdings gebe ich Dir schon recht, die Grafiken
    sehen sich zum verwechseln ähnlich. Naja egal.

    2.) Ich habe mich lediglich ein wenig vom Sourcecode bedient,
    der zum Glück nicht unter Copyright fällt, da es sich um ganz
    gewöhnliches HTML handelt.
    Allerdings musste ich an dem Code selbst noch viel rumwerkeln
    um den HTML 4.01 konform zu machen.


    Nun, wer Deiner Version glauben mag.
    Genau die gleichen Grafiken, die gleiche Farbe und sogar die gleiche Dateibezeichnung. Ich hab da so meine Zweifel.


    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de







    [ Dieser Beitrag wurde von DJBase am 15.06.2004 editiert. ]

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:40 h

    Thorty
    Posts:
    [Former member]     		[quote]
    Original von DJBase:
    Zitat:
    Nun, wer Deiner Version glauben mag.
    Genau die gleichen Grafiken, die gleiche Farbe und sogar die gleiche Dateibezeichnung. Ich hab da so meine Zweifel.

    1.) Brauche ich mich sicherlich nicht zu rechtfertigen!

    2.) Wenn der Maintainer von amigaworld.net meint das ich
    seine Grafiken gestohlen habe, solle er mich anschreiben
    damit ich auch ihm alles erklären kann.

    3.) Oben schrieb ich, das ich den Quellcode benutzt habe.
    Also, so konnte ich sehen wie viele Grafiken ich brauchte
    und warum soll ich meine Grafiken anders benennen, als
    wie die Grafiken aus dem Quellcode, ist doch nur mehr Arbeit.
    Im Endeffekt hätte ich es doch machen solln, wegen solchen
    Leuten wie Dir DJBase!

    --
    http://www.thorty-online.de :: Die Seiten über Thorsten "Thorty!" Schölzel ::.

    http://www.cd32-allianz.de :: Weltgrösste Homepage rund um das CD³² & CDTV ::.

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:50 h

    GolfSyncro
    Posts: 1455
    User     		Moin Thorty

    was ist jetzt eigentlich aus deinem webshop geworden ich warte immer noch darauf das man nen miami key bei dir bekommt wie du es geschrieben hattes jetzt steht nichts mehr da? Warum was los?
    --
    Mfg
    GolfSyncro

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 12:56 h

    Gutzi
    Posts: 1712
    [Banned user]     		Man Thorty, halt doch einfach mal die Fresse....
    --
    :bounce: Gutzi :bounce:

    http://www.familie.gutzwiller.name


    Wer nix besseres zu tun hat kann mal auf meine neue HP linsen. Inhalt bitte nur seeehr begrenzt ernst nehmen :)

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 13:22 h

    TriMa
    Posts: 2793
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

  • style="background-attachment:fixed;
    Eine solche Angabe wird im <body>-Tag benutzt um ein
    Wasserzeicheneffekt zu erzielen. Wird nicht unterstützt.

  • Link Hover
    Man geht auf einen Link und dieser erstrahlt mit einer
    vordefinierten Backgroundfarbe. Wird nicht unterstützt.

  • CSS
    wird weiterhin nicht unterstützt

  • style="background-image:url(images/grafik.gif)
    Hierbei handelt es sich um die korrekte Angabe um eine
    Grafik einzubinden nach HTML 4.01. Wird nicht unterstützt.


    [ Dieser Beitrag wurde von Thorty am 15.06.2004 editiert. ]

    • DAS ist alles CSS und CSS wird nunmal nicht unterstützt, mach selbst mit an dem Projekt statt zu bemängeln!

    Desweiteren hast du das gleiche mit diversen JS Sachen gemacht...

    Es hat sich nix geändert im grossen und ganzen... Aber man mus sja nich gleich so auf die Barrikaden gehen, wenn dich das stört, machs wie ich und lass diese Browser links liegen wenn du eine Webseite schreibst, dann kommst du auchnet auf die Idee da rumzumeckern.

    chkamiga:
    Java ist NICHT JavaScript!



    --
    join us:

    Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

    Founder of #Sarkasmus-pur

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 14:00 h

    DJBase
    Posts: 3354
    [Former member]
    Zitat:
    Original von Thorty:

    3.) Oben schrieb ich, das ich den Quellcode benutzt habe.
    Also, so konnte ich sehen wie viele Grafiken ich brauchte
    und warum soll ich meine Grafiken anders benennen, als
    wie die Grafiken aus dem Quellcode, ist doch nur mehr Arbeit.
    Im Endeffekt hätte ich es doch machen solln, wegen solchen
    Leuten wie Dir DJBase!

    Man "leiht" auch nicht einfach Design und Code von anderen Webseiten ohne zu fragen.



    --
    Pegasosforum.de - Deutsche Pegasos Community -

    (Bild) http://www.pegasosforum.de





    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 14:23 h

    chkamiga
    Posts:
    [Former member]     		o Du meinst JavaScript und das wird nach wie vor
    nicht bis zur Version 1.5 richtig unterstützt. Glaub mir
    einfach, ich hab ein paar v1.5 JS probiert.

    Ja, es wird aber schon wesentlich mehr JavaScript unterstützt.


    > o SWF wird garnicht unterstützt!
    > Ganz einfach weil kein "interner" SWF-Plugin vorhanden ist.
    > Ich rede nicht von dem "externen" SWF-Player, erhältlich im
    > Aminet.

    Ich weiss und den Externen Player kannst du auch vergessen
    weil er keine Buttons unterstützt und ziemlich Buggy ist.




    >Welche Seiten hast Du mit der neuen AWeb-Version getestet?

    1.www.inbrb.de
    2.www.findmich.net
    3.www.cdcovers.cc
    4.www.web.de


    geht jetzt alles viel besser.
    Bei 1. werden jetzt auch die Bilder vergrößert
    2.geht jetzt überhaupt
    3.geht, mit Voyager nicht
    4.geht jetzt besser

    Wenn ich deine Intro Seite schon sehe tust du mir
    leid.
    1. hat nicht jeder DSL
    2. Mediaplayer, wenn du ein PC-User bist, was suchst du
    dann hier???
    Willst du uns jetzt zulabern von wegen Amiga ist Müll und
    steigt doch alle auf PC um?



    --
    http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

    CHRKUM@web.de

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 14:29 h

    Bjoern
    Posts: 1730
    User     		Jetzt gehts los. Der K(r)ampf der Giganten ;)


    --
    visit http://www.ac-de.de

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 14:46 h

    eliotmc
    Posts: 925
    User     		Benötigt Aweb immernoch Reaction,
    oder ist das mittlerweile auf mui umgestellt???
    Ich frage deshalbt, weil ich bei mir auf dem Peg kein
    Reaction mehr installiert habe (bin froh, dass ich das los bin).


    --
    regards

    eliot

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 17:00 h

    TriMa
    Posts: 2793
    [Former member]
    Zitat:
    Original von DJBase:
    Man "leiht" auch nicht einfach Design und Code von anderen Webseiten ohne zu fragen.

    ... DAS! sagt der richtige...


    --
    join us:

    Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

    Founder of #Sarkasmus-pur

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 17:08 h

    chkamiga
    Posts:
    [Former member]     		>Benötigt Aweb immernoch Reaction,
    >oder ist das mittlerweile auf mui umgestellt???
    >Ich frage deshalbt, weil ich bei mir auf dem Peg kein
    >Reaction mehr installiert habe (bin froh, dass ich das
    >los bin)

    Sieht noch so aus wie vorher(3.4).
    Ich persönlich finde es so besser, also wenn das kommt,
    dann bitte frei wählbar.
    --
    http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

    CHRKUM@web.de

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 17:34 h

    Bingo
    Posts: 846
    User     		nu hab ich mal ne frage...die aber nichts mit Euerer Diskussion zu tun hat...aber Aweb 3.5beta betrifft.

    Mit dieser Version komme ich nicht mehr auf Ebay Seiten (noch nichtmals die Startseite) AW stürzt mit der fehlermeldung 8000003 ab oder bleibt einfach hängen. Dann aber hängt gleich der Complette Rechner. Andere seiten verursachen einen Absturz ohne Fehlermeldung (Bildschirm schwarz und Ende).
    --
    MfG

    Bingo

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 18:28 h

    GolfSyncro
    Posts: 1455
    User
    Zitat:
    Original von Bingo:
    nu hab ich mal ne frage...die aber nichts mit Euerer Diskussion zu tun hat...aber Aweb 3.5beta betrifft.

    Mit dieser Version komme ich nicht mehr auf Ebay Seiten (noch nichtmals die Startseite) AW stürzt mit der fehlermeldung 8000003 ab oder bleibt einfach hängen. Dann aber hängt gleich der Complette Rechner. Andere seiten verursachen einen Absturz ohne Fehlermeldung (Bildschirm schwarz und Ende).
    --
    MfG

    Bingo


    Bingo laß mal SnoopDos mitlaufen vielleicht fehlt ihm einfach was?
    Nur so als schnell Tip ;-)
    --
    Mfg
    GolfSyncro

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 18:47 h

    chkamiga
    Posts:
    [Former member]     		@Bingo hast du das Komplette Arciv also das >1 MB ?

    AWEB3.5 braucht auch seine eigenen Dateien, also nix
    altes von 3.4 drauflassen.
    --
    http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

    CHRKUM@web.de

    [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ]
    2004-06-15, 19:01 h

    Bingo
    Posts: 846
    User     		werd gleich mal ne Neu Installation probieren, hatte von der Aweb schublade 3.4 ne Kopie und dann die neue drüber kopiert.....
    --
    MfG

    Bingo

    [ - Answer - Quote - Direct link - ]

    -1- 2 [ - Post reply - ]


    amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > AWeb3.5 [ - Search - New posts - Register - Login - ]


    .
    Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
    Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
    .