|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > >4gb FFS platten defragmentieren ... | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2004-05-28, 20:58 h Bluebird Posts: 3260 User |
zum defragmentieren von platten groeser 4gb gibts nur disk optimizer oder ? , hab bisher immer reorg benuzt (nie ein backup noetig gehabt das hat mir nicht einmal eine platte oder partition kapput gemacht ! hehe) und war sehr zufrieden damit aber das friesst ja so grosse hds nicht . nun die frage hat wer erfahrung mit diskoptimizer und gibts alternativen ? mfg Bluebird PS: meldungen ala steig auf SFS oder PFS um koennt ihr euch schenken  , ich hatte immer FFS und es hat mich nie enttaeuscht also nach dem "never change a winning team" prinzip steig ich nicht um  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-28, 22:08 h Brunadi Posts: 1365 User |
Müßte laut readme mit DiskMonTools gehen Gruß Brunadi  -- http://brunadi.8ung.at Die meisten Computerfehler sitzen vor dem Bildschirm [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-28, 22:18 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Müßte laut readme mit DiskMonTools gehen Echt? Muss ich mal gucken, dachte das währe unmöglich. Ich meine Diskoptimizer braucht bei mir schon mehrere Stunden für eine 4 GB Partion. ReOrg hingegen 15 Minuten. Soll laut author vom verfügbaren Speicher abhängen(je mehr Speicher um so langsamer!!!). -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-28, 22:38 h Falcon Posts: 3544 User |
Moin, also ich wäre unter FFS immer etwas vorsichtiger... Wenn Du 2 Platten haben solltest, dann kopier einfach Pladde A auf B, formatiere A und kopier alles wider zurück. Ist zwar kein perfektes Reorg, aber immerhin ist es sicherer... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://www.elasticimages.de.vu [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-28, 22:49 h zipper Posts: 241 User |
Habe auch DiskOptimizer gebraucht, und es ist langsamer als ReOrg, aber bei Mir "nur" 2-3mal :-/ [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-28, 23:00 h Bluebird Posts: 3260 User |
naja diese rumkopiererei bringt doch mal rein garnix , jedenfalls nicht was die muehe wert waere . wenn man sich so ne kopier orgie nachher mal mit reorg anguckt iss es nicht viel besser als vorher ... mfg Bluebird ps: also wirklich mit reorg hab ich nur einmal daten verloren (und da nichtmal wirklich weil ich wusste das es scheppert und ich mir nen backup gemacht hab) sonst hab ich da nie einen gedanken verschwendet , gut wenn der strom ausfaehllt oder wer den saft abdreht iss es passiert aber das prog macht eigentlich keinen scheiss hehe [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 16:53 h langer Posts: 202 User |
@Bluebird Ich denke auch wie Falcon, daß das dateiweise kopieren von einer Platte auf eine andere und dann wieder zurück die HD defragmentiert, wenn vorher die erste Platte formatiert wurde. Auf eine leere Platte können doch die Dateien am Stück geschrieben werden. @Brunadi Ich habe DiskMonTool 3.13. Damit kann ich keine Platten optimieren. Wenn ich es versuche, stürtzt mein Computer ab. Ich bin für DiskMonTool registriert. Ich habe zu dem Thema auch eine Frage. Gibt es ein Programm, das Platten mit einer Blockgröße größer 512 Byte (z.B. 8192 Byte) defragmentiert? Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 17:49 h Ralf_Leonhardt Posts: [Former member] |
Hi... @langer > Ich habe DiskMonTool 3.13. Damit kann ich keine Platten optimieren > Wenn ich es versuche, stürtzt mein Computer ab. > Ich habe zu dem Thema auch eine Frage. Gibt es ein Programm, das Platten > mit einer Blockgröße größer 512 Byte (z.B. 8192 Byte) defragmentiert? Klar: dafür gibt's ja "DiskMonTools" !!! Vielleicht solltest Du mal die Anleitung lesen. Welche Tooltypes von DMT hast Du denn gesetzt ? Ich hab alles OFF, bis auf den Tooltype "256". Und dann lassen sich sogar Platten mit 32k Blöcken "bearbeiten". bis denne... Ralf -- A2000T - Blizzard2040 - 128MB/2MB - CV64/3D - Highway - IoBlix - CDs - HDs - OS3.9bb2 A500T - A2630 - PicassoII+ - Mastercard MC702 - HD - CD - OS2.1/3.1 [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 20:03 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Ich habe zu dem Thema auch eine Frage. Gibt es ein Programm, das Platten >mit einer Blockgröße größer 512 Byte (z.B. 8192 Byte) defragmentiert? ReORG macht Problemlos 4096, grösser habe ich nicht. Hat jemand ein Link für DiskmonTools? Habs ausm Aminet runtergeladen, aber das scheint ziemlich alt zu sein. Habs aber noch nicht Installiert. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 20:10 h Bluebird Posts: 3260 User |
DiskMonTools mag ganz nett sein iss ja auch der selbe autor wie disk optimizer aber damit krieg ich nur nen absturtz wenn ich dem ne platte zum aufreaumen gebe , aber bei dem wo es geht bitte ... obwohl diskoptimizer ja das selbe ist . zu dem umkopieren ... , mag sein das es das lesen verbessert aber gegen ein aufreaumen von reorg oder ein optimieren von disk optimizer iss das kein vergleich und dauert meist genau so lange ... mfg Bluebird [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 20:49 h langer Posts: 202 User |
@Ralf Leonhardt Ich habe bei DMT in der .info-Datei alle Merkmale deaktiviert, bis auf zwei Ausnahmen: 1. 256 2. Screenmode=0x69024 für Euro 72 Nach Deiner Meinung müßte es damit gehen. Bei mir stürtzt aber der Computer immmer mit der Fehlermeldung Nr.80000005 ab. Dabei ist die Größe der Partition und die Blockgröße vollig egal. Ich habe meine beiden Platten (20GB und 120GB) am 4-fach-Express-Adapter angeschlossen. Vielleich gibt es damit Probleme. Ich kann es nur vermuten. Von DMT benutze deshalb nur noch den Editor. Der geht dafür tadellos. @chkamiga Ich habe zwar lange nicht mehr nach einer neuen Version von DMT gesucht, aber wenn Du die Version 3.13 aus dem Aminet hast, dürftest Du wohl die aktuelle Version haben. Sicher bin ich mir aber nicht. Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 22:27 h chkamiga Posts: [Former member] |
Dann ist das aber schon alt... Aber wenns der gleiche Author ist wirds genauso lahm sein, denke ich. Für OS4 macht er wohl Diskoptimizer neu, aber ich werde ja bei OS3.9 bleiben, also nützt nix. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-29, 22:51 h langer Posts: 202 User |
Ich habe mal ReOrg rausgesucht und mit DMT am Beispiel einer Diskette verglichen. Mit Reorg wurde eine Defragmentierung von 63% angezeigt. Danach habe ich sie mit DMT im Worbench-Modus optimiert. Anschließend habe ich sie nochmals mit ReOrg überprüft. Es wurden immer noch 21% Defragmentierung angezeigt. Bei ReOrg hatte ich auch das Häckchen für den Workbench-Modus gesetzt. Übrigens die o.g. Fehlermeldung bei DMT kommt auch, wenn ich keine Diskette im Laufwerk habe und trotzdem für DF0: auf Optimieren drücke. Ich nehme mal an, daß DMT demzufolge meine Festplatten in dieser Funktion auch nicht erkennt. Bei den anderen Knöpfen wie z.B. Speed läuft alles normal. Ich habe auch mal eine andere Partition wie oben beschrieben hin- und herkopiert und mit Reorg die Fragmentierung überprüft. Vorher hatte ich 42% und danach immer noch 22%. Das hat mich völlig überrascht. Ich dachte immer das Kopieren beseitigt die Fragmentierung weitestgehend. Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 08:12 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@ langer > Ich dachte immer das Kopieren beseitigt die Fragmentierung weitestgehend. Das habe ich auch immer angenommen. Aber auch wenn es nicht so sein sollte, ist das Kopieren des Inhaltes einer Partition auf eine andere, möglichst leere Partition, das Neuformatieren der alten Partition und das Rückschreiben der gesicherten Daten auf die alte Partition immer noch die schnellste und sicherste Methode. Im Gegensatz zum z.B. Windows-System kann man eine solche Methode beim Amiga ohne Bedenken und weitere Hilfsprogramme ausführen. -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ Dieser Beitrag wurde von ArminHuebner am 30.05.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 10:12 h Flinx Posts: 1073 User |
Zitat: Könnte sein, daß es nur von der Art abhängt, wie das Programm die Fragmentierung berechnet. Dateien hängen nach dem Kopieren auf eine frisch formatierte Partition mit großer Wahrscheinlichkeit zusammen, da gibt es wohl nur eine Ausnahme etwa in der Mitte der Partition. Wenn die Anzeige der Fragmentierung aber beispielsweise auch den Abstand der Directory-Blöcke von den Dateien mit berücksichtigt, oder wie weit auseinander die Dateien auf der Platte liegen, die sich in einem Verzeichnis befinden, dann kann ich mir durchaus verschiedene Bewertungsalgorithmen vorstellen - schließlich gibt es ja auch verschiedene Optimierungsvarianten. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 10:44 h Bluebird Posts: 3260 User |
@armin... also sicherer kann das vielleicht sein aber schneller wohl kaum da dadurch ja nicht platte ram platte geschrieben wird ist es wohl eher unwahrscheinlich das es schneller geht . allgemein wird es schon so sein das die kopier aktion eine fragmentierung komplett oder groesstenteils beseitigt aber eine optimierung duerfte da noch besser sein , besonders bei partitionen auf dennen man nicht viel schreibt wie workbench oder musik platte ... mfg Bluebird [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 12:48 h chkamiga Posts: [Former member] |
Bei mir stürzt DMT auch ab :-( 8#######5 Egal welche Tooltypes. Schade. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 16:52 h langer Posts: 202 User |
@chkamiga Bei Ralf Leonhardt scheint es aber zu klappen. Wäre mal interessant zu klären warum. Wie hast Du Deine Platte(n) angeschlossen? Wie gesagt, ich benutze einen 4-fach-Express-Adapter. Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 21:07 h chkamiga Posts: [Former member] |
1230 SCSI-Controller. Habe schon den Author kontaktet, er sagt das es an CGX liegen soll. Dann sagt er noch man soll wenns nicht geht Diskoptimizer verwenden, da ist die GUI zu CGX kompatibel. Und die Programme enthalten Bugs, also unbedingt ein Backup vor dem Optimieren machen. Aber ich denke bei der Geschwindigkeit, mehrere Stunden für 4 GB, ist das Programm nicht verwendbar. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-30, 22:28 h Ralf_Leonhardt Posts: [Former member] |
Hi... @langer > Bei mir stürtzt aber der Computer immmer mit der Fehlermeldung Nr.80000005 ab. > Dabei ist die Größe der Partition und die Blockgröße vollig egal. @chkamiga > Bei mir stürzt DMT auch ab :-( > 8#######5 > Egal welche Tooltypes. Kommt der Absturz beim DMT-Programmstart, oder sobald ihr eine Platte ansprecht ? Ich hab DMT mal auf diversen Rechnern "gequält". Läuft alles 1a auf A500-A2630, A2000-Mtec020 und A2000/Blizzard2040,unter P96 und CGX4, mit wenig bis reichlich RAM, oder ROM1.3/WB3.1 bis hin zu ROM3.1/WB3.9bb2, und Blockgrössen von 512-4096 Bytes. ...null probleme bis denne... Ralf -- A2000T - Blizzard2040 - 128MB/2MB - CV64/3D - Highway - IoBlix - CDs - HDs - OS3.9bb2 A500T - A2630 - PicassoII+ - Mastercard MC702 - HD - CD - OS2.1/3.1 [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-31, 10:39 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Kommt der Absturz beim DMT-Programmstart, oder sobald >ihr eine Platte ansprecht ? Ähm, wenn man auf Platte und dann auf Optimieren klickt. z.B. Speedtest geht. Der Autor sagt das es keine neue Version geben wird, weil sie würde auch unter MorphOS laufen. Die Version von O4 ist viel schneller. Die Geschwindigkeit DMT und Diskoptimiser ist die selbe. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-05-31, 13:27 h platon42 Posts: 400 [Former member] |
Zitat: Nach dem Formatieren und frisch Draufkopieren ist die Fragmentierung tatsächlich bei 0. Allerdings macht ja ReOrg nicht nur eine Defragmentierung, sondern auch eine Reorganisation, wie z.B. Clustern der Verwaltungsblöcke (FileHeader/Dir-Blöcke), die bei obigem Verfahren (Format & Copy) fast maximal ungünstig (!) sind. Wenn man schon Format & Copy anwendet, dann lieber so (mein Shell-Script "CleanCopy"): .key TO/A .bra { .ket } List #? ALL DIRS LFORMAT "MakeDir *"{TO}%p%n*"" >T:TmpFile-$process Sort T:TmpFile-$process T:DoDirs-$process ;List #? ALL FILES LFORMAT "Touch *"{TO}%p%n*"" >T:TmpFile-$process List #? ALL FILES LFORMAT "Echo NOLINE >*"{TO}%p%n*"" >T:TmpFile-$process Sort T:TmpFile-$process T:DoFiles-$process Echo "FailAt 21" >T:CopyIt-$process Type T:DoDirs-$process >>T:CopyIt-$process Type T:DoFiles-$process >>T:CopyIt-$process Echo "Copy #? ALL CLONE TO *"{TO}*"" >>T:CopyIt-$process Execute T:CopyIt-$process Delete QUIET T:TmpFile-$process T:DoDirs-$process T:DoFiles-$process T:CopyIt-$process Damit sind dann die Verwaltungsblöcke zumindest gut geclustert, wenn auch nicht unbedingt in optimaler Reihenfolge. [Edit: Smilies deaktviert -- auch die Backslash " müssen normale sein] -- Best Regards Chris Hodges [ Dieser Beitrag wurde von platon42 am 01.06.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-06-01, 08:34 h langer Posts: 202 User |
@Ralf Leonhardt Mir geht es mit DMT wie chkamiga. Optimieren geht einfach nicht. Ich habe mir mal die Anleitung zu ReOrg durchgelesen. Hier steht, daß auch Partitionen mit Blockgrößen > 512 bearbeitet werden können. Das klappt bei mir aber auch nicht. Partitionen mit 512 Byte gehen. @platon42 Ich nehme mir mal das Amiga-DOS-Handbuch her und versuche Dein Skript zu verstehen. Bernd [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-06-01, 11:11 h chkamiga Posts: [Former member] |
>Mir geht es mit DMT wie chkamiga. Optimieren geht >einfach nicht. Du kannst folgendes Probieren: Workbench im PAL Modus DMT mit Tooltype Win könnte gehen, wegen der geschwindigkeit hab ich es nicht Probiert. >Ich habe mir mal die Anleitung zu ReOrg durchgelesen. Hier steht, >daß auch Partitionen mit Blockgrößen > 512 bearbeitet werden können. >Das klappt bei mir aber auch nicht. Partitionen mit 512 Byte gehen. Du musst legentlich das Formatieren ausschalten. Reorg macht bei mit 512,1024,2048 und 4096 andere größen habe ich nicht. Version 3.11 -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-06-01, 11:21 h platon42 Posts: 400 [Former member] |
Zitat: Es macht erst eine Liste der Verzeichnisse, sortiert diese, erzeugt die dann nacheinander, dann eine Liste der Dateien, sortiert diese, erzeugt alle Dateien mit 0 Bytes (dann sind die FileHeader-Blöcke hintereinander) und letztendlich wird dann alles kopiert. Da die Dateien bereits mit 0 Bytes existieren, werden die FileHeader an den vorher gewählten Plätzen weiterverwendet und nicht neu erzeugt. Das Ergebnis ist dann eine unfragmentierte und gut organisierte Partition. -- -- Best Regards Chris Hodges [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-06-01, 12:06 h Ralf_Leonhardt Posts: [Former member] |
Hi... @chkamiga > Du kannst folgendes Probieren: > Workbench im PAL Modus > DMT mit Tooltype Win > könnte gehen, wegen der geschwindigkeit hab ich es nicht Probiert. wieso nicht probiert? ...ist Dein Amiga zu schnell ;-) Die Workbench muss nicht im PAL-Modus laufen, Tooltype "Window" reicht völlig. Dann kommt das DMT-Window auf der WB; bei mir z.B. auf "CV64/3D: 16Bit 1024x768". bis denne... Ralf -- A2000T - Blizzard2040 - 128MB/2MB - CV64/3D - Highway - IoBlix - CDs - HDs - OS3.9bb2 A500T - A2630 - PicassoII+ - Mastercard MC702 - HD - CD - OS2.1/3.1 [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-06-01, 14:33 h chkamiga Posts: [Former member] |
>wieso nicht probiert? ...ist Dein Amiga zu schnell ;-) Weil DMT genauso lahm ist wie Diskoptimiser. Mehrere Stunden für 4 GB, bei meinen 30 GB Partionen währen das dann schon Tage. Mein Amiga steht im selben Zimmer wo ich schlafe. Obwohl er nicht laut ist, mir reicht eine Mücke im Zimmer damit ich nicht schlafen kann. >Die Workbench muss nicht im PAL-Modus laufen, Tooltype >"Window" reicht völlig. Bei mir reichte das ebend nicht. Gleicher absturzt wie auf dem Screen. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > >4gb FFS platten defragmentieren ... | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|