|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > SCSI Netzwerk ? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
|
2001-11-02, 21:51 h Peter Posts: 126 User |
Welche möglichkeiten hat man mit einem SCSI Netzwerk, und wie baut man es auf? Ist es ein wirkliches Netzwerk mit zwei Computern ( Amigas ) ? !:) mfg Peter [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 12:12 h Henner Posts: 204 User |
> Original von Peter: > Welche möglichkeiten hat man mit einem SCSI Netzwerk, und wie baut > man es auf? > Ist es ein wirkliches Netzwerk mit zwei Computern ( Amigas ) ? !:) Du kannst mit einem SCSI-Netzwerk die SCSI-Geräte (Festplatten, Scanner, CDLWs, Brenner, ...) die auf dem SCSI-Strang angeschlossen sind, von den beiden Rechnern aus benutzen, gleichzeitig. Also damit kann man gleichzeitig vom PC als auch vom Amiga auf einen SCSI-Brenner zugreifen, der im SCSI-Netz hängt. Das selbe mit den Platten usw. Treiberprobleme mal außen vor, jedes OS muß die Geräte natürlich erstmal treibertechnisch auch betreiben können. Wie man das bewerkstelligt: Du braucht 2 SCSI-Hostadapter, wobei einer davon ein BIOS haben muß. Entweder der am PC, z.B. ein Adaptec 1542 (ISA), daß schon für nen Zwanni auf Ebay zu bekommen ist (super! Nur leider ISA..), oder nen Oktagon oder andere SCSI-Hostadapter für den Amiga. Dann muß man bei dem Hostadapter, bei dem ein BIOS vorhanden ist, die ID von 0 (oder war es 7?) auf irgendwas anderes, FREIES legen. Denn zwei Hostadapter mit derselben standartisierten ID (0 oder 7, weiß ich nicht mehr) würden sich natürlich in die Quere kommen. Und das müßte es ansich auch schon gewesen sein. Ich perslönlich habe das noch nicht gemacht, wobei ich das jederzeit könnte und auch vorhatte. Aber ohne SCSI-Festplatten bringt das etwas wenig, vom Brennerbetrieb gleichzeitig an beiden Rechnern mal abgesehen. Darum habe ich das noch nicht vollzogen. Ich kenne aber einige (die nicht im Internet sind...), die das erfolgreich vollzogen haben und nutzten. Bei Festplatten muß man natürlich an die Filesysteme denken, daß da der PC die Amiga-Partitionen nicht erkennt, ist glaube ich klar. Ich glaube man muß dann eben eine MSDOS/FAT-formatierte nehmen, die der Amiga dann erkennt und der PC eh nutzt, wenn man Daten austauschen möchte. Bin mir jetzt aber zu diesem Thema (Filesystem) nicht mehr sicher, ob nicht auch Zugriff vom PC auf die Amiga-Partitionen möglich war... Wie auch immer. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 12:28 h MrMarco Posts: 445 User |
Lol Na dann besorge dir schonmal neue Controller! Du mußt dafür sorgen das nur 1 Controller Spannung auf die jeweilige Leitung legt. Wenn beide Controller gleichzeitig ein Sync-Signal schicken, oder nur Spannung liefern... Wieviel kostet nochmal ein guter SCSI-Controller? Es mag möglich sein, nur sollte man dies wirklich nur dann machen, wenn man ganz genau weiß was man tut! Und nein, ich kenne die Pin-Nr. nicht auf der die Spannung anliegt! Also, Finger weg von so einem Unfug! MfG MrMarco [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 12:37 h Henner Posts: 204 User |
> Original von MrMarco: > Lol > > Na dann besorge dir schonmal neue Controller! > > Du mußt dafür sorgen das nur 1 Controller Spannung auf die jeweilige > Leitung legt. Wenn beide Controller gleichzeitig ein Sync-Signal > schicken, oder nur Spannung liefern... > > Wieviel kostet nochmal ein guter SCSI-Controller? > > Es mag möglich sein, nur sollte man dies wirklich nur dann machen, > wenn man ganz genau weiß was man tut! > Und nein, ich kenne die Pin-Nr. nicht auf der die Spannung anliegt! > > Also, Finger weg von so einem Unfug! Quark, das ist kein Unfug, das funzt blendend bei besagten Usern. Von dem Problem mit der Spannung, sodenn es wirklich exitsiert, weiß ich nichts. Wenn es existiert, wird es sehr einfach zu umgehen sein. Jedenfalls betreibt z.B. ein User in meiner Nachbarschaft so ein Netzwerk mit großer Freude (sprich Zweckmäßigkeit) mit einem A4000 mit glaube Oktogon SCSI-Hostadapter mit BIOS an einem PC mit Standard-SCSI-Hostadapter. Von Spannungsproblemen - die ja ansich nicht mal wirklich so unsinnig sind - hat man mir nie erzählt. Kann natürlich auch nen Mißverständis gewesen sein, bzw. schlicht vergessen worden sein. Jedenfalls habe ich das auch vor, schon seit einigen Jahren und das ist kein Unfug, es macht den Umgang mit den SCSI-Geräten wie Brennern und Co an beiden Systemen OHNE Umstecken, viel einfacher. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 12:50 h MrMarco Posts: 445 User |
SCSI ist NICHT dafür konzipiert worden das die Geräte an mehreren Host-Adaptern gleichzeitig MITEINANDER Verbunden sind! Da kann ich ja gleich versuchen ein IDE-Netzwerk aufzubauen. Und zu dem Spannungsproblem: Bei sehr langen SCSI-Strängen können sogar Laufwerke die Spannung einspeisen. Dies muß aber explizit mittels Jumper aktiviert werden. Und selbst dann rät man von dieser Maßnahme ab! Wenn diese Sache so einwandfrei und sauber wäre, ja warum hat dann bis jetzt kein Händler das angeboten bzw. warum steht es nicht bei der Anleitung zu den SCSI-Adaptern drin? Weils Unfug ist! Aber als AMIGA-User sind wir Unfug ja gewöhnt! Trotzdem... Finger weg von sowas! Lieber ein richtiges Netzwerk aufbauen. Kommt einen wesentlich billiger als ein Kaputtes SCSI-Netzwerk! MfG MrMarco [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 13:13 h Henner Posts: 204 User |
Ohje. Was glaubste, wofür PAR/SER mal gedacht waren, etwa um all den Kram anzuschließen, den man heute darüber betreiben kann? Nebenbei auch auf Wegen, die die Ports himmeln können... SCSI ist ein etwas kostspieligeres Thema. Diesbezüglich den Wunsch zu haben über SCSI seine Geräte ohne Umstecken an Amiga und PC betreiben zu können, ist ein realistischer Gedanke, der funktioniert! Von nebenbei entstehenden Speed der reinen Datenübertragung, bzw. dem direkten Zugriff auf Daten einer Platte, davon mal ganz zu schweigen. Letzteres hat aber wohl Filesystemprobleme, nur funzt selbst das bei besagten Personen. Von "einwandfrei" und "sauber" schreibt hier niemand. Was "Händler" angeht, was die empfehlen oder was in Dokumentationen beschrieben ist, da bemühe Dich doch mal um all die Verbindungen über PAR/SER und so weiter, ob die in Standardwerken der Dokumentation enthalten sind, oder ob mehr als eine Hand voll Händler einem zu mehr als zu Parnet und Nullmodem was sagen können... "Jumper umstecken" möchtest Du hoffentlich nicht als Profi-Kenntnis bezeichnen, als Argument gegen solch ein SCSI-Netzwerk? Wer SCSI hat, der weiß sehrwohl mit Jumpern umzugehen... Vielleicht kann man die Spannung ja schlicht damit abschalten. Nur mal was anderes: Wenn die Spannung fehlt, kann der Hostadapter dann denn eh nicht mehr Operationen ausführen? Was brächte es denn dann? Kann es da nicht viel mehr sein, daß die beibehalten werden muß? (Ernste Frage) Deine "Unfug"-Einwürfe sind ziemlicher Unfug. Schreib das doch demnächst bei allem dabei, was mit nicht standartisierten Vorgängen bzw. "Basteleien" am Amiga zu tun hat. Herrjee, dann würde uns Amiga-Usern aber ein gewaltiges Potenzial fehlen, wenn man darauf verzichten müßte, weil "etwas Unvollkommenes" ja scheinbar nichts für Amiga-User ist... Ach... Ziemlich pessimistisch, Deine Replies. @Peter: Laß Dich nicht davon abbringen, außer was dieses Stromargument angeht. Wenn das Problem besteht, ist das natürlich ein gutes Argument mit jeder Stöpselei erstmal zu warten, bis ein paar andere, möglichst jene, die das schon vollzogen haben, was zu dem Thema sagen. Ich werde mich nun auch hüten, obwohl ich das eh schon so lange vor habe und immer noch nicht getan habe. Ich komme momentan nicht an die Personen heran, die das in meiner Nachbarschaft laufen haben. (Komisch, meine Nachbarschaft hat schon zwei User, die das anwenden *bg* Dann noch ich irgendwann...  Selten, jaaa)-- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 13:24 h M_Ulbrich Posts: 57 User |
Hallo, SCSI ist prinzipiell Multi-Matster-fähig. Der Host ist ein Gerät wie jedes andere auch. Also erstmal genau gleiche Bedingungen, keine ID doppelt vergeben (mindestens einer der Host-Adapter muß also auf eine andere ID als 7 eingestellt werden. Terminierung an den physikalischen Busenden. Termpower darf von der Spezifikation von beliebig vielen Geräten auf den Bus gelegt werden (muß per Diode im Gerät entkoppelt werden, wenn irgendein Hersteller die wegläßt, baut er Mist). Was viel wichtiger ist: das ganze ist kein Netzwerk und hat damit auch nicht das Geringste zu tun. Es ist einfach ein simples Geräte-Sharing! Wenn man z.B. auf eine HD des anderen rechners zugreift und dieser ist ebenfalls in Betrieb, kann man sicher sein, daß es die Daten über kurz oder lang zerlegt... Das jeweils andere OS puffert diverse Struktur- Einträge eines Laufwerks und weiß NICHTS davon, daß da jemand hinter seinem Rücken auf das LW zugreift. Ein im Puffer als frei gemerkter Sektor ist also immernoch frei, auch wenn das andere OS ihn belegt hat. Auf dem anderen System also nach Schreib-Zugriffen auf HDs usw. per Diskchange DHx: oder eben Neustart ein neueinlesen der Struktur erzwingen. Gruß aus Berlin [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 14:06 h Henner Posts: 204 User |
> Original von M_Ulbrich: > Hallo, Hallo Michael. > SCSI ist prinzipiell Multi-Matster-fähig. Der Host ist ein Gerät wie > jedes andere auch. Also erstmal genau gleiche Bedingungen, keine ID > doppelt vergeben (mindestens einer der Host-Adapter muß also auf > eine andere ID als 7 eingestellt werden. Terminierung an den > physikalischen Busenden. Termpower darf von der Spezifikation von > beliebig vielen Geräten auf den Bus gelegt werden (muß per Diode im > Gerät entkoppelt werden, wenn irgendein Hersteller die wegläßt, baut > er Mist). Genau, ID 7 war es. Vergaß ich schon ganz. Die Power darf also doch von beiden Hostadaptern kommen. Das hätten mir die Personen sonst nämlich garantiert auch gesagt, als wir das mal (öfters) besprachen. Ist jetzt aber schon nen Weilchen her. Was sagst Du zur Entkopplung, kann ich mich darauf verlassen? Habe wie gesagt den SCSI-Satz für die Blizzard 1240 und einen Adaptec 1540/42 (was auch immer von beidem, wird Hard- und Software sich nicht ganz einig drüber  (Genauso wie Dok, Web und Co) )als ISA Ausführung. > Was viel wichtiger ist: das ganze ist kein Netzwerk und hat damit > auch nicht das Geringste zu tun. Es ist einfach ein simples Geräte- > Sharing! Richtig, habe "Netzwerk" schon fast einverleibt bei dem Thema... Was das Sharen von Geräten (non-HD) angeht, finde ich das aber sehr sehr komfortabel. > Wenn man z.B. auf eine HD des anderen rechners zugreift und dieser > ist ebenfalls in Betrieb, kann man sicher sein, daß es die Daten > über kurz oder lang zerlegt... Das jeweils andere OS puffert diverse > Struktur-Einträge eines Laufwerks und weiß NICHTS davon, daß da > jemand hinter seinem Rücken auf das LW zugreift. Ein im Puffer als > frei gemerkter Sektor ist also immernoch frei, auch wenn das andere > OS ihn belegt hat. Huch, stimmt, da habe ich mir noch garkeine solchen Gedanken zu gemacht. Aber habe wie gesagt eh keine SCSI-Platten und werde mir auch keine (mehr) zulegen. Besagte Bekannte haben glaube ich je PC und Amigapartitionen, so wie es sich gehört, auf den Platten, aber eben mit der Option auch mal vom einen Rechner auf die evtl. auch mal sehr großen Dateien des anderen zugreifen zu können. Schneller als jedes Friemelnetz per Ser/Par > Auf dem anderen System also nach Schreib-Zugriffen auf HDs usw. per > Diskchange DHx: oder eben Neustart ein neueinlesen der Struktur > erzwingen. Mhm, soweit ich mich erinnere - ich habs vor 1-2 Jahren das letzte Mal in Betrieb gesehen, wurde sowas nicht gemacht. Es wurde einfach genutzt. Vielleicht wurde mir aber diese Vorgehensweise auch unter- schlagen. Mhm... Ich muß mich mal bei denen schlau machen, hab die auch schon länger nicht mehr gesehen. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 17:36 h Peter Posts: 126 User |
OH man, da hbe ich ja eine Frage gestellt.  ich habe einen externen SCSI Tower mit eigener Stromversorgung und sieben HD's. Standart als Backup Tower am A4000T mit 060/200 PPC über UWSCSI. Nun muß ich aus Berufl. gründen meinen alten (aber guten) A1200 T aktivieren. Und so wollte ich mit zwei Rechnern nach einander auf den B.Tower zugreifen. (Datenschaufeln ohne umzustöpselln) Habe noch zwei alte Oktagon liegen. ( zum Testen besser als den UWSCSI wegzurauchen)  Also langt es den Kontrolern nur andere ID's zu geben ?? mfg Peter [ Dieser Beitrag wurde von Peter am 03.11.2001 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Peter am 03.11.2001 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-03, 21:48 h MrMarco Posts: 445 User |
Hmmm... der Unfug bezog sich nur auf die Idee mit dem SCSI-Netzwerk. Pessimistisch? Nö... nur vorsichtig! Aber was solls... ist ja nicht meine Hardware! Ein echtes Netzwerk ist immer noch um einiges Besser! MfG MrMarco [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-04, 01:43 h Henner Posts: 204 User |
@Peter Also wie geschrieben, die Hostadapter haben beide die ID 7. Das geht also so nicht. Erst wenn einer der Hostadaper über ein BIOS verfügt, mit dem man die ID ändern kann, auf eine freie ID unterhalb von 7, dann kann dieser Hostadapter als "SCSI-Gerät" betrieben werden. Nur bei Festplattenbetrieb scheint wohl Datenverlust vorprogrammiert zu sein, wenn man dieselben Partitionen in einer Nutz-Session von beiden Rechnern aus nutzt. (zugreift, schreibt) Die Geräte (Scanner, Brenner etc.) können jedoch direkt angesteuert werden, das ist wohl der größte Vorteil. Zumindest für mich. @MrMarco Du vegleichst ständig mit einem "echten Netzwerk". Hier geht es nicht um TCP/IP Transmissionen, es geht hier um die Verbindung zweier Computer (oder gar mehrere über SCSI-Hostadapter, damit jederder angeschlossenen Rechner auf die Geräte direkt, OHNE ÜBER DAS NETZ GEHEN ZU MÜSSEN, drauf zugreifen können. Datantransfer mag auf einem existierenden und funktionierenden richtigen Netzwerk sicher absolut besser und vorzuziehen sein. Doch Brenner-Ansteuerung ziehe ich doch lieber per direktem SCSI-Anschluß vor, statt die Daten durch TCP-IP-Netze zu schicken, wo Kaffee-Unterteller vorprogrammiert sind.. Beim Scanner das selbe. Zwei wichtige Themen. Ein bestehendes Netz, was z.B. bei mir NICHT besteht (kein Ethernet am Amiga) wird entlastet und die Ansteuerung der SCSI-Geräte (mal von Platten abgesehen) geschieht direkt. Nachdem was Michael zum Plattenzugriff schrieb, will ich das dann wohl besser auch nicht mehr testen, also via Platten. Hab ich ja eh nicht. Und was Defekte angeht, kann ich nur sagen, daß dies bei den zwei Beispielfällen meiner Nachbarschaft nie ein Thema war und auch blendend funktioniert und laut Michaels Auskunft wird das wohl auch kein Problem sein, da es wohl normal ist, daß SCSI-Geräte Strom auf das Kabel legel und daher jedes Gerät entkoppelt ist. Was "pessimistisch" angeht, so beziehe ich mich auf Deine Einstellung, die mit kategorischer Verweigerung von Umbauten am Auto, oder sonstwo zu vergleichen ist, weil es könnte ja was kaputt gehen, wobei man schon beliebig oft das erfolgreich praktiziert hat. Ein Umbau zur Rapsöl-Verarbeitung im Auto z.B. Oder wenn man kategorisch Umbauten von Desktop-Computern in Towergehäuse an PC-Netzteile verweigern bzw. schlecht machen würde, weil es könnte ja was passieren... Aber egal. Der "Pessimusmus" war mir nur etwas zu doll am durchscheinen. Tipps und Hinweise ok, aber Du hast es zugleich verhöhnt ("lol") und wiederholt als Unfug bezeichnet usw. In dem Zusammengang ist das zu sehen, aber egal.. -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-04, 10:53 h MrMarco Posts: 445 User |
Zitat: Genau darauf hab ich mich bezogen! Wenn beide Hostadapter ein Sense-Signal oder Sync-Signal schicken, bzw. wenn einer schreibt und der andere das Sync-Signal schickt... winke winke Daten! Zitat: Ich bins halt so gewohnt. Bei einem eigenen 100 MBit Netzwerk brennst du sogar auf einem anderen Rechner per Netzlaufwerk. Zitat: Schade das ich meinen Selbstbautower schon wieder abgebaut habe... Ich war eine Zeitlang sehr experementierfreudig. Einen 1200er in einen Selbstbautower einzubauen, die Laufwerke, Stromversorgung, externe Tastatur... alles selbst gemacht. In der Kiste ist einiges an Schweiß und sogar Blut (scheiß Gehäuse!) geflossen. Zitat: Sorry... kam wohl falsch rüber. Ich fand die Idee lustig. Zumal ich in diesem Moment das Gesicht vom User vor mir hatte, als die Platten sich zerlegt haben Darauf wars gemeint!In diesem Sinne... nehmt mich nicht immer so ernst! Ich bin auch nur ein Mensch und dadurch mit Fehlern behaftet! MfG MrMarco [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-04, 17:49 h Peter Posts: 126 User |
Zuerst einmal Danke für ( Warn-)hinweise und Tips. Mein jetziger Stand ( persönliche Meinung ) - richtiges Netzwerk - nein - gleichzeitiges zugreifen auf HD's - nein Aufbau SCSI-verbindung: Controler/Rechner Nr. 1 -> Geräte(HD's)Tower <- Controler/Rechner Nr.2 Möglich bei unterschiedlichen Controler ID's - ja Benutzung: Immer nur 1 Rechner einschalten ( und den HD-Tower natürlich) um auf die Festplatten zuzugreifen. Das langt mir ja wenn es klappt. Ich will ja nicht mit zwei Rechnern gleichzeitig auf eine HD zugreifen wie bei einem "Richtigen Netzwerk". Ich habe bisher (seit ca.10 Jahren) am Amiga gearbeitet und kenne mich mit den ID's und (richtiger) Terminierung aus. Ich werde es mal mit meinen alten Oktagons (die nur rumliegen) versuchen. Wenn es klappt freue ich mich. Wenn es nicht klappt werde ich wohl Geld für Netzwerk-karten ausgeben, und die Oktagons ohne schlechtes Gewissen beerdigen.  Tschüß und Danke Peter [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-04, 19:02 h MrMarco Posts: 445 User |
Zitat: Hum... genau so was könnte ich für den 2000er brauchen den ich in 2 Wochen bekomme... wenn du eine zuviel hast... melde dich mal. Ich lass logischerweise auch was springen für! MfG MrMarco [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-05, 20:37 h Holger Posts: 8116 User |
Zitat: Solange immer nur ein Rechner an ist, brauchst Du den Controllern gar keine unterschiedlichen ID's zu vergeben. Ansonsten, meines Wissens kann man bei dem UWSCSI-Controller der CyberStormPPC die Controller-ID aendern. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-08, 22:45 h Peter Posts: 126 User |
@ MrMarco: Deinen Wunsch habe ich notiert. Aber momentan nehme ich sie lieber noch für meinen Test. @ Holger: Jup, dat geit. An der CSPPC lässt sich die ID im Bootmenue derselben einstellen. Jedoch benutze ich den lieber für zwei UW-HD's. (12,5 MB/s ist nicht schlecht.) Die alten SCSI II Platten nehme ich nur für Backups und Datentransfer (wenn es klappt) zwischen zwei Rechnern. mfg Peter [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-09, 15:00 h RayWagner Posts: 51 User |
Echtes Netz? Aber ja doch, und geht sogar...ich hab es im Betrieb, und daten hab' ich noch keine verloren...jedenfalls deswegen. Allerdings verwende ich auch noch ein SIAMESE PCI (für die, die noch wissen, was es ist...) was in Verbindung mit dem SCSI Netz Klasse läuft! Wer Details braucht, soll mir mailen, ich helfe dann gern! -- Cheerio! [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-11, 16:24 h Henner Posts: 204 User |
Original von MrMarco: >> Du vegleichst ständig mit einem "echten Netzwerk". Hier geht es >> nicht um TCP/IP Transmissionen, es geht hier um die Verbindung >> zweier Computer (oder gar mehrere über SCSI-Hostadapter, damit>> jeder der angeschlossenen Rechner auf die Geräte direkt, OHNE ÜBER >> DAS NETZ GEHEN ZU MÜSSEN, drauf zugreifen können. > > Ich bins halt so gewohnt. Bei einem eigenen 100 MBit Netzwerk > brennst du sogar auf einem anderen Rechner per Netzlaufwerk. Hehe, dann zeig mir ne Hand voll User, die per 100 mbit nen Amiga und PC miteinander verbunden haben und den Brenner am SCSI-Host- adapter vom PC über Ethernet am Amiga nutzen, oder umgekehrt Darum gehts. Nur unter PC kein Thema, aber bring den Faktor Amiga und Umgestecke ins Spiel, und das macht schon wieder viel Sinn. >> Was "pessimistisch" angeht, so beziehe ich mich auf Deine >> Einstellung, die mit kategorischer Verweigerung von Umbauten am >> Auto, oder sonstwo zu vergleichen ist, weil es könnte ja was kaputt >> gehen, wobei man schon beliebig oft das erfolgreich praktiziert >> hat. Ein Umbau zur Rapsöl-Verarbeitung im Auto z.B. Oder wenn man >> kategorisch Umbauten von Desktop-Computern in Towergehäuse an PC >> Netzteile verweigern bzw. schlecht machen würde, weil es könnte ja >> was passieren... > > Schade das ich meinen Selbstbautower schon wieder abgebaut habe... > Ich war eine Zeitlang sehr experementierfreudig. Einen 1200er in > einen Selbstbautower einzubauen, die Laufwerke, Stromversorgung, > externe Tastatur... alles selbst gemacht. Was denkst Du, was bei mir steht (Siehe Profil oder "Was habt ihr für..."-Thread) Habe auch noch einige Bigtower hier rumfliegen, was sich so über die Zeit des Bastelns angesammelt hat. Ein def. Netzteil hat auch schonmal meine erste große HD gehimmelt, die nun in ARGENTINIEN schlummert (kein Witz, hab ich dort verschenkt)...Und viel geschnittenes Blech liegt hier rum.... > In der Kiste ist einiges an Schweiß und sogar Blut (scheiß Gehäuse!) > geflossen. Und hier erst > [...] > In diesem Sinne... nehmt mich nicht immer so ernst! Ich bin auch nur > ein Mensch und dadurch mit Fehlern behaftet! Ne, kein Problem! -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2001-11-11, 16:28 h Henner Posts: 204 User |
Original von MrMarco: >> Wenn es nicht klappt werde ich wohl Geld für Netzwerk-karten >> ausgeben, und die Oktagons ohne schlechtes Gewissen beerdigen. > > Hum... genau so was könnte ich für den 2000er brauchen den ich in 2 > Wochen bekomme... wenn du eine zuviel hast... melde dich mal. Ich > lass logischerweise auch was springen für! Mist, das kommt davon, wenn man mal ein paar Tage nicht aufpaßt.. ;-D grr... ;] -- Henner [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > SCSI Netzwerk ? | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|