|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > ibrowse | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
| -1- 2 3 4 | [ - Post reply - ] |
|
2004-03-17, 18:35 h Jinx Posts: 2077 User |
hallo! voyager scheint inzwischen ja völlig tot zu sein. nichtmal ein paar bugfixes für die letzte version sind in sicht (dabei wären die dringend nötig). ich erwäge daher, auf ibrowse umzusteigen. was meint ihr, lohnt sich das? wird es weitere versionen für 68k geben? wird jemals css unterstützt werden? javascript kann ib ja inzwischen ganz gut, soweit ich das so sehe. und stabiler als voyager läufts auch. die frage ist nur, ob sich der doch recht hohe preis überhaupt noch auszahlt.. also - ich bitte um meinungen. -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 18:41 h hjoerg Posts: 3854 User |
Hi Jinx! Mach es nicht so kompliziert. Nimm die DEMO und bild Dir eine eigne Meinung  -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg  Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 18:44 h chkamiga Posts: [Former member] |
Ja, bei Voyager passiert wohl nix mehr. Warum nimmst du nicht AWEB? Ist kostenlos und schneller als IBrowse. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 18:46 h M0rpheus Posts: 1041 User |
Zitat:Auf welcher Konfiguration  Also egal ob 040, 060, WinUAE oder Amithlon, bei mir war IBrowse immer schneller als AWeb -- M0rpheus / Amiga Projekt Zone http://apz.8m.com/index.html [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 18:48 h Jinx Posts: 2077 User |
hjoerg: die demo hab ich jetzt ne weile getestet, es geht mir aber vor allem darum, ein bische was für mein geld zu kriegen und nicht wieder was rauszuwerfen, wo nix mehr kommt (wie bei voyager). chkamiga: ibrowse ist bis dato der schnellste amiga-browser den ich hier hatte. aweb ist imho einfach nur müll. langsam, buggy und von der bedienung total sch... früher war er wenigstens mal der beste in sachen javascript, aber auch die zeiten sind vorbei. -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 18:52 h Eule Posts: 1607 User |
Der Voyager Author arbeitet an der MOS Version für Voyager. IMHO arbeiten sie auch noch an Teilen von Ambient für MOS mit. cu Eule [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 19:29 h Cj-Stroker Posts: 1343 User |
Hi Jinx, Ich kann dir IBrowse nur empfehlen. Es gibt auf dem Amiga nix Besseres. MFG Cj-Stroker -- Webmaster at Amiforce and Abakus-Design http://www.Amiforce.de (Fight For Amiga) http://www.cj-stroker.de/Abakus/ (World of AMHuhn and more) Forum: http://amiforce-forum.cj-stroker.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 19:44 h mbh Posts: 62 User |
kann mich das nur Cj-Stroker, anschliessen, zu mal er zu fast allem kombatibel ist, was im netzt rum schwirrt  [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 19:53 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
Also hier stiehlt IBrowse 2.3 über 68k JIT selbst V3 PPC die show.;) AWeb ist unbrauchbar langsam und die freie Version irgendwie auch ziemlich Absturzfreudig.:( Wer noch immer behauptet AWeb ist am schnellsten hat sein IBrowse noch nicht richtig geconft.;) Jinx: CSS soll in der nächsten Version 3.0 kommen, ichhoffe es das es auch stimmt, denn lieber CSS als JavaScript. Was JS angeht fehlt abe rnoch einiges bei IBrowse. Also so würd icheher empfehlen warte auf die nächste IBrowse Version, mit der Hoffnung das sie kommt, sonst zahlste wohl doppelt. -- join us: Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png Founder of #Sarkasmus-pur [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 20:20 h Tulpe Posts: 202 User |
Hi, bei mir lüpt AWEB3.4APL ohne ende. Die Demos von IB und V kommen da nicht hinterher. Nachdem was ich jetzt hier gelesen habe: bin ich zu blöd ??? Tulpe -- A1200, Infinitiv (I), BPPC@240/060@50, 128 MB FastRam, Mediator, Voodoo3 3000, 40 GByte HD, 16x10x32x Brenner, IOBLIX -par u.-ser, OS3.5 u.s.w [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 21:18 h Crack Posts: 1181 [Former member] |
ups.... doppelt [ Dieser Beitrag wurde von Crack am 17.03.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 21:19 h Crack Posts: 1181 [Former member] |
Kann mich nur anschlissen, AWeb ist Müll! Lahmarschig, stellt viele Seiten nicht korrekt oder gar nicht an und Support von Javascript oder ähnlichem ist fürn Axxxx. Voyager ist viel zu absturfreudig und langsam. IB ist auf ganzer Linie der beste Browser, am kompatiblesten, schnellsten, am einfachsten zu bedienen und und und. Bin mal gespannt was das für eine Version sein wird die dem OS4 beiligen wird. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 22:46 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
ich glaub es hiess 2.3 se... -- join us: Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png Founder of #Sarkasmus-pur [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 22:58 h ArminHuebner Posts: 1349 User |
@ Jinx > ich erwäge daher, auf ibrowse umzusteigen. > was meint ihr, lohnt sich das? Ibrowse ist m.E. der einzige Amiga-Browser, der noch kommerziell weiter entwickelt wird. Wer allerdings Zugang auf andere Betriebssysteme und deren Browser hat, wird schnell merken, dass auch Ibrowse, obwohl er m.E. momentan der beste Amiga-Browser ist, in vielen Dingen dem heutigen Standard hinterher hinkt. > wird es weitere versionen für 68k geben? > wird jemals css unterstützt werden? Diese Fragen kann ich leider nicht beantworten, aber bei wirklichem Interesse solltest Du dich mal bei der englischsprachigen Mailingliste 'ibrowse@yahoogroups.com' anmelden. -- Gruß, Armin. -- 'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.' [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-17, 23:04 h Valwit Posts: 750 User |
Zitat: ... und was nicht html 4 oder neuer ist -- Viele Grüsse Valwit [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 02:50 h kadi Posts: 1528 User |
Ein Problem bei IBrowse ist, das jede neue Version zwar saugeil war und entweder viele neue Feature hatte oder ein riesensprung in sachen Stabilität darstellte, aber es dauerte immer soooo lange bis eine neue Version endlich rauskam. Ich dachte zwischen jeder Version, das die nächste Version nie mehr kommen würde, aber irgendwann kam sie dann doch. Das warten nach eine Version bit lästigen Bugs war natürlich immerzu eklig, während das warten nach einer Stabilen Verion erträglich war. Die 1.22 Verion war eine Stabile und nun die 2.3 nun endlich auch wieder...im moment kann man also gelassen warten was da kommt. Ich würde mir nichtsdestotrotz IBrowse nur kaufen, wenn es dir so gefällt wie es jetzt ist. Wenn du es in Hinblick auf eine neue Version kaufst - dann lass es besser weil die vermutlich noch sehr lange auf sich warten lassen wird. Zumindest vermute ich das, denn die angekündigten Feature sehen nach viel Arbeit aus und man will einen großen Sprung auf 3.0 machen und keine 2.x Zwischenversionen mehr einschieben. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 09:13 h Bingo Posts: 846 User |
Zitat: Hi, wenn ich das rfichtig sehe gibts doch von Voyager keine PPC Version......nur ne MOS Version und die dürfte auf ClassicPPC nicht laufen. -- MfG Bingo Bild: http://home.t-online.de/home/wieschus/Bild/dsc_F77.jpg Forum für die Sony DSC F77 & FX77 [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 09:20 h Cottet Posts: [Former member] |
Zitat: Vollkommen richtig. Amiga und Internet funktioniert zwar, aber angenehm ist das absolut nicht; schlechte Browser, die seit vielen Jahren in der Entwicklung stehen geblieben sind und in der heutigen Zeit kaum zu gebrauchen. Damals, als ich noch Analog 56k benutzte, war AWeb II v3.3 bei mir noch am besten. Wobei 'am besten' ziemlich dehnbar ist. IBrowse 2 war das schlimmste zusammen mit Voyager. Grausam. Da ging irgendwie nichts so, wie es sein sollte. Darstellung, Aufbau, Geschwindigkeit, Bedienung der Seiten - neeee das war nix! Später dann, also damals das erste mal mit dem IE5 gesurft, dachte ich direkt: Wow, so also sieht das Internet wirklich aus! Heutzutage gibt es nichts schöneres als mit Opera oder Mozilla / Firefox oder auch IE zu surfen. [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 09:42 h GojiraNG Posts: 218 User |
Ich würde beide nehmen (AWeb und IBrowse) was der eine nicht darstellt schafft vieleicht der andere. -- Mitglied des BAU02! http://nosutta.bei.t-online.de ....mir egal worauf mein AmigaOS läuft,hauptsache es läuft.... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 13:52 h TriMa Posts: 2793 [Former member] |
Zitat:Richtig. Ich benutze ja auch MorphOS. -- join us: Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png Founder of #Sarkasmus-pur [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-18, 16:59 h Jinx Posts: 2077 User |
hm, wenns keine 2.x mehr geben wird und ich für 3.x dann wieder löhenne muss.. lass ichs besser. die demo und voyager tun es bis dahin wohl noch... vielen dank für eure hilfe. -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 00:55 h mpaxx Posts: 12 User |
Empfehle dir ebenfalls ibrowse 2.3, läuft mit den meisten sites ohne Probleme. Voyager 3.x und AWeb 3.4 habe ich ebenfalls, sind jedoch mit vielen sites inkompatibel. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 01:20 h kadi Posts: 1528 User |
@ Cottet >Vollkommen richtig. Amiga und Internet funktioniert zwar, aber angenehm >ist das absolut nicht; schlechte Browser, die seit vielen Jahren in der >Entwicklung stehen geblieben sind und in der heutigen Zeit kaum zu >gebrauchen. Das hängt wohl auch von individuellen Surfverhalten ab. Ich zunindest bin mit IBrowse sehr zufrieden. Ich habe Zugriff auf einen modernen Linux-PC mit Mozilla, Firefox und Opera oder KHTML, trotzdem finde ich IBrowse immernoch gut benutzbar fürs web. 90% der Seiten, die ich ansurfe funktionieren einwandfrei, einige sind vieleicht von der Optik her etwas anders als gewollt, der Informationsgehalt wird dennoch dargestellt. Tendenz ist aber fallend, es gibt immer mehr Seiten, die ich nützlich finde, die IBrowse nicht kann. Wohlgemerkt, ich meine nicht das 90% der Seiten im Netz mit IB laufen, sondern 90% 'meiner Seiten'. Und nein, ich bin kein was-der-Amiga-nicht-kann-brauch-ich-nicht Typ ;-) [ Dieser Beitrag wurde von kadi am 19.03.2004 editiert. ] [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 01:27 h urhs Posts: 192 User |
Also ich benutze alle drei Browser. IBrowse (Vollversion) tuts für meine Zwecke beim Dauersurfen. Aweb (ist ja nun frei) und V benutze ich wenn Seiten schlecht programmiert sind oder sich aus sonst. Gründen nicht mit IBrowse vertragen - dafür reicht die freie halbe Stunde bei V. Wenn alles nicht geht, rufe ich meine Schwester an, damit sie den Kram auf einer Dose erledigt oder mir den URL einer Unterseite gibt um dann alleine weiterzukommen... [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 08:34 h Cottet Posts: [Former member] |
Zitat: Das will ich auch hoffen, denn dieses eintönige Geschwätz (sorry, für mich sind das nur dumme Sprüche ohne Halt) ist absolut lächerlich, genauso wie: DOSe, Windoof oder ähnliches BlaBla! Aber zu den Browsern: Java, Javascript, CSS, Flash, AVI WMA, Real, Quicktime und das ganze Zeugs geht nun mal mit den Amiga Browsern (so gut wie) nicht. Da aber sehr viele Seiten heutzutage solche Standardformate voraussetzen (und vieles IST Standard), siehts da mit den Amiga Browsern schlecht aus. Klar mag es durchaus sein, dass einfaches HTML mit paar Frames und Tabellen richtig angezeigt werden. Aber sobald es ''kompliziert'' wird, kannste das am Amiga vergessen. Das war damals schon so, als ich noch mit AWeb&co unterwegs war, da aber die Technik (der Websites, code) Fortschritte gemacht hat, in großen Sprüngen sogar, will ich nicht wissen, wie heute ein Amigabrowser auf seeeehr viele Websites reagiert. Freude und Spaß kommt da nicht auf, auf Dauer. Das ist meine Meinung, und so verkehrt ist die nicht. Da bin ich sicher. [ - Edit - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 08:51 h Kinomatrix Posts: 130 User |
Hi ! Und was die Entwicklung neuer Programme für den Amiga angeht, wird es immer düsterer. Ich habe gestern mal auf der Seite http://www.iospirit.de rein- geschaut. Dort wurde die Weiterentwicklung der Amiga-Software (FxPaint, VHIStudio.....) auf Eis gelegt. IBrowse soll zwar davon nicht betroffen sein, aber wer weiß. Lest euch mal den offenen Brief über die Gründe durch. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 09:36 h hjoerg Posts: 3854 User |
@Kinomatrix Da gräbst Du keine Geheimnisse aus: http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2004-03-00052-DE.html -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 10:11 h tokai Posts: 1071 User |
Zitat: eine 2.4 (68k) Version kommt lt. Ankündigungen definitv noch. -- http://www.christianrosentreter.com IRC: #amiganews.de @ARCNET (e.g. de3.arcnet.vapor.com/ port 6667) [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 13:16 h kadi Posts: 1528 User |
> eine 2.4 (68k) Version kommt lt. Ankündigungen definitv noch. Ups, danke für die Berichtigung, falsche Tatsachen wollte ich nicht verbreiten, sorry. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
|
2004-03-19, 13:35 h AMike Posts: 496 User |
Ich habe auch durch den PC Zugriff auf modenere Browser. Klar kann da IBrowse2.3 nicht mehr mithalten. Aber am Amiga ist er mit Abstand beste Browser, und ich treff auf fast keine Seiten die er nicht korrekt darstellt. [ - Answer - Quote - Direct link - ] |
| -1- 2 3 4 | [ - Post reply - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > ibrowse | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
