|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-30, 08:52 h [ - Direct link - ] |
topic: TLSFMem und PAB
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Was ich sicher nicht nötig habe, ist mich mit dieser "Community" (oder was da so an Leuten übrig geblieben ist) abzugeben. Das war sicher mein letztes Produkt für den Amiga. Du willst ein Nein hören? Nein, ich lasse mich nicht erpressen oder auf diese Art und Weise zensieren. -- Best Regards Chris Hodges [ Dieser Beitrag wurde von platon42 am 30.10.2007 um 08:54 Uhr geändert. ] |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-29, 19:36 h [ - Direct link - ] |
topic: TLSFMem und PAB
Board: Amiga, AmigaOS 4 Nachdem ja gerade der Kommentarbereich zum Thema geschlossen wurde, ohne dass ich eine Stellungnahme dazu abgeben konnte: Mir ist nicht klar, was diese Diskussion hier soll. Welche persönliche Meinung ich zu PAB habe, sollte auch schon vor dem Readme bekannt gewesen sein und steht nicht zur Disposition. Im Readme steht ja auch nicht, *** Wegen Verstoß gegen die Netiquette gelöscht (cg) http://www.amiga-news.de/netiquette.shtml *** Das ist freie Meinungsäußerung. Ich muss nicht mit jedem *e** auf dieser Welt auskommen. Platon (der alte, tote Grieche, nicht ich) hat mal gesagt: "Ich kenne keinen sichern Weg zum Erfolg, nur einen zum sicheren Misserfolg - es jedem recht machen zu wollen.". Und dazu gehört auch jene Fraktion der merkbefreiten* Spindoctors**, zu denen ich auch PAB zähle. Jede vernünftige Diskussion wird im Keim erstickt, weil PAB entweder nicht die Argumente und Fakten nicht liest, sie ignoriert oder verdreht. Das ist Kindergarten. Darauf habe ich echt keine Lust, dafür ist das Leben echt zu kurz. * http://de.wikipedia.org/wiki/Merkbefreiung ** http://de.wikipedia.org/wiki/Spin_Doctor Aber zum Thema, noch einmal zusammengefasst (aus meiner Sicht!): - PAB fragt "Basiert dieser Allokator eigentlich darauf, die OS-Routinen zu patchen ?" und "Wenn ja: wie hoch ist der Overhead und lohnt sich dann auf langsamen Systemen (wie den Classic-Rechnern) der Einsatz im Alltagsbetrieb ?". Letztere Frage ist eh schon abstrus, weil wenn ein System langsam ist, dann sollte man doch gerade da angreifen, wo viel CPU vergeudet wird. - PAB provoziert mit 5000*O(1) vs. O(1), was völlig ohne jegliche Basis ist. - ich schreibe: Es ersetzt die OS-Routinen vollständig. - ich schreibe: Dass der Patch ansich insgesamt ca. 2400 Bytes groß ist, für alle Routinen und keine Schleifen enthält, dass dadurch der Overhead nicht hoch sein kann. Aber darum geht es ihm nicht. Er will die Software schlechtreden. - PAB schreibt: "Ein verschachtelter Funktionsaufruf (=patch) kann langsamer sein, als ein paar Pointer mehr durchzuiterieren." Das ist Bullshit, denn ein Patch ist kein verschachtelter Funktionsaufruf. Und es geht nicht um ein "paar Pointer mehr", wie PAB auch weiß! Er weiß sicher, dass das Speichersystem schnell stark fragmentiert und dass es ganz plötzlich hunderte oder tausende Pointer sind, die man durchiterieren muss. Immer noch nicht klar, worauf er hinaus will? Er schreibt weiter: "Die Alltagsgeschwindigkeit scheint aber auf jedenfall nicht drastisch unterschiedlich zu sein." Wahrscheinlich hat ers selbst nicht einmal getestet -- aber darum geht es nicht: Einfach mal so tun als ob. Egal ob fundiert oder nicht. - PAB schreibt weiter: "Einfach zu schreiben "o(1)" ist besser als alles andere, halte ich für falsch, obwohl es für einen Informatiker korrekt scheint, in der Realität aber durchaus (je nach Implementation - sprich: Overhead, deshalb frage ich danach!) länger dauern kann, als o(n^3). Es kommt halt auf das n an und die Konstanten, mit denen man multiplizieren muß, wenn man die *reale* Rechenzeit bestimmen oder vergleichen will." Ich schrieb bereits, dass der Overhead minimal ist, aber das ist PAB egal. Wieder kommen diese fadenscheinigen "aber die Konstante!!" Aussagen. Und worauf sich dein "Erklärungsversuch" von O(i) beziehen sollte (schreib doch bitte groß-O, wenn Du groß-O meinst, da klein-o ja eine andere Bedeutung hat) war mir schon klar. Trotzdem bleibt es falsch. Aber das kannst Du ja nicht einfach zugeben. Es handelt sich beim Einsatz in der O-Notation eben *nicht* um einen Index oder einen Iterator -- das ist schlicht falsch. - ich versuche es nochmal: "Es gibt einen Grund, warum man die O-Notation für Speicher- und Laufzeitkomplexität eingeführt hat -- eben, um die objektive "Güte" eines Algorithmus zu bestimmen bzgl. der Eingabegrößen. Es geht hier auch nicht um einen Algorithmus, der O(n^1.67) hat im Vergleich zu O(n^1.53), sondern um O(1) vs. O(n) mit n >> 0." - PAB: "Die Frage nach dem Overhead bei gepatchten Funktionsaufrufen drängt sich nunmal nicht nur mir auf, wie hier unschwer zu erkennen ist. Und daß *in*der*Realität* o(xxx) nicht gleich yyy*o(xxx) ist, das stimmt doch, oder etwa nicht !?!? Die ganze o-Geschichte ist zwar nett, aber nur aussagekräftig für sehr große n, sonst ist sie schlicht irrelevant - und ob die ns hier sehr groß werden, kann *ich* nunmal *nicht* einschätzen - da wird man doch noch fragen dürfen !?!?" Mit dieser Aussage wäre er bei jedem Informatik-Prof sofort durchgefallen. Es geht hier nicht um "sehr große n", ab denen das gilt. Schonmal gesehen, wie O(n^n) wächst? Und außerdem hatten wir bereits geklärt, dass n eben schon ziemlich groß ist beim AmigaOS *und eben ständig wächst* während des Betriebs, während O(1), oh Überraschung immer O(1) ist. Armin schreibt dazu gottseidank: "Solch dämliche PAB Fragen müssen von Leuten mit Ahnung als Trolling aufgefasst werden. Natürlich benötigt eine raffiniertere, aufwändigere Speicherverwaltung ein paar Takzyklen mehr als die extrem simplen Funktionen, wie sie im original AmigaOS verwendet werden. Da aber weniger Speicherfragmentierung verursacht wird und das Suchen in den Speicherlisten schneller geht, wird die neue Methode nach etwas "längerer" Uptime mit Sicherheit auch wesentlich effizienter sein." Noch ein Beispiel? - PAB schreibt bzgl. O(i) "Setze jede beliebige Zahl für "i" ein, denn i steht in der Regel für "iterator" oder "index"". - ich antworte: "i steht nicht für iterator oder index. Der Ausdruck x in O(x) steht für eine Eingabegröße in einem Algorithmus, die sich normalerweise ändert und daher für die Laufzeit relevant ist. Es können auch mehrere Größen sein,..." - PAB antwortet: "Übrigens: "i = index" war eine Antwort auf die Frage, wofür o(i) steht. Die Aussage selbst ist richtig, egal, was Du für i einsetzt - es dürfen auch Hosenträger sein..." Was wieder falsch ist, klar dürfen es Hosenträger sein, aber *index* dem Begriff nach ist eine Laufvariable und das ist eben völliger Bullshit. Aber vielleicht ist das auch der Grund, dass PAB nach über 10 Jahren des "Studierens" verschiedenster Fächer immer noch keinen Abschluss hat? - Ich antworte (letzter Versuch): Und worauf sich dein "Erklärungsversuch" von O(i) beziehen sollte (schreib doch bitte groß-O, wenn Du groß-O meinst, da klein-o ja eine andere Bedeutung hat) war mir schon klar. Trotzdem bleibt es falsch. Aber das kannst Du ja nicht einfach zugeben. Es handelt sich beim Einsatz in der O-Notation eben *nicht* um einen Index oder einen Iterator -- das ist schlicht falsch. - Und PAB ignoriert es abermals und besteht auf seiner Richtigkeit. Und das war nicht die erste Diskussion, die so völlig sinnlos verlief. Das bringts nicht. Meines Erachtens fehlt es PAB an etwas, dass man auch als gesunden Menschenverstand oder Einsicht bezeichnen könnte. -- -- Best Regards Chris Hodges [ Dieser Beitrag wurde von cgutjahr am 31.10.2007 um 05:04 Uhr geändert. ] |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-24, 18:36 h [ - Direct link - ] |
topic: Keyboard und Maus über PS/2-USB Adapter am USB Port
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Probier doch mal ein anderes LoadModule, z.B. das von THOR. Hast Du sonst irgendwelche Tools laufen, die ggf. die Reset-Vektoren löschen oder verbiegen? Was sagt Scout zum Thema "Residents"? -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-24, 18:05 h [ - Direct link - ] |
topic: Keyboard und Maus über PS/2-USB Adapter am USB Port
Board: Amiga, AmigaOS 4 @julius: Meine Vermutung ist, dass irgendwas mit dem Einbinden des input.device' nicht klappt. "version input.device FULL" nach dem Booten gibt da genaue Auskunft. Steht da V50.x und geht Keyrepeat trotzdem nicht, dann ist irgendetwas anderes faul. An OS 3.1 allein kann es eigentlich nicht liegen, ich selbst verwende auch nur OS 3.1. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-22, 22:42 h [ - Direct link - ] |
topic: Keyboard und Maus über PS/2-USB Adapter am USB Port
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Die neueren Versionen der HID.class lassen sich ebenfalls resetfest einbinden. Ansonsten kannst Du auch mit den kleineren bootmouse und bootkeyboard Klassen vorlieb nehmen. Wie auch schon hunderte Male vorher geschrieben (sorry), muss das neue input.device resetfest eingebunden sein, sowie das neue bootmenu von OS3.9 BoingBag 2. Bei Funkmäusen müssen auch noch im richtigen Moment die Maustasten gedrückt werden. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-22, 22:39 h [ - Direct link - ] |
topic: Keyboard und Maus über PS/2-USB Adapter am USB Port
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Weil Du beim einen System das neue input.device resetfest oder im FlashRom hast und beim anderen nicht? -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-10-11, 17:55 h [ - Direct link - ] |
topic: Adapter PS2 auf USB
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Meine Vermutung ist, dass dieser da geht: http://www.pearl.de/p/PE8498-USB-PS-2-Adapter.html -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-09-19, 22:14 h [ - Direct link - ] |
topic: maprom auf cs060 mk1
Board: Amiga, AmigaOS 4 @wawa: Es funktioniert, und ich habe auch erst ein paar Jahre gebraucht, bevor ich herausgefunden habe, wie (und es ging auch nicht mit allen BlizKick-Versionen). Wichtig ist: Du brauchst Mainboard-RAM. Und bei BlizKick musst Du "CPUCARD" mit angeben, weil er nicht automatisch die MK I findet. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-09-11, 22:54 h [ - Direct link - ] |
topic: Poseidon/Trident: nak timeouts
Board: Amiga, AmigaOS 4 @Sprocki: Probiers mal mit "Compatibility Hack for broken host controller drivers". -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-07-21, 13:23 h [ - Direct link - ] |
topic: Kickflash
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Die Erweiterung der Kickflash ist nie erschienen. AFAIK sollte der Linux-Kernel (nur der Kernel!) mit Kompression aber locker ins Flashrom passen. Müsste sich nur jemand finden, der sich für solch ein Projekt interessiert und ein RomTag dafür baut. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-07-14, 11:01 h [ - Direct link - ] |
topic: Spider spinnt !
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: IMHO: Dat Ding is kaputt. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-07-09, 19:57 h [ - Direct link - ] |
topic: Auflösung CV64
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Mit Deinen Einstellungen bekomme ich zwar ein Bild, kann aber horizontal nicht genug quetschen, sprich, es zeigt nicht die volle Breite an. Zitat: http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=25527&start=post&postid=257483&BoardID=1 -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-07-09, 09:11 h [ - Direct link - ] |
topic: Auflösung CV64
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ohne Interlace wirst Du wohl nicht auf 60 Hz kommen, ohne die MEMCLOCK auf 53 oder mehr MHz zu erhöhen (was aber zu ner Menge Grafikfehler bei mir führt). Ging aber auch schon, mein altes TFT sync'te erst ab so ca. 55 Hz. Zum Glück sync't mein aktuelles TFT bei 50Hz darum verwende ich derzeit (laut TFT): 53.54KHz x 50.41Hz mit einer Pixelclock von 90.37 MHz bei 50MHz MemClock. Für 8/16 Bit: Pixelclock 90020000Hz, Horizontale Werte: Auflösung 1280, Synclänge 408, Pulsabstand 48, Pulslänge 112, Polarität positiv. Vertikal: 1024, Sync 42, Pulsabstand 1, Pulslänge 3, Polarität positiv. Kommt laut CGXMode auf ungefähr 53.33kHz, 50.03Hz. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-06-18, 19:41 h [ - Direct link - ] |
topic: gibt es kickstart-modifikationen?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wenn wir das selbe meinen, ist das doch nur ein Kompatibilitätshack für alte Kick 1.3 Programme, die unbedingt in $FC0000 für Reset-Routinen einspringen wollten. Ich glaube nicht, dass man heutzutage dieses Feature noch *irgendwo* braucht, gerade, wenn es sich um Kick 3.1+ ROMs handelt. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-06-10, 10:47 h [ - Direct link - ] |
topic: ich will mein Poseidon V 2.2 wieder
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Verwirrend? Er ist voller Fehler (4MB/sec bei einer Subway? Vielleicht sollte der "Tester" mal das Caching-Programm abschalten), und ziemlich inhaltsleer! Die arme Total Amiga -- ich erwarte nichts Gutes... :-( -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-06-10, 10:45 h [ - Direct link - ] |
topic: ich will mein Poseidon V 2.2 wieder
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wichtig ist auch ENVARC:PsdStackloader zu löschen oder das Backup davon einzuspielen, wie es bei der Installation von V3.x empfohlen wird. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-06-03, 15:33 h [ - Direct link - ] |
topic: Thumbnail-Programm für amigaOS
Board: Amiga, AmigaOS 4 @Honitos: Die schnellste Methode, thumbnails zu erzeugen, ist immer noch djpeg mit -scale 1/4 oder 1/8. Alle andere Methoden, die das Bild in 1:1 Auflösung decodieren, statt bereits bei der IDCT-Transformation die Ausgabematrix zu reduzieren, können nur langsamer sein. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-20, 22:36 h [ - Direct link - ] |
topic: SoundFX
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Falls Du Deine Konfig nicht löschen willst, probiers doch mit NewMode. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-20, 22:35 h [ - Direct link - ] |
topic: Festplattenbackup
Board: Amiga, AmigaOS 4 @mistral: Wenn die Amiga Platte FFS formatiert ist mit RDB und so solltest Du am PC Linux verwenden und zwar das "dd" Kommando. Damit kannst Du ein Image der Platte erstellen. Damit das auch als Backup taugt, muss die Platte, auf die Du das zurückspielst, mindestens die gleiche Größe haben. Mit Windows kommst Du mit Standardmitteln erst gar nicht an die Roh-Daten ran. Du kannst das dann erzeugte Backup-Image übrigens auch unter Linux mounten (wenns FFS formatiert ist, mit SFS und PFS kommt Du nicht weiter). WinUAE kann auch mit solchen HD-Images umgehen AFAIK. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-18, 00:04 h [ - Direct link - ] |
topic: Audio CD Brennen mit MakeCD
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Keine Ahnung. Die libmad-Version war bei mir immer unspielbar langsamer. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-17, 21:37 h [ - Direct link - ] |
topic: Audio CD Brennen mit MakeCD
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Hier noch ein kleiner Hinweis meinerseits: Wenn das MP3 mit VBR (Variabler BitRate) encodiert ist, kann es passieren, dass die mpega.library bzw. MakeCD die Länge nicht korrekt berechnet und das MP3 abschneidet. Da hilft nur noch, das MP3 vorher zu dekodieren. Gibt zu diesem Zweck ein angepasstes Shell-Programm namens mpdec (Original von Thomas Wenzel) auf Anfrage. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-14, 20:51 h [ - Direct link - ] |
topic: Q2 ruckelt mit Maus
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Uhm, welche Version von Poseidon? Welche Subtask-Priorität ist eingestellt (probier mal 0, 5 und 25; wichtig ist, dass Du die Einstellungen abspeicherst und Offline/Online gehst)? Turbomaus-Modus probiert? Mir ist auch nicht so klar, was mit "Zucken" gemeint ist. Ich kann dazu nicht viel sagen, da ich selbst Quark nicht spiele.  -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-05-06, 19:07 h [ - Direct link - ] |
topic: PC (USB) Gamepad am Amiga
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das gameport.device unterstützt analoge Joysticks (oder auch Paddles wie sie damals genannt wurden). Auch diverse Spiele hatten Support für analoge Joysticks (mir fällt gerade nur F1GP ein). Und doch, bei analogen Joysticks hängt tatsächlich ein 500KOhm (AFAIR) Poti dran -- genau deswegen funkionieren die Analog-Joystick Adapter. Übrigens gibt es eine Erweiterung der lowlevel.library, die auch analoge Achsen unterstützt, z.B. über USB (ich schicke gerne die Unterlagen hierfür zu). Bisher macht allerdings nur Virtual Grand Prix 2 davon Gebrauch. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-04-27, 09:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Problem mit Spider USB-Karte
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nur weil er Dir nicht mehr explizit meldet, dass Du dem Demotimeout unterliegst, heißt es nicht, dass es damit funktioniert. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-04-24, 23:09 h [ - Direct link - ] |
topic: Problem mit Spider USB-Karte
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Laut meinen Unterlagen besitzt Du lediglich ein OEM Upgrade Keyfile. Dieses, wie der Name schon sagt, funktioniert nur bei OEM lizensierter Hardware, sprich also Algor, Highway und Subway. Wie Thomas Rapp bereits erwähnt hat, müsstest Du für die Spider eine eigenständige Lizenz erwerben, was allerdings seit einem halben Jahr nicht mehr möglich ist (siehe Newsmeldungen, Website, etc.). -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-04-05, 08:30 h [ - Direct link - ] |
topic: und noch einen... Ändern der Partitionsgröße?!
Board: Amiga, AmigaOS 4 @noizejunk: Knappe Antwort: nein. Längere Antwort: Bei FFS liegt z.B. der Root-Block in der Mitte der Partition. Ohne Software, die quasi die ganze Partition so reorganisieren kann, dass sie dann woanders liegt mit einer anderen Größe, hast Du verloren. Diese Software lautet: Copy CLONE, HDToolBox, Format QUICK, Copy CLONE. 10MB sind tatsächlich etwas knapp für die Bootpartition. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-04-03, 21:02 h [ - Direct link - ] |
topic: 20 GB Festplatte in A1200 HDToolbox ??
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ich verstehe nicht ganz, wozu das gut sein soll. Wie Du schon selbst sagtest gibt HDToolBox (3.1) tatsächlich etwas lustige Werte bei der Größe der Festplatte aus, aber das wars auch schon. Ich hatte nie Schwierigkeiten, meine Platten zu partitionieren (z.B. über die String-Gadgets) und die sind schon seit langem weit über 4 GB groß (40GB mit 8 Partitionen, davon aber einige ungenutzte NetBSD Partitionen). Mit NSD-Kompatiblität hat HDToolBox selbst auch wieder nichts am Hut, da HDToolBox selbst nur den RDB-Bereich (1 Zylinder) liest und schreibt. Vom Format ohne Quick Option sollte man sowieso die Finger lassen. Wenn man ein Filesystem mit Scsi Direct (zum Beispiel die älteren Versionen von SFS, bevor Jörg sinnloserweise den Support dafür entfernt hat) verwendet, kann man auch mit dem alten SCSI Device relativ gefahrlos oberhalb der 4 GB arbeiten -- wenn man nur Quick Format verwendet. Meine FFS Paritionen sind allerdings alle unterhalb der 4 GB, da Reorg und DiskSalv (3) kein NSD oder TD64 unterstützen. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-03-25, 15:07 h [ - Direct link - ] |
topic: Zorro II Karte mit halber Länge
Board: Amiga, AmigaOS 4 @julius: Uhm. Highway?  Und dann noch den Unity-Prototyp mit zwei Clockports aber sonst nix Was ist mit der KickFlash? Buddha? ISDNSurfer? VarIO? -- Best Regards Chris Hodges [ Dieser Beitrag wurde von platon42 am 25.03.2007 um 15:11 Uhr geändert. ] |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-02-08, 09:07 h [ - Direct link - ] |
topic: Wie mit Turboprint/GraphicsPublisher randlos drucken?
Board: Amiga, AmigaOS 4 @dandy: > Nach meinem Kenntnisstand gibt es keinen Tintenpisser, der wirklich "randlos" kann... Mein relativ alter Canon i950 kann problemlos randlos drucken. Es gibt Treiber für Turboprint, dort kann man den randlosen Druck einstellen. -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
platon42
[Former member]
2007-02-04, 08:19 h [ - Direct link - ] |
topic: Gibt es auch gute TFT's?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Allerdings! Trotzdem hat sich das Investment gelohnt, denn der hat gute 8-9 Jahre gehalten, bevor sein Bild die sprichwörtliche Grätsche gemacht hat (trapezförmig 'zamgefallen). Aber selbst vor seinem Tod war das Bild immer noch gestochen scharf. Mein einziger CRT in meinem Leben... und ich vermisse die Flexiblität -- auf TFTs is nix mit PDFs auf 1600x1280 100Hz Interlace anschauen (fast wie Papier), während die Workbench auf 1024x768 lief... -- -- Best Regards Chris Hodges |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
failed: packet crc error