|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
katodev
User
2002-04-30, 11:32 h [ - Direct link - ] |
topic: Was sagt die Bezeichnung Amiga heute eigentlich?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das sehe ich nicht so. Es ist nicht ersichtlich, dass es für diese Firmen machbar ist "dran" zu bleiben. Motorola ist keine Firma, die die Prozessoren möglichst wenig verändert, damit sie kompatibel bleiben. Der Nachfolger des G4 hat einen ganz anderen Bus und dessen Quer-Nachfolger der jetzt in einigen Entwicklungslabors angekommen ist, ebenfalls. Die Folge ist nicht-konkurenzfähige Rechenleistung zum Zeitpunkt A und noch schlimmer ein böses Preis/Leistungsverhältnis. Zitat: Es macht kommerziell keinen Sinn Linux auf PowerPC-Desktop-Mainboards laufen zu lassen. Es ist zwar sportlich, aber man hat zusätzliche Arbeit und wenig kommerzielle Software. Bei Embedded-Systemen ist das anders. Zitat: Für mich ist seit 1993 AmigaOS das, was die Rechner ausmachte. Die besondere Hardware wurde zu der Zeit wegen Nicht-Weiterentwicklung zu einer Altlast und fiel weg. Es bleibt also AmigaOS und dessen Besonderheiten was für mich Amiga ist. Ein Amiga-Betriebssystem was heute nicht auf freien Quellen aufsetzt ist bereits ungünstig was gar ein verändertes System einer Firma verwendet, die immer wieder falsches Spiel treibt, kommt für mich absolut nicht in Frage. Bei der Hardware würde ich noch heute keine Intel-Prozessoren z.B. für Amithlon oder Linux verwenden. Mit AMDs Hammer-Prozessoren kommen sehr leistungsstarke emulatorfreundliche Einheiten... Fremde Hardware: ok (auch PPC, aber nicht ausschliesslich) wenn nicht von Intel, aber keine Verbindung zu einem Microsoft-Betriebssystem. Das wäre für mich Verrat an dem, wofür mich noch heute einsetze. C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2002-04-26, 22:40 h [ - Direct link - ] |
topic: Was sagt die Bezeichnung Amiga heute eigentlich?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Ich konnte nun Job-bedingt einige Monate nicht mehr aufmerksam verfolgen, was Sache ist. Es ist aber so weit, dass ich gar nicht mehr verstehe, was "Amiga" bezeichtet. Die fettesten Meldungen bezeichnen einen Kleincomputer unter Windows-Betriebssystem als Amiga. Bei soetwas kommt mir ja der Kaffee hoch!? Die "Frieden-Brothers" tüfteln an einem Betriebssystem und legen offenbar den Hauptaugenmerk darauf die GUI ohne Patches verfremdet zu haben. Das, was für ein Betriebssystem normalerweise interessanter sein dürfte, sind irgendwie Spezifikationen und keine Bilderchen. Das ganze soll sich AmigaOS4 nennen...hmmm. Mir stellte sich bei OS3.5 schon die Frage, was jetzt eigentlich an der OS-Substanz verbessert wurde. Das Bundling kann es ja wohl nicht gewesen sein. Die Reste von Phase-5 schrauben weiterhin an irgendwelchen Mainboards (soweit ich gehört habe mit Grackle-Nachfahren als Northbrige und der Standard-Southbridge von VIA). Was genau daran spannend ist, wurde mir nicht klar...gut ein technisch identisches Board (Gigabit fehlt) von Apple ist teurer und hat ein Design-Gehäuse. Die Schaltpläne sind nicht spannend und man bekommt sie im Internet. Verkauft wurden die Geräte noch immer nicht, oder? VAPORWARE...es wurden offenbar nicht serienfähige Studien gezeigt. Mit Kleinstückzahlen bei gleicher Leistung billiger sein wollen als Apple...hmm beliebig blauäugig. Noch jemand hat sich überlegt Low-Cost Industrieboards umzulabeln und in das Flashrom Seriennummern zu packen. Wen soll so eine teure Billiglösung denn anziehen bzw. abwehren? Und da wo viel Boden gutzumachen ist (Amithlon mit AMD-Hammer) erklärt Amiga Inc. den Krieg. Nachdem sie nun doch verstanden haben, dass sie mit Ihrem CE-Gebastel dagegen reichlich alt aussehen. Erst jahrelang schlafen und dann umherjammern, wenn jemand totgeglaubtes zurückholt. Vielleicht kann mal einer erläutern, welche Verbesserungen für jemanden _wann_ zu erwarten sind, der jeden Hardwareuntersatz akzeptiert, wenn dieser nicht von Intel stammt und eine vernünftige Qualität und Leistungsfähigkeit besitzt. Auf Softwareseite erwarte ich, dass das System genauso user-gewichtet reagiert wie AmigaOS (und mir nicht die Maus wegreißt, wie Windows oder auch MUI). Amithlon ist sehr nett. Wer ein AmigaOS >3.x bringt, von dem erwarte ich volle Kompatibilität mit Laufzeitverbesserung durch Neukompilierung und Behebung der deutlichsten Schwächen, die sich angesammelt haben und 1994 auf der Liste erschienen. Allerdings nicht auf Basis von WindowsCE oder solchem Zeug. -JavaVM -MESA/OpenGL für ATI _und_ Nvidia -Firewire, USB -eine Speicherverwaltung (nicht der MMU-lose Steinzeit-Mist) -volles Resourcetracking bei neu-compilierten Programmen -wenigstes die Einsicht, dass man sich um das Treibersystem kümmern muss Weiterhin erwarte ich, dass Aktivität gezeigt wird, wenn es darum geht OpenOffice, Mozilla portiert und Plug-InDLLs zu kommen. Ohne leistungsstarken Browser kein Mitspielen im echten Leben:-(. --- Ich bitte den provokativen Stil zu entschuldigen. Normalerweise ist das der einzige Weg um eine größere Diskussion zu entfachen. Ich habe einige Monate an Amiga-Wissen aufzuholen;-)). Jörn Plewka |
|||||
|
katodev
User
2001-11-15, 20:16 h [ - Direct link - ] |
topic: Probleme mit Amplifier aus OS 3.9
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Was genau? C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2001-10-31, 17:58 h [ - Direct link - ] |
topic: Probleme mit Amplifier aus OS 3.9
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Du musst in den Einstellungen unter Start-Datei den Pfad entsprechenden angeben. Wenn Du ein Verzeichnis angibst, dann achte auf das abschliessende "/"! CU TH |
|||||
|
katodev
User
2001-10-30, 18:12 h [ - Direct link - ] |
topic: Probleme mit Amplifier aus OS 3.9
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Was hältst Du davon Thorsten zu schreiben? So weit ich es überblicke hast Du das noch nicht getan...solltest Du aber. Grüsse JP, Katodev |
|||||
|
katodev
User
2001-10-29, 20:39 h [ - Direct link - ] |
topic: Welche Hardware hab ihr?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Nur bei mir... A1200 A1200 (dauerhaft geliehen) A3000T A1000 CD32 CDTV Athlon1000 G3-Mac (OSX) Alle 68k-Maschinen sind nicht mehr wirklich in Betrieb. Allenfalls A1200 wgn. Melody1200-II. Wenn ich mal zu Hause bin: Mails mit Mac, Rest mit Athlon. C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2001-10-22, 15:56 h [ - Direct link - ] |
topic: Ist es das Ende ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Sieht ja nach Amiga-Chipsatz aus. Wenn gesockelte ICs zu finden sind, einmal herausnehmen mit Papier die Kontakte schleifen und wieder einbauen. Ansonsten wohl Lötfehler...leitend gewordener Bauteil-Kleber für die Bestückung. Ist wohl der DAC, villeicht aber auch nur ein angedelltes Timing von Alice/Lisa. Netzteilkontakte korrodiert. Netzteilstecker abziehen und mehrmals wieder draufstecken. ---> Wenn gut funktioniert dann Gerät wegen Altersschwäche verkaufen C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2001-10-16, 22:12 h [ - Direct link - ] |
topic: Welche Uhrenport Soundkarte ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nicht warten, mitmachen...es kann doch nicht sein, dass hier keine Studenten mit Kenntnissen in Technischer Informatik oder auch Elektrotechnik mit Hang zu Informatik herumhängen. Ich würde niemals auf angekündigte Hardware warten...das ist die falsche Strategie...aber das lernt man ansonsten nach wenigen Jahren. Melody1200 dürfte den besten Klang geboten haben, den es auf dem Amiga gab. Auch wir werden es nicht schaffen das zu toppen und ich wage zu behaupten, dass das sehr lange so bleiben wird. Melody1200-II wird es jedenfalls nicht schaffen können, sofern sie mal in Serie geht. Ein Kunde hat mal gesagt, das wir in SNR einen Faktor von min. vier zu allen anderen (Amiga)-Karten geboten haben. Kann sein... C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2001-10-14, 15:56 h [ - Direct link - ] |
topic: Welche Uhrenport Soundkarte ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ich weiss, dass es bei Katodev nur noch zwei Melody1200 gibt, welche Konfiguration kann ich nicht sagen. Email an Katodev... Danach kommt entweder Melody1200 in einer Neuauflage mit analogen _UND_ digitalen Ein- und Ausgängen, Mixer und MP3-Decodieren _UND_ Codieren in Echtzeit, ohne Hilfe der HostCPU (DSP-Powered)... ...oder Katodev stoppt jegliche Entwicklung für die veralteten Mainboards zu Gunsten von PCI-Boards. Melody funktioniert mit allen seriellen Uhrenportkarten, die Ihr 8 Adressen für ihre Verwaltung übrig lassen. Karten die die Port vollständig blockieren, verhindern den Einsatz weiterer Karten. Aus bestimmten schon oft gesagten Gründen empfehle ich Twister, den das Teil wurde zur Problemlösung beim Betrieb von Soundkarten (egal ob Z2 oder Uhr) gebaut. Wenn noch zu bekommen... Mal sehen. C.U. JP |
|||||
|
katodev
User
2001-09-03, 18:41 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer glaubt noch an Amiga?
Board: Amiga, AmigaOS 4 1. Vielleicht...aber ich erwarte kein konkurenzfähiges Preis/Leistungsverhältnis 2. Vorerst relativ egal....jetzt geht es vorerst um die Treiberstrukturen für die Replacementsysteme. Da H&P sich in der Vergangenheit gar nicht darum gekümmert hat, spielen sie auf einem abgehobenen Spielfeld.... 3. Keine Zweifel, der läuft so sauber und flink, dass man sofort die alte Amigahardware in den Keller stellt. Vertraglich steht das Teil nach hörensagen auch auf festen Beinen. Bei den Qualitäten ist es auch egal, wenn man nur Up-To-Date-Hardware verwenden kann (Problematik kontinuierlich abschwächend...). Nach jetziger Lage wird es nur wenige Wochen dauern, dann sind unsere 68k-basierenden Entwicklungsrechner im Schrott (oder in Annoncen) und Melody, OMSS und Amplifier etc. werden ausschliesslich mit Amithlon gepflegt/entwickelt. Hura, Amiga macht wieder Spass:-)) |
|||||
|
katodev
User
2001-09-03, 18:40 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer glaubt noch an Amiga?
Board: Amiga, AmigaOS 4 1. Vielleicht...aber ich erwarte kein konkurenzfähiges Preis/Leistungsverhältnis 2. Vorerst relativ egal....jetzt geht es vorerst um die Treiberstrukturen für die Replacementsysteme. Da H&P sich in der Vergangenheit gar nicht darum gekümmert hat, spielen sie auf einem abgehobenen Spielfeld.... 3. Keine Zweifel, der läuft so sauber und flink, dass man sofort die alte Amigahardware in den Keller stellt. Vertraglich steht das Teil nach hörensagen auch auf festen Beinen. Bei den Qualitäten ist es auch egal, wenn man nur Up-To-Date-Hardware verwenden kann (Problematik kontinuierlich abschwächend...). Nach jetziger Lage wird es nur wenige Wochen dauern, dann sind unsere 68k-basierenden Entwicklungsrechner im Schrott (oder in Annoncen) und Melody, OMSS und Amplifier etc. werden ausschliesslich mit Amithlon gepflegt/entwickelt. Hura, Amiga macht wieder Spass:-)) |
|||||
|
katodev
User
2001-09-03, 18:26 h [ - Direct link - ] |
topic: Melodie
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: DSP ist schön und gut, aber das was zählt, sind die Dinge für die dieser Nutzbar ist. Die Rechenleistung dieser DSPs ist allerdings so niedrig, dass es in der alten Amiga-Umgebung keinen Sinn macht (fehlendes DMA) hohe Datenströme in die Hardware zu schicken. Was bleibt ist Dekompression (z.B. MPEG) und Einkanaleffekte. Für ersteres gibt und gab es Spezialprozessoren, die einen guten Job machen. Delfina hat vor einigen Monaten aber auch ein gutes MPEG.device bekommen...das stimmt. MelodyZ2 ist technologisch auf den Klanglevel aller alten Soundkarten, während Melody1200 die bisher bezüglich Tonqualität beste Amiga-Karte war, die gebaut wurde. Es ist auch nicht zu erwarten, dass sie in alten Amigas jemals geschlagen wird, weil der Trent nach billig geht. Der DSP auf der Z2 ist hinfällig weil er nur MP2 decodiert. Mel1200 gibt es allerdings nur noch gebraucht und sie lässt sich nur auf Erweiterungen betreiben, die Uhrenports für Zorro-Rechner bieten. C.U. |
|||||
|
katodev
User
2001-09-03, 18:10 h [ - Direct link - ] |
topic: Melody 1200Pro Problem
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Beim Z4-Board geht nur Port0, wie hier schon geschrieben. Wir haben die anderen Adressen auch in unsere Treiber gepackt, aber irgendetwas ist trotzdem umpässlich (ggf. gerade vs. ungerade Adressen). Zitat:Kein echter Defekt, nur kaputte Wiedergabe von RAW-Audio, währen MP3 keine Beeinträchtigung hat...das Zurücksampling auch nicht. Wir haben das Chip-Design-Programm gewechselt und beim Portieren des logischen Codes einen Fehler nicht bemerkt. Leider muss sie dann trotzdem zurück an Gruner Bürotechnik. Am besten mailto:info@katodev.de nutzen. Die Programmierung dauert 3 Sekunden und Torsten hat gerade Urlaub...sollte zügig zu machen sein. Zitat: Es gibt einige Z4-boards die offensichtlich nicht funktionieren. Bei einem Norweger haben wir uns die Zähne ausgebissen und bei einer Karte in HH-Harburg gab es das Problem, dass der Rechner abschmierte, wenn eines der Cinch-Kabel aufgesteckt wurde. Als ich sie neu montiert habe, so wie ich es immer gemacht habe (offensichtlich anders als der Besitzer;-) lief sie. Ob sie empfindlich ist, kann ich nicht beurteilen. Es kommen aber kaum zerstörte Boards zurück, daher sollten sie grundsätzlich ok sein. Der Analogteil sollte sehr schwer zu zerstören sein. Der digitale ist etwas ausgeliefert. Schwer wird es für Melody, wenn der zentrale Controler wegen Spannungsabfall ausfällt. Das geht auf dem schlechten Mainboard des A1200 sehr schnell. Irgendwo hört es dann aber auch auf...der Analogteil wird bereits über Schaltregler getrieben, wenn die Logikbausteine schon ausfallen, sollte man mal die Umgebung korrigieren... |
|||||
|
katodev
User
2001-08-30, 18:37 h [ - Direct link - ] |
topic: Octamed Sounstudio V2+Prelude
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:OMSS2ß unterstützt die Erweiterungen der PC-Version und Effekte auf einzelnen Spuren. Das Oberflächenengine ist völlig neu, und brennt keine Rechenleistung mehr weg, wenn OMSS gar nichts macht. Das Programm ist von reiner strukturierter Programmierung in hartem C/ASM-Code auf ein objektorientiertes Design umgestellt worden. Treiber- und Effektschnittstellen sind modular/objective. Die Verlustbringenden Low-Level-Tricks (selbstmodifizierender Code und Co. sind raus). Das Programm ist nun grundsätzlich portabel, die Oberfläche hängt aber ein wenig am MaxonCPP fest und bedarf dort noch Aufwand. Das MIDI-System ist neu, nur die Tests sind schwiering, wenn nicht in der Nähe jemand richtiges Equipment besitzt (mehr als als eine Soundblaster Wavetable xxx mit MIDI-Buchse). Der Soundeditor ist neu, die Notenansicht weg. Die Darstellung funktioniert auch auf Grafikkarten ohne Einschränkungen. Alle Treibersysteme sind derzeit strategisch instabil. Unseren eigenen Treiber will aus unerfindlichen politischen Gründen keiner bzw. nur noch wenige sind in der Lage so ein komplexes Device zu realisieren und die "Context-Switch-Vermeidungs-Programmierung" unterstützt katodev nicht, weil sie den PPC lediglich als Coprozessor sieht. Die Schnittstellen sind offen, wer ein xaudio.device für Karten realisiert kann auch OMSS nutzen. Derzeitiges Problem ist mangelnde Freizeit für so ein brotloses Good-Will-Projekt, leider. Hilfe gerne gesehen... Zitat:Melody funktionier damit nur medium toll, weil die 128kB Hardwarepuffer zu gross sind...die anderen Karten sind ausser Toccata waren nicht so stabil wie man es sich wünschte... Zitat:Yep.. |
|||||
|
katodev
User
2001-08-30, 18:13 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer hat noch Treiber für die GoldenGate 386SX Brückenkarte??
Board: Amiga, AmigaOS 4 Will noch jemand eine  A2386SX haben? Die hängt bei mir im alten Arbeitszimmer an der Wand und soll da weg. |
|||||
|
katodev
User
2001-08-23, 14:48 h [ - Direct link - ] |
topic: Datenkompression mit T-DSL
Board: Amiga, AmigaOS 4 Bei ISDN gibt es das auch. Nur nicht jeder Provider bietet das an. Die meisten tun es wohl nicht. Ich kenne nur Cable & Wireless die das anbieten. Ich glaube Miami sollte das auch können. Hab da ein Button gefunden der VJC heißt oder so. Hab es aber auch noch nicht ausprobiert da ich nicht mehr mit ISDN surfe. KatoDev TG |
|||||
|
katodev
User
2001-08-23, 14:30 h [ - Direct link - ] |
topic: Melody 1200Pro - egal welcher Uhrenport?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, nimm einfach den Port 0 vom Zorro-IV Board. Das ist quasi der alte Uhrenport. Die mechanisch nicht ganz so schöne Lösung sind die Ports auf der X-Surf ( http://www.katodev.de/images/x-surf-ausschnitt.jpg ). Ich glaube das Bild spricht für sich.  Sollte aber so gemacht werden, da mehr CPU-Leistung frei ist als wenn die Melody 1200 auf dem Uhrenport sitzt. Katodev |
|||||
|
katodev
User
2001-08-22, 15:23 h [ - Direct link - ] |
topic: Was ist PPC in DM wert?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ich habe dunkel in Erinnerung, dass dieses Jahr noch der 1.2 GHz Power750CX kommen soll. Mal sehen, was daraus wird und wie der sich mit dem G4 schlägt. Für den PowerPC dürfte es nicht besonders hilfreich gewesen sein, das gemeinsame Entwicklungszentrum von IBM/MOT teilweise zu stoppen. Das Scheitern des PowerPC 620 und 630 gibt auch Fragen mit dem Umstig auf 64 bit auf. PPC hätte vor x86 so breit sein können...ist er aber nicht, den sein Vorfahre POWER spielt in dieser Liga und IBMs Interesse an PPC64 ist offensichtlich nicht so gross. PowerPC hatte 1995 eine vielversprechnde Position, heute ist sie nur noch gut, nicht mehr überwältigend, IMO...Intel kann 64bit-Prozessoren liefern, AMD sicher auch bald. Motorola eben nicht und will es offensichtlich auch gar nicht. |
|||||
|
katodev
User
2001-08-22, 15:09 h [ - Direct link - ] |
topic: Was ist PPC in DM wert?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Damals ist nicht heute. Früher war Software das Beipack für die Hardware...man brauchte sie einfach um die Hardware zu nutzen und zu verkaufen. Heute ist das nicht mehr so...obwohl ich nicht behauten würde, dass sich das komplett umgedreht hat. Die Hardware hatte einen wesentlichen Anteil für die Verbreitung der Maschine. Wahrscheinlich weit mehr, als das OS, was für Spiele sowieso lahmgelegt wurde. Der Prozessor hat auch damals nicht den Rechner ausgemacht. Es war aber durchaus förderlich, dass die CPU so einen "sauberen" Befehlssatz hatte, das ist klar. Dieser Vorteil ist heute unwesentlich, weil nur wenige Systemingeneure sich mit Assembler beschäftigen müssen. Zitat: Ich teile die Meinung, dass man heute nicht mehr auf einen bestimmten Prozessor setzen darf. Nicht zuletzt, weil nur noch Sparc, PowerPC, POWER und ARM neben x86/A64 eine Zukunft beschieden ist. Alpha und MIPS haben sich wohl erledigt. Das heisst in der Umkehrung, das es auch möglich sein muss AMD/VIA x86 zu nutzen. Intel muss es eher nicht sein. Das dürfte für den belebten Markt eher hinderlich sein. Ich gehe davon aus, dass die meisten Benutzer heute ihre Hardware für bestimmte Software oder Anwendung kaufen und seien dies nur Spiele. Hat man keine Software zu bieten, für die jemand spezielle Hardware kaufen würde, dann erreicht man keine Marktpräsenz. Die Hemmschwelle wird dadurch verstärkt, dass diese besondere Hardware teurer ist oder einfach überhaut zusätzlich benötigt wird (doppelte Investition). Als Fazit wage ich behaupten, dass Amiga nicht in der Position ist, um mit Hardware die Richtung zu weisen oder es Firmen zu erlauben mit PPC-Mainboards Geld zu verdienen. Es ist gut, dass die Möglichkeit da ist, aber ohne Zusatzmärkte (cPCI) wird es beliebig schwer. Wohl gibt es tatsächlich "Intelabgeneigte", aber die werden mit AMD wunderbar bedient. Den einen freut das, dem anderen macht es das Leben schwerer anders zu sein... C.U. |
|||||
|
katodev
User
2001-08-21, 16:31 h [ - Direct link - ] |
topic: Was ist PPC in DM wert?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Gegeben den Fall, es möglich ist, einen "Amiga" mit einem fremden Prozessor auszustatten und die gleiche Systemleistung damit zu erzielen wie mit einem PowerPC 74xx... Bei welcher preislichen Differenz hört die Abneigung gegen einen anderen Prozessor auf?! Wenn es eine CPU vom AMD ist, dürfte der Preis am weitesten auseinander liegen. Ein Duron-Prozessor mit Mainboard kostet heute 250 DM. Wieviel würdest Du für die gleiche Leistung (kleiner G4) mehr für einen PowerPC-G4 mit Mainboard ausgeben!? |
|||||
|
katodev
User
2001-08-09, 22:22 h [ - Direct link - ] |
topic: Amiga Version von Staroffice?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Das Projekt heisst Open Office. Ähnlich wie bei Netscape-->Mozilla wird es eine ganze Weile dauern, bis das auf den bisherigen Platformen und OSX (MacOS hat besonderen Leidensdruck, weil aktuellere SO Versionen dort nicht liefen und M$ dort das einzige vollständige Officepacket hat. Heute ist Mozilla Netscape 4.7x überlegen. Es ist aber auch rund 3 Jahre her, dass eine durchdachte Koordination und viele Helfer den Browser so weit gebracht haben. Der Amiga ist recht unbedeutend und der Entwicklerstab für ein freies Projekt dieser Grössenordnung kaum zu bekommen. Wenn Amiga die Priorität weit hinten sieht, lässt das weit blicken. C.U. JP |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
Ist mir zu teuer, deswegen? 
