|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
TomJoad451
User
2002-04-27, 19:59 h [ - Direct link - ] |
topic: Was sagt die Bezeichnung Amiga heute eigentlich?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Stimmt schon, aber die eckigen Menüs würde ich nun auch nicht unbedingt als 68k-Altlast bezeichnen ... Mir geht's eigentlich nur um die Prioritäten. |
|||||
|
TomJoad451
User
2002-04-27, 15:19 h [ - Direct link - ] |
topic: Was sagt die Bezeichnung Amiga heute eigentlich?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Es geht nicht allein um Schnelligkeit. Es gibt große Unterschiede in der Art und Weise, wie gescheduled wird und welches Programm als nächstes bevorzugt wird. Davon hängen dann letztendlich auch die Antwortzeiten ab. Für den "Normalbetrieb" mag es reichen. Wenn Du viele rechenintensive Programme am laufen hast, macht sich das aber schon deutlich bemerkbar. Hier kann ein guter Scheduler die Wartezeiten des Benutzers deutlich senken. Das hat nicht (nur) etwas mit der Schnelligkeit des Prozessors oder des Algorithmus zu tun. Der Amiga hat ein "Round Robin"-Scheduling mit festen Prioritäten. Nur kann man weder vom Benutzer noch vom Programmierer verlangen kann, die Taskprioritäten rauf und runter zu setzen je nachdem wie beschäftigt ein Programm gerade ist. Ein guter Scheduler versucht, das automatisch zu handhaben. Und was beim Amiga im ärgsten Fall passieren kann zeigt eins der Beispielprogramme von Executive  [ Dieser Beitrag wurde von TomJoad451 am 27.04.2002 editiert. ] |
|||||
|
TomJoad451
User
2002-04-27, 11:51 h [ - Direct link - ] |
topic: Was sagt die Bezeichnung Amiga heute eigentlich?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Was glaubst Du, warum ich den Spaß dran verloren habe? So wie Amiga Inc. den Amigabegriff prägt bin ich wenn ich mich als Amigauser "oute" bald sofort als PDA-Freak abgestempelt obwohl ich noch nie so ein Ding besessen habe. Und allen Leuten zu erklären, daß Amiga != Amiga ist habe ich keine Lust  (Zitat: Das allein ginge ja noch, sofern man wenigstens bereits anderswo renoviert hätte. Als ich das Interview mit Thomas Frieden gelesen habe ist mir die Hutkreme hochgegangen. Kein neuer Scheduler. Kein neue Speicherallozierungsalgorithmus. Aber runde Menüecken. Wenn das die Prioritäten sind, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn ich es mir solange nicht kaufen werde, bis sie zumindest mal ein Buch über Betriebssysteme gelesen haben. Zitat: Was mich brennend interessiert ist, wie die 68k-Emulation und das Zusammenspiel zwischen 68k- und PPC-Code gelöst ist. Das wäre für mich wichtiger als runde Menüecken und aus dem Bildschirm schiebbare Fenster (gähn). Ben Hermans würde jetzt sicher sagen, davon könnte man keinen Screenshot machen. Ok, aber man kann's aufschreiben und als Dokument zum Download anbieten. |
|||||
|
TomJoad451
User
2002-03-21, 21:21 h [ - Direct link - ] |
topic: Lieber "Original"?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Falsch. MorphOS braucht noch nicht einmal ein 3.1 ROM. Es braucht lediglich die Workbench-Disks. Auf jeden Fall hat MorphOS einen deutlichen Vorsprung vor AmigaOS 4, was nativen PPC-Code angeht. @Solar: Zitat: a) gilt das auch für die andere Richtung (Lizenz für MorphOS schließt AmigaOS aus, nur mal so der Vollständigkeit halber gesagt) b) weiß ich nicht, was *Hyperions* Lizenzen jetzt damit zu tun haben. Bis sie auf dem Stand sind, auf dem MorphOS jetzt ist (mit "jetzt" meine ich wirklich jetzt und nicht die alte Beta), dann müssen sie noch mindestens 1 1/2 Jahre arbeiten, bis OS 4 auf demselben Stand ist. Da werden sie kaum Zeit haben, nebenbei noch Spiele zu portieren. Darum würde ich es ja auch begrüßen, wenn sie sich um ihre (Spiele)-Lizenzen kümmern würden anstatt die Arbeit anderer Leute zu duplizieren. Dem Amiga wäre damit ein Stück geholfen. [ Dieser Beitrag wurde von TomJoad451 am 21.03.2002 editiert. ] |
|||||
|
TomJoad451
User
2002-03-12, 12:36 h [ - Direct link - ] |
topic: WarpScumm
Board: Amiga, AmigaOS 4 Dann nimm doch den MorphOS-Port, der funktioniert wenigstens. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-31, 17:50 h [ - Direct link - ] |
topic: Wächst die Amiga-Gemeinde wieder ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: MorphOS ein OS 3.1 für den Pegasos zu nennen wäre echt unfair wenn man die (vorhandenen und kommenden) Erweiterungen vor Augen hält - nebenbei, dann wäre OS4 auch nix anderes als OS3.1 für Cyberstorm. Und was Zacman schon andeutete: im Laufe des nächsten Jahres braucht bPlan auch keine 3.1-Workbenchdisketten mehr. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-30, 19:01 h [ - Direct link - ] |
topic: Wächst die Amiga-Gemeinde wieder ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Und wie soll das funktionieren? OS3.9 ist 68k Code. Einen 68k-Emulator vorschalten? OS3.9 benötigt die Custom Chips. Also ein "Amithlon für Pegasos"? bPlan wird sich wohl ziemlich lächerlich machen, wenn sie sowas ausliefern würden. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-30, 18:52 h [ - Direct link - ] |
topic: Wächst die Amiga-Gemeinde wieder ?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Tschuldigung, ich bin nicht auf die A1-Liste abonniert. Was für Gründe nannte er? Da Bill McEwen noch vor ein paar Tagen erzählte was für ein wichtiger Bestandteil von Amiga Incs Zukunft das AmigaOS wäre kann ich mir nur schwer irgendwelche Gründe vorstellen - wenn er das ernst meinte jedenfalls. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-23, 11:34 h [ - Direct link - ] |
topic: Gibt es vielleicht bessere Partner für unser Amiga ????
Board: Amiga, AmigaOS 4 Ich bin kein Freund dieser ganzen Fusionen und Partnerschaften. Mir wär's am liebsten, Amiga würde eigenständig agieren und nicht das tun, was irgendwelche Geldgeberfirmen von ihnen wollen. Die verfolgen eh nur eigene Interessen dabei. Amiga sollte was eigenständiges machen, was einfach nur genial ist und ohne ständig auf potentielle Marktwerte zu schielen, einfach was machen was so genial ist, das es alle haben wollen. Das ist jetzt natürlich leichter gesagt als getan, aber entweder sie schaffen das oder es ist eh nicht wert, benutzt zu werden - meine bescheidene Meinung. Ansonsten gäb's aber schon bessere Partner für Amiga. Firmen, die was aus Überzeugung produzieren und nicht weil da (heute) die große Kohle drinsteckt. Ein bißchen wirtschaftlich muß es natürlich sein, aber ich glaube nicht an die schwarz/weiß-Welt (entweder milliardenschwerer Weltkonzern oder mit ner Pulle in der Gosse hängen, da gibt es noch jede Menge Graustufen dazwischen). |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-20, 12:08 h [ - Direct link - ] |
topic: An die (Hobby-)Programmierer
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Daß Du Dich da mal nicht täuschst ;-) Es gibt etliche verschiedene Pixelformate für einen x Bit Screenmodus. Daß man ein bestimmtes Pixelformat hat, darauf kann man sich nicht verlassen, das kann von Grafikkarte zu Grafikkarte unterschiedlich sein. Im Prinzip muß man mit allen Formaten rechnen. Es sei denn, Du willst nur für Dich selbst programmieren und Dir ist wurscht ob das Programm sagen wir auf einer Voodoo-Karte läuft. 24 Bit ARGB gibt's zum Beispiel schon mal gar nicht, das wäre dann 32 Bit ARGB ;-) Außerdem gibt es noch die Formate BGRA und RGBA, also Vorsicht dabei. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-18, 17:28 h [ - Direct link - ] |
topic: An die (Hobby-)Programmierer
Board: Amiga, AmigaOS 4 Das sind natürlich nicht 24 Planes sondern Chunky-Daten. Mit P96 kann ich nicht helfen, aber das CGX-DevKit gibt es doch auf der offiziellen CGX-Seite (glaube es ist auch auf der Original-CD mit drauf). Unter CGX kannst Du z. B. mittels GetCyberMapAttr() abfragen, ob es sich um eine Cybergraphics-Bitmap handelt (CYBERMATTR_ISCYBERGFX). Dann solltest Du auf keinen Fall versuchen, an den Bitplanezeigern rumzupfuschen oder überhaupt anzunehmen, daß welche da sind. An die Bitmapdaten kommt man in diesem Fall über LockBitMap() (muß natürlich mit UnLockBitMap() wieder freigegeben werden). Das sollte man aber nicht zu lange gelockt halten und Du mußt CYBERMATTR_PIXFMT abfragen, um an das Pixelformat zu kommen (RGB24, BGR24, ...). Ich weiß ja nicht genau was Du willst, aber selbst reinmalen ist nicht unbedingt empfehlenswert ;-) Oder willst Du Daten im planaren Format in eine Chunky-Bitmap schreiben? |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-11, 20:54 h [ - Direct link - ] |
topic: FinalWriter Cursor ist unsichtbar
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Probiert's mal mit Registern 17, 18 und 19, das sind nämlich die Mauszeigerfarben :-)) Würd mich interessieren ob das klappt, ich habe auch das Mauszeigerproblem in FW, bin aber zu faul was auszuprobieren ;-) |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-11, 14:12 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer glaubt noch an Amiga?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Nein, sie haben es sehr wohl als "AmigaOS x86" für den 1. November angekündigt. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-10, 23:31 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer glaubt noch an Amiga?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Amithlon ist zwar von Amiga Inc. angekündigt, aber nicht von ihnen veröffentlicht worden. Insofern würde ich es nicht zu den "von Amigas Ankündigungen ist gekommen ..." zählen. Der Produktzähler von AI steht also immer noch bei Null (nein, das SDK und den DE-Player rechne ich nicht, Amiga kann froh sein, daß sie bei Tao so gutmütige Schafe sind. Microsoft würde denen die Hölle heißmachen, wenn sie VisualC++ einfach nur einen Stempel AmigaC++ verpassen würden). |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-03, 12:55 h [ - Direct link - ] |
topic: AmigActive R.I.P.
Board: Amiga, AmigaOS 4 Mal ein Wort zum Nachfolger der AmigActive, der mir heute ins Haus flatterte ... Zunächst mal bin ich sauer, daß ich mich von denen hab überreden lassen, statt den kompletten Rest meines Abos in alte AmigActive-Ausgaben zu tauschen statt einer alten Ausgabe mehr zur ersten Ausgabe von digital zugestimmt habe. Na gut, meine Blödheit. Nur mal ein Gedanke zum Heft - ohne es groß gelesen zu haben (werde ich wohl auch nicht tun, was interessiert mich Psion, Gameboy Advance, PocketPC und PDA-Spiele). Irgendwie irrwitzig, daß es ausschließlich um Konsolen, Handhelds und Videorekorder geht, aber die Anzeigenkunden bis auf eine Doppelseite von einem Telefonunternehmen dieselben wie in der Active sind. Berichtet wird also über GBA und Psion Netpad, und kaufen kann man Amiga PCI-Boards. Ob das dem Überleben des Magazins weiterhelfen wird weiß ich nicht (hoffentlich nicht). Und wer jetzt sagt "is doch prima, wenn sich dann jemand das Heft kauft weil er sich für Videorekorder interessiert sieht er die Amigahändler-Anzeigen und kauft sich gleich einen 1200er mit PCI-Board", der gebe bitte seine Adresse mit an, damit ich vorbeikommen und ihm eine runterhauen kann. Auch bezeichnend, daß ich keine Erwähnung des Namens "Amiga" finden konnte und auch Amiga nicht inseriert hat. Stattdessen wird nur intent und Tao vorgestellt. "We'll be providing you with the SDK for Windows and Linux" steht im Artikel, und gemeint ist damit nicht das AmigaDE-SDK (ok, gut, das gibt's ja noch gar nicht). Stattdessen gibt es wohl zum nächsten Heft ein Angebot, das Tao-SDK über die digital zu beziehen. Überhaupt, Tao scheint dazugelernt zu haben und verdient jetzt lieber selbst statt andere mit ihrem Kram Kohle machen zu lassen. Tao bewerben ihr SDK jetzt selbst, und zwar als intent SDK und nicht DE-SDK. Falls man in Snoqualmie von den Sachen träumt, mit denen die 64 Seiten verplempert sind, dann gute Nacht Amiga, hallo - nein, den Namen sag ich jetzt nicht, sonst kriege ich wieder die Hucke voll. Aber lieber Schmetterlinge im Bauch als im Handy-Fanclub. And now for something completely different Gibt es hier eigentlich keine Möglichkeit, vergessene Login-Paßwörter wieder abzurufen? |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-02, 21:10 h [ - Direct link - ] |
topic: Welcher Programierer traut sich an UPX
Board: Amiga, AmigaOS 4 Also hab mir das mal kurz angeguckt. Sieht so aus als bräuchte man auf jeden Fall eine komplette "Geek Gadgets"-Umgebung, mit StormC etc. wird man da wahrscheinlich nicht weit kommen. Ich habe derzeit GG nur für MorphOS installiert. Wer sich dransetzt sollte auf jeden Fall Assembler- und Perl-Kenntnisse und ein gutes Amiga-Buch (Executable-Format, Hunks etc.) haben. Ansonsten ist es wohl machbar, nur bin ich auch noch nicht über derart gepackte Dateien gestolpert, so daß ich jetzt auch keinen direkten Bedarf daran sehe. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-12-02, 15:01 h [ - Direct link - ] |
topic: Welcher Programierer traut sich an UPX
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Laut Website geht das: "All versions are functionally equivalent, i.e. each version can handle all executable formats." Kann ja mal schauen ob ich Zeit finde, nur versprechen kann ich das nicht. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-11-28, 22:16 h [ - Direct link - ] |
topic: GlowMUI & TinyMeter
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Huch, die habe ich ja. Da muß ich einen Ordner beim Durchpflügen übersehen haben ;-) |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-11-28, 22:02 h [ - Direct link - ] |
topic: GlowMUI & TinyMeter
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Wo gibt's die? Klingt interessant, aber ich konnte es weder im Aminet noch in Suchmaschinen finden ... |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-11-05, 11:55 h [ - Direct link - ] |
topic: Merlancia down?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Vermutlich finanzielle Probleme ... in der neuen AmigActive waren auch keine Merlancia-Anzeigen mehr drin, die hatten doch sonst immer mehrere volle Seiten gebucht. Na ja, ich hätte nur gern einen PPC-Laptop gehabt *schnüff*. So muß ich wohl auch weiterhin ohne Laptop auskommen. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-10, 16:43 h [ - Direct link - ] |
topic: Timidity
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ich sagte schon, das Amiga-Timidity ist eine alte Version. Seitdem ist da viel gemacht worden, ich hatte es erst für 060 kompiliert, aber die beste Abspielfrequenz, die ich erreichen konnte, ohne daß es stotterte, war ca. 4000-6000 Hz. Nicht das, was man sich unbedingt anhören möchte. Nur so zum Vergleich: altes Amiga-Timidity-Exe inkl. GUI = 80 kByte. Neues Timidity++ 2.10.4 kompiliert für Amiga ohne GUI = 450 kByte. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-10, 12:10 h [ - Direct link - ] |
topic: Timidity
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hab nochmal einen Blick in die TiMidity-Sources geworfen ... bei "bad patch option" kennt er einen Patch-Parameter nicht, also zu 99% liegt es an der alten Amiga-Timidity-Version. Mußt Du halt mal in den betroffenen Zeilen die Parameter hinter den Instrumenten testweise streichen. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-10, 12:06 h [ - Direct link - ] |
topic: Timidity
Board: Amiga, AmigaOS 4 Dann weiß ich auch nicht so genau ... eigentlich müßte es funktionieren. Ich habe ja für den Softwaretreiber von AMidi die neuste Timidity-Version portiert. Da brauchte ich nichts an der Konfiguration zu ändern, es funktionierte sofort. Vermutung: Die Timidity-Version für Amiga ist uralt. Es kann gut sein, daß die neuen EAWPatch-Konfigurationen ein paar Optionen benutzen, die damals noch nicht drin waren. Wie gesagt, nur eine Vermutung. Ich benutze die alte Timidity-Version nicht mehr, weil die Klangqualität nicht so gut ist ... |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-09, 22:26 h [ - Direct link - ] |
topic: Timidity
Board: Amiga, AmigaOS 4 Eigentlich braucht da nichts mehr konfiguriert zu werden. Wenn er timidity.cfg findet sollte es gut sein. Die EAWPatches sind ja schon komplett vorkonfiguriert. Was sagt er denn überhaupt/was für eine Fehlermeldung kommt beim Start? |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-08, 00:11 h [ - Direct link - ] |
topic: Timidity
Board: Amiga, AmigaOS 4 Ich glaube mit der -L-Option kannst Du den Pfad angeben, in dem die Konfigurationsdatei & die Patches gesucht werden. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-07, 16:02 h [ - Direct link - ] |
topic: Bill McEwen
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Auf PDAs braucht ihn niemand, der wird speziell für Amiga-User angeboten, die immer noch glauben, daß das der erste Weg zu einem neuen Betriebssystem ist. Der Zaurus braucht keinen DE-Player, da es kein DE gibt sondern nur ein Elate von Tao. Das aber bezieht Sharp direkt von Tao, ergo hat Amiga nichts an Sharp zu verkaufen außer den Spielen, die Dritte momentan für sie schreiben. Soweit ich aus der AMIOPEN-Liste weiß hat Amiga auch nie mit Sharp einen Vertrag über ein nichtexistierendes DE gemacht, sondern sich nur verpflichtet, bis Datum tt.mm.jjjj xyz Spiele, die auf Zaurus laufen zu liefern. Kein Wort vom DE. That's all. Leider. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-10-06, 22:41 h [ - Direct link - ] |
topic: PaybackPPC mit W3D läuft mit Voodoo 3 nicht!!!!
Board: Amiga, AmigaOS 4 Ich krieg auch immer nur eine WarpUP-Exception beim Laden ... die 68k-Version funktioniert. *schnüff* Und ich dachte, das Wochenende wäre gerettet ... |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-09-27, 20:50 h [ - Direct link - ] |
topic: AMIDI: Woher High Quality patch set archive
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Danke für den Hinweis. Ich wußte nicht, daß das Archiv inzwischen zusammengelegt ist. Ich habe den Link auf meiner Internetseite korrigiert und das Installationsskript aktualisiert. |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-08-25, 11:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Wer glaubt noch an Amiga?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das Problem dabei ist nur, daß wir dann weiterhin auf 68k-Code rumkraucheln - wenn eh alles 68k bleibt, können wir auf AmigaOS 4 verzichten und gleich auf MorphOS umsteigen, wo wir dann echte PPC-Software kriegen (die ich aber auf AmigaOS will, nicht auf MorphOS). |
|||||
|
TomJoad451
User
2001-08-13, 17:44 h [ - Direct link - ] |
topic: Welches Multitasking hat das AmigaOS?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ich denke mal was er meint ist, daß ein Programm, das nicht weiterarbeiten kann, weil es auf Eingaben vom Benutzer wartet, mit Wait() o. ä. in den Wartezustand gehen und den Prozessor für andere Programme freigeben kann und erst dann wieder geweckt wird, wenn ein entsprechendes Signal für ihn ankommt. Das können sicher auch andere Betriebssysteme. Direkt an einer x-beliebigen Stelle einfach zu sagen "ok, nächster" wie beim kooperativen MT ist beim Amiga nicht vorgesehen. |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|