amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- 2 3 4 5 6 Search results: 178 hits (30 per page)
TetiSoft   User

2008-01-03, 12:49 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 und Zorro III DMA
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
Wenn man bei OS4 überhaupt einen zusammenhängenden Speicher
bekommen will muss man MEMF_PUBLIC benutzen.

Wenn ich mich recht erinnere ist MEMF_PUBLIC nicht dasselbe wie
MEMF_CONTINUOUS (oder so ähnlich), bei MEMF_PUBLIC ist nur garantiert
daß der Speicher öffentlich lesbar/schreibbar ist und nicht ausgelagert
werden kann, aber nicht daß er an einem Stück ist.
 
TetiSoft   User

2008-01-03, 12:45 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 und Zorro III DMA
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von mboehmer:
Unter OS4.x schauts aber auf einmal ganz anders aus: beide Funktionen liefern, unabhängig von den Parametern, stets 0x00000000 zurück, was für mich heisst: kein DMA möglich.
Nach der Veröffentlichung von OS4Classic wurde noch ein Bug
in den DMA-Funktionen gefunden, wenn ich mich recht erinnere
schlägt er zu wenn der Puffer mehr als eine MMU-Page (4k) umfaßt.

Zitat:
Showconfig liefert leider keinerlei Informationen über die Adressen des Speichers im System mehr unter OS4, wie es unter OS3.x noch der Fall war.
Es basiert auf dem OS3 Quellcode und liefert zusätzliche Informationen
(PCI-Boards, PPC-CPU), ich verstehe nicht was fehlen sollte.

Zitat:
Was mich jetzt verwundert:

- einzige bekanntermassen funktionierende DMA-Hardware unter OS4 ist der CSPPC SCSI-Kontroller
Der Treiber alloziert einen eigenen DMA-Puffer und kopiert die Daten um. Der Bug in den DMA-Routinen scheint da nicht zuzuschlagen.

Zitat:
- alle anderen SCSI-Kontroller mit ZIII DMA (A4091, Fastlane, A4000T internal SCSI) werden nicht unterstützt
Wir nahmen an daß die Treiber selbst wenn sie die exec-DMA-Funktionen
verwenden ggf wegen der unterschiedlichen CPU-Cacheline-Größe oder
der MMU-pagesize-Größe nicht laufen.

Zitat:
- als Bemerkung in der Compatibility List steht: "kein DMA in Speicher der CSPPC möglich"
Bei Zorro-Karten? Das sollte nur bei PCI-Karten da stehen. Bitte ggf.
präzisieren damit das korrigiert werden kann.

Zitat:
Also: sind die CachePreCMA() und CachePostDMA() Funktionen unter OS4 momentan broken, oder handelt es sich um ein prinzipielles Problem?
Zweiteres scheint nicht so, denn MOS benutzt ebenfalls den PPC, und dort gehts ja...

Was mich stutzig macht: alle DMA-Erweiterungen, die *nicht* auf der CSPPC sitzen, gehen offiziell nicht.

Über Hilfe und Infos wäre ich dankbar.
Die Funktionen sind momentan defekt. Ob alte 68k DMA-Treiber mit
der PPC cachelinesize und pagesize mit gefixten Funktionen laufen
können oder nicht ist wohl derzeit nicht bekannt.

Weiteres demnächst per PM.

Zitat:
Und bevor spekuliert wird: die Deneb läuft unter OS4 Classic im PIO Modus wunderbarst mit Poseidon V3.x, also keine Panik :-)

Schick :-)
 
TetiSoft   User

2007-12-30, 22:58 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 und A3000 D
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bluebird:
@ylf: hmm gut hast ja vielleicht recht , wobei schon aermlich wenn man von der 3640 ausgehen muss , die karte will ja niemand wirklich haben :)

Wenn ich mich recht erinnere wurde bereits die A3640 niemals "offiziell"
für den A3000 Desktop vertrieben wegen der Hitze- und Platzprobleme,
wenn man also eine CSPPC in den A3kD einbauen will sollte man unbedingt
für bessere Lüftung sorgen und ggf. Platz schaffen.
 
TetiSoft   User

2007-12-28, 09:56 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Acki:
@TetiSoft

Nun scheint der reset unter OS3 auch nicht mehr zu funktionieren. gleiche Probs wie bei OS4. Ein Druck auf den 060er bringt den Amiga wieder zum booten. Scheinst also Recht zu haben. Wie hast Du das Problem gelöst?

Bisher leider gar nicht, die CSPPC ist ausgebaut und eine MkII060
ist stattdessen drin, auf der leider kein OS4 läuft.
 
TetiSoft   User

2007-12-27, 13:00 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Acki:
Zitat:
Original von TetiSoft:
- Hardwarefehler (PPC-Chip defekt, ein RAM-Modul vergißt ein paar Bits
etc)

Habe die Ram-Module gewechselt und siehe da, jetzt kann ich OS4 booten und auch installieren.Was mir aber aufgefallen ist, sobald ich einen Kalt- oder Warmreset auslöse, kommt der Rechner nicht mehr hoch. Ich muß ihn ausschalten und min. 2min warten bis er wieder bootet.

Uh-oh. Dise Symptome hatte ich auch, ein paar Wochen später wollte
die CSPPC dann gar nicht mehr booten. Die Experten tippten auf ein
Problem mit dem Sockel vom 68060.
 
TetiSoft   User

2007-12-27, 12:18 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4: ESM/Einschaltschirm nicht mehr über BVision
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von IM_Petrow:
Hat aber nichts gebracht. Kann mich nicht erinnern, entsprechende Frage bei der Installation mit Ja beantwortet zu haben. Das Resultat dessen wird sich doch sicherlich noch hinterher anpassen lassen, oder?

Man wird bei der Installation gefragt ob man eine GRex hat oder nicht.
Auch nach der Installation läßt sich das Flag ändern, siehe Documentation/C/BootLoader.doc und die Startup-Sequence, IgnoreCVPPC
kann man angeben oder halt nicht.
 
TetiSoft   User

2007-12-20, 19:39 h

[ - Direct link - ] 		topic: AA für A600 möglich?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
wieso baun wir nicht gleich ne G5-Quadcore Turbokarte mit SLI-Grafik USB u.s.w? und das ganze muss natürlich ins Orginalgehäuse passen.

lol


:lach:

Aber das A600-Originalgehäuse mit der abgesägten Tastatur will doch keiner haben :lach:
 
TetiSoft   User

2007-12-20, 19:15 h

[ - Direct link - ] 		topic: WordWorth oder AmigaWriter unter OS4 ?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
Hallo,
hat jemand WW oder AWriter unter os4.0 zum Laufen gebracht ?

AbiWord funktioniert leider nicht.
Das X11 (oder wie die Linux-artige Oberfläche heisst) funktioniert,
AbiWord wird auch ohne Fehler installiert stürzt aber beim Start mit einer Guru-Meldung ab.

Oder funtkioniert eventuell FinalWriter oder PageStream mit irgendwelchen Tricks ?

WordWorth funktioniert. Bei Version 7.0x nicht vergessen nach der
Installation von der CD den Patch aus dem Aminet zu benutzen.

FinalWriter funktioniert auf AmigaOne seit dem FinalUpdate.

AmigaWriter müßte auch laufen, die Betatester baten mich irgendwann
mal es in ENVARC:Sys/FT2Latin1OnlyTasks aufzunehmen also muß es
zumindest damals gelaufen sein.

PageStream geht auch. VORSICHT mit der V5 Beta für OS4, die scheint
einen kaputten selbstgestrickten Plugin-Loader (statt einfach OpenLibrary()) zu haben der die Library-Liste zerschießt, V4 soll
stabil laufen.

AbiWord hab ich noch nicht probiert.
 
TetiSoft   User

2007-12-20, 11:12 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
Heisst vermutlich das die alten Treiber funktionieren,
neue wird man für die alten Teile nicht geschrieben haben.

Wäre auch ein bißchen viel verlangt wenn die Anwender neue
Treiber in die ROM-Chips ihrer Zorro AutoConfig(TM)-Karten
einbauen sollten :-)
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 18:30 h

[ - Direct link - ] 		topic: Fragen zum FastATA MKIII
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lemmink:
Laut Handbuch muß das CD-ROM Laufwerk und die Platte für die Installation am ersten Strang hängen. Nach der Installation sind alle beide Stränge aktiv (oder galt das nur für den IDE-Fix Adapter ?)

Genau. Der IDEFix ist eine Hardware die man per Software nicht erkennen
kann, deswegen muß bei OS4 in der KickLayout-Datei drinstehen daß die
Hardware installiert ist, sonst wird der zweite Strang des IDEFix nicht
benutzt. Bei der Installation wird man gefragt ob ein IDEFix drin ist
und muß die Datei nicht selbst ändern.

FastATA MKIII und EIDE99 lassen sich per Software erkennen so daß
das OS4 scsi.device automatisch beide Stränge davon nutzen kann,
hoffe ich jedenfalls :-)
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 18:02 h

[ - Direct link - ] 		topic: Fragen zum FastATA MKIII
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von gerograph:
4. Wie sieht es bei OS4 aus, sind die Treiber etc. enthalten , oder muss ich die von Diskette nehmen ?
Die OS4 A1200 IDE Version des scsi.device erkennt und nutzt alle Ports
des FastATA1200 MKIII, allerdings nur in PIO0, Du brauchst also
die Software vom Hersteller für schnellere Transfers.

Zitat:
5. Erkennt OS4 beim installieren von Bootdiskette das CD ROM am zweiten Port ?
Sollte gehen.

Zitat:
6. Kann OS4 auf eine Platte am zweiten Port installiert werden ?

Sollte auch gehen. Das Kickstart-ROM wird davon aber kaum booten
können, Du müßtest immer erst das passende scsi.device von woanders
laden, zB der OS4 Installationsdiskette...
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 11:12 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:

Ping 192.168.0.2 sagt: unknown protocol icmp.

So, und das bedeutet ? (ich weiss schon, protocoll fehlt - und weiter ?)

Huch!? Ich dachte daß Du am Amiga sitzt wenn Du hier postest,
erstaunlich daß das trotz dieser Meldung klappt.

Die Datei SYS:Devs/Internet/protocols könnte defekt sein.
Vergleich mal mit System/Devs/Internet/protocols von der
Installations-CD.
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 11:01 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
Braucht man dazu etwa Samba ?
Denn DAS habe ich unter 4.0 noch nicht hinbekommen, da die
RoadShow - Einstellungen doch ganz schön anders sind, als die GenesisPrefs - da bin ich zu dumm dafür :-)
Das Netzwerk ist aber nicht so das Wichtigste.

Aber kann es sein, dass lpr.device nur mit Samba geht ?
Und ne ganz dumme Frage: ping hatte ich immer von Samba benutzt, welches ja nun (noch)nicht installiert ist.
Also konnte ich auch Ping 192.168.0.2 (ist der LaserJet4) noch nicht testen:-(

Du brauchst kein Samba und Ping sollte bei OS4 in C: liegen.
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 10:37 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
Will ich was drucken, kommt die Fehlermeldung: ... Service nicht gefunden

Fangen wir dochmal weiter unten an. Kann man den Drucker unter
OS3 und OS4 unter der gleichen IP-Nummer anpingen?
 
TetiSoft   User

2007-12-19, 09:36 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
So, zum lpr.device:

Meine Konfig-Datei sah unter 3.9 so aus

HOST=192.168.0.2 DIR=Ram:T QUEUE=1p

mehr nicht und es hat immer gedruckt.

Gibts da noch was Besseres, um via Netzwerk an eine IP - Adresse zu drucken ?
Brauche ich (geht das überhaupt?) TurboPrint ?
Unter 3.9 hatte ich TP.
Ich will aber jetzt die 4.0 - Installation nicht durch wildes Installieren zumüllen.

Wenn die Konfig-Datei unter 3.9 funktionierte sollte sie
erstmal nicht geändert werden.
Wenn unter 3.9 TurboPrint installiert war fehlt Dir unter OS4
wahrscheinlich der passende Druckertreiber, zB TurboPrint :-)

Keinen PrintSpooler von TP benutzen, das GhostScript von TP
nicht mitinstallieren.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 22:05 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
weg A4000<>A1200 IDE, ich hab zwar nix mehr vom A1200 Intern
aber:
A4K CPPC060 mit 8 GB HD - 2,4 bis 3,0 MB/s
A1200 BPPC060 mit IDEFix Express und 40 GB HD - 2,5 bis 3.1 MB/s

Man sieht grade mal mit Express Modul ist der A4k IDE zu erreichen,
wie gesagt BPPC Bug, mit anderen Turbokarten ist es schneller.
Danke.

Zitat:
Um den ganzen OS4-cybppc verhau mal verständlich für den Otto-Normal user
zu machen, hab ich Praxis tests gemacht:

OS3.9 CD per AsyncWB auf SFS kopieren:

OS4 11:53:44
OS3 07:49:84

Da ist der unterschied noch nicht so gravierend, da OS4 viele kleine
durch die PPC besser handeln kann.

2,4 GB in 2 Datein per AsyncWB von FFS auf SFS kopieren:

OS4 11:49:51
OS3 04:10:88



Immer selbe bedingungen.
ASyncWB benutzt normal nur einen 32K Puffer. Ob die OS3 Version
beschleunigt werden kann weiß ich nicht mehr, für OS4 hab ich
diesen Schnipsel gefunden:
Zitat:
If you use the workbench add/change the BUFSIZE tooltype in AsyncWB to BUFSIZE=10485760 (if you want to use something else make sure it's a multiple of 65536, for example using BUFSIZE=1000000 would cause slow partial block reads/writes), the default buffer size is very small causing very slow copies. (BUFSIZE is in bytes.)
Nach dem Ändern des Tooltypes ASyncWB doppelklicken zum Beenden
und nochmal doppelklicken damit es wieder losläuft und die Tooltypes
liest.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 20:24 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
Also AmigaAmp und DVPlayer spielen Sound über die Toccata.
Habe den Paula-Treiber entfernt - ob es das gewesen ist ?

Nur die Workbench selbst kann ihren Sound beim Start / Fehler nur über Paula ausgeben. Gut, das finde ich dann auch noch :-))

Der Start-Sound und der Fehler-Sound sollten eigentlich über AHI
laufen wenn AHI installiert ist. Ist in den AHI-Prefs noch irgendwo
Paula.audio drin? Evtl. brauchst Du auch Device.audio damit die
verschiedenen AHI-Units gleichzeitig gehen, die AOne-User müßten
da Bescheid wissen. Dann gibts noch Documentation/DataTypes/Sound.doc
wo erklärt ist wie sound.datatype auf AHI umgelenkt wird.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 20:17 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS4 - Toccata - OpenURL - Probleme...
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Lippi:
Dafür neues Problem: Lpr.device geht nicht !

Hat einer ne Ersatzlösung ?

Drucker hat IP 192.168.0.2 und hängt am Router...

Die OS4-Version probiert? Das in den alten Docs erklärte
Rumspielen mit devices NICHT gemacht sondern einfach
in den Printer-Prefs lpr.device als "printer port device"
(wie auch immer das auf deutsch übersetzt ist) eingetragen,
und ein Häkchen bei "Drucker immer initialisieren"?

Das richtige Protokoll in der Konfig-Datei zu lpr.device
benutzt? Zu welchem lpr-Server die Daten geschickt? Je nachdem
ob es Binärdaten oder ASCII oder PostScript ist kann der Server
evtl den Output nicht mögen, mein Win2000Pro wollte
beim letzten Versuch nur mit einem leicht geänderten lpr.device
welches Binär-Daten im Header meldete statt Text.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 20:04 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>Ich hatte übrigens schon einen Link auf den Code gepostet.

Tut mir leid ich kann mit nem 56k Modem jetzt nicht 11 Seiten
dieses Threats danach durchsuchen.
Seit wann ist Source vom OS4 öffentlich?

Ist eine Makefile für den Compiler dabei? Sprich kann ich es
selbst Compilieren ohne Experimente?

Der Code stammt ursprünglich aus einem anderen Betriebssystem.
Aus NetBSD. Den Link hatte ich nur gepostet damit Du verifizieren
kannst ob Reselection richtig unterstützt wird oder nicht.
Um ihn für AmigaOS zu portieren müßtest Du ihn in einen Amiga-
Device-Treiber einbauen, wenn der dann unter OS3 läuft und das
OS4 SDK bis dahin noch nicht aktualisiert wurde müßtest Du
nochmal nach den aktuellen OS4-Includes fragen mit denen man
DMA-Treiber schreiben kann.

Ja, es tut mir ja auch leid daß ich das jetzt so schreiben mußte.
Aber ich hab von lowlevel SCSI keine Ahnung, und es gibt ja auch
noch mehr an OS4 zu tun als funktionierende Treiber für Legacy-
Hardware zu tunen von denen man nicht genug versteht. Eigentlich
ist Hardware eh nicht mein Ding, wie gefällt Dir TypeManager oder
der neue Locale-Einsteller? Griechich brauchst Du nicht, ok.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 19:20 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

[quote]
Original von MaikG:
Zitat:
>Ich bin da kein Experte...

Du hast doch den source zum device, du wirst doch die
Routine finden die entweder den zu langsamen wert setzt
oder jene die das Timing regelt.
Finden vielleicht, verstehen eher nicht und sinnvoll ändern
ohne es testen zu können (momentan liegt die CSPPC lose auf
dem Schreibtisch und bootet nicht) wohl gar nicht.
Ich hatte übrigens schon einen Link auf den Code gepostet.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 15:42 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von RhoSigma:
Hallo, um noch mal kurz auf den A4000T onboard SCSI zurueckzukommen:
- sieht irgendwer 'ne Moeglichkeit das NCRscsi.device z.B. aus dem
AOS3.9 BB2 RomUpdate unter der 68k Emu zum laufen zu bekommen, oder gibs da noch andere Probleme DMA etc. was so nicht funktioniert ??

Bei den onboard SCSI devices von A3000 und A4000T steht den
OS4-Entwicklern der Quellcode zur Verfügung, ich habe selbst
einen Bug darin gefixt, für den A3000 kann man glaube ich
sogar eine Version die kein DMA benutzt assemblieren
(richtig, ich habe nicht "compilieren" geschrieben) aber selbst
diese lief bei den Betatestern nichtmal mit dem alten Kernel,
was eigentlich Probleme wegen virtuellem Speicher, MMU-Pagesize,
CPU-Cachelinesize etc ausschließen sollte, derzeit scheint niemand
eine Idee zu haben welches sonstige Problem da noch drinsteckt.
So habe ich als Nicht-Experte das zumindest verstanden.

Langer Rede kurzer Sinn, höchstwahrscheinlich läuft das alte NCR
scsi.device nicht. Mit einer Mountlist und einem CDROM-Laufwerk
(da können keine Daten überschrieben werden, trotzdem Backups
machen weil ja ggf der Hauptspeicherinhalt leiden kann) sollte
man es testen können wenn man es ganz genau wissen will.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 15:15 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
Gibts keine möglichkeit einen zusammenhängenden Block, welcher
auch Physikalisch zusammenhängt zu bekommen?
Doch, diese Möglichkeit wird zB von cybppc.device benutzt
um den DMA-Puffer zu allozieren. Die Anwendungsprogramme
nutzen das allerdings normalerweise nicht, und zB ein
68k Dateisystem nutzt sie auch nicht.

Zitat:
>Wenn die Programme noch laufen und schnell genug sind ist
>eine PPC-Portierung ja nicht wirklich nötig. Klar dürfte es
>trotzdem mehr PPC-Versionen geben.

Das ist es ja ebend LAUFEN und SCHNELL genug sind...
Wenn ein 68k Programm auf 68k zu langsam war und auf
OS4Classic immer noch zu langsam ist muß man es halt
auf OS4A1 oder UAE laufen lassen, oder doch nach PPC portieren.

Zitat:
>Bei den OS4-Entwicklern haben die meisten AmigaOne, CSPPC
>ist seltener, BPPC ist selten und BPPC mit SCSI ist mir
>nicht bekannt. Damit will ich natürlich nicht ausdrücken
>daß es keine Programmierer mit BPPC und SCSI gibt, nur
>daß Entwickler auf allen Plattformen mehr zu leicht erweiterbarer
>Hardware mit Steckplätzen tendieren als Anwender.

Beim Aone ist auch nichts mit erweitern, oder gibts da eine Videokarte
wie die VLab-Motion die unterstützt würde?
Das ist eine Karte die Video auf Platte aufnehmen kann?
Mit einem Camcorder geht das sicher auch. Ob die jetzt
auf CompactFlash (dafür gibts Adapter auf IDE) oder andere
Karten (für die man evtl einen langsameren USB-Reader braucht)
aufnehmen weiß ich aber nicht.

Zitat:
Woher weisst du wieviel (OS4!) Entwickler wo sind?
Ich nehme seit ein paar Jahren an den OS4-Mailinglisten für
Entwickler, Betatester und Übersetzer teil. Dadurch weiß ich
natürlich nicht ganz genau wer welche Hardware hat aber für
einen groben Eindruck reicht es.

Zitat:
Sag mir doch mal klare Verkaufszahlen, angeblich doppelt
soviel wie erwartet.
Da müßte ich Hyperion fragen ob sie ACube mal fragen könnten
und ob ich die Zahlen veröffentlichen dürfte, es ist aber
anzunehmen daß die Firmen das lieber selbst veröffentlichen,

Zitat:
>Ich bin da kein Experte. Ich habe schon DumpDebugBuffer-Logs
>gesehen in denen 30ns stand, ich vermute daß ein kleinerer
>Wert einen höheren Takt und damit eine höhere Geschwindigkeit
>bedeutet, daß es auf jeden Fall vom SCSI-Gerät abhängt welcher
>Wert verwendet wird. Vielleicht auch vom Bus bzw der Anzahl
>der dranhängenden Geräte aber da fange ich wirklich an zu raten...

Du willst sagen das device setzt mir solch mikrige Werte obwohl
jedes meiner 5 Geräte problemlos 40MB/s können?

Mach mal dafür auch eine Einstellung, vielleicht kann man
doch noch etwas mehr rausholen.
Ich bin da kein Experte...

Zitat:
Ein Reset ist mir lieber als Devices die unter PPC weit weniger
als die hälfte der OS3 Geschwindigkeit bringen.
Virtuellen Speicher hätte man sich sparen können, dafür
hätte man dann anderes Ram unterstützen sollen. Und
auf einen Aone - was kann man da reinstecken 1 GB?

Die Betatester und die AOne-Besitzer können alte Kernel ohne
virtuellen Hauptspeicher mit neuen Kerneln vergleichen. Wenn die
neuen Kernel schlechter wären als die alten hätte sich das
mittlerweile wahrscheinlich rumgesprochen.

Ob OS4 virtuellen Hauptspeicher verwenden soll oder nicht kann
in der Zwischenzeit nicht mehr ernsthaft diskutiert werden denke
ich, die Entwickler haben das bereits vor einiger Zeit entschieden.

Was wolltest Du mit der Bemerkung über den AOne ausdrücken?
Ich glaube die meisten Benutzer haben 512MB und manche haben 1GB drin.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 12:24 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
Die nutzbaren PPC Programme halten sich trotzdem sehr in grenzen.
Alles was wirklich wichtig ist, ist weiterhin 68k.
Wenn die Programme noch laufen und schnell genug sind ist
eine PPC-Portierung ja nicht wirklich nötig. Klar dürfte es
trotzdem mehr PPC-Versionen geben.

Zitat:
Ja und der JIT ist nicht wirklich schnell, sowie auch
einige andere sachen.
Beeindruckt bin ich vom mp3 decodieren, 12 fache geschwindigkeit :-)
Für mich fühlt sich das Arbeiten deutlich schneller an als mit
68060, allerdings hatte ich da immer CyberGuard mitlaufen.

Zitat:
BPPC-SCSI ist mir selbst egal, aber überlege mal wieviele
Programmierer sich deswegen erst gar kein OS4 holen.
Bei den OS4-Entwicklern haben die meisten AmigaOne, CSPPC
ist seltener, BPPC ist selten und BPPC mit SCSI ist mir
nicht bekannt. Damit will ich natürlich nicht ausdrücken
daß es keine Programmierer mit BPPC und SCSI gibt, nur
daß Entwickler auf allen Plattformen mehr zu leicht erweiterbarer
Hardware mit Steckplätzen tendieren als Anwender.

Zitat:
>da Du trotzdem nachfragst vermute ich Du willst tatsächlich wissen
>wie Du es beschleunigen kannst? Nun, Du könntest probieren ob
>es was bringt andere Geräte abzuhängen oder eine schnellere
>Platte zu benutzen, 50ns Period ist glaub ich nicht das schnellste
>was geht.

Klar will ich was schnelleres! Dann mach weniger als 50ns!
Ich bin da kein Experte. Ich habe schon DumpDebugBuffer-Logs
gesehen in denen 30ns stand, ich vermute daß ein kleinerer
Wert einen höheren Takt und damit eine höhere Geschwindigkeit
bedeutet, daß es auf jeden Fall vom SCSI-Gerät abhängt welcher
Wert verwendet wird. Vielleicht auch vom Bus bzw der Anzahl
der dranhängenden Geräte aber da fange ich wirklich an zu raten...

Zitat:
Ja, leider habe ich von Devices nicht soviel ahnung.
Warum darf der SCSI-Chip das DMA nicht gleich dahin schreiben
wo es hin soll?
Übrigens ist es kein echtes DMA wenn später umkopiert wird,
da kann man gleich vom Chip->Programm schaufeln.

Wenn man vom Chip schaufelt ist es gar kein DMA mehr.
Auch unter OS3 ist echte DMA-Übertragung in den Puffer
der Anwendung nicht immer möglich, es gibt Restriktionen
bezüglich des Alignments mit den Cachelines der CPU.
Ich weiß nicht wie andere Betriebssysteme es machen,
kann mir aber vorstellen daß es auch welche gibt die
umkopieren und es trotzdem DMA nennen, und der SCSI-Chip
ist bestimmt auch dieser Meinung.

Da unter OS4 der Hauptspeicher virtuell addressiert wird
und ein virtueller Speicherblock mehrere physikalische
Speicherblöcke umfassen kann und DMA-fähige Chips die
Daten selbst in den Speicher schreiben wobei die MMU
nicht im Spiel ist, müßte man dem SCSI-Chip sagen können
er soll in mehrere physikalische Speicherblöcke schreiben,
was prinzipiell möglich ist aber eben nur mit dem richtigen
SCRIPTS Code für mehr als X Blöcke. Der jetzige Code stammt
ursprünglich aus einem anderen Betriebssystem und dieser
Lowlevel-Teil müßte von einem Experten angepaßt werden wenn
das Kopieren vermieden werden soll.
 
TetiSoft   User

2007-12-18, 09:45 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>Auch diese Ankündigung würde hellseherische Fähigkeiten
>voraussetzen.


Du arbeitest doch für die und bestätigst die haben
keinen mit dem erforderlichen wissen.
Ich arbeite nicht für Hyperion,
ich habe nicht behauptet sie hätten niemanden,
manchmal eignet man sich auch Wissen an oder
vertreibt Treiber die man nicht selbst geschrieben hat.

Zitat:
>aber mein altes SCSI-Equipment ginge nicht mehr, was sollte
>mich davon abhalten zu versuchen einen Treiber zu schreiben?

Mich würde es depremieren ohne aussicht darauf das man
mal alle Hardware vernünftig nutzen könnte.
Zeit ist da auch noch ein Thema...
Das verstehe ich nicht ganz. Du wartest seit Jahren drauf
daß der PPC mal richtig benutzt wird und wenn dann hunderte
OS4-Komponenten den PPC verwenden aber die eine für BPPC-SCSI fehlt
setzt Du Dich hin und bist beleidigt weil auch mit Treiber dafür die
Hardware nicht vernünftig benutzt werden könnte?

Zitat:
Lächerliche 12 MB/s ohne Filesystem, was geht da schon wieder
schief?
Ich habe mittlerweile mitbekommen daß Du jeden Wert als lächerlich
bezeichnest der niedriger ist als der Wert der unter OS3 gemeldet
wird, ich habe Dir erklärt daß es nicht so schnell sein kann,
da Du trotzdem nachfragst vermute ich Du willst tatsächlich wissen
wie Du es beschleunigen kannst? Nun, Du könntest probieren ob
es was bringt andere Geräte abzuhängen oder eine schnellere
Platte zu benutzen, 50ns Period ist glaub ich nicht das schnellste
was geht.

Zitat:
>Läuft alles darauf hinaus daß es einen DMA-Puffer gibt und
>kopiert wird.

Wie jetzt das OS4-cybppc.device läuft ohne DMA?
Wie jetzt man nimmt einen DMA-Puffer den man nicht für DMA
verwendet? Dann hätte man ihn ja auch anders nennen können.

Zitat:
Soviel dann zu dem tollen Virtuellen Speicher,
Freut mich daß er Dir auch gefällt.

Zitat:
ich sagte schon das der mit 28 MB/s(36Gig HD) sehr langsam wird -
nun siehts so aus das OS4 noch nichtmal mit der halben
Geschwindigkeit auf Festplatten zugreifen kann...

Unter der Annahme daß die Zugriffsgeschwindigkeit auf den
Speicher bei etwa 70MB/sec liegt kann man beim Kopieren
auf etwa 35MB/sec kommen so daß der theoretische Maximalwert
für DMA plus Kopieren unter 20MB/sec liegt wenn der theoretische
Maximalwert für DMA ohne Kopieren bei 40MB/sec liegt.
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 22:51 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von tploetz:
@TetiSoft:
Ich habe endlich Amiga OS4 zum Laufen gebracht, ohne die eflash 4000
auszubauen, habe nur eflashtest ausgeführt und neu von Diskette
gestartet und OS4 war auf dem Bildschirm.

tploetz :bounce: :bounce:

Das freut mich zu lesen :)
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 22:05 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>Um "kommt auch nicht mehr" offiziell ankündigen zu können müßte
>man sich sicher sein. Man bräuchte das weltweite Exklusivrecht
>für die Programmierung und den Vertrieb eines OS4 Blizzard SCSI
>Treibers und und müßte es jedem anderen untersagen einen Treiber
>zu entwickeln. Oder man müßte hellsehen können und wüßte heute
>schon, daß niemals ein Treiber programmiert werden wird.


Dann nenne es "Und kommt auch nicht mehr von Hyperion".
Auch diese Ankündigung würde hellseherische Fähigkeiten
voraussetzen.

Zitat:
Überleg mal selbst wenn einer soviel drauf hätte um das
Device zu programmieren, da denkt der sich doch -
aber Device a und Library b und Programm c geht ja auch nicht - müsste ich
ja auch alles alleine machen und fängt gar nicht erst an.
Es gibt Leute die schreiben einen Tastaturtreiber für USB
weil sie gerne ihre Tastatur an USB anschließen würden,
auch wenn sie ganz genau wissen daß dann die Maus und die
Webcam immer noch nicht laufen. Klar programmiert (meistens)
keiner ein OS alleine, aber wenn ich als Programmierer es drauf
hätte und vor mir stünde ein A1200 mit OS4 und SCSI-Modul
aber mein altes SCSI-Equipment ginge nicht mehr, was sollte
mich davon abhalten zu versuchen einen Treiber zu schreiben?

Zitat:
>Meiner privaten(!) Meinung nach ist der IDE-Port eines A1200
>wahrscheinlich in etwa so schnell wie der eines A4000,

Oje, ja wenn man nicht beide hat sollte man solche annahmen
vermeiden.
Der A4000 hat schnelleren zugriff von Turbokarte<->Motherboard.
Die BPPC hat einen BUG der zusätzlich die kommunikation
mit den Motherboard Komponenten verlangsamt.

Wäre es anders würde sich eine IDE-fix Express oder Fast-ATA
nicht lohnen.
Kannst Du das bitte auch in bestätigten Zahlen ausdrücken?
Und wieso kommentierst Du die Formulierung "Meiner privaten(!)
Annahme nach ... wahrscheinlich in etwa so schnell ..." mit
"Oje, ja wenn man nicht beide hat sollte man solche annahmen
vermeiden." ? Wie dick hätte ich denn noch hinschreiben sollen
daß es eine Annahme ist, warum soll man als Annahme gekennzeichnete
Annahmen nicht äußern dürfen?

Zitat:
>Wußtest Du schon daß es User mit BPPC aber ohne BPPC SCSI Modul
>gibt? Das ist da nämlich gar nicht serienmäßig dabei. Kannst Du Dir
>vorstellen daß es jemand egal sein könnte ob eine Platte
>jetzt 2 oder 5 oder 10 MB/s macht?

Weiss ich. Kann sein das es auch jmd. gibt dem es egal ist.
Aber warum holt er sich denn OS4 wenn er keinen wert auf
Geschwindigkeit legt?
Weil er Wert auf Geschwindigkeit legt? Es soll ja Fälle geben
wo man nicht den ganzen Tag Daten hin und her kopiert sondern
die Daten zwischendurch auch bearbeiten oder darstellen will, da
könnte ein OS welches den PPC verwendet ja schneller sein.

Zitat:
>Wenn die Hardware bereits mit 68k ausgereizt werden kann,
>kann ein PPC-Treiber keine merkliche Beschleunigung bewirken.

Bedenke die Prozessor last und was in der Zeit nicht(bzw. langsamer)
gemacht werden kann. Z.b. braucht das Imagen bei MakeCD einiges an
Leistung.
Also keine Beschleunigung, nur ein bißchen mehr freie Rechenzeit?
Dann müßtest Du ja die Hardware-Hersteller überzeugen können Dir
einen nativen IDEFix oder FastATA Treiber zu schreiben, falls Du
die Hardware hast.

Zitat:
>Wie soll ein JIT DMA verlangsamen können?

Du willst sagen das cybppc.device hat entweder meine
Laufwerke falsch eingestellt oder ist so schlecht geschrieben
das es tatsächlich so langsam ist?
Du hast geschrieben
Zitat:
Theoretisch werden ja Systemfunktionen benutzt aber Syspeed
läuft unter dem JIT.
und ich habe mich gewundert wie Du immer auf die Idee kommst
daß ein JIT beim Warten langsamer sein könnte als nativer Code.

Zitat:
>Probier doch mal SCSISpeed oder DiskSpeed, je nachdem was Du
>eigentlich messen willst, gibt es beides auf os4depot.net.

Sag mir die Kommandozeile für SCSISpeed.
Normal sieht sowas immer so aus:

Programm cybppc.device 1
oder
Programm device=cybppc.device Unit=1
Bin ich jetzt die sprechende Anleitung für third-party-Programme? :-)
Ich hab irgendwo ein altes SCSISpeed auf einer OS3 Partition
und das hat ein Icon und ein GUI. Moment, im Quellcode der OS4-Version
steht

Zitat:
/*
* DRIVE/K - select drive (Default is current directory or scsi.device:6)
* COMMENT/K - set comment string
* ALL/S - select all tests
* DIR/S - setect DIR tests
* SEEK/S - select SEEK tests
* CHIP/S - select CHIP memory buffer tests
* FAST/S - select FAST memory buffer tests
* LONG/S - select LONG aligned tests
* WORD/S - select WORD aligned tests
* BYTE/S - select BYTE aligned tests
* NOCPU/S - turn off CPU availability tests
* BUF1/K/N - select buffer size 1
* BUF2/K/N - select buffer size 2
* BUF3/K/N - select buffer size 3
* BUF4/K/N - select buffer size 4
* MINTIME/K/N - select the minimum test time (default=8) in seconds
* WINDOW/S - use the GUI even though started from the CLI
*/

Zitat:
>OS4 ist ein OS und wird tatsächlich ohne vernünftige Benchmark-Tools
>geliefert.

Das war doch jetzt keine negative Aussage darüber.
Du nimmst immer alles als wäre es gegen OS4.
Sorry, kann passieren.

Zitat:
>Ich habe schon mehrfach erklärt warum es unter OS4 langsamer
>sein muß als mit der FlashROM-Version.

Wo steht das gleich?
Irgendwie gibts hier keine Suchfunktion?
Die Sache mit dem virtuellen und dem physikalischen Speicher
und daß man auch das FlashROM-Device erst ändern müßte
und daß man eben SCSI SCRIPTS Code bräuchte der mit mehr als
X Blöcken physikalischem Speicher pro Block virtuellem Speicher
umgehen kann, und daß die Puffergröße nun konfigurierbar ist.
Läuft alles darauf hinaus daß es einen DMA-Puffer gibt und
kopiert wird.

Zitat:
Achso bei Samba habe ich nicht gefunden wo das mit dem PCGUEST
hingehört.
Da liegt so ein Base Archiv im OS4 Depot und scheint irgendwie
gar keine Roadshow anleitung zu enthalten?

Gerade kein Amiga greifbar, wenn ich mich recht erinnere wurden
bei MiamiDx die User per GUI verwaltet und bei RoadShow gibts
nicht für alle Sachen ein GUI, manches ist wie bei Unix oder
AmiTCP in Textdateien drin, Devs:Internet/users vielleicht?
Wenn nicht mach lieber einen neuen Thread auf, hier geht das sonst
unter.
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 19:22 h

[ - Direct link - ] 		topic: wlan mit os4
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Barthel:
os4-1 nach der installation habe ich einen neustart gemacht. leider ist die auflösung jetzt nicht mehr 800x600 wie bei der installation. ich kann es unter prefs/monitors auch nicht mehr einstellen. da sind nur die standarteinträge + vgaboot aber alle haben nur 256 farben :( wie kann ich denn jetzt die auflösung verändern? ich habe einen a1200 mit ner bppc und ner bvision.

Ich tippe mal Du hast bei der Installation die Frage nach der
maximalen Frequenz des Monitors als Frage nach der gewünschten
Auflösung mißverstanden, nun geht OS4 von einem 31kHz Monitor
aus den es mit höheren Frequenzen nicht kaputt machen will.

Ändere die MIN/MAX Frequenzen in den ToolTypes des Icons des
Monitortreibers (wahrscheinlich Devs/Monitors/CVisionPPC).
Eine Beschreibung dazu findest Du in Documentation/Picasso96/ScreenModes.doc. Die richtigen Frequenzen
stehen in Deinem Monitorhandbuch.
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 19:11 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von tploetz:
ich bin nicht begeistert, sondern nur sauer, das Amiga OS4 nicht läüft,
ob es nun an der eflash4000 liegen soll, weiß ich nicht.
Der SCSI-Bus der CSPPC lauft auf OS 3.9 eiwandfrei und sehr schnell.
Die OS4 Installation zieht sich nun schon über zwei Wochen hin.
Ich bin ratlos. X( X(
tploetz

Erst nachdem Dir mehrfach geraten und begründet wurde, eine
funktionierende Tastatur anzuschließen, hast Du es getan.
Dann wurde Dir mehrfach geraten und begründet, die eFlash4000
auszubauen. Es zwingt Dich ja niemand den Rat anzunehmen,
aber wenn Du um Rat fragst und welchen bekommst und ihn dann
ignorierst solltest Du wenigstens nicht über die Dauer der
Prozedur schimpfen und behaupten ratlos zu sein, danke.
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 18:52 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>Ich habe seit Wochen erzählt daß so ein Device nicht mitgeliefert
>wird, daß diejenigen die eines brauchen sich es selbst schreiben
>müssen wenn sie keinen Programmierer finden der das für sie tut,
>und habe dafür gesorgt daß auf der offiziellen Kompatibilitätsliste
>ein dickes NO bei Blizzard SCSI steht. Hast Du schon einen
>Programmierer gefunden? Ich nicht.


Bissher dachte ich (und ich denke fast alle anderen auch) das dieses
Device bald nachgeliefert wird. So hiess es überall.
Mehr als Fakten nennen kann ich nicht.

Zitat:
Wie gesagt meine BPPC hat keinen PPC - für mich irrelevant,
aber man sollte klar dahin schreiben "und kommt auch nicht mehr".
Um "kommt auch nicht mehr" offiziell ankündigen zu können müßte
man sich sicher sein. Man bräuchte das weltweite Exklusivrecht
für die Programmierung und den Vertrieb eines OS4 Blizzard SCSI
Treibers und und müßte es jedem anderen untersagen einen Treiber
zu entwickeln. Oder man müßte hellsehen können und wüßte heute
schon, daß niemals ein Treiber programmiert werden wird.

Zitat:
Ja, gut ich denke mal da hätte man dann den BPPC support
komplett lassen können. Was bringen schon IDEFix Express oder
Fast-ATA mit der BPPC max. 5-6MB/s bei sehr hoher Prozessorlast.

Du brauchst nicht für andere zu entscheiden ob sie OS4 für BPPC
kaufen wollen oder nicht, und wenn Du mir jetzt erklärst was
Hyperion hätte machen sollen ist es zu spät.
In der Kompatibilitätsliste steht drin OS4 hat keinen Support für
BPPC SCSI. Das kann jeder potentielle Käufer mit einem
Blick sehen und ganz alleine entscheiden ob er kauft oder nicht.

Meiner privaten(!) Meinung nach ist der IDE-Port eines A1200
wahrscheinlich in etwa so schnell wie der eines A4000, und auf
letzterem habe ich jahrelang Komponenten für OS4 kompiliert,
ich war sogar zu faul die meisten Partitionen auf SFS umzustellen
weil die zwei-komma-sonstwas MB/s der 18GB IBM-Platte für meinen
Geschmack schnell genug waren trotz FFS ohne das Cache-Modul.

Wußtest Du schon daß es User mit BPPC aber ohne BPPC SCSI Modul
gibt? Das ist da nämlich gar nicht serienmäßig dabei. Kannst Du Dir
vorstellen daß es jemand egal sein könnte ob eine Platte
jetzt 2 oder 5 oder 10 MB/s macht?

Zitat:
Wenn dafür dazu keine native unterstützung gibt siehts
auf 603e noch schlechter aus.
Wenn die Hardware bereits mit 68k ausgereizt werden kann,
kann ein PPC-Treiber keine merkliche Beschleunigung bewirken.

Zitat:
>Also was jetzt, 3 oder 10?
>Bist Du Dir eigentlich einig was Du genau womit genau wie genau
>messen willst um aussagekräftige Resultate zu erhalten?


MTB gibt keinen korrekten Wert.
Syspeed liegt vermutlich näher dran, aber lächerliche 10MB/s
können ja nicht stimmen oder?
Ich kenne Deine Hardware nicht. Wenn 10MB/s lächerlich sind
beleidigst Du damit die BPPC SCSI Besitzer...

Zitat:
Theoretisch werden ja Systemfunktionen benutzt aber Syspeed
läuft unter dem JIT.
Wie soll ein JIT DMA verlangsamen können?
Probier doch mal SCSISpeed oder DiskSpeed, je nachdem was Du
eigentlich messen willst, gibt es beides auf os4depot.net.

Zitat:
Mit einem anderen os4 tool kam ich nicht klar, keine Anleitung,
keine Normale Commandozeile.

Das beste wird sein, dies mit einer großen Datei zu Stoppen.
OS4 ist ein OS und wird tatsächlich ohne vernünftige Benchmark-Tools
geliefert. Die Stoppuhr und DiskSpeed sollten ungefähr gleiche
Ergebnisse liefern, SCSISpeed sollte eine höhere Geschwindigkeit
melden weil ja kein Dateisystem im Test involviert ist.

Zitat:
>Ist es bei mir auch, mein Brenner kann nur 4fach. Oder was meinst Du?

Was erlaubst du dir so ein altes Gerät unter OS4 zu fahren ;-)

Meiner kann 48 fach und ich meine das die Geschwindigkeit,
in jedem bereich von MakeCD unter der 68060 liegt.
Ausserdem ist natürlich nix mit Reselection.
Das alte Gerät ist halt SCSI und neue SCSI-Brenner gibts
halt nicht mehr. 48 * 0,15MB/s sind 7,2 MB/s.
Ich habe schon mehrfach erklärt warum es unter OS4 langsamer
sein muß als mit der FlashROM-Version.

Zitat:
>Als Du per Dateisystem auf die Platten zugreifen wolltest?

Was soll MakeCD sonst verwenden?
Nun, wenn es per Dateisystem eine Image-Datei liest oder schreibt
kann es meiner Meinung nach keinen Requester von cybppc.device
hervorrufen.

Zitat:
>Ich dachte Vista wäre ein OS? Muß man das aus DOS starten?

Genau genommen sagt man das Vista ein OS ist und es läuft
ohne DOS im herkömmlichen sinne.

Ich meine das, was nach dem Bios kommt und wo ich eigentlich
auch noch eine Diskette mit DOS einschieben könnte.
Das wäre mit dem Booten von OS3 vergleichbar.
Da wird auch Kickstart-ROM bzw FlashROM verwendet.
Ob Vista einen eigenen Treiber für Deine ISA-SCSI-Karte
hat der ohne BIOS auskommt und bei dem man Kludges für
alte SCSI-Geräte einstellen kann ist damit nicht geklärt.
 
TetiSoft   User

2007-12-17, 12:31 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>Mit DHCP wird es haarig, da würde ich erstmal bei os4depot.net
>in network/samba die Tools ausprobieren.


Nee, hab feste IP's.
Nur bei der x-Surf CD hat sich Samba von alleine mit Genesis
verbunden - ich denke ganz so einfach wird das nicht.
Ich dachte auch sowas ist alles schon dabei.
Nein, Genesis und Samba sind nicht dabei, sie standen
auch nicht auf der Feature-Liste. Du könntest nach einer
OS4-kompatiblen x-Surf CD fragen wenn mit der jetzigen
Samba nur unter OS3 auf Anhieb läuft.

Zitat:
Was mir nocht so einfällt, wenn jetzt kein SCSI-Profi mehr
da ist, wer macht das blizzppc.device ?
Ich habe seit Wochen erzählt daß so ein Device nicht mitgeliefert
wird, daß diejenigen die eines brauchen sich es selbst schreiben
müssen wenn sie keinen Programmierer finden der das für sie tut,
und habe dafür gesorgt daß auf der offiziellen Kompatibilitätsliste
ein dickes NO bei Blizzard SCSI steht. Hast Du schon einen
Programmierer gefunden? Ich nicht.

Zitat:
Mit OS3 gingen 28 MB/s, jetzt sind 3 MB/s.
Da sollte eigentlich mehr drin sein.

Zitat:
Sysspeed zeigt auch etwa 10 MB/s naja
Also was jetzt, 3 oder 10?
Bist Du Dir eigentlich einig was Du genau womit genau wie genau
messen willst um aussagekräftige Resultate zu erhalten?

Zitat:
und bei MakeCD ist die geschwindigkeit auch limitiert.
Ist es bei mir auch, mein Brenner kann nur 4fach. Oder was meinst Du?

Zitat:
>Solange Du keinen Requester gesehen hast der Dich zum
>Vergrößern des Puffers auffordert brauchst Du den Puffer
>nicht zu vergrößern.

Hab ich doch aber!
Als Du per Dateisystem auf die Platten zugreifen wolltest?

Zitat:
>Wahrscheinlich ist das dann aber kein mit
>Vista mitgelieferter Treiber der die Kludges unterstützt?

Weiss nicht, steht ja alles schon unter DOS zur verfügung.
Ich dachte Vista wäre ein OS? Muß man das aus DOS starten?
 
 
-1- 2 3 4 5 6 Search results: 178 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.