amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- 2 3 4 5 6 >> Last Search results: 480 hits (30 per page)
Solar   User

2008-03-14, 15:49 h

[ - Direct link - ] 		topic: Nach Minimig kommt bald Natami.
Board: Amiga, AmigaOS 4

...

neinichsagsnichtneinichsagsnichtneinichsagsnicht

I-)
 
Solar   User

2008-03-13, 15:59 h

[ - Direct link - ] 		topic: Nach Minimig kommt bald Natami.
Board: Amiga, AmigaOS 4

@ Mirko:

Meinst Du vielleicht den Atari Milan, der ungefähr 1997 als "Heilsbringer" der Plattform angetreten war? (Messe Neuss, ich erinnere mich noch.) Von dem habe ich in der Tat auch nichts mehr gehört.
 
Solar   User

2008-03-11, 15:02 h

[ - Direct link - ] 		topic: Nach Minimig kommt bald Natami.
Board: Amiga, AmigaOS 4

http://wwww.amiga-news.de/de/news/AN-2008-01-00054-DE.html
 
Solar   User

2008-01-14, 15:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: warum nur Eyetech
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von dandy:

Nicht mehr produziert werden CSPPC und BPPC - das stimmt.

SharkPPC wird noch nicht produziert - kommt aber hoffentlich bald...

...und braucht dann immer noch einen Classic Amiga als Basis...

Plattformen in Produktion: 0
 
Solar   User

2008-01-02, 15:35 h

[ - Direct link - ] 		topic: Lüfteralarm für PPC !
Board: Amiga, AmigaOS 4

Oder sowas als Deluxe-Lösung...
 
Solar   User

2007-12-19, 16:07 h

[ - Direct link - ] 		topic: warpup oder phase5?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Ich muß zu meiner Schande erkennen, daß die Benamsung "WarpOS" tatsächlich komplett an mir vorbeigegangen ist. In meiner Erinnerung war das immer WarpUP.

Sorry deshalb für die Falschinformation vorhin.
 
Solar   User

2007-12-19, 13:23 h

[ - Direct link - ] 		topic: warpup oder phase5?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Grrr... :rolleyes:

PPC-Erweiterungen für OS 3.x:

PowerUP (phase 5) -> PUP
WarpUp (H&P) -> WUP (bei manchen halt auch auch "WOS", wobei mir die Herkunft des "OS" nicht klar ist -> Schreibfehler, Du verstehst?)

"Neue" PPC-OS:

MorphOS (MOS)
AmigaOS 4 (AOS4)
 
Solar   User

2007-12-19, 13:00 h

[ - Direct link - ] 		topic: warpup oder phase5?
Board: Amiga, AmigaOS 4

WarpUP für Legastheniker. ;)
 
Solar   User

2007-12-18, 15:26 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

Virtuellen Speicher hätte man sich sparen können, dafür
hätte man dann anderes Ram unterstützen sollen.

Schon faszinierend, woher Du immer so genau weißt, daß Deine ganz persönlichen Nöte (in diesem Fall lausige 16 MB RAM auf einer fünfzehn Jahre alten Hardware) ausschlaggebend sind für Erfolg oder Miserfolg eines AOS 4...
 
Solar   User

2007-12-18, 12:54 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Ist ja von anderen schon ganz nett erklärt worden, darum nur noch ein Detail:

Zitat:
Original von MaikG:

Verstehe ich richtig, das der SCSI-Chip also ganz normal,
sagen wir an $8000000 seine 512 kb ablegt, aber OS4
irgendwie den Speicher per MMU Softwaretechnisch so vermanscht
hat, das ich als Programm jetzt an $8000000 nicht meine
512kb in einem Block finden würde?

Das hat mit "vermanscht" nichts zu tun, sondern ist das ganz normale Verhalten eines Betriebssystems mit virtueller Speicherverwaltung. Auf diese Weise wird Speicherschutz, transparentes Auslagern von Speicher auf Festplatte und die Vermeidung von Speicherfragmentierung ermöglicht.
 
Solar   User

2007-12-13, 08:22 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

http://www.amiga-news.de/de/news/archiv/200111/

Lese 29.Nov.2001

Hast Du denn den Artikel gelesen? Ganz, und nicht nur den Satz, den Du lesen wolltest?

Zitat:
Wenn das AmigaOS sich von der Abhängigkeit von den Custom Chips befreit, werden wir dann Kompatibilitätsprobleme bekommen, was Spiele angeht?

Wir haben den Autor von WHDLoad kontaktiert, wir werden sehen, was dabei herauskommt.

Ein anderes potentielles Problem ist, dass manche Programme unschöne Dinge mit Exec anstellen. Beispielsweise wühlen manche Programme in der Memory List von Exec herum. Natürlich ist das schlechter Programmierstil, aber einige Spiele machen das so, und das wird mit OS4 nicht mehr funktionieren, da das Memory System komplett durch das neue VM-System ersetzt wird. Wir werden einen kleinen (in der Größe veränderbaren) Memory Pool für "altes Zeug" beibehalten (z.B. kann Chip-RAM nicht virtuell sein, deswegen wird es wohl weiterhin in seiner alten Form vorhanden sein).

Was ich jedoch am meisten fürchte sind Programme, die beispielsweise Stack Frames oder ähnliches voraussetzen. Das wird voraussichtlich fehlschlagen...
 
Solar   User

2007-12-12, 17:16 h

[ - Direct link - ] 		topic: cnet.device: PPC-nativ?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Sperrmuell:
Linux war schon immer schneller auf Amiga Hardware als AmigaOS selbst. Keine Ahnung woran das liegt, ob das Architekturbedingt (Kernel, Aufbau) ist.

Die Grundarchitektur ist zwischen einem Microkernel ohne Speicherschutz (Exec) und einem Monolith-Kernel (Linux) nicht unterschiedlich genug, um eine solche Abweichung prinzipiell zu erklären. Und das AmigaOS allgemein ineffizient wäre, hat wohl noch niemand ernsthaft behauptet - von daher denke ich, da steckt der Teufel im Detail einer der beteiligten Komponenten.
 
Solar   User

2007-12-12, 10:40 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Äh... sicher.
 
Solar   User

2007-12-12, 10:24 h

[ - Direct link - ] 		topic: OS 4 - Erfahrungsberichte
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

>Ich habe noch nie eine VLab Motion gesehen und kenne auch keinen
>der eine hat (insbesondere keinen OS4-Entwicker).
>Wenn Du Glück hast hat ja ein Entwickler mit VLab Motion der
>bisher kein OS4 hatte es jetzt gekauft und findet heraus warum
>es nicht geht.

Das müssen Generelle Probleme sein.
Es kann nicht sein das Hyperion 2001 erzählt von wegen
1% der Spiele würden NICHT laufen und heute laufen 99% nicht.

Öhm... MaikG, wie kommst Du von VLab Motion auf Spiele?
 
Solar   User

2007-12-07, 12:30 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

> Na, dafür wirst Du wohl auch eine angepasste
> AOS4-Version Deiner Zählschleifen implementieren können...

Nein, kann ich nicht anpassen, es sei denn es gibt ein zusatz Flag das mir sagt das der Prozi emuliert wird.

Wie dick muß man Sarkasmus eigentlich auftragen, damit er bei Dir ankommt?
 
Solar   User

2007-12-06, 11:15 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

Es reicht völlig den 68060 zu emulieren.

Und dann kommt der nächste an und schreit, weil die Emulation auf seinem Classic ja gar nicht die Geschwindigkeit eines 68060 erreicht und deswegen das Timing alter Software ja nicht mehr passen würde...

> Speicherschutz z.B. hat OS3.x gar nicht, nicht einmal teilweise.

> Intern nicht. Aber ich persönlich würde es nicht als wichtig
> bezeichnen. Als Programmier...

...hast Du entsprechende Tools zur Verfügung, mit der Du alle Zugriffsfehler finden kannst, die bei Deinen Tests auftreten. Speicherschutz ist aber kein "Tool" für Programmierer, sondern ein "Feature" für den Anwender - um dessen System zu schützen, wenn ein Programmierer einen Fehler mal nicht gefunden hat (was öfter vorkommt als man manchmal denkt, insbesondere bei Hobbycodern).

Zitat:
WHD ist kompatibel und verhindert effektiv evtl. Hits in die OS Umgebung. Nur dank Fehlen MMU Support fällt dies weg.

ROI (return on investment). Geh hin, schreibe einen besseren JIT, "and the world will beat a path to your door" (Ralph Waldo Emmerson).

Zitat:
Richig. Fakt ist aber es geht nicht. Du zeigst aber auf einen
Ansatzpunkt, in wie fern WHD abgepasst werden könnte.

Du blickst gerade in die richtige Richtung: Problem von WHD, nicht von OS4.

Zitat:
>OS4 hat eigene Verwendung für die MMU, sie ist also nicht mehr
>"frei", wie das unter OS3.x der Fall ist.

Die MMU wird durchaus für z.B. Cyberquard unter OS3.9 verwendet,
womit WHD kein Problem hat.

Gab es nicht sogar eine mmu.library für das Management, so
das zwischen mehreren Programmen die die MMU benutzen keine Probleme
gibt?

Du scheinst relativ wenig davon zu verstehen, wie die MMU von einem speichergeschützten OS verwendet wird. Es gibt keine Möglichkeit, eine "Mitbenutzung" der MMU zu ermöglichen, ohne den kompletten Speicherschutz des OS auszuhebeln.

(Es sei denn, der Speicherschutz beim PPC sei wesentlich anders implementiert als auf x86 oder Sparc.)

Zitat:
> Und den hast Du unter OS4.

Ja, aber dafür laufen einige Programme nicht, und E-UAE auf
Classic...

Man muß ein Ei zerschlagen, um ein Omlett zuzubereiten.
 
Solar   User

2007-12-06, 09:28 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

Mittels degrader wird ein höher Priorisierter Task erzeugt,
welcher soviel CPU-Zeit klaut das es in 68000 Geschwindigkeit
läuft.

Und damit können wir die Diskussion, glaube ich, abschließen.
:lach:
 
Solar   User

2007-12-05, 11:26 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:

Du verstehst das Gesamtkonzept nicht, welches ich meine.
Meinst du z.B. der WHDLoad Author könnte es nicht schaffen
WHD an OS4 anzupassen? Der hat eine Menge drauf.
Aber vielleicht mag er OS4 auch nicht und macht sich deshalb nicht
die Arbeit.

Ja, Pech. Deswegen irgendwelche Kludges mitzuschleifen ist halt genau die Sorte "SimCity-Patch", über die man bei Windows so gerne gelacht hat, und die in einem ordentlichen OS nichts zu suchen haben.

(Wer nicht weiß, was es mit SimCity auf sich hat - das Spiel verließ sich auf ein nicht dokumentiertes, unsauberes Verhalten der Speicherverwaltung. Als eine neuere Version von Windows dieses Verhalten inkompatibel änderte, hat Microsoft extra eine Erkennung eingebaut, die bei "simcity.exe" extra das alte Verhalten wieder aktivierte, um das damals beliebteste Spiel nicht "abzuschießen".)

Zitat:
Das kannst du nun auf diverse Authoren beziehen, die noch aktiv
sind und welche die zurückgekommen wären beim entsprechenden
OS.

Meines Erachtens nach kann es bei der Weiterentwicklung eines OS nur darum gehen, das bestmögliche OS hinzustellen. Kleinstmögliche Unannehmlichkeiten bzgl. schlecht programmierter Software kommt ganz klar an zweiter Stelle.

Zitat:
Es geht hier bei weitem nicht nur um mich.

Schon klar - es geht um all die vielen, vielen User, die auf alte, verkorkste Software und Spiele nicht verzichten wollen, aber selbst ein Dual-Boot-System für eine unzumutbare Härte halten.

Auf die würde ich auch keine Rücksicht nehmen wollen. Mir (und anderen hier) gefällt einfach nicht, wie Du es hier als die "gottverdammte Pflicht" der OS-Entwickler hinstellst, bloß keine Hand an die Abwärtskompatibilität der Hacks von Vorgestern zu legen.

Zitat:
WHDLoad musst du hunderte von malen zählen, weil es benutzt
wird für hunderte von Spielen.

Bezweifelt ja keiner. Bezweifelt wird die Relevanz von WHDLoad für OS 4.

Zitat:
Ich sagte schon das "warte zyklen" keine saubere
Programmierung ist - ist aber nunmal vorhanden.

Zitat:
>...aber Timing ist ja nicht gerade Deine Stärke.

Das schnelle Timing ist nicht die stärke vom timer.device.
Keiner konnte damit eine funktionierende lösung
anbieten.

Ich glaube nicht, das jede Software, die in irgendeiner Form exakte Timings hinbekommt, diese über Hacks abwickelt, weil das timer.device nicht funktioniert. Ich kann's nicht aus eigener Erfahrung beurteilen, aber ich denke, Du hast Dich da sehr weit aus dem Fenster gelehnt.

Davon abgesehen hast Du in besagtem Thread ebenfalls keinen Erfolg vermelden können, trotz "geschickter" Hacks...

Zitat:
Mit Forbid/Permit ist es auf 68K genau genug. Unter dem
JIT kann ich das nicht sagen.

Genau das meine ich: Do not assume. Es ist nicht das Problem eines JIT oder gar eines OS, wenn nicht systemkonforme Hacks irgendwann versagen, Ende.

Zitat:
Erzähl das u.a. Programmierern die gar nicht mehr beim Amiga
sind...

Deren Software kann für OS4 ohnehin höchstens eine "Starthilfe" sein, mehr nicht. Und für eine solche Starthilfe lohnt es sich m.E. nicht, größere Kompromisse einzugehen.

Zitat:
Manchmal hab ich das gefühl die OS4 Betatester haben nur 20 Programme auf ihren Amiga und das wars. Deswegen gibts wohl auch keine
Software Kompatiblitätsliste.

Noch ein bißchen Polemik zum Abschluß, macht sich immer gut.
 
Solar   User

2007-12-05, 09:26 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Oder, um es auf ein Programmiererdogma zu verkürzen: Do not assume.
 
Solar   User

2007-12-05, 08:10 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
Der als von irgendjmd. sinnvoll empfundene
Grund ist das ein ein 040/060 meist eine MMU haben und so
Programme evtl. durcheinander geraten können.

Eine MMU wird ja von ach so vielen Programmen verwendet. Du hältst einen aktuellen 3D-Grafikchip wahrscheinlich auch deshalb für eine schlechte Entwicklung, weil er keinen HAM-Modus hat...

Zitat:
Oder z.B. würdem Features die man ab 040er zulässt, aber für 020 zu langsam erachtet weggelassen.

Architektur != Taktfrequenz...

Zitat:
Wenn ein 604e@180 mit JIT 060@50 bringt, stimmt die angenomme
wartezeit in etwa. Allerdings wird ein 020 angenommen hat man da enorme differenzen.

...aber Timing ist ja nicht gerade Deine Stärke.

Zitat:
Ich ärgere mich über die Einschränkungen.

:sleep:
 
Solar   User

2007-12-04, 12:28 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Wishmaster:
Die Argumente, die ihr AOS4 Freaks hier abgebt, sprechen genau genommen für MorphOS!

Mal abgesehen davon, daß ich selbst bei optimistischster Betrachtung wohl kaum als "AOS4-Freak" qualifiziere, hast Du prinzipiell recht.

Zitat:
AmigaOS4 sollte, wenn schon so abwärtskompatibel wie möglich sein.
Sonst verdient es seinen Namen nicht!

Wenn maximale Abwärtskompatibilität das Thema wäre, müßte man es wohl OS 3.10 nennen, oder?

Davon ab haben "wir" Amiga-User doch immer darüber gelacht, was für Krücken Microsoft sich in Windows an's Bein gebunden hat, um zu all dem verkorksten Kram der Vergangenheit kompatibel zu bleiben (ich sage nur, Sim-City-Patch...). Ich dachte immer, beim Amiga ginge es darum, sowas besser zu machen.

Zitat:
In der Realität sieht es so aus...

...das hier jemand versucht, aus einer Diskussion Abwärtskompatibilität vs. tragfähiger Architektur in OS4 eine Rot-Blau-Diskussion zu machen.

Zitat:
Fazit: Ich bin völlig enttäuscht von AmigaOS4. Es verdient den Namen Amiga nicht. MorphOS ist um Klassen besser.

Fein. Dann benutz MorphOS. Das ist ein freies Land, weißt Du?

Zitat:
Wenn ihr AOS4-Freaks denken könntet, würdet ihr MorphOS verwenden!

Wie nett, anheimelnd und rundherum sympatisch. Da bekommt man richtig Lust, Teil dieser "Community" zu werden.
 
Solar   User

2007-12-03, 16:25 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MaikG:
>sondern das AmigaOS endlich im 21. Jahrhundert ankommen zu lassen.

Was heisst das?
Bunte Fenster?

Ich wäre mit OS3.9 als PPC Version vollauf zufrieden.

Hier ging es, glaube ich, um eine moderne Speicherverwaltung. Weitere Punkte, die mir einfallen würden, nenne ich jetzt lieber nicht, weil ich fast sicher bin, daß Du Dich dann in Einzelheiten flüchten würdest.

OS3.9 ist, was Betriebssystem-Technik angeht, ein Dinosaurier.

Zitat:
Bunten schnickschnack brauch ich nicht, bzw. wenn gibts
Scalos etc.

Glaubst Du, ein Betriebssystem besteht nur aus dem, was Du siehst? Ich habe schon lange kein OS mehr benutzt, das so "bunt" gewesen wäre wie mein OS3.5 seinerzeit...

Zitat:
Vor OS4 konnte sich keiner vorstellen das sein Compiler irgendwann nicht mehr geht.

Sprich für Dich selbst.

Zitat:
Auf dem PC portieren will normalerweise ja keiner.

Nebelkerze.

Zitat:
>Wenn man schon ein neues OS bekommt compiliert man wahrscheinlich
>auch seine eigenen Programme neu, womit das ganze sowieso
>überarbeitet werden sollte um die neu eingeführeten Richtlinien
>einzuhalten.

Kein Thema, sind ja nur ein paar hundert (eigene).

Wieviele davon...

- werden von mehr als einer Person genutzt,
- werden überhaupt noch genutzt,
- machen unter OS 4 noch Sinn?

Zitat:
Gut, kam aber schon vor das nach einem Update etwas nicht
mehr ging.

"Kam schon vor"... Nebelkerze.

Zitat:
Und MaxonC?

Eine seit... hmm... 1997? nicht mehr weiterentwickelte Compilerumgebung. Nebelkerze.

Zitat:
>Außerdem wird bei dir "läuft langsamer" auf irgendeine nicht nachvollziehbare Art immer zu "läuft nicht"... :angry:

Ja, was langsam läuft macht keinen spass :(

*Stöhn*....
 
Solar   User

2007-12-03, 10:56 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Ich bezog mich auf einen aus diesem Thread und Deinem Thread im Programmier-Forum bezogenen Gesamteindruck.

Zitat:
Es geht auch um Software die sich an die Richtlinien hält und
trotzdem nicht mehr läuft.

Karma. Es geht ja nicht (hauptsächlich) darum, eine neue Platform für OS3.x-Software zu schaffen, sondern das AmigaOS endlich im 21. Jahrhundert ankommen zu lassen.

Zitat:
Und auf wem soll man es schieben?
OS2 -läuft
OS2.1 -läuft
OS3 -läuft
OS3.1 -läuft
OS3.5 -läuft
OS3.9 -läuft
OS4 -läuft nicht mehr.

q.e.d. - Dir reicht diese Aufstellung, um OS4 als "Schuldigen" zu identifizieren. Mir nicht.
 
Solar   User

2007-12-03, 09:05 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Ich finde es extrem faszinierend, das es anscheinend immer noch User gibt, die es auf den neuen Compiler / das neue OS / die andere Hardware schieben, wenn verkorkster Code nicht mehr läuft...
 
Solar   User

2007-12-01, 19:50 h

[ - Direct link - ] 		topic: SCSI wie und womit?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von R-TEAM:

Sie ist wirklich sehhhr leise [oder man hört es nicht mehr da freq zu hoch ?],

Wenn ich bei uns in die Serverräume komme, kriege ich innerhalb weniger Minuten Kopfschmerzen vom Hochfrequenz-Pfeifen der SCSI-RAIDs. Ein Kollege von mir hört gar nix. Kann also gut sein, daß manch einer die 15k's nicht mehr hört - riskieren würde ich persönlich das nicht. ;)
 
Solar   User

2007-12-01, 16:54 h

[ - Direct link - ] 		topic: SCSI wie und womit?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von R-TEAM:
Hi,

SCSI ist auch heute noch das DEUTLICH bessere bussystem.

Leistungsfähiger unterschreibe ich sofort, "besser" liegt im Auge des Betrachters (Preis / Leistung, Verwendungszweck).

Zitat:
SATA = ATA über Serial - mehr ändert sich nicht !

Maximale Kabellänge 1-8 Meter, 150 bis 300 MB/sec. theoretische Datenrate, 8 Adern statt Flachbandkabel, Hotswap-Fähigkeit... in SATA steckt schon ein bißchen mehr.

Zitat:
das sind WELTEN ! [67<>100MB/s]

Ich habe jetzt Deine Angaben nicht überprüft, aber selbst wenn, sind das keine Welten, sondern 50%.

Zitat:
Also kommt nicht mit SATA ist so schnell wie SCSI[SAS] ...
Vergleicht nicht spitzen SATA drives mit billig SCSI drives....

Warum nicht, wenn selbst eine billige SCSI-Platte pro GB mehr kostet als eine Spitzen-SATA? Außerdem reden wir hier nicht von SAS, sondern von einem PPC-Amiga mit SCSI-Controller... das ist was nochmal, USCSI oder SCSI-3?

Zitat:
Aber wer leistung pur will,multitasking freundliches busssystem, beste qualität und langlebigkeit UND sehr leise platten dazu kommt um SCSI[SAS] nicht rum ....

Bis zu dem Punkt mit dem "sehr leise" hätte ich dem ja fast noch zustimmen können. SCSI-Platten drehen in aller Regel mit 10-15.000 RPM, und geben einen Dreck auf Lautstärke. SATAs drehen mit 7200 RPM, und mit etwas Suchen und Glück bekommt man auch noch (leisere) 5600er.
 
Solar   User

2007-11-30, 10:44 h

[ - Direct link - ] 		topic: SCSI wie und womit?
Board: Amiga, AmigaOS 4

SCSI wird (zumindest heute) eigentlich nur noch für den Serverbereich produziert.

Zu "goldenen" Amiga-Zeiten war SCSI das deutlich leistungsfähigere Bussystem, an das man mehr und unterschiedlichere Geräte anschließen konnte. Heute sind Scanner USB, Bandlaufwerke aus der Mode, und ATA-Brenner / Festplatten stehen ihren SCSI-Gegenstücken eigentlich in nichts mehr nach.

Moderne SCSI-Festplatten haben größere Caches und höhere Drehzahlen. Besonders letzteres ist im Server-Bereich gefragt, beim Desktop aber eher unerfreulich.

Bei ATA-Festplatten gibt es natürlich auch eine Menge Ausschuß, aber auch SCSI-Platten sind gegen Ausfall nicht gefeit. Hier (Firma) gehen jede Woche diverse Platten in die Tonne, weil sie in ihren RAIDs verreckt sind.
 
Solar   User

2007-11-29, 14:27 h

[ - Direct link - ] 		topic: "Virtueller RAM Speicher" als Partition oder in einer Datei
Board: Amiga, AmigaOS 4

Wieder ein guter Grund, warum Tutorials und Beispielcodes nicht der Weisheit letzter Schluß sind, und man sich bei Gelegenheit auch mal die Systemdokumentation ansehen sollte...
 
Solar   User

2007-11-29, 14:24 h

[ - Direct link - ] 		topic: Gibt es auch vernünftige Lasermäuse?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Labtec? Hama? Selbst schuld.

Versuche es mal mit Markenprodukten. Ich benutze im Büro eine Logitech Pilot und privat eine Logitech Marble Mouse, zwischendurch hatte ich eine M700. (Ja, ich bin Logitech-Jünger.)
 
Solar   User

2007-06-01, 12:19 h

[ - Direct link - ] 		topic: TFT oder Röhre?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DrZarkov:

Ob ein TFT nun 16 bit oder 24 bit darstellen kann, ist vollkommen Wurst, da das menschliche Auge nur rund 13 Mio Farben unterscheiden kann.

16 bit -> 65536 Farben
24 bit -> 16 Mio. Farben

Also schon ein erheblicher, gerade bei Fotos auch sehr sichtbarer Unterschied.

Aber man wird heute keinen auch nur halbwegs aktuellen TFT finden, der nicht 24bit Farbtiefe hat.
 
 
-1- 2 3 4 5 6 >> Last Search results: 480 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.