amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- Search results: 28 hits (30 per page)
Martok   User

2015-03-15, 17:00 h

[ - Direct link - ] 		topic: exFAT für OS3
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von naTmeg:
Es liegen jetzt 2 Versionen bei, 020 und 020+881.

Beide getestet, sind in etwa gleich "schnell" wie die alte Version. Alle drei lesen die Daten fehlerfrei.

Der "Mount-Bug" ist beseitigt, die Parameter müssen jetzt genau stimmen.

Ansonsten mehr oder weniger unverändert. Jedenfalls für "zwischendrin mal eine Datei lesen" ausreichend. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2015-03-06, 14:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: exFAT für OS3
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von naTmeg:
Danke für deine Tests.

:)

Zitat:
das mit dem HighCyl auch, das ich kein Feature

Hoppla. Ich hielt es tatsächlich für ein Feature, ähnlich der automatischen Partitionserkennung von FAT95.

Zitat:
Bei der Geschwindigkeit ist nicht mehr viel zu machen

O.K. Trotzdem kann es sehr nützlich sein, denn lieber langsam als gar nicht.

Zitat:
Naja mal schauen, vielleicht kann mans noch optimieren

Vielleicht mal einen anderen Compiler probieren (wenn ohne großen Aufwand möglich)? Der Unterschied ist manchmal beachtlich.


EDIT: Quotes eingefügt

--
Qapla'!

[ Dieser Beitrag wurde von Martok am 06.03.2015 um 18:15 Uhr geändert. ]
 
Martok   User

2015-03-05, 16:31 h

[ - Direct link - ] 		topic: exFAT für OS3
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zuerst einmal vielen Dank für den Port des exFAT-FS auf OS3.x! :) :dance1:

Ich habe das Filesystem heute auf einem 8GB-USB-Stick getestet. Grundsätzlich funktioniert es wie geplant. Man kann Dateien bis 2GiB lesen, Dateien ab 2GiB werden mit Größe 0 angezeigt und sind lesegeschützt. Schreiben kann man (noch) nicht auf den Datenträger.

Es ist aber relativ langsam. Lesend hier etwa 1,06MB/s, das ansonsten selbe System kommt mit FAT (FAT95) auf ca. 13,5MB/s. Verschiedene Werte für Buffers (und auch MaxTransfer) zeigten keinen großen Einfluß.

Außerdem stürzt das System zuverlässig ab, wenn man den Stick abmeldet oder abzieht (Guru 8000 0004, DeadEnd Alert, Unzulässige Instruktion). Mit FAT95 passiert das nicht.

Weiterhin ist mir aufgefallen, daß die Partition auch dann in der richtigen Größe angemeldet wird, wenn der HighCyl-Wert zu niedrig ist. Es genügt, wenn HighCyl gleich oder größer LowCyl ist, Der Wert darf aber nicht größer sein als die Partition tatsächlich ist. Ein Feature? ?(

Trotz der (noch) vorhandenen Beschränkungen hat man nun die Möglichkeit, die meisten Daten von exFAT-formatierten Medien auszulesen. Nocheinmal vielen Dank dafür! :)



--
Qapla'!
 
Martok   User

2010-01-03, 09:43 h

[ - Direct link - ] 		topic: Problem mit SFS-Partition
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Wolfman:
Jedenfalls habe ich dann irgendwann auf SFS umgestellt und hatte meine Ruhe.

Ging mir genauso. Der Nervfaktor von FFS ist wie gesagt wesentlich größer.

Zitat:
... und der Crash mit SFS auf meine eigene Dummheit zurückzuführen war ;)

Muß wie gesagt nicht sein, denn auch bei SFS können Defekte auftreten, an denen SFS selbst nicht schuld ist bzw. es nicht verhindern kann (Stichwort fehlender Speicherschutz). Und die älteren Versionen hatten auch noch div. Bugs (waren aber trotzdem schon wesentlich sicherer als FFS).

Mit anderen Worten: SFS ist 99,9% sicher (aber nicht 100%), FFS ist zu vielleicht 95% sicher. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2010-01-02, 10:10 h

[ - Direct link - ] 		topic: Problem mit SFS-Partition
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Wolfman:
wenn es bei FFS mal "knallte", wurde das mit viel Geduld (stundenlanges Validieren) meist wieder in Ordnung gebracht.

Krachte es bei SFS, war meist Wiedereinspielen eines Backups nötig.

Sorry, aber das ist Unsinn bzw. ein Äpfel-Birnen-Vergleich. Denn das, was FFS durch Validieren beheben kann (ein unterbrochener Schreibvorgang, bei dem aber die FS-Strukturen unbeschädigt blieben), bedarf bei SFS überhaupt keiner Korrektur! Denn bei SFS ist in so einem Fall "automatisch" der letzte Zustand vor diesem Schreibvorgang wieder hergestellt, wogegen FFS erst ewig validieren muß. Ich möchte gar nicht wissen, wie lange FFS für eine hunderte GB große Partition brauchen würde. 8o

Derartige Crashes sind bei ernsthafter Anwendung des Rechners nicht selten, bei der Programmentwicklung sogar an der Tagesordnung. Ein Gurke wie FFS raubt einem dabei den letzten Nerv. :( Wenn man dagegen nur zockt oder Demos guckt natürlich weniger (denn dabei wird ja kaum was geschrieben). ;)

Und die echten Fehler in der Filesystem-Struktur (die weder FFS noch SFS selbst beheben können und die auf einem System ohne Speicherschutz nicht ganz zu verhindern sind, wie Holger schon schrieb) sind bei FFS deutlich häufiger anzutreffen als bei SFS. Das zeigt mir meine Erfahrung aus über zehn Jahren intensiver Nutzung von SFS (nach vorangegangener zehnjähriger und heute noch parallel laufender Nutzung von FFS auf SFS-unfähigen Rechnern) auf mittlerweile mehreren TB Festplattenkapazität. :)

Die Probleme mit SFS rühren IMHO in vielen Fällen von fehlerhafter Anwendung her.

Zitat:
Nur hatte ich mit FFS dauernd Trouble, während das in knapp 3 Jahren (bis zum Exitus meines 4000ers) mit SFS nur ein oder zweimal passierte.

Das deckt sich weitgehend mit meinen Erfahrungen. Bei FFS hatte (und habe, auf Rechnern, auf denen SFS nicht läuft) ich mehrfach nach einem Crash-während-dem-Schreiben ein defektes Filesystem. Bei SFS ist mir das auf einwandfreier Hardware bisher noch nie passiert.


BTW: ReOrg mag ein recht praktisches Tool gewesen sein. Es ist aber heutzutage aufgrund der 4GB-Limitierung sowieso fast ohne praktische Bedeutung, ob es nun auf FFS begrenzt ist oder nicht. Außerdem ist sein Einsatz ohne vorheriges Backup extrem gefährlich, im Gegensatz zur Defrag-Funktion von SFS (wie Holger schon schrieb).


--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-10-20, 16:14 h

[ - Direct link - ] 		topic: Amiga 4000 für 40 ¤?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von blueberlin:
So, habe den Amiga abgeholt er wollte für den Amiga nichts haben nur für den Monitor weil er den selbst erst grade gekauft hat, deswegen habe ich 30 ¤ bezahlt...

8o Man faßt es nicht!! Der Rechner ist mehrere hundert Euro wert (wie andere schon schrieben), der Monitor dagegen fast nix.

Jedenfalls Herzlichen Glückwunsch, daß Du an so einen Schnarcher geraten bist, der offensichtlich zu faul war, sich mal zu erkundigen was das Zeug wert ist. :bounce:

Zitat:
Ich werd den Amiga 1000 treu bleiben aber ein klein Bastel bruder da stehn zu haben schadet nicht

8o Neben diesem A4000 wirkt ein Standard-A1000 wie alter Schrott, sorry. Der A4000 dürfte ca. 80 (achtzig!) mal so schnell sein und ist ihm auch in allen anderen Punkten weit überlegen. Auch ohne Grafikarte! :smokin:
--
Qapla'!

[ Dieser Beitrag wurde von Martok am 20.10.2009 um 16:18 Uhr geändert. ]
 
Martok   User

2009-09-24, 14:50 h

[ - Direct link - ] 		topic: Betriebssystem(Kickstart) brennen
Board: Amiga, AmigaOS 4

Wie ist es eigentlich im Falle eines defekten Kickstart-ROMs? Stellt das noch eine gültige Lizenz dar, die es erlaubt eine "Sicherheitskopie" davon (vor dem Defekt erstellt oder aus anderer Quelle) weiter zu benutzen?

Ich gehe mal davon aus daß ja, denn durch den Defekt ändert sich ja nichts daran, daß ich das Teil irgendwann mal legal erworben habe. Ist doch nichts anderes als bei einer defekten Diskette oder CD.

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-08-03, 17:00 h

[ - Direct link - ] 		topic: Shutdown Tool für AOS4
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Reth:
Die Steckdose an der der Peg hängt kann ich direkt und ohne Umstände ausschalten.

Dann mach das doch einfach. Spricht IMO nix dagegen.

Zitat:
Ich möchte aber immer gern erst den Rechner ausschalten

Wozu erst den Rechner in den StandBy "quälen" und dann doch ganz abschalten? :dance3:


--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-07-21, 08:49 h

[ - Direct link - ] 		topic: Bester Weg 2 Amigas schnell übers Netzwerk zu verbinden?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Wichtig: Der Inetd-Eintrag stellt ein (thoretisches) Sicherheitsrisiko dar, er sollte nur vorhanden sein, wenn NetFS auch wirklich genutzt wird!
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-07-21, 08:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: Bester Weg 2 Amigas schnell übers Netzwerk zu verbinden?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Vielleicht Amiga-NetFS? Ist sehr schnell eingerichtet: Ein paar Dateien kopieren, ein paar Eintrage in der Konfig des Stack (die evtl. schon vorhanden sind) und ein Shell-Befehl (den man natürlich auch in ein Skript packen und per WB starten kann) und Du hast Zugriff auf ein Laufwerk (eine Partition) des anderen Rechners. Geht natürlich auch für mehrere Remotelaufwerke.

EDIT: Per Mountlist/Mountfile geht es auch!

Ob das Zeug auf OS4 läuft weiß ich nicht. Auf 3.9 tut es einwandfrei. Ich denke, es ist einen Versuch wert.

Dann fällt mir noch Envoy ein. Ist aber kommerziell und AFAIK nicht mehr erhältlich. Ich weiß auch nicht, ob das auf aktuellen Systemen noch funktioniert.

--
Qapla'!

[ Dieser Beitrag wurde von Martok am 21.07.2009 um 08:38 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Martok am 21.07.2009 um 08:41 Uhr geändert. ]
 
Martok   User

2009-07-20, 10:38 h

[ - Direct link - ] 		topic: DSL wie schliesst man das an?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von CarstenS:
Welcher Anbieter denn?

Der hier: http://www.m-net.de/ :)


--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-07-19, 11:18 h

[ - Direct link - ] 		topic: DSL wie schliesst man das an?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von CarstenS:
Wenn man nur einen Rechner anschließen will

Dann evtl. ja. Aber wer will das hier schon??? Wir sind doch hier alle Computerfreaks! ;)

Zitat:
so dass man ggf. zusätzlich eine Desktop-Firewall (zumindest die von Windows) nutzen sollte.

Ja, die zweite Firewall erhöht die Sicherheit. Habe ich hier auf der Dose auch aktiv, obwohl ich damit sehr selten ins Netz gehe.

Und die Routerfirewall schützt auch Rechner, die sowas nicht selbst können.

Zitat:
Tja, und ich, der seit ca. einem Jahr VoIP hat, sehe das völlig anders. :P Das funktioniert ausgesprochen gut

Da hast Du aber Glück. Ich kenne mehrere Leute, die massive Probleme mit VoIP haben (Aussetzer, nicht erreichbar und so). Einer davon hat vor ein paar Wochen deswegen wieder zur Telekom gewechselt.

Außerdem hat man den Nachteil, daß man den Stromfresser ständig laufen lassen muß, wenn man erreichbar sein will.

Zitat:
und ich habe drei Nummern, drei Leitungen und ISDN-Komfort.

ISDN könnte ich auch haben gegen geringen Aufpreis. Ich wüßte aber nicht wozu.

Zitat:
Übrigens bietet außer der Telekom kaum ein Provider noch was anderes an. Selbst die heute bestellten normalen Arcor-Anschlüsse basieren auf VoIP.

Mag sein. Ich bin jedoch nicht bei der Telekom und habe trotzdem kein VoIP. :P


--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-07-19, 07:57 h

[ - Direct link - ] 		topic: DSL wie schliesst man das an?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Mal etwas genauer: Es gibt 3 Möglichkeiten für die Hardware (außer dem Splitter, den braucht man immer), alles für analoges Telefon:

1) Nur DSL-Modem (kein Router). Nachteile: Nur ein Rechner anschließbar, keine Firewall im (nicht vorhandenen) Router, Rechner benötigt PPPoE (am Amiga nur mit MiamiDX möglich, welches nicht mehr erhältlich ist!).

2) DSL-Modem + DSL-Router: Keiner der obigen Nachteile: Geht auch mit Genesis und den meisten anderen Stacks, LAN ist integriert (mehrere Rechner anschließbar), Firewall ist im Router vorhanden. Die Anmeldung übernimmt hier der Router (welcher dazu ein mal über einen Browser konfiguriert werden muß). Router gibt es auch mit WLAN (muß aus Sicherheitsgründen sorgfältig konfiguriert werden!).

3) DSL-Modem mit integriertem DSL-Router (z.B. diese Fritzboxen). Wie unter 2), nur alles in einem Gerät. Sollen angeblich etwas schlechter bei langen Leitungen sein als ein separates (gutes!) DSL-Modem.

Ich persönlich bevorzuge 2). 3) ist auch OK und meistens etwas kostengünstiger. Von 1) würde ich abraten. Hängt natürlich auch davon ab, was Dir der Provider an Hardware anbietet.

Bei VoiceOverIP sieht es wieder etwas anders aus, aber davon würde ich sowieso generell abraten. Ist IMHO eine Murkslösung.

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-07-01, 09:31 h

[ - Direct link - ] 		topic: PicassoII am Amiga 2000
Board: Amiga, AmigaOS 4

Wenn das Neu-Stecken nichts bringt: Hast Du die Möglichkeit, die Karte mal in einem anderen Rechner zu testen?
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-30, 12:47 h

[ - Direct link - ] 		topic: PicassoII am Amiga 2000
Board: Amiga, AmigaOS 4

Könnte evtl. ein Kontaktproblem sein (davon ausgehend daß die Kiste schon mal funktioniert hat und eigentlich nix verändert wurde). In dem Fall alle Karten (vielleicht erst nur die PII) und Leitungen (Stecker) mal ziehen und wieder stecken und nochmal testen. Der Rechner muß dabei natürlich stets aus sein! Dann evtl. die gesockelten Chips auf dem Board etwas "anheben" und wieder rein drücken. Und auch so Zeug wie KS-Umschalter und ChipRAM-Boards.

Und den Akku checken, läuft gerne aus und nagt dabei die Umgebung an (was aber vermutlich weniger die Erkennung einer Z-Karte behindert wenn die Kiste sonst noch läuft).
--
Qapla'!

[ Dieser Beitrag wurde von Martok am 30.06.2009 um 12:48 Uhr geändert. ]
 
Martok   User

2009-06-29, 11:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: Netsurf 2.1 68k
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Bluebird:

Ich habe beide Versionen getestet. Die TTF-Version ist zwar merklich langsamer aber auch gut benutzbar und die Darstellung sieht damit viiiiel besser aus. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-29, 10:48 h

[ - Direct link - ] 		topic: Netsurf 2.1 68k
Board: Amiga, AmigaOS 4

So, ich hab das nu nochmal probiert. Es wird weder die ttengine.library noch die ttf.library geladen und auch nix anderes derartiges. Und AfaOS ist auch nicht installiert. Benutzt das Teil nun doch eine interne TTF-Engine? :dance3:
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-29, 10:24 h

[ - Direct link - ] 		topic: Netsurf 2.1 68k
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Bluebird:

Bei mir werden die Fonts laut SnoopDOS aus PROGDIR:fonts/ geladen. Man braucht sie also scheinbar nicht mehr nach FONTS: zu kopieren. War wohl nur für die alte Alpha-Version notwendig.

Fehlfarben habe ich hier nur bei den Buttons und manchen teiltransparenten GIFs. Aber das kann man (vorläufig) verschmerzen. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-08, 09:06 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

@tploetz:

Du bist nicht der Erste, der von seltsamen Problemen mit SFS berichtet. Ich konnte diese aber noch nie nachvollziehen, da ich seit einer der ersten SFS-Versionen (wann war das? vor 10 Jahren??) ohne nennenswerte Probleme damit fahre. Dabei hat sich der Ärger mit den anderen Filesystemen davor praktisch in Luft aufgelöst.

Mir fällt dazu nur ein: Sind MaxTransfer und Mask richtig gesetzt? Benutzt Du ausreichend Buffers (100 oder so sind AFAIR Minimum um Probleme zu vermeiden, für angemessen halte ich 200 bis 500)? Steht die Blockgröße auf 512 (andere Werte sind nur mit SFS2 und Partitionen über 1TB sinnvoll, einen Performancegewinn wie bei FFS gibt es hier nicht!). Fährtst Du mit oder ohne .recycled? Wie ist dieses und der SFS-eigene Cache eingestellt?

Ich benutze üblicherweise folgende Werte (welche aber nicht unbedingt für Deinen Rechner stimmen müssen!):
Mask: 0x7FFFFFFE (vom Host abhängig, siehe Dok!)
MaxTransfer: 0x00FFFFFF (von der Platte abhängig, siehe Dok!)
Blöckgröße: 512 Bytes (siehe oben)
Buffers: 200 bis 500 (AFAIR nicht unter 100!)
.recycled: sichtbar, 35 bis 100 Files
SFS-eigener Cache: LINES=16 READAHEAD=16384

Die Werte des .recycled und des Cache werden mit sfsformat bzw. sfsconfig eingestellt.

Zu all dem solltest Du unbedingt die Dok (auch die des ursprünglichen SFS) komplett lesen. Ich weiß, ist englisch, aber ein Filesystem zu benutzen ohne die komplette Dok gelesen und verstanden zu haben ist sehr mutig. ;)
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-07, 17:10 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

@ZeroG:

Bitte, nichts zu danken. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-07, 12:54 h

[ - Direct link - ] 		topic: Probleme mit Grafik-Farbwiedergabe
Board: Amiga, AmigaOS 4

@brykiet:

Sonst gehts dir aber noch gut, oder? Wenn du Wunder trotz fehlender Kooperation deinerseits (!) erwartest, solltest du dich vielleicht an eine höhere Instanz wenden. Hier gibt es keine Götter oder Hellseher, sondern nur Menschen.

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-06, 19:38 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

Und daß SFS2 mit >128G funktioniert kann ich in sofern bestätigen, als daß ich hier seit längerem eine (gut gefüllte) Partition mit 285G laufen habe. Bisher ohne Probs. :)
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-06, 19:34 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von ZeroG:
@Martok:
Woher hast du diese Information mit den 128GB? Im changelog steht nur das SFS2 große Dateien unterstützt.

Im Readme der Version 1.276 steht (ein Readme zur 1.279 habe ich leider nicht gefunden):

Supports partitions of up to 128 GB (DOSType 'SFS', for 'SFS2' partitions the limit is 1 TB, but it can be more depending on the blocksize, with 32KB/Block it's 64 TB).


Im Changelog steht bei 1.254:

The limits mentioned in the 1.245 notes were wrong, sorry. The actual partition size limit of SFS 1.x is 128 GB, no matter which blocksize you are using.

:D

Zitat:
Original von DaxB:
Vielleicht mit der 128GB Grenze bei den meisten (alten) Festplatten-Controller verwechselt?

Nö. Hier hat mein Hirn ausnahmsweise mal funktioniert. ;) :P
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-05, 16:58 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

@ZeroG:

Korrekt. Und eben bei Partitionen >128GB.

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-03, 13:34 h

[ - Direct link - ] 		topic: SmartFileSystem 00 u. 02
Board: Amiga, AmigaOS 4

Bei SFS0 sind AFAIR Partitionen bis 128GB zulässig., unabhängig von der Blockgröße (die in einigen älteren Docs angegebene Grenze von 64GB war AFAIR ein Irrtum). Zum Formatieren stets sfsformat verwenden, denn nur damit ist ein Teil der speziellen Features von SFS kontrollierbar (wie das .recycled). Der normale Format-Befehl stürzt außerdem auf einigen (oder allen?) Rechnern ab, wenn man (unnötigerweise) "wirklich" formatiert (kein Quickformat). :) Steht aber alles in der Dok. ;)
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-01, 17:08 h

[ - Direct link - ] 		topic: Was "zockt" ihr zur Zeit auf Amiga
Board: Amiga, AmigaOS 4

Is aber doch so. Amiga zum ersthaften Arbeitn und der Rest zum spielen. :smokin:
--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-01, 11:14 h

[ - Direct link - ] 		topic: TEAC FD-235HF C und andere Floppies am Amiga
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Bluebird:
was ich aber erst festgestellt habe ist das die schalter der alten chinon floppys meist unzuverlaessig werden und so die disk nicht mehr richtig erkannt wurde,
oder beim kleinsten stupser am gehaeuse die disk neu eingelesen wird .
ein zerlegen brachte bei meinem 357A zwar abhilfe aber wie lange das geht und wie oft man denn schalter ausloeten und reinigen kann ist die zweite frage :(
also hab ich mal die frage hat wer ne idee ob man die schalter neu bekommen kann ?

Neu glaube ich nicht aber putzen soll gut funktionieren habe ich gelesen. Habe auch schon mal einen schalter geputzt und das Laufwerk tut immer noch obwohl das schon vor Jahren war. :)

--
Qapla'!
 
Martok   User

2009-06-01, 10:44 h

[ - Direct link - ] 		topic: Was "zockt" ihr zur Zeit auf Amiga
Board: Amiga, AmigaOS 4

Am Amiga spielt man nich, dafür gibts Konsolen und Spieleccomputer (=PCs). :P

--
Qapla'!
 
 
-1- Search results: 28 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.