Zitat:

---

Original von TomJoad451:

Stimmt schon, aber die eckigen Menüs würde ich nun auch nicht unbedingt als 68k-Altlast bezeichnen ...

Mir geht's eigentlich nur um die Prioritäten.

---

Zitat:

---

Es geht nicht allein um Schnelligkeit. Es gibt große Unterschiede in der Art und Weise, wie gescheduled wird und welches Programm als nächstes bevorzugt wird. Davon hängen dann letztendlich auch die Antwortzeiten ab. Für den "Normalbetrieb" mag es reichen. Wenn Du viele rechenintensive Programme am laufen hast, macht sich das aber schon deutlich bemerkbar. Hier kann ein guter Scheduler die Wartezeiten des Benutzers deutlich senken. Das hat nicht (nur) etwas mit der Schnelligkeit des Prozessors oder des Algorithmus zu tun.

Der Amiga hat ein "Round Robin"-Scheduling mit festen Prioritäten. Nur kann man weder vom Benutzer noch vom Programmierer verlangen kann, die Taskprioritäten rauf und runter zu setzen je nachdem wie beschäftigt ein Programm gerade ist. Ein guter Scheduler versucht, das automatisch zu handhaben.

Und was beim Amiga im ärgsten Fall passieren kann zeigt eins der Beispielprogramme von Executive

---

Mir ist schon klar, daß mehr als nur Schnelligkeit des Algorithnus und
Prozessor bei einem guten Sheduler wichtig ist.
Nur glaub ich, daß das derzeitige System nicht sooo schlecht ist (noch
dazu wenns auf nen schnelleren Prozessor portiert wird), das man das
als eine Art Katastrophe sehen muß, daß da kein neues System
verwendet wird. Es gibt auf dem Markt Systeme mit übleren Response
Zeiten. Außerdem ist die Umsetzung von 68k auf PPC schon mehr als
genug Aufwand ist, und wenn dann noch so heikle Sachen wie Sheduling
und Speicherverwaltung groß geändert werden, würde das die
Veröffentlichung stark verzögern.

IMHO ist es wichtiger erstmal die 68k Altlasten im System los zu
werden, dannach hat man eine gute Basis für Optimierungen, wenn sie
nötig sind.

Ich würd mal sagen, schaun wir mal was es wird und dann kann mans
immer noch verteufeln

mfg,
Martin
Homepage

Zitat:

---

Original von zacman:

Zitat:

---

Original von TomJoad451:
Das allein ginge ja noch, sofern man wenigstens bereits anderswo renoviert hätte. Als ich das Interview mit Thomas Frieden gelesen habe ist mir die Hutkreme hochgegangen. Kein neuer Scheduler. Kein neue Speicherallozierungsalgorithmus.

---

Schoen, dass das wenigstens noch jemandem aufgefallen ist... Aber ExecutivePPC/PoolMemPPC wirds schon richten, oder wie?!

---