amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- 2 3 4 Search results: 108 hits (30 per page)
Link_Of_Charge   User

2005-11-16, 00:09 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

@JSchoenfeld:
Als ich mir gestern den Thread von vorne bis hinten durchgelesen
hatte, ist bei mir das Fass zum überlaufen gekommen.
Ich hatte besonders schlechte Erfahrungen mit div. Amiga-Händlern
gemacht (die es schon lange nicht mehr gibt); insbesondere habe ich
immer noch 250 DM bei phase5 'deponiert'.

Meine zugegeben zu PROFANE Anklage war NICHT speziell auf IC
bezogen, dafür entschuldige ich mich hier offizell.

Gruß
Link

***
Ich werde alle meine unschönen Postings aus diesem Thread löschen...
Vielleicht zieht Vigo nach?

Greetz!
Link

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:07 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 22:24 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

- ersatzlos gestrichen -

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:10 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 22:10 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

- ersatzlos gestrichen -

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:09 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 22:05 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

- ersatzlos gestrichen -

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:09 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 21:53 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

- ersatzlos gestrichen -

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:09 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 21:30 h

[ - Direct link - ]
topic: Buddha IDE Controller für Phoenix-Frontslot
Board: Amiga, AmigaOS 4

- ersatzlos gestrichen -

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 25.09.2006 um 17:08 Uhr geändert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 18:41 h

[ - Direct link - ]
topic: Problem mit FPS von ScalaMM Animationen
Board: Amiga, AmigaOS 4

Animationen werden seit Neuestem nicht mehr mit 50 fps auf meinem Amiga abgespielt, sondern laufen viel langsamer.

Ich habe viel geupdatet und lange schon nicht mehr ausprobiert
ob Scala noch einwandfrei läuft.

An MCP, Oxyron-Patcher und BlazeWCP liegt es nicht.
Das DATATYPE EX habe ich mal disabled, hat nicht geholfen.

Hast Du das Problem schonmal gehabt, wenn ja was müsste ich
disabeln?
Ich vermute die inkompatible Library wird schon vor dem Start von
ScalaMM geöffnet, vielleicht ist es auch SetPatch,
ich weiß einfach nicht wo ich suchen soll.

Haaaaaaaalp! :dance3:


--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz,

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 14.11.2005 um 18:43 Uhr editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 14.11.2005 um 18:44 Uhr editiert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 18:11 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@MagicPocket:
Das ist doch normal ;( wenn ich dass nicht schon seit einer
Ewigkeit kennen würde, würds mich glatt begeistern ...

-= :bounce: =-

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 14.11.2005 um 18:12 Uhr editiert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 15:35 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Vigo

Was jetzt!? Gib Gas, Mann! ;)
;)
^^
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 15:22 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Vigo:
Wie FFS genau funktioniert weiss ich nicht, ich kann Dir aber jetzt schon sagen, dass auch hier die Aufzeichnungsmethode schnurzpiepe ist.

Sowohl Amiga als auch PC verwenden normalerweise 80 Tracks pro 3,5" Diskette. Bei den Anzahl an Sektoren pro Track unterscheiden sich beide Systeme. Aber das habe ich ja bereits gesagt.

PC/DD: 80 Tracks * 9 Sektoren * 512 Bytes * 2 Seiten = 737280 Bytes
AMIGA: 80 Tracks * 11 Sektoren * 512 Bytes * 2 Seiten = 901120 Bytes
--
Jeder User verdient seinen Computer.

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 14.11.2005 um 14:56 Uhr editiert. ]


Wie jetzt ist es wieder NICHT die Aufzeichnugsmethode???
Du verwirrst mich, ich dachte es sei das Filesystem!
Wie Disketten logisch aufgeteilt werden (ist nur eine logische Aufteilung Deine Aufzählung!), das ist doch schnurzpiepe!
Es liegt am Aufzeichnungsformat MFM oder GCR, so weit waren wir doch schon.

Ich habe mal eben ein paar Disketten formatiert:

Ausgehend von 2MB, die zur Verfügung stehen, gehen bei
MFM+FAT (mfm.device+crossdosfilesystem) 608KB an Nutzdaten verloren, bei
MFM+FFS (mfm.device+fastfilesystem) ist es etwas mehr: 625KB, bei
GCR+FFS (trackdisk.device+fastfilesystem) sind es nur 290KB und bei
GCR+PFS (trackdisk.device+floppypfs) sind es 294KB.

Also GCR bringt mehr Nutzdaten unter, bei den Filesystemen gibt
es (zumindest bevor mehrere Dateien angelegt wurden) nur geringe
Unterschiede.
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 14:30 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Vigo:
OK, sorry, klar, man muss zwischen Aufzeichnugsformat und
Filesystem unterscheiden.

Dann lass uns mal darüber reden, wieviel MFM von den 2MB wegnimmt,
die low-level technisch vorhanden sind, und im Vergleich dazu
wieviel es bei GCR sind.

Da kenn ich nämlich gar keine Zahlen.

Ich könnte dann herausfinden, welches Filesystem effizienter mit
der Diskette umgeht, das wäre wieder interessant.
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 14:05 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Dies ist im Filesystem begründet FAT (PC) vs. FFS (Amiga) z.B.

FALSCH! Das hat nix mit dem Filesystem zu tun, sondern mit dem Aufzeichnungsformat. Der PC Diskettencontroller benutzt die MFM Aufzeichnungsmethode, der Amiga benutzt gewöhnlich die GCR Methode, kann aber auch MFM. GCR verbraucht physikalisch weniger Platz auf der Diskette, d.h. mehr Sektoren pro Track. Das ist auch der Grund, warum PC Floppies von Haus aus keine Amiga Disketten lesen können.
--
Jeder User verdient seinen Computer.

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 14.11.2005 um 13:51 Uhr editiert. ]
[/quote]

Wenn Du *FALSCH* brüllst, liegst Du genauso falsch.
Es dürfte wohl klar sein, dass FAT immer MFM voraussetzt und FFS immer GCR. Hätte ich schon dazu schreiben sollen.
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 13:56 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Flinx:

Dürfte ja auch klar sein, dass viele Hersteller Ihr eigenes
Gemisch herstellen.

Die Koerzitivfeldstärke der Maxell, Fuji und Lianwindow HDs liegen
alle bei 730oe, bei Lianwindow 660oe für DDs.

Hört sich nicht nach nem großen Unterschied an, was?
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 12:07 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Nochmal zur Zusammenfassung:

i) könnte es bei HD-Disketten zu Problemen kommen, wenn
sie in einem DD Laufwerk beschrieben werden? Eher nicht.
ii) wird es zu Problemen kommen, wenn man HD Disketten als DD in HD
Laufwerken beschreibt? Könnte wohl sein.
iii) MagicPocket braucht sich jedenfalls nicht extra DD Disketten
für einen alten 500er zu besorgen. HD Disketten gelten als
abwärtskompatibel zu DD, da braucht man ja auch nichts frickeln.
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 11:44 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Flinx:
Woher nimmst Du dieses Wissen (Link?).
Das gibt mir zu Denken,
da brauche ich mehr Infos!

Tun wir uns mal halbwissentlich zusammen:

1. Chromdioxid wurde eingeführt, um eine höhere AufzeichnungsDICHTE zu erreichen, weil Chromdioxid Partikel ungefähr 3x kleiner als Eisenoxid sind. Weil sie kleiner sind und häufiger auftreten, stellen Sie ein genaueres Abbild der Aufzeichnung dar. Da sind wir uns denke ich einig.

2. Wenn es bei HD Disketten in HD Laufwerken zutrifft, dass das EM-Feld stärker als beim DD Schreibvorgang ist, könnte ich mir vorstellen, dass sich der optimale Magnetisierungspunkt (aufgrund der Abnahme der Feldstärke von innen nach aussen) zur Diskettenoberfläche verschiebt.
Mitunter weiss ich, dass 5 1/4" HD Disketten in einer 1541
gar nicht zu gebrauchen waren. Dies würde bedeuten, dass auf der
Aufzeichnungschicht keine besonders gut strukturierten EM-Wellen
ankommen - technisch gesprochen wäre die Amplitude zwar größer,
aber die Phasenabweichung mit Ausbreitung könnte zu groß sein.
Habe ich recht?

Theoretisch - aber praktisch habe ich noch nie Probleme mit HD Disketten die in HD Laufwerken per DD Prinzip beschrieben werden gehabt (aber ich habe keine Langzeit-Erfahrungen damit gemacht!).
Wenn man ein DD-Laufwerk verwendet, sollte man aus o.g. Gründen
jedenfalls auf der sicheren Seite sein, egal was man für Medien verwendet.
Die Vorstellung ist nicht optimal, wenn die Feldstärke wirklich variieren sollte. Ein HD-Laufwerk müsste, wenn man die Erkennungsfunktion per Klebestreifen umgeht, irgendwie gedrosselt werden, um optimale Aufzeichnung zu erreichen.
Vielleicht würde ein simpler kleiner Wiederstand helfen?
Und wie das Ergebnis messbar machen?

Es stellt sich mir die Frage, ob (gute, bessere, ...) Diskettenlaufwerke nicht eine Art BIAS Funktion anwenden.
Wovon ich Nachts träume...? =)

* Weiß das jemand genauer? *

Der R/W Kopf ist jedenfalls immer in Berührung
mit der Disk-Oberfläche, deshalb ist es sicher kein Dauermedium.
Im Zweifel Verify immer an lassen...

--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 05:12 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Neodym:
Zitat:
Original von ylf:
Also ich habe auch noch nie Probleme diesbezüglich gehabt.
Die Geschichte mit der Magnetschicht ist wahrscheinlich eine Mär aus 5,25" Zeiten.

bye, ylf


Na, da wär' ich aber vorsichtig...!

Datenfehler haben die unangenehme Eigenschaft, sich versteckt durchs Hintertürchen einzuschleichen, ohne daß man sie gleich bemerkt. Die Magnetschicht MUSS anders sein, sonst würden im Gegensatz zum DD-Medium nicht mehr Daten draufpassen. Und daß bei kleineren Magnetpartikeln eine entsprechend "feinere" Hardware mit höherer Magnetisierungsleistung benötigt wird, ist sicherlich keine Mär, sondern schlichte Notwendigkeit.

Ich würde nicht auf die Langzeithaltbarkeit von Daten vertrauen, die mit DD auf eine HD-Diskette geschrieben wurden...

Neodym
(der damit durchaus schon Probleme erlebt hat - bei 3,5"-Disketten!)


Kann ich hier nicht so stehen lassen:

1. DD Disketten auf HDs zu schreiben (auch mit einem normalen DD
Laufwerk) ist definitiv sicherer, weil einzig die Medien höheren
Anforderungen entsprechen (immerhin sind sie physisch dafür ausgelegt,
die doppelte Anzahl Informationen zu speichern).
Aus diesem Grunde wurden z.B. auch Blindkopien mit Cyclone am besten auf (fabrikneue) HD Disketten gesichert.
Wenn man schlechte Erfahrungen mit DD auf HD gemacht hat, hilft
manchmal eine Reinigungsdiskette oder ein anderes Laufwerk.

2. Die meißten Datenfehler werden beim Lesen/schreiben automatisch
erkannt, wenn die Diskette ein Filesystem mit CRC verwendet. Dies
ist bei Spieledisketten selten der Fall, da es oftmals nur auf
eine möglichst hohe Kapazität und schnelles Laden ankam.
Da hilft ein Backup mit DMS, oder besser
ein Zoom-Image, welches dann mit xpk-bzp2 nachkomprimiert wird.
Diese Images lassen sich dann mit 'Zomm' zurückschreiben, wenn man
einen entsprechenden Eintrag in 'DeepX' vorgenommen hat.
Warum der Umstand: bzp2 Kompression ist viel effektiver als DMS,
und das wichtigste ist, dass die CRC Überprüfung von DMS buggy ist
(nach dem Motto: Hats geschrieben und kanns nicht lesen).

3.Ich habe noch eine Diskettenbox von 1986, ALLE, und selbst
'The Faery Tale Adventure' als Original und kopiert auf DD SINGLE SIDED (Fuji) Diskette sind heute noch einwandfrei lesbar.
Viele Lesefehler werden durch simples retry (auch mit X-Copy
des betreffenden Tracks) noch ausgelesen.
Sollte sich ein Track strategisch weigern, gibt es noch eine paar

Insidertips:

i) Wärend der Track gelesen wird (was normalerweise fehlschlagen würde!) drückt man von oben auf die Diskette, die sich dabei nach unten biegt. Mit einigem rumprobieren wird der Track dann in ca. 70% der Fälle doch noch ausgelesen. Der Trick ist einigen Amiganern bekannt und manchmal die letzte Möglichkeit (wenn man seine alte Sammlung archivieren will).
Wenn das fehlschlägt gibt es noch eine allerletzte Möglichkeit,
die aber auch nicht immer funktioniert:

ii) Im krassen 'super-deep nibble Mode' (oder so ähnlich) von Cyclone den fehlerhaften Track auf eine fabrikneue HD Diskette kopieren (was mitunter mehrere Minuten dauern kann). Den erstellten Track dann wieder normal auf eine andere Diskette kopieren. Diese wird dann
manchmal fehlerfrei gelesen :)
Für den Vorgang braucht man am besten 2 gute baugleiche Floppys.

Wer glaubt, dass diese Insidertipps alles nur Schwachsinn sei,
möge es selbst mal ausprobieren und sich live selber davon überzeugen.

Wenn es nicht funktioniert, gibt es noch eine 3. Möglichkeit:

iii) Die Diskette wegwerfen, und von einem Freund besorgen ;)

Greetz
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 01:08 h

[ - Direct link - ]
topic: (Resetfeste) schnelle (statische) RAM-Disk
Board: Amiga, AmigaOS 4

WOW @Amiga-Aktivist:

Super Tipp, das vdisk.device!
Relativ performant, stabil und Crash-sicher.

Es hat sich allerdings gezeigt, dass die DDYS Platte mit PFS immer noch 3x schneller ist als diese RAM-Disk.
Ausserdem ist die CPU voll ausgelastet bei einem Zugriff auf
die RAM-Disk. Das ist bei SCSI ja bekanntlich nicht der Fall.
latte.

Meine Idee, die RAM-Disk über fms.device auf die Platte zu legen,
war dann sicher gar kein Schwachsinn... zumindest im Vergleich zur
normalen Amiga RAM-Disk.
Werd ich mal ausprobieren morgen.

Cheers
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-14, 00:56 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Der Floppy Adapter (mit einem PAL bestückt) der in meinem A4000T
drin war, machte aus einem PC HD Floppy ein Amiga HD Floppy.
Das war ja lustig...
Dann war also der Adapter in den 1200ern schlechter, weil er
aus einem Dosen HD Floppy nur ein (zudem noch recht inkompatibles)
Amiga DD Laufwerk machte... (?)
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 23:20 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@MagicPocket:
Ich will mal noch was sinnvolles Posten,
und das hier umfassen erklären:

Der Unterschied 720kb zu 880kb kommt von den unterschiedlichen
Methoden eine Diskette zu nutzen.
Dies ist im Filesystem begründet FAT (PC) vs. FFS (Amiga) z.B.
Physisch gesehen sind die Disketten kompatibel, oftmals steht
die aussagekräftigere Angabe 135tpi (tracks per inch) drauf.
Dies bezeichnet die genormte Datendichte pro Zoll.

Die Spezifikationen sind aber fast immer dehnbar.
Z.B. Können die meißten Laufwerke 82 statt 80 Tracks auf einer Diskette unterbringen (s. z.B. 'diskspare.device' auch in Verbindung mit optimierten Filesystemen, schafft fast 2MB auf eine HD Diskette). Spezielle Verfahren, wie Sie oft bei kopiergeschützten Amiga Spieledisketten verwendet wurden, quetschen oftmals noch mehr Daten in die Spuren. Dieses Format wieder auf DD Norm zu bringen, war Aufgabe der wohlbekannten Cracker (s. z.B. Turrican III hatte plötzlich 3 statt
einer Diskette).
Man kann auch gut beschaffene DD Disketten auf HD hochformatieren,
oder VHS Kassetten mit S-VHS beschreiben. Ausschlaggebend ist
die Güte und Dichte der Magnetpartikel.

Physisch gesehen sind PC und Amiga Floppys
austauschbar (s. Amtrade 'The real HD-Drive A357', oder als Amiga
die Floppys ausgingen und fragwürdige Adapter-PALs auftauchten).

Das sogar 32MB auf eine normale Diskette passt, hat z.B. das LS240
Laufwerk von Panasonic bewiesen.
Normalerweise nimmt die Schreibdichte bei Disketten von
innen nach aussen ab, beim LS240 ist diese immer gleich.
Das Filesystem hat übrigens auf einer normalen DD Diskette ungefähr
1MB und auf HD Disketten 2MB zu Verfügung.
Sieht man auch bei Festplatten: Eine 4GB Festplatte z.B. hat
formatiert nur noch ca. 3,7GB usw.

Ich suche noch jemanden, der mir ein Japanisches Diskettenlaufwerk
(am besten mit SCSI Schnittstelle) anbietet, das fehlt mir noch in meiner Sammlung ;)
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link

[ Dieser Beitrag wurde von Link_Of_Charge am 12.11.2005 um 23:26 Uhr editiert. ]
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 22:12 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4


[/quote]
Natürlich ist die Magnetschicht dichter. Ich gehe aber davon aus, daß die Magnetzschicht heutzutage sowieso sehr viel feinkörniger ist, als sie sein müßte.
Es kann theoretisch zu Problemen kommen, wenn man eine HD-Diskette mit einem HD-Laufwerk in DD beschreibt und diese dann mit einem echten DD Laufwerk versucht zu lesen. Praktisch kommt dies aber sehr selten vor, denn viele DD-Laufwerke sind in Wirklichkeit per Firmware "gedrosselte" HD Laufwerke.
[/quote]

Seit wann haben Floppylaufwerke eine Firmware? Und ein Amiga hat in seinem Kickrom sicherlich keine "Drosselfunktion" für HD-Floppylaufwerke...

Zitat:
Das Datenverlustproblem betrifft also nur DD-Laufwerke der ersten Generationen. Wir reden hier also über 20 Jahre alte Floppylaufwerke.

Ähm ja - wir reden hier ja auch über 20 Jahre alte Computer und die haben oft noch das originale DD-Floppylaufwerk von damals drin!

Ergo sollte man auch heute noch vorsichtig damit sein, in alten Amigas HD-Disketten benutzen zu wollen...

Gruß
Neodym
[/quote]

*************************
*MUHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA*
*************************
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 21:59 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Ich verstehe diesen Thread nicht.
Wer zum Teufel braucht DD Disketten??
HD kann alles was DD auch kann,
problematisch wird es nur wenn man DD Disketten mit einem
HD Laufwerk auf HD Disketten schreiben will.
Nur dann muss man das Loch zukleben!
Und zwar nicht das für den Schreibschutz!!
Japanische Floppys haben noch mehr Kapazität,
aber zum Glück sind wir nicht in Japan, dann wärens 3 Löcher!!
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 21:49 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Borut:
GEIL ich bin froh dass einer die Kurzfassung verstanden hat :D
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 21:27 h

[ - Direct link - ]
topic: Amiga 500 welche "DD" Disketten sind richtig?
Board: Amiga, AmigaOS 4


[/quote]

Wenn du das Loch zuklebst, dann wird sie als DD-Diskette behandelt.

[quote]

Das nützt aber auch nur was, wenn in dem A500 ein HD Floppy eingebaut
ist. Den 500er will ich sehen! Theoretisch wären ja sogar 4MB longtrack
möglich gewesen...
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 21:19 h

[ - Direct link - ]
topic: (Resetfeste) schnelle (statische) RAM-Disk
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zu dem DVD RAM Zeugs muss ich nochwas sagen
habe mir extra ein Nomaii 750 Laufwerk mit 10 Medien geholt,
was ich da drauf mach weiss ich noch nicht so genau,
weil daneben hängt ja ne vernetzte 520gig RAID5 HDD..
(Hab ich - in echt! :D )

Aber das ist schon ein erhabenes Gefühl ein Nomai Laufwerk zu
füttern - dann immer das Adrenalin, gibt es jetzt wohl wieder
ein headcrash - nun immerhin ist das Teil abwärtskompatibel zu SQ3270...
Wer da die grown defects verfolgt wird erfahrungsgemäß immer mehr
finden, als ob dich das teil verarscht.
Schonmal ein HP MO 9gig ausprobiert? DAS ist ein edles Speichermedium...
Durch die laHmen 3x DVD-RAMs (jedenfalls die von Panasonic) da sind so
Löcher drin da kannste durchgucken. Und trotzdem gibts keine R/Ws,
weil unter windoof das FAT (File Allocation Trasher) alles ausblendet.
Aber am Amiga... Gibts eigentlich brauchbare MO Treiber für Amiga,
oder kann man einen Dosdriver umfrickeln? Schonmal ausprobiert?
Ich mein mit nem HP MO? Dann hätte die existenz wieder einen Sinn...
Wie wäre es mit einem drahtlosen Amiga, an dem ein HP MO angeschlossen
ist? Wär doch ne tolle Sache... Hat sonst keiner...
Ich würde meine 250mw funkstrecke weggeben für ein HP-MO!!

MUHAHAHA
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 20:55 h

[ - Direct link - ]
topic: (Resetfeste) schnelle (statische) RAM-Disk
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Neodym:
Von ASDG gab es ne RAM-Disk, die kenne ich noch von früher.
Aber das war fast in einem anderen Leben... muss so 92 gewesen sein ;)
Gibt es da keine neueren Entwicklungen?
Ich meine irgendwo mal den Tenor gehört zu haben:
'alles was RAD: kann, aber dynamisch' (mit der Performance einer
statischen). Jedenfalls StatRam31 kann es nicht sein, die macht das
System sowas von instabil.
Und kurios: Manchmal nach nem Reset ist Sie weg, nach nem ColdReset
aber nicht. Das ist doch verkehrte Welt...
Ausserdem ist StatRam nach einem Neustart erst wieder nach erneutem
mounten wieder da. Da war ich schon am Überlegen, von RAD: aus die SD0:
initialisiern und son Schwachsinn... löl
Hmm vielleicht liegts auch daran, das ich im CSPPC BootMenu RAM alles
auf NO NO (Precharge etc.) gesetzt habe, vielleicht ist es ja deshalb
instabil... Hat auch keine Logik das Menü, wo soll denn der Unterschied
sein zwischen 60ns RAM 70ns RAM und NO oder YES das macht doch gar
keinen Unterschied. Kommt mir vor wie ein roter Hering in der Firmware,
was ist schneller was ist stabiler? Im Zweifel läuft ein Amiga sowieso
immer vorn Schrank.
Aber ganz allgemein glaube ich gibt es sowieso schon so viele
instabile Faktoren in meinem Amiga 'System', wie auch der 66, Periode 6
Systemtakt lol (Da lob ich mir doch eine Sun Ultra 1, die läuft jetzt
seit 190 Tagen...)
Nun den ganzen Nachmittag lief mal die Voxelspace Demo von diesem
Assembler Genie Jordan stabil, schon komisch dass der 233er 604e meistens nur doppelt so schnell abschneidet als der 66MHz 60er, da stimmt doch irgend was
grundsätzlich nicht, der hat wohl nen RISC wie nen CISC programmiert oder was?? ;) wenn da mal nix übern Jordan geht SCNR löl
Wo wir gerade beim Thema sind:

Wie was das? Second Level Cache bei der CSPPC war Unsinn, weil das
RAM-Design so performant sei?? Wer erzählt denn sowas... (?)
Nun schön wär ne schnellere RAM-Disk ja schon, die eingeborene ist
ja so scheiss langsam, auf DRAM Niveau - könnt ich kotzen!
Das effektiv schnellste Gerät am Amiga ist sowieso die DDYS am UW Bus,
das ist Fakt, die macht die RAM-Disk sowas von PLATT...
Von einer Partition auf die andere auf der SELBEN Festplatte schmeisst
15MB/s mit PFS3...
Wie wärs mal wenn ich die RAM-Disk mit dem fms.device auf die Platte
lege MUHAHAHA

Mein armer Amiga kriegt jeden Tag optimierend in den Arsch getreten
und wird trotzdem nicht schneller - was für eine Verschwendung...
Amiga is da greatest Timekilla 4ever, u no?

Greetz für den Schwachsinnigen Text aber ich habe keine Lust normal zu schreiben

Da Linka
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 16:39 h

[ - Direct link - ]
topic: (Resetfeste) schnelle (statische) RAM-Disk
Board: Amiga, AmigaOS 4

Hi ho,

Ich suche was besseres als StatRam31 oder die RAD: von der WB
StatRam31 ist schnell, läuft aber instabil (RAM: Guru)
So eine RAD: aber mit dynamischer Speicheralloziierung (richtig geschrieben?) wäre ideal...
Ich brauch jetzt mal nen Insidertipp welches da die Beste ist!


--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-12, 12:49 h

[ - Direct link - ]
topic: CyberVisionPPC und AGA
Board: Amiga, AmigaOS 4

Einwandfrei! Mit den Updates funktioniert alles wie es sollte :D
Danke!
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-11, 21:29 h

[ - Direct link - ]
topic: CyberVisionPPC und AGA
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Crystal:
AHA - Biing! Vielen Dank!
(Warum ist die Seite nicht google indiziert?? ;)

*installiert Dateien*
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-11, 21:24 h

[ - Direct link - ]
topic: CyberVisionPPC und AGA
Board: Amiga, AmigaOS 4

@MaikG:
Das hört sich jetzt fast so an als ob irgendwelche bösen
Dateien auf meiner Platte rumhängen die sich selbständig machen
könnten! ;)
Ich habe _jeden_ Datei/Ordner von P96 deaktiviert,
indem ich ein '_' drangehangen habe. Da kann kein Programm
irgendetwas mehr von P96 finden. Selbst an Kaltstart für
irgendwelche möglichen, fiesen resetfesten Patches habe ich gedacht.
Ausserdem bin ich Herr über SnoopDOS und kenne _jede einzelne_
Datei auf meinem Amiga ziemlich genau...

Also entweder liegt es nun daran, dass mein CGX falsch konfiguriert
ist, ich nicht die neuesten Treiber verwende oder dass es tatsächlich
daran liegt, dass die PIV überhaupt eingesteckt ist
(es wird ja z.B. ein PicassoIV.resource vom ROM angelegt, wenn ich mich recht erinnere)

Übrigens: unter CGX laufen beide Grafikkarten sogar gemeinsam
als 2 Moni System. Nützt mir aber auch nix jetzt :D

Ich wäre dankbar wenn mir jemand das neueste Update für CGX
mailen könnte, also das/die Update(s) nach 42R1.
eMail ist unter meinem Nick angegeben...

Greetz, man Greetz!
--
***
Amiga rulez 4ever - since 1986
Greetz, Link
 
Link_Of_Charge   User

2005-11-11, 21:09 h

[ - Direct link - ]
topic: CyberVisionPPC und AGA
Board: Amiga, AmigaOS 4

@Crystal:
Die kenne ich schon, und genau die habe ich auch drauf! ;)

Da ist z.B. die cgxsystem.library 42.7 (08.03.02)
von der MaikG sprach nicht dabei...
 
 
-1- 2 3 4 Search results: 108 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.