|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
Bernward
User
2005-12-28, 10:29 h [ - Direct link - ] |
topic: Ein Neuer !
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, noch was ganz anderes - mit welchem Programm willst du deine Arbeit schreiben? Ich schreibe seit 18 Jahren meine Arbeiten (und das sind auch mehrere Bücher, viele Broschüren und einige zig Tausend sonstige Texte) meist mit TeX resp. LaTeX. Da es damals auf anderen Plattformen kaum ein vernünftiges TeX gab habe ich damals mir das nicht gerade billige AmigaTeX (ursprünglich von Radical Eye Software) zugelegt - ich weiß TeX ist Public Domain, aber es gab und gibt kommerzielle Anpassungen besonders die Druckertreiber und die einfachere Umgebung (Installation). Das völlig freie PasTex habe ich auch einmal ausprobiert und es hat mir damals auch nicht schlecht gefallen. Bis heute verwende ich dieses TeX und habe es noch nie bereut und immer ausgezeichnete Ergebnisse erhalten (keinen einzigen Absturz!). Auch die Nachfolgeversionen habe ich mir zugelegt (am Ende hieß das Ganze MaXonTeX), verwende aber immer noch eine ältere Version, da sie einfacher zu bedienen ist. Als Editor nehme ich dazu CygnusEd und habe das Ganze mittels des Texify Paketes zu einem fast automatisch laufenden System umgebaut. Selbst TeX-Versionen auf dem PC unter Linux und Windows sind da nicht unbedingt besser. Für farbige Teile mit geringerem Umfang verwende ich gerne auch Finalwriter. Alle anderen "Text"Programme auf dem Amiga gefallen mit nicht so sehr. Eventuell wäre noch Pagestream für bestimmte Arbeiten in Erwägung zu ziehen. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2005-12-14, 16:48 h [ - Direct link - ] |
topic: Gesucht: Mosaik aus Bildern ergeben ein großes Bild
Board: Amiga, AmigaOS 4 >Nun, ich hab wohl zuwenige unterschiedliche Bilder. Nunja, ich werd >nochmal etwas an den Parametern rumspielen. Es ist halt so eine >Sache: Wenn die Kacheln zu klein sind, dann kann man das große Bild >gut erkennen, aber die Kacheln sind dann zu klein um darin was zu >erkennen. Anderherum ist wieder die große Bild etwas schlecht zu >erkennen.. Genau das Problem kannst du mit der von mir beschrieben Methode lösen. Wenn ich > 1000 Kacheln benutze, dann brauche ich das darüberlegen kaum. Bei < 100 Kacheln (und dazu ev. noch Portraits) funktioniert es nur mit dieser "Transparentdrüberlegmethode", sonst erkennt man kaum etwas. Das gilt auch für Programme auf dem PC. Bei wenig Kacheln ist es einfach schwierig, die Farbwerte zu treffen. Aber mit der Änderung der Transparenz der Bilder klappt es ganz hervorragend. Auf diese Weise verschenke ich gerne "Photoalben". Wenn wir z.B. eine Fahrt zum Ziel XY gemacht haben, dann ist XY mein A-Bild, in das alle anderen Bilder die ich gemacht habe integriert werden. Dies ist sowohl als Titelbild zu einer Bilderserie als auch als Zusammenfassung der wichtigsten Bilder ganz hübsch und da ich schon viele hundert dieser Bilder gemacht habe geht es inzwischen schon sehr schnell. Da macht es auch nichts aus, wenn die Bilder etwas farbverfälscht werden. Als Tipp noch: Wenn du weißt wie groß maximal das Enderegbnis werden soll, dann kannst du viel Zeit und Arbeit sparen, indem du die Kacheln möglichst klein wählst (schon 90x60Pixel sind mehr als genug bei Bildern in DINA5 und mit 15x15=225 Teilen, denn dies ergibt 15x15 so viele Pixel = 1350x900 Pixel! so kannst du jeweils selbst den Bedarf ausrechnen). Also nur so groß wählen, dass es für den Maximaldruck reicht. Wichtig ist oft auch, die Kacheln gleich im richtigen Format (am besten alle gleich groß) und in der richtigen Ausrichtung (Hoch- oder Querformat) zu wählen. Bei meiner Digitalkamera stelle ich deshalb schon ein recht "kleines" Format in diesem Fall ein ( < 2Megapixel, es genügen meist sogar schon viel weniger <0,5 Megapixel) bzw. auch immer das gleiche Format (immer hoch bzw. quer oder quadratische Bilder). Dafür werden dann aber auch immer so viele Bilder als möglich geschossen. Auch die relativ geringe Auflösung von (digitalen) Filmkameras ist hier immer noch weit ausreichend und man kann sogar gut Bilder aus fertigen Filmen herausschneiden (da hat man ganz schnell genug Bilder). mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2005-12-11, 21:16 h [ - Direct link - ] |
topic: Gesucht: Mosaik aus Bildern ergeben ein großes Bild
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Ralf, Ich weiß nicht, warum du unzufrieden mit dem Bild bist. Ich vermute einmal, dass es dem ursprünglichen Bild (A) das aus vielen Bildern (B) zusammengesetzt wird zu wenig ähnlich sieht. Sollte dies der Fall sein, dann mache ich immer folgendes: Ich lege Bild A noch ein zweites Mal mit einem Malprogramm (Photogenics, Arteffect, FXPaint...) direkt über das erzeugte Mosaikbild. Dann spiele ich ein bisschen mit der Transparenz dieses darübergelegten Bildes, bis mir das Ergebnis gefällt. Manchmal genügen schon 10-20 % Transparenz, bei Portraits sind es meist um die 40%. Zwar werden dann die Mosaikbilchen etwas farblich verfälscht, dafür sieht das Ergebnis dem ursprünglichen Bild sehr viel ähnlicher - was bei Portraits recht wichtig ist. Durch den Schieberegler z.B. bei Photogenics 2 kann ich dabei direkt am Bildschirm beobachten, wann mich das Ergebnis anspricht. Bisher habe ich dabei die Einzelbildchen sowie das Endergebnis mit dem Amiga gemacht (beherrsche ich einfach besser und da es eher "kleine" Bilder sind ist der Zeitaufwand erträglich) das Mosaik dagegen mit PC-Programmen (geht einfach viel schneller und der PC hat genug Speicher). Werde aber bei Gelegenheit wenn einmal Zeit ist die oben beschriebene Methode ausprobieren, da zumindest auf meinem Amithlonsystem 512 MB Speicher vorhanden sind. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2005-05-08, 19:47 h [ - Direct link - ] |
topic: Amiga plus AUsgabe April und Mai verpasst?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, habe ich etwas verpasst oder gab es im April und im Mai keine Amiga plus Ausgabe? Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-09-01, 15:35 h [ - Direct link - ] |
topic: IBrowse - Problem mit Adresseneingabefeld?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Das war es... (Ich habe damals mehrere Dinge verändert und dabei dies wohl auch). Vielen Dank für den Tipp mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-09-01, 15:08 h [ - Direct link - ] |
topic: IBrowse - Problem mit Adresseneingabefeld?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, ich habe ein kleines Problem mit dem "Adresseneingabefeld" (URL-Feld) in IBrowse bzw. mit dem "Merken" Knopf. Früher wenn ich bei einer Adresse, die mir gefiel den Merken-Knopf gedrück habe, wurde die Adresse in die Hotlist geschrieben. Links neben dem "Merken"-Knopf sind noch zwei weitere kleine Knöpfe. Der erste klappt eine Art History aus, der zweite hat normalerweise früher immer die Hotlist zum Bearbeiten geladen. Jetzt macht er anscheinend gar nichts mehr. Seit geraumer Zeit (ich vermute seit dem letzten Update) funktionieren der "Merken"-Knopf bzw. der danebenliegenede Hotlistkonpf nicht mehr wie gewohnt. Drücke ich auf den "Merken"-Knopf erscheint ein kleines Fenster mit dem Titel "login" Es enthält zwei Textfenster. Eines mit "User:" das man auf "Root:" umsschalten kann und darunter ein zweites mit Password: Dann kan man noch "Ok" bzw. "Cancel" anklicken. Etwa so: . login User:______________ V Password:_____________ Ok Cancel Dafür klappt es nicht mehr, dass ich auf die alte Weise (Drücken von "Merken") Adressen in die Hotlist eingebe - es tut sich einfach gar nichts - und auch das Bearbeiten wie oben schon beschrieben klappt so nicht mehr (nur noch per Editor per Hand, was sehr mühselig ist). Meine Fragen: 1. Wie kann ich das alte Verhalten wieder herstellen (Beim Druck auf "Merken" Übernahme der Adresse in die Hotlist, bzw. deren Bearbeitung mit dem zweiten Knopf)? Durch welche Einstellung kann ich das wieder rückgängig machen. 2. Wofür ist dieses kleine Fenster mit User: Password: etc. gedacht. Leider kann ich nicht so gut Englisch, dass ich das bisher in irgendwelchen Beschreibungen gefunden habe - es gibt auch keinen einheitlichen Guide/Text für IBrowse, sondern nur einzlne englische html Seiten. Für ein paar Tipps wäre ich recht dankbar mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-01-29, 20:33 h [ - Direct link - ] |
topic: IBrowse2.3
Board: Amiga, AmigaOS 4 Bin begeistert, Verwende hier die neue (Voll-)Version jetzt schon einen halben Tag und habe alle für mich wichtigen schwierigen Seiten, die vorher nicht funktioniert haben ausprobiert. Fazit: Alle bisherigen "Killerseiten" (immerhin 32 Stück) funktionieren, kein einziger Absturz (früher gab es beim Surfen über viele verschiedene Seiten ca. einen bis zwei Abstürze pro Stunde). Manche Instabilitäten vermute ich bei den alten mui-Files. Die neuen scheinen mir äußerst stabil zu laufen. Vermutlich ist auch javascript besser geworden. Auch das Tempo ist noch höher (besonders noch einmal auf dem Amithlon). IBrowse dürfte damit wieder der schnellste (und vermutlich auch stabilste), umfangreichste und intuitivste Browser auf dem Amiga sein und ich werde Aweb wohl noch weniger verwenden. Mal schauen, ob das die nächsten Wochen auch so positiv bleibt. Werde das Ergebnis irgendwann posten. Ein herzliches Dankeschön auf jeden Fall an die Macher und Felix Schwarz. ein begeisterter Anwender Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-01-08, 20:54 h [ - Direct link - ] |
topic: Worth Word 7.0! Cannon 6100! Ich kann nicht in Farbe drucken
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Archeon, Das Problem hatte ich früher auch gelegentlich. Ganz sicher bin ich mir nicht, aber ich denke, dass es mit einem Mangel an Speicher zusammenhängen dürfte. Seit ich im Amiga auf der Cyberstorm 128Mb bzw. über Amithlon noch mehr habe, ist es noch nie aufgetreten. Auch die 68MB auf der Fastlane haben das Problem erfolgreich verhindert. Ein ähnliches Problem trat auch früher beim PC und Laserdruckern auf, die haben dann nur einen Teil der Seite gedruckt. Wenn du einen Reset machst ist die Sache meist wieder in Ordnung. Ich glaube ich habe damals auch mit avail flush (=CLI Befehl) herumprobiert (kann mich aber nicht mehr an die Erfolge erinnern). Meine Frage dazu: Wie groß ist dein Speicher? Du bringst mich aber auf die Idee, dass es auch an der früheren Version von Turboprint gelegen haben könnte... ??? mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-01-04, 10:49 h [ - Direct link - ] |
topic: Exotische Amiga Filetypes
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Martin, habe auf meiner AmigaHD noch einige Sachen gefunden, die vielleicht interessant wären: TeX - für die Workbench braucht man es nicht, da Tex keine Icons benötigt, aber zur Erkennung ist es vielleicht ganz gut: .tex und .dvi hast du schon in TeX werden aber auch noch erzeugt: .aux Dateien mit Infos für einen weiteren Compilervorgang .log Dateien, in denen die Fehler der Quelldateien gespeicher sind .initex für Initex .sty für style-Dateien .bib für bibtex (bibliografische Dateien) auch .blg, .bbl .vf virtuelle fonts .fmt für große Macrodateien .tfm Fontmetricdateien .mf Metafont(input)dateien .300pk bzw. gibt es mit XXXX Anderen Zahlen, die jeweils für die Auflösung stehen, also .XXpk oder .XXXpk oder .Xpk Stehen für die verschiedenen Fontsauflösungen .ins .dtx .ctn .drv .bug .fd .mbs und noch weitere, aber seltener vorkommende Turbocalc .tcd hast du schon in der Liste gibt aber noch: .tclib .lru Beispielsdateien von Turbocalc in s: Worperfect (+Text) .wp Hat es mal auf dem Amiga gegeben Wenn .fw (Finalwwriter s.o. nehm ich auch so, dann vielleicht auch .ww Wordworth) BarsnPipes .smus Musikformat des Amigas (auch andere Programme wie dmcs...) .midi hast du in der Liste aber auch .mid für MIDI-Dateien .ptool Tools .paccess Accessoires .band Bands .track Tracks .scales Skalen .mmath .drummap Schlagzeugsspur .pmdriver Patchmeisterdriver .gchone supportfiles .sjam Superjam .chords Akkorde (Superjam) .instrument Turbojaminstrument .style Stile .keyboard defaultfiles .cfg Konfigurationsfiles (nicht immer) mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2003-01-02, 23:17 h [ - Direct link - ] |
topic: USB am Amiga
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Schlafi, Wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass ein USB1-Scanner eine recht geringe Geschwindigkeite gegenüber scsi hat. Erst USB2 kommt an SCSI heran (ist etwa vergleichbar) und etwa 5 mal schneller als USB1 (Schätzung). Ich schreibe dies, weil es beim Scannen sehr stark auf die Geschwindigkeit ankommt. Deshalb ist es wichtig vorher zu wissen, wofür du den Scanner brauchst. Ich habe am Amiga (seit sechs Jahren) einen SCSI-Scanner und am PC-Laptop hatte ich zuerst einen Paralelportscanner (der Preis war einfach zu günstig), den ich aber bald wieder verschenkt habe, da er vieeeel zu langsam war. Ein Test mit USB1 am PC ergab auch keine deutlich bessere Geschwindigkeit, die für meine Hauptanwendungen (ORC, Große Bilder) einfach indiskutabel war. Solltest du also SCSI im Aamiga haben, wäre ein (gebrauchter?) SCSI-Scanner allemal besser als ein USB1 Scanner, Scanquix hast du schon und würdest auch noch 30.- Euro sparen. Auch die USB-Karte kannst du dann sparen, da der Drucker ja an den Parallelport passt. Mein 2. Tipp: Probier den Scanner erst einmal im Geschäft am USB1-Port (z.B. bei einem PC) aus, schau wie lange z.B. ein Scan einer DINA5 Seite in 300dpi braucht. Dann vergleiche das Selbe mit USB2... Du wirst dir dann vermutlich keinen USB1 Scanner mehr kaufen, außer du möchtest nur alle Monate ein paar kleine Bildchen scannen... Beim Drucker ist die Geschwindigkeit von USB1 im Übrigen ausreichend... Ich schreibe das, weil es auch eine USB2 Lösung am Amiga geben soll (wird)... mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-12-21, 16:47 h [ - Direct link - ] |
topic: shapeshifter
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo t-zero, Ich glaube, du verwechselst da etwas. Für den Shapeshifter brauchst du zusätzlich: a) Das ROM eines Mac (Quadra o.ä.) und das b) Betriebssystem (7.1 - 7.5 - 7.6 - 8.0 - 8.1) zu a) Das ROM ist ein Baustein im MAC, den man auslesen kann und ihn dann im Emulator integrieren muss (siehe Anleitung bei Shapeshifter, dort steht das alles, was ich hier schreibe). Das ROM gibt und gab es nicht von Apple zu kaufen. Es ist wie das Kichstart nicht copyrightfrei und es führt auch kein Link in der Amiga+ dorthin. ROM's sind also Raubkopien, wenn du sie nicht von deinem eigenen MAC ausliest! zu b) Anders ist es mit dem Betriebssystem. Hier hat Apple es von 7.1 -bis 7.5 freigegeben. Für den Shapeshifter empfehle ich aaber gleich 8.0 auf einer CD (bekommt man für ein paar Euro z.B. bei Ebay). Da kannst du die CD einlegen, von ihr starten und dann von ihr in einem Rutsch das Betriebssystem installieren. Das geht je nach Prozessor recht schnell und bequem - auf jeden Fall besser, als das Umständliche Handieren mit den (ich glaube es waren 7) Disketten, die du ebenfalls erst mühsam aus dem Internet laden musst und dann auf Disketten installieren bzw. entpacken musst. 7.5 wird nämlich aus vielen Einzelteilen zusammengesetzt. Das dauert ewig, ist deshalb m.E. nicht empfehlenswert. 7.6. ist ein Update dazu. 8.0 kannst du dann auf 8.1 noch nachträglich updaten. Bei manchen Amigas gibt es aber hier unter Shapeshifter Probleme. Höhere Betriebssystemvarianten funktionieren mit dem Shapeshifter nicht!!! Es lohnt sich also nicht, sie anzuschaffen. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-12-20, 21:22 h [ - Direct link - ] |
topic: Pagestream für 90 US-Dollar???
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, In den News der A+ fand ich am 20.12. folgende Meldung: > Bis Ende dieses Jahres wurde die Promotion-Aktion für Pagestream verlängert: > Bis dahin erhalten Anwender, die durch einen PageStream-Kunden geworben werden, > die Software zum reduzierten Preis von 90 US-Dollar. [nba] Mir ist nicht ganz klar, wie man dies nutzen kann: "Anwender - durch einen Pagestream-Kunden geworben" Das würde ich so verstehen, dass ein Pagestream-Kunde, der das Programm (teuer) gekauft hat, einen neuen Anwender (und damit doch ebenfalls Kunden oder etwa nicht) wirbt. Dieser neue Anwender (=neue Kunde???) bekommt das Programm für 90 US-Dollar. Ich habe von diesem Angebot zum ersten Mal gehört/gelesen, obwohl da von einer "Verlängerung" bis Ende 2002 die Rede ist. Gilt das auch für die deutsche Version die ja von H&P verkauft wird? Ist es überhaupt die Version 4.xxx? oder irgendeine alte Version? Muss ich mir - wenn ich Neukunde werden will - also einen alten Anwender suchen, der mich "wirbt"? Und bin ich, wenn ich das Programm einfach so neu bestelle kein "Anwender" und bekomme das Prgramm nur zum Originalpreis? Wie komme ich dann an jemanden, der mich "wirbt"? Eventuell hier im Forum ("Pagestream- und Forumnutzer werben neue Pagestreamkunden") oder sollte ich mich mit meiner Anfrage besser an H&P wenden? Wer kann mir ein paar Auskünfte geben oder ist hier sogar schon irgendjemand in den Genuss gekommen, Pagestream für 90 US-Dollar zu erwerben. Ich habe davon noch gar nichts mitbekommen und hätte Interesse am Programm, falls es eine deutsche Version 4.xxx ist. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-12-19, 20:00 h [ - Direct link - ] |
topic: Alternative zu Turbocalc?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Gebhard, Ob es eine gute Aalternative gibt, möchte ich bezweifeln. Es gab mal ein Programm - wenn ich mich richtig erinnere so es hieß "Multicalc" - das war ein vergleichbares Programm und eines der damals besten Amigaprogramme (Prgramm des Jahres etc.). Leider lief und läuft es auf > AmigaOS3.0 nicht mehr und ich musste damals alles umstellen. Turbocalc war dann mein Ersatzprogramm und ich habe mich inzwischen ganz gut daran gewöhnt und verwende es täglich, auch wenn seine Tücken (vor allem anfangs beim Drucken) manchmal etwas wehmütig an Multicalc und sein einfaches und zzuverlässiges Funktionieren zurückdenken haben lassen. Ich habe mir auch - aufgrund der sehr positiven Werbung - einmal "Finalcalc" zugelegt. Das ist das Calcprogramm zu Finalwriter von Softwood. Aktuelle Version ist/war 1.4. Die Werbung damals hat dieses von Oberland vertriebene Programm sehr gelobt (mehr als Turbocalc). Auch wenn mir das Programm recht stabil und rund erscheint (stabiler als Turbocalc) und sehr vieles kann, ist mir Turbocalc lieber. Hauptgrund war für mich der bessere Austausch mit Excel (über das sylc-Fomat). Der funktioniert bei Turbcaalc immer noch am Besten. So kann ich Sachen die nicht gehen in Excel machen und sie dann nach Turbocalc exportieren. Wenn du also unbedingt eine Alternative zu Turbocalc suchst - der beste Kandidat dürfte momentan wohl Finalcalc sein. Am Ende hat es Oberland für ein paar Mark verramscht (beim Erscheinen über 350.- DM), vielleicht bekommst du noch irgendwo ein gebrauchtes Exemplar. Kostenlose Alternativen gibt es auch noch im Aminet, sie reichen aber m.E. an beide oben beschriebenen Programme nicht heran. Bisher habe ich noch nicht allzuviel in Turbocalc vermisst, vielleicht kann man auch mit dem Autor Michael Friedrich reden. Vielleicht ist auch einmal eine Freigabe der Sourcen und/oder eine Weiterentwicklung dadurch möglich. Ich glaube, Rux hatte und hat vielleicht noch Kontakt zu ihm. Mehr kann ich dir dazu nicht schreiben... mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-27, 13:59 h [ - Direct link - ] |
topic: Makecdromfs.module
Board: Amiga, AmigaOS 4 @falcon Du schreibst: > mich wundert nur eines: > Ich selber hatte einen Thread eröffnet und genau das Problem des > Moduls beschrieben - ist ca. 2-3 Wochen her. > Antworten: Ich glaub' 1... Ich habe extra noch einmal nachgeschaut, es war gar keine Antwort (nur deine eigene). Ich muss gestehen, dass ich die Meldung überlesen habe. Da ich mit MakeCd zu diesem Zeitpunkt das Problem nicht hatte (die älteren CD-ROMs haben ja alle funktioniert), keinen PC zur Hand hatte, wäre ich auch nicht auf die Idee gekommen es auszuprobieren. Ich hätte dir damals auch nicht helfen können. > Mir ging es so, dass ich, zugegebenermaßen ziehmlich blindlings, > das Modul installiert... Bei mir war es ebenso, ich habe dann > ...und gleich 20 CDs für einen Bekannten gebrannt habe. ebenfalls für Bekannte (nur) 2 CD-R und 2 CD-RW (sind inzwischen wieder gelöscht) gebrannt. Als sie mir dann eine Woche später sagten, dass die Scheiben nicht gehen und sie wiederbrachten, habe ich sie im Ammiga getestet und da gingen sie. Meine Vermutung: PC-Brenner defekt. Erst eine Woche später habe ich es dann bei ihnen testen können. So sind halt zwei Wochen vergangen. ("Ironie": Das wäre doch was für einen Kopierschutz: CD-läuft am Amiga, aber nicht am PC... ;-) > Und im Ernst, wer denkt dabei gleich 'Ach ja, MakeCD... klaro !' ? > Keiner. Zuerst glaubt man da doch an defekte Hardware, defekte > Rohlinge, etc. Oder ? Habe ich ähnlich vermutet (s.o). Deshalb ja auch keine Reaktion oder Anfrage hier. Manche Dinge brauchen ihre Zeit und du warst der Zeit halt zwei Wochen voraus... > Erst jetzt werden vereinzelt Stimmen laut, die 'zugeben', jawoll > bei mir klappt das neue Modul auch nicht. Wieso erst jetzt ? Bei mir ist es, weil ich erst jetzt damit konfrontiert war und vorher keinen Schimmer hatte, dass es was mit MakeCD zu tun hat. Vielleicht ist es bei den anderen ähnlich und sie haben es vielleicht noch noch gar nicht gemerkt. Deshalb war das neue Posting für mich so informativ. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-25, 23:45 h [ - Direct link - ] |
topic: Makecdromfs.module
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo gni, warum so empfindlich? quote: > Wenn Du dieses Modul benutzt, dann solltest Du auch die MakeCD ML > lesen. > Da werden sie geholfen! Nein, da müsste ich viele MLs lesen. Dazu habe ich nicht den Nerv und die Zeit. Mir wurde mit dieser Meldung geholfen, denn hier habe ich es zum ersten Mal gelesen und mir ist dabei ein Licht aufgegangen. Mir war nämlich anfangs nicht bewusst, dass ich ein Problem mit MakeCD habe. Beim Brennen schien ja alles in Ordnung zu sein. Die CDs konne man auf dem Amiga normal lesen und erst später ging es auf dem PC nicht. Deshalb hatte ich zuerst den Brenner in Verdacht und nicht MakeCD (ich hatte schon längst vergessen, dass ich das neue Modul aufgespielt habe). > Aha, das ReadMe im Archiv (und den Hinweis auf der Webseite) > hast Du anscheinend gekonnt ignoriert. Gratulation! Ja, das habe ich, da mein Englisch nicht so gut ist, dass ich so etwas zum Vergnügen flüssig lese. Bisher musste ich Updates von MakeCd nur einfach aufspielen und hatte noch nie Probleme. Deshalb habe ich weiter auch nichts anderes gemacht. So etwas kommt nun mal vor. Trotzdem danke für die Gratulation ;-) mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-25, 16:46 h [ - Direct link - ] |
topic: Makecdromfs.module
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, das Problem betrifft mich auch und ich bin froh, dass ich es hier lese. Ich hatte nach mehreren defekten Rohlingen (sie gehen zwar auf dem Amiga, aber ich habe sie für den PC gebrannt) bei mir schon den Verdacht, dass der Writer defekt sei und jetzt weiß ich, wie man das Problem beheben kann. Ich habe im Übrigen auch ein E-Mail an core (Betreiber von MakeCD) geschickt, dass sie einen entsprechenden Hinweis auf ihrer Seit anbringen oder - wenn möglich - den Fehler gleich selbst beseitigen. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-20, 00:46 h [ - Direct link - ] |
topic: IBrowseabstürze auf amiga-news.de?
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Petra, ich kann die Abstürze wie sie Kadi beschreibt nur bestätigen. Bei mir ist es z.B. die aldifan-seite. während die Seite: http://www.pcent.de/aldifan/ noch funktioniert, stürzt Ibrowse ab beim Anklicken des neuen AldiPC: http://ww.pcent.de/aldifan/0211aldipic.htm Dies ist (momentan) absolut reproduzierbar. Schreibt sich die *.gif Grafik in den Cache, dann stürzt IBrowse damit ebenfalls ab. Deshalb hilft manchmal die Löschung des Caches (bzw. der betreffenden Grafik im Cache) bzw. auf diese Weise kann ein cache IBrowse zum Absturz bringen. Lädt man sie einzeln (lokal), dann funktioniert es. Ähnlich ist es, wenn man snoopdos mitlaufen lässt (auch dann funktioniert es manchmal). Leider habe ich dafür auch keine andere Lösungsmöglichkeit, als die schon beschriebenen, die eigentlich recht unbefriedigend sind. Hier sind noch einmal alle zusammengefasst: a) Betreffende "Killergrafik" aus dem Cache löschen (snoopdos bringt einen da auf die Spur) b) den ganzen Cache bzw di8e Grafiken löschen hilft dann natürlich auch c) die entsprechende Seite nicht mehr aufrufen und vermeiden d) bzw. beim Aufrufen der Seite die Grafik abschalten. ich habe auch schon mit externen Datatypes experimentiert, hatte damit aber noch keinen Erfolg. Man sollte vielleicht einmal die entsprechenden "Killergrafiken" sammeln und dann auf Gemeinsamkeiten untersuchen. Es scheinen oft *.gif Grafiken oder *.gif Animationen bzw Banner zu sein. Ich habe aber auch manche *.jpg Grafik im Verdacht. Mir scheint ferner, dass es auch nur ein Problem von Picasso im Zusammenspiel mit IBrowse und vielleicht den Datatypes zu sein. Vielleicht kann es mal jemand überprüfen, der mehr Ahnung hat als ich. Wenn der Fehler bei ihm/ihr überhaupt auftritt. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-10, 17:44 h [ - Direct link - ] |
topic: AmigaWriter haut jedes 2. Blatt leer raus
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Uri]CoM[, Wie ich oben schon geschrieben habe (und Kadi und andere es auch ausdrücken), liegt der Fehler wohl an sich wiedersprechenden Größen von Amigawriter, Turboprint und Drucker. Leider gibt es oft auch (Finalwriter) einen gegenseitige Beeinflussung von Druckertreiber (Turboprint) und Textverarbeitung. Da hilft nur ein Ausprobieren und neues Einstellen. Am Besten du stellst zuerst einmal fest, wie groß die druckerinterne Einstellung ist. Ich meine damit, wieviel Rand dein Drucker nicht bedrucken kann und wie groß dann eine Seite ist. Dies findest du im Handbuch oder durch Probieren. Bei meinem Canon S 450 sind es bei einem DINA4 Blatt (210x297mm) nur 203x290mm. Der Rest ist Rand und zwar unten mehr als oben. Dann gibst du in Turboprint diese Maße ein (bei dir vermutlich nicht 203x290 aber sicher einen ähnlichen Wert - notfalls probierst du mit verschiedenen Werten und näherst dich dem Wert an, der bei dir zutrifft. Bei meinem alten Epson Stylus Classic war es in der Höhe ein deutlich niedrigerer Wert. Noch stärker beim alten NECP20.). Sicherheitshalber habe ich noch die anderen möglicherweise relevanten Einträge mit abgedruckt - vielleicht kannst du damit experimentieren: Ein x bedeutet dabei ein Häckchen in Turboprint oder das Anklicken eines Kästchens. Konfig ..Papier ....Format: A4 ..Einstellungen ....Seiteneauswurf nach Druck ....x Grafik x Text Bildformat ..Ränder ....Links 0 ....Rechts 0 ....x Zentriert in Breite ..Abmessungen ....x Max. Werte ....Breite 203 ....Höhe 290 ..H/B-Korrektur ....100% Wenn im Handbuch nichts steht, dann musst du probieren. Du kannst dich den Werten nähern, indem du ein Bild in den Grafikpublisher lädst (Am besten einen dünnen Rahmen = Rechteck, der die Seite ganz und gar ausfüllt - einfach "Verhältnis" anklicken). Jetzt einen möglichst großen Wert einstellen (maximal 210x297mm bei DINA4), dann in möglichst kleinen Schritten verringern. Wir der Rahmen ganz und gar (auch unten gedruckt), dann hast du die richtigen maximalen Werte in Turboprint für deinen Drucker. Wenn es jetzt nicht funktioniert, dann müsste es an den Amigawritereinstellungen liegen. Hier kann ich dir höchstens mit Finalwriter dienen - dort findet sich für dein Problem ein entsprechendes Kapitel im Handbuch. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-11-10, 09:54 h [ - Direct link - ] |
topic: AmigaWriter haut jedes 2. Blatt leer raus
Board: Amiga, AmigaOS 4 Deine Angaben sind recht dürftig. Hast du früher schon mal mit Amigawriter gearbeitet und hat es da geklappt? Wenn ja, seit wann zeigt der Drucker das Verhalten? Was hast du dann seither verändert? Du merkst, es gäbe viele Möglichkeiten vom Programm über den Druckertreiber bis hin zum Drucker. Hast du den Drucker (oder dessen Einstellung) etwas geändert, oder du benutzt Turboprint und hast da etwas geändert. Eine von den vielen möglichen Ursachen wäre dann eventuell: Wenn deine Seite "zu groß" geworden ist. Will sagen: Seitengröße müssen sich im Programm (Amigawriter etc.), im Druckertreiber (amigaeigene oder Turboprint) und in der Druckereinstellung (die lässt sich oft auch verändern - früher per dip-Schalter, heute per Menu...) entsprechen. Ist also z.B. in Finalwriter ein Format höher als DINA4 eingestellt (höher als 297 mm), im Durckertreiber o d e r im Drucker aber nur 297mm, dann kommt es zu dem erwähnten Verhalten. Theoretisch könnte auch der Drucker auf eine andere Papiergröße eingestellt sein. Du bekommst erst die normale Seite, dann das Stück, was nicht mehr darauf passte. Da meist am unteren Rand nichts mehr gedruckt ist, ist dann das Blatt leer. Aber wie gesagt, das ist nur eine von mehreren Möglichkeiten. Bei Amigawriter habe ich es noch nicht erlebt, aber bei Finalwriter. Also schreib ein bisschen mehr, damit man dir wirklich helfen kann... z.B. - Druckermodell... - Treiber (Amiga, Turboprint...) - Wann ist das Fehlverhalten zum ersten Mal aufgetreten (oder war es schon immer so)... - Passiert es auch bei anderer Sofware, die über mehrere Seiten druckt (Finalwriter, Wordworth...) ... mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-09-28, 07:07 h [ - Direct link - ] |
topic: IBrowse-Error
Board: Amiga, AmigaOS 4 @ HeinzPeters Du schreibst > @.thomas. > da hast was falsch verstanden!! > falsche id,ist schon alles da auf der platte das liegt an den 4gb+ > egal ob pfs3 oder sfs ! > ich hatte es hier mehrmals,das problem die daten waren alle da!!!!!!!! Na klar, manchmal sogar "doppelt" ;-) > ich habe mich dann nicht durch den requester meldung gewusselt, > sondern direkt den rechner aus gemacht!!! > dann nach ca.3 min wier an und die daten waren alle da!!!!!!!... > wenn dann noch immer oder spater noch der requester auftauchen sollte, > gleiches spiel nochmal,daten sichern und partition "schnell format " gehn!!!... > ich sags nur hier so weil ich es so schon mal ofters das problem hatte > und auch nur so ohne daten verlust die sache handhaben konnte!! Natürlich kann man es so machen, wie du schreibst HeinzPeters. * Alles sichern (Bei 4GB ca. 1 Std) * Format -quick geht schnell * Alles zurück (Bei 4Gb 1 Std) Aber deine Lösung kann man nur bei kleinen Partitionen empfehlen. Wenn die PArtitionsgröße im GB Bereich liegt (ich habe welche mit 40 GB und mehr, dann braucht mir das viel zu viel Zeit. Was Thomas schreibt ist viel zeitsparender, vernünftiger und richtiger und im Prinzip macht man nichts anderes als du. Den Fehler entfernst du ja auch, aber eben nur durchs Formatieren. Thomas schlägt den PFSDoctor vor, der braucht nur Minuten und du musst nichts sichern oder umkopieren: * PFSDoctor anwenden (Bei 4GB ein paar Minuten und der Fehler wird entfernt) Natürlich löscht der - wie Thomas schreibt - einfach die defekten Files (meistens nur einen oder zwei, er sagt einem ja wieviele). Deshalb sein zweiter Vorschlag * vorher PFSSalv anwenden - das dauert zwar, aber nicht so lange wie eine Sicherung mit einem Zurückspielen. * danach PFSDoctor anwenden... Wenn der Fehler nur im Cache von IBrowse wie oben geschrieben ist auftritt, man sicher ist, dass keine wichtigen Daten darin sind, kann man sich das natürlich sparen und gleich den PFSDoctor verwenden. Bei wichtigen Dateien würde ich es aber genauso machen, wie es Thomas vorschlägt. Da auch bei mir der Fehler ca. monatlich im Cache von Ibrowse auftritt, der Cache auf einer extra Partition liegt und nur relativ unwichtiges Zeug beinhaltet, nehme ich immer einfach den PFSDoctor und verzichte auf die Files und ein paar Minuten später geht alles wieder. Nichts für ungut HeinzPeters :-) mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-08-05, 19:01 h [ - Direct link - ] |
topic: Scala-Support für Rainboot4? (oder: Handbuch gesucht!)
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, bei mir waren gar keine Handbücher dabei nur deutsch/englische Guides. Wenn dir die was nützen, sende ich dir gern mal was zu. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-07-24, 17:31 h [ - Direct link - ] |
topic: 24 Bit Bilder zusammenfügen
Board: Amiga, AmigaOS 4 Um die Liste zu vervollständigen: Am liebsten arbeite ich bei dieser Funktion mit Photogenics (in der Version 2, aber auch 5 geht), ebenso funktionieren ArtEffect (oben schon erwähnt) oder das meines Wissens einzige noch weiterentwickelte 24bit Programm fxpaint. PerfectPaint ist wohl das günstigste Programm (aminet), eventuell auch noch das inzwischen kostenlose tvPaint. DPaintV ist zwar recht langsam, wenn man keine Grafikkarte hat aber wohl immer noch die erste Wahl (dann ist es realtiv schnell). mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-07-15, 19:33 h [ - Direct link - ] |
topic: Kryptische Fehlermeldung unter TDSL???
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo - noch einmal ich... Ich habe aufgrund eurer Antworten mal ein bisschen recherchiert und erstaunlich Vieles gefunden: Es scheinen folgende drei Problemlagen möglich zu sein: 1. Im Falle einer Flatrate könnte es (theoretisch) sein, dass über meine Kennung bereits eine Verbindung zu T-Online besteht. Da eine Mehrfacheinwahl bei der Flatrate von T-Online nicht gestattet ist, versucht der Radiusserver, die Einwahl zu verhindern (ich habe das Wort "versucht" benutzt, weil es unter Umständen trotzdem geschehen kann, wenn z.B. die erste Einwahl nicht schnell genug erkannt werden kann). (Das sind die beiden Möglichkeiten die TriMa und flinx geschrieben haben) * Ist bei mir nicht der Fall, da ich einziger Nutzer bin. Außerdem habe ich einmal 15 Minuten gewartet und alles vom Netz genommen, dennoch ist der Fehler aufgetreten. 2. Die nächste Möglichkeit dieser Fehlermeldung ist, dass noch eine Verbindung zu meinem Port in der Vermittlungsstelle "hängt", obwohl ich mich schon längst abgemeldet habe. Dieser Fehler kann nur vor Ort behoben werden, da der Port resettet werden muss. Es wird ein Anruf bei der Störungsstelle der Telekom fällig. Es ist jedoch auch möglich, dass nach einiger Zeit (oft am nächsten Tag/Morgen) der Port automatisch resettet wird. * Dies wäre eine theoretische Möglichkeit, was bei mir passiert ist. 3. Es wäre schließlich möglich, dass die Telekom und T-Online durch die Flatrate Kapazitätsprobleme bekommen haben. Das wird zwar von beiden Unternehmen geleugnet, entspricht aber den Tatsachen. Die Kapazitätsprobleme im Bereich Telefon kann man sehr einfach erkennen: Man hebt den Hörer ab und es kommt kein Freizeichen. Auch im Bereich Datenübertragung gibt es analog dazu Probleme mit der Kapazität. Zum einen ist der Backbone der Telekom einfach nur überlastet, was man durch gelegentlich extrem schlechte Transferraten erkennt. Zum anderen kommt es immer mal wieder vor, dass der eigene Rechner zwar die PPPoE-Verbindung zum Access Concentrator der Telekom herstellen kann, die Autentifizierung auf PPP-Ebene(!) aber mit oben entdeckter seltsamen Fehlermeldung scheitert. Wer eine Flatrate hat, kann mit einem Trick das Problem umgehen: Die meisten Fehler der Radius-Server erfolgen am frühen Abend und in der Nacht (so auch bei mir). Wenn ich also unbedingt einen Internetzugang brauche, muss ich die Leitung am Vormittag aufbauen und stehenlassen. Wenn man keine Flatrate hat, sollte man dies aber sein lassen, sonst gehts ins Geld. Woran es jetzt genau lag, dass ich oben beschriebenes Problem hatte, konnte mir die technische Hotline von T-Online nicht sagen. Ich vermute, dass vielleicht einer der RADIUS-Server von T-Online hier überlastet war. * Auch das wäre eine Möglichkeit, warum diese Fehlermeldung bei mir kam und ein Zugang nicht möglich war. mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-07-15, 18:39 h [ - Direct link - ] |
topic: Kryptische Fehlermeldung unter TDSL???
Board: Amiga, AmigaOS 4 Danke für die Antworten @TriMa > Ich will dich ja nicht beunruhigen aber das heisst das dein > Zugang in Benutzung ist und keine 2 Personen diesen Zugang > nutzen können > > -> session limit exceeded = user limit ausgeschöpft! > > Geh dem mal schnellstens nach, nicht das wer anders deine > Daten hat/nutzt Ich hoffe, dass dies nicht der Fall ist und kann es mir nicht vorstellen, da ich allein lebe und noch kein anderer Mensch an meinem Computer war (Die meisten meiner Besucher könnten außerdem mit einem Amiga nichts anfangen). Finanziell wäre es allerdings nicht so schlimm, da ich eine Flatrate habe. Es sollte allerdings nicht vorkommen, dass ich nicht ins Netz komme weil jemand mit meinen Daten surft. Werde morgen auf jeden Fall einmal bei der Telekom nachfragen, wie so etwas möglich ist. Natürlich habe ich in obiger Meldung die Zahlen auch leicht verändert... @flinx > Die einzige Möglichkeit, daß diese Meldung noch kommen kann, > ist ein Neubooten/Absturz mit offener Verbindung, und dann > gleich der Versuch, neu einzuwählen. Dann ist das Timeout beim > Anmeldeserver noch nicht ausgelaufen und er wertet die neue > Anmeldung als zweite. In so einem Fall eine Minute warten, > bevor man wieder online geht. Deine Vermutung könnte für die ersten 10 Versuche meinerseits zutreffen, da habe ich sicher keine Minute gewartet. Dann habe ich aber einmal den Strom komplett abgeschaltet (damit das Modem sich neu initialisiert). Nach ca. 15 Minuten noch einmal probiert und es ist das Gleiche passiert. Kann die Verbindung auch 15 Minuten offenbleiben, wenn ich z.B. 10-15 mal probiert habe? Wäre es möglich, dass das Ganze mit einer ungwöhnlich großen Menge von Zugriffen zusammenhängt, die mir der Firewall von Miami meldet. Bisher habe ich die "Ping floots..." und "acess from host...to port tcp/4664..." immer für harmlose portscans gehalten. Zur Zeit meldet er ununterbrochen solche Sachen ca. 3-16 mal fast jede Minute. Danke auf jeden Fall für eure Antworten, sie haben mir etwas weitergeholfen. Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-07-15, 15:52 h [ - Direct link - ] |
topic: Kryptische Fehlermeldung unter TDSL???
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo Gestern wurde ich zuerst mehrer Male aus dem Internet geworfen, dann kam ich gar nicht mehr hinein. Dabei brachte mein System (Amiga, MiamiDx, TDSL über Netzwerk) folgende Fehlermeldung, die in einem Fenster erschien und jedesmal gnadenlos und augenblicklich zum Absturz führte. Dies geschah so heftig, dass snoopdos es nicht schaffte bis zum Exitus mitzuprotokollieren, was da eigentlich für den Absturz verantwortlich war. Die Fehlermeldung, die in einem eigenen Fenster erschien, lautete: --------------------------------------------------- | | | PAP authentication failed: | | | | 0030 PSMBG002 0011280488 session limit exceeded | | | --------------------------------------------------- Ich kam dann gestern gar nicht mehr ins Netz. Heute ist alles wieder so, als wäre nichts gewesen. Ich vermute, dass diese Meldung meint, dass das Limit der DSL-Zugriffe erreicht ist. Aber das ist nur eine Vermutung. * Weiß jemand etwas genauer, was die Meldung bedeutet und woher sie kommt (Miamidx???). * Was ist für diese Meldung genauer verantwortlich bzw. kann man etwas dagegen tun? * Oder nützt es etwas, bei der Telekom nachzufragen? * Wenn nicht, wie verhindert man wenigstens den Absturz? Für ein paar Tipps bin ich ganz dankbar... mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-05-31, 01:27 h [ - Direct link - ] |
topic: Ghostscript
Board: Amiga, AmigaOS 4 @Hammer freut mich, dass ich dir helfne konnte. In einem Fall hast du mich missverstanden: du schreibst: > ...an den True Type Fonts kann es nicht liegen, > die PDF Dokumente kommen alle vom MAC der benutzt > keine TTF Fonts... Das ist mir klar, typ3 Fonts meint ja auch "Postscriptfonts" und nicht "TrutypeFonts". Das sind zwei paar ganz verschiedene Dinge. Ghostscript kann absolut nichts mit TTF FOnts anfangen! Bei den Postscriptfonts gibt es halt welche vom Typ3 und andere..., deshalb kannst du obengenannte Änderung ruhig noch machen. Irgendwann laufen dir sicher PDF-Documente mit tayp3 Fonts über den Weg... (Besonders auch wenn sie vom Mac kommen). MFG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-05-30, 18:48 h [ - Direct link - ] |
topic: Ghostscript
Board: Amiga, AmigaOS 4 @Hammer Aller guten DInge sind drei Mir ist noch etwas eingefallen Falls du auch Turboprint verwendest (was ich vermute), dann solltest du die Ghostscriptversion 5.10 von der Isreesoftseite verwenden, die extra für Turboprint neu kompiliert und angepasst ist: http://www.irseesoft.de/ghostscript/default.htm Die normale Version macht irgendwelchen Ärger (so meine dunkle Erinnerung). Falls du 6.50 installierst, solltest du es über diese 5.10 von Irseesoft machen. Dann müsste es funktionieren. Du findest dort auch Versionen für verschiedene CPUs. Aber möglicherweise hast du deine Version ja von dort... mfG Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-05-30, 18:39 h [ - Direct link - ] |
topic: Ghostscript
Board: Amiga, AmigaOS 4 @Hammer Hallo Hammer, mir fällt noch ein, dass GhostScript in der Version 5.10 Probleme mit Type3 Fonts hat, dies kann durch Änderung einer Zeile in der Datei "gs_type1.ps" behoben werden. Wenn du also ein *.pdf Dokument mit Type3 Fonts hast, dann gibt es Probleme. Du kannst diese beseitigen indem du die gs_type1.ps (die findest du im selben Verzeichnis wie gs_init.ps, das Verzeichnis heißt meistens "Ghostscript") folgendermaßen änderst: Ersetze die Zeile 66 5 dict begin durch userdict begin dann müsste Ghostscripts 5.10 auch Type3 Fonts problemlos laden. mfG möglicherweise liegt es ja daran. Bernward P.S. Ich könnte dir meine gs_init.ps auch zusenden, vermute aber, dass meine Version nicht mit deiner übereinstimmt (da 6.50). |
|||||
|
Bernward
User
2002-05-30, 18:27 h [ - Direct link - ] |
topic: Ghostscript
Board: Amiga, AmigaOS 4 @DaxB Soweit ich mich erinnern kann, habe ich die alte Installation von 5.10 einfach mit den entsprechenden Files von 6.50 überschrieben. Habe gerade getestet, ob es richtig druckt - voila, es druckt richtig mittels ghostprint_prefprinter (war schon bei 5.10 dabei). Ich drucke allerdings eher selten über ghostscript sondern meist über apdf2.2 (ebenfalls aus dem Aminet). Dieses Programm habe ich in DOpus so eingebunden, dass *.pdf's automatisch beim anklicken apdf2.2 laden, um sie damit anzuzeigen (ebenso im Browser). Dann muss man nur noch im Menu drucken anklicken, und schon wird das pdf-Dokument gedruckt. Mit ghostscript ist das ein kleines bisschen umständlicher. Allerdings verwende ich bei ABDF2.2 die gleichen Schriften wie bei Ghostscript (siehe Installationsanleitung.guide von Apdf2.2). Turboprint ist auch noch im System, deshalb druckt ghostscript bzw. apdf2.2 recht schnell und ordentlich. Da fällt mir noch ein, dass ich damals bei Ghostscript den Stack sehr erhöht habe. Er steht bei mir auf 210000 (ob genau so viel nötig ist, weiß ich nicht mehr so genau - ich erinnere mich nur dunkel, davon irgdenwo irgendwann etwas gelesen zu haben, auf jeden Fall funtkioniert es damit). Auch ja, auch apdf hat einen hohen stack: 32768 ! Vielleicht liegt es ja daran, dass es bei dir nicht will? mfg Bernward |
|||||
|
Bernward
User
2002-05-30, 14:19 h [ - Direct link - ] |
topic: Ghostscript
Board: Amiga, AmigaOS 4 Hallo, ich habe hier auf meinem Amiga Ghostscript 6.50 vom 8.5.2001 (1.796.216 kb groß). Soweit ich mich erinnern kann stammt es aus dem Aminet (oder es wurde mal hier in den Amiganews die Seite gepostet). Eine PPC-Version (2.207.612 kb) ist auch mit dabei. Was hast du genau für Probleme? mfG Bernward |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|