Search - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Search

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1-

Search results: 4 hits (30 per page)

frank_ppcnux User

2002-12-19, 19:02 h

[ - Direct link - ]

topic: MacOnLinux
Board: MorphOS

Zitat:
Original von Hammer:
Ja leider hats nur die 100er version drauf!
Aber was gefällt Dir am AOne denn noch besser?
--
MFG

Hammer

Um erhlich zu sein, wahrscheinlich das #AmigaOS4 drauf
laufen kann.
Ansonsten das PegasosBoard ist schon klasse.
Jetzt muss nur noch UATA133 drauf und es billiger werden ,
womit wir wieder das Henne-ei problemhaben.

und den Mac, nun ja,der läuft aufm Mac und nicht unter MOLaufm PPCBoard, sondern unter Linux aufm Mac.

So gesehen hätte ich schon gerne AmigaOS4, auf MorphOS lege ich nicht soviel Wert, Das Boa rdist aer kalsse !

Knirsch, mit Chimera/ Navgigator Browser läuft das hier aber gar nicht gut, tippsel, einfügemarke renn weg....
tapps taqpps...naja,
Gruss Frank

frank_ppcnux User

2002-12-19, 11:17 h

[ - Direct link - ]

topic: MacOnLinux
Board: MorphOS

Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
@ ppcnuxf:

> Mol nun verfügbar ?

Ja, für AmigaOne/Teron, der keine OpenFirmware hat.

> OSX noch in Arbeit ?

Ja, denn die Lauffähigkeit von OSX auf MOL setzt OpenFirmware-Kompatibilität voraus, die der AmigaOne/Teron mit PPCBoot nicht bietet.
http://lists.maconlinux.org/pipermail/mol-devel/2002-November/000073.html

http://lists.maconlinux.org/pipermail/mol-devel/2002-November/000075.html

> ist auf einem AmigaOne oder Pegasos Board es möglich einen aktuellen
> Kernel zu backen, dann darauf MOL zum laufen zu kriegen und irgendwie
> OSX zu installieren.

Auf Pegasos ja, auf AmigaOne nein.

jo, aber das ist nicht das problem von MOL, oder ?
MOL kann OSX, dass Boards kanns nicht, oder sehe ich da was falsch ?

Das pegasos Baord wird mir immer sympathischer, fehlt nur noch UATA 133, oder hats das schon ßEs hat doch erst 100, oder ?

Gruss Frank

frank_ppcnux User

2002-12-18, 10:31 h

[ - Direct link - ]

topic: .NET auf Amiga
Board: Programmierung

Zitat:
Original von Psyco_F:
Phantomias:

Mono, OpenOffice und Mozilla kannst du mit deinen neuen Maschinen ohnehin benutzen da beim A-One das Linux beiliegt, beim Pegasos auch (?). OpenOffice und Mozilla werden bei der Distribution ohnehin schon oben sein.

Ob es den Amiga wahnsinnig aufwerten würde wenn die 3 Sachen native im AOS laufen? Verwenden kannst du sie zumindest auf ein und derselben Maschine, ist momentan halt Reboot notwendig.

naja, das hört sich ja mal nicht schelcht an, allerdings läuft auch au meinem G4 Linu, inkl. mozilla, openoffice (verwende aber lieber Koffice) und die JVM & SDK von IBM (1.3.1),, ist schneller als der Blackdownport.
Naja,
Gruss Frank

frank_ppcnux User

2002-12-17, 13:43 h

[ - Direct link - ]

topic: .NET auf Amiga
Board: Programmierung

Zitat:
Original von Holger:

Zitat:
Original von ppcnuxf:
Mono : ist die einzige Chance kein MS Monopol auf Services im Netz zu haben. Wenn Mono nicht auf die PPC Amigas kommt, wird das Internet für den Amiga in 3-5 Jahren nur noch rudimentär nutzbar sein.
Mono ist (fast) die einzige Chance das zu vermeiden. DotNet ist der massivste, raffinierteste Angriff von MS seit langemn
Nicht gleich so schwarzmalen. .NET ist eine Sammlung von verschiedenen Technologien, von denen sich einige sehr gut umsetzen lassen, da sie so offen sind, wie noch nie etwas zuvor von Microsoft.
Was die anderen Sachen angeht, so handelt es sich nicht gerade um tatsächliche Technologievorsprünge.
Du solltest nicht vergessen, daß da immer noch Leute mit im Boot sitzen, die das Internet auch für Systeme nutzen wollen, auf denen Windows nie laufen wird.

Zitat:
Gibts eigentlich ne brauchbare Java VM (1.3.1 oder 1.4.1) aufm Amiga ?
Bei Linux bis 1.3.1 aufm PPC kein Problem (die IBM Java Implementation) und bei DosenLinux bis 1.4.1 kein Problem (Sun), wie siehts beim Amiga aus ?
Bisher gibt's nichts, aber für MorphOS ist Java angekündigt. Und so wie Genesi sich momentan reinkniet, werden sie es entweder selbst entwicklen oder lizensieren und portieren. Also sehr wahrscheinlich.

Zitat:
(OK , Java wird in 3-5 Jahren von C# verdrängt sein, doch bis dahin...)
Pack Deine Kristallkugel besser wieder ein. Sie scheint ziemlich fehlerhaft zu funktionieren.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

tja, ich will dich ja nicht enttäuschen, aber es ist nicht meine Kristallkugel die sowas sagt, sondern die von Gardner.
die Jungs liegen auch mal daneben, aber nicht sehr oft. Da alle MS-Entwickler auf diese Schiene gehoben werden, werden unmengen von Applikationen entstehen (damit meine ich nicht nur die "grossen" Dinge, wie Office usw., sondern auch die kleineren, die VB Geschichten in den Unternehmen) und dagegen zu halten wird schwer werden. Es gibt bis heute noch z.B. noch keine professionelles DB-Reporting Tool vom Schlage der Systeme wie Business Objects oder die Cognos Suiten komplett unter Java.
Die Hoffnung, das in Java codierte Systeme (und damit meine ich nicht irgendwelche kleinen Applets und so Zeugs, Java iet eine echte Umgungun und wird oft nur auf Web reduziert, was eigentlich nicht ganz richtig ist) den Weg auf die Desktops finden ist (bis auf Applets) ziemlich schiefgegangen. Auf Server, kein Thema, es gibt viele Möglichkeiten Performance zu vernichten und größere Maschinen zu vekaufen. Sun hat das schon gut drauf, aber es gibt ja Konkurrenz, IBMs Java, BEA Rockit, HPs ChaiVM, usw.
Die Frage ist der Marktdurchsatz, schon heute sinkt die Nachfrage nahc Java Entwicklern, nicht dramatisch, aber sie sinkt. Das war vor 2-3 Jahren noch anders (OK, jeder Depp machte ne DotCom auf und wollte Millionär werden....sowas heizt die Nachfrage auch an).

Ich gebe dir ja recht, es gibt auch andere Systeme, die gerne im Internet laufen würden, doch dummerweise sind es, bis auf Linux, eher kleinere Userzahlen, so traurig das auch sein mag, und der Anteil sinkt weiter (Apple, ....). Glaubst du Unternehmen investieren in etwas was sich nicht rechnet ? Ja, vieleicht aus Enthusiasmus oder als Abfallprodukt wenn sich anders irgendwie trägt.
Aber es ist ebenso und Unternehmen stellen sich auf die Masse ein.
Auch wenn der Datenausstausch(Daten, RPCs, usw, via SOAP geregelt werden wird (was übrigens auch noch alter Wein in neuen Schläuchen ist, IIOP läst grüßen, SOAP: eingepacktes ,geshwätziges XML) und dies natürlich offen ist, so ist nicht sichergestellt das die Methoden dahinter auch so funktioneren wie sie sollen. In dem zusammenhang ist eine Berechtigungprüfung wie Palladium schon mal wirklich interessant. Wirds Palladium Authentifizierugen auch für Linux/Unix geben ? Wenn ja, von wem und warum ?
Wenn aber implizit Authentisierungen (im Sinne nicht wer ist das, sodern darf der das berechtigterweise ?) implementiert und verborgen werden, tja das wars dann.

Mono und DOTGnu steuern halt dagegen. Und das ist gut so. DOTGnu ürbrigens um einiges "radikaler" als Mono.

Was Java angeht aufm Amiga : Du sagtest für MorphOS, also für AmigaOS 4 ist da nicht in der Mache ?

Also, mach mal die blauen Augen auf, dann siehts nicht mehr so rosig aus.

Gruss Frank

-1-

Search results: 4 hits (30 per page)

Search terms
keywords			username
Search options
	Only search these boards	match whole words only show only titles show all results