Search - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Search

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

First << 23 24 25 26 27 -28- 29 30 31 32 33 Last

Search results: 1050 hits (30 per page)

NoImag User

2005-05-27, 01:17 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Gonozal:
Hallo Leute,

ich stelle jetzt mal eine Gegenfrage:
Was soll unter der nächsten Rot-Grünen Regierung noch werden?
Sie wird nicht regierungsfähig sein mangels Unterstützung der Opposition im Bundesrat. Ihr könnt doch nicht ernsthaft wollen, dass mindestens über die nächsten 2-3 Jahre NICHTS mehr passiert.
Und dabei werfe ich Rot-Grün nicht mangelnden Willen, sondern fehlende Möglichkeit vor.

Wenn in den nächsten Jahren nichts passiert, dann heißt das nicht, dass nichts passiert. Die eingeleiteten Reformen erhalten dann nämlich erst die Chance zu wirken.
Die Abschaffung der Arbeitnehmerrechte wird dagegeben keinen einzigen Arbeitsplatz schaffen. Stillstand ist immer noch besser als die falschen Maßnahmen.

Zitat:
Bezieht bitte nicht den Wunsch nach Steuer- und Abgabensenkung immer auf Unternehmenssteuern. Die sind in Deutschland schon recht gut im internationalen Vergleich.
Ich beziehe mich ebenso auf Steuern und Abgaben auf Löhne und Gehälter. Auch bei einem immerhin schon gesenkten Spitzensteuersatz (Einkommenssteuer) von 42% geht vom Einkommen der Bürger inklusive (Sozial-) Abgaben bis zu über die Hälfte an den Staat.
Ergo ist da genügend Spielraum, um die Kosten für Arbeit zu senken, ohne das Netto-Einkommen zu senken. Dazu müssen freilich die Staatsausgaben gesenkt werden. Eine Möglichkeit ist das Drehen an den Sozialleistungen, was übrigens schon jetzt geschieht.

Du fällst hier darauf herein, dass netto nicht gleich netto ist. Wenn die Sozialversicherungen privatisiert werden, dann steigen zwar die Nettogehälter, tatsächlich hat die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung aber weniger in der Tasche, weil sie stattdessen die privaten Versicherungen bezahlen müssen, dies im Netto aber nicht mehr enthalten ist und in den privaten Versicherungen der Sozialausgleich fehlt, der private Beitrag also höher als der bisherige Beitrag ausfällt.

Mein Nettoeinkommen würde tatsächlich steigen, genauso wie mein Nettoeinkommen durch die Steuerreformen der Regierung Schröder gestiegen ist, obwohl der Krankenversicherungsbeitrag und Anfang des Jahres auch der Pflegeversicherungsbeitrag gestiegen sind. Trotzdem gebe ich nicht mehr Geld aus. Und das gilt für alle, die höhere Einkommen haben und von einer Privatisierung der Sozialversicherung und einer Senkung des Spitzensteuersatzes profitieren. Diejenigen, die wenig Geld haben und ihr Geld deshalb auch ausgeben, werden aber eben weniger Geld zur Verfügung haben und deshalb weniger Geld ausgeben. Als Resultat geht die Binnennachfrage noch weiter zurück und die Arbeitslosigkeit wird weiter steigen.

Zitat:
Wenn ihr meint, dass die Sozialleistungen ja auch eine Art Bezahlung sind, dann möchte ich euch fragen, wieviel Prozent eurer Abgaben bekommt ihr denn aus den Sozialkassen wieder?

Das spielt keine Rolle.

Zitat:
Da könnt ihr natürlich mit Solidarität argumentieren, um diese geht es mir hier aber nicht!
Und tatsächlich wäre eine private Vorsorge günstiger als die staatliche.

Das ist Unsinn. Erkundige dich mal über den Zustand der amerikanischen Altersvorsorge.
Bei der Krankenversicherung kannst du mal meine Eltern fragen, die das Pech haben, sich privat versichern zu müssen. Für sie ist die private Krankenversicherung deutlich teurer als es die gesetzliche wäre. Der Grund ist nicht das Einkommen. Für mich wäre die private Krankenversicherung noch günstiger. Das liegt aber nur daran, dass ich noch relativ jung und gesund bin.

Zitat:
Nur dass arme Leute dann Pech haben. Damit kommen andere Gesellschaften, gegen die wir uns behaupten müssen, teils prima klar. Weil sie es nicht anders kennen. Und das übrige Geld fließt in den Konsum und kurbelt die Wirtschaft an, wodurch wieder Jobs entstehen, die dann auch den Armen zugute kommen.

Du findest es also in Ordnung, wenn arme Leute an einer Lungenentzündung sterben müssen?

Zitat:
Zum Thema gleichbleibender Wohlstand. Wir habem momentan eine Inflation von 1,6 Prozent, glaube ich. Das ist für Deutschland schon recht hoch, wenn man an früher denkt.

Hier irrst du dich gewaltig. Die Inflationsrate war in Deutschland zwischen 1949 und 2000 im Durchschnitt deutlich höher als 2 %. Du solltest dich informieren und den Antieuropolemikern nicht alles glauben.

Zitat:
Es ist aber solange kein Problem, wie die Einkommen nicht stagnieren oder zurückgehen. Das tun sie aber seit den 90er Jahren.
Also, Holger, erzähl mir bitte nicht, der Wohlstand sei gesichert!

Erzähl du nicht, Deutschland würde es schlechter gehen als seinen Nachbarn. Wachstumsraten bedeuten gar nichts. Das BIP pro Kopf gibt da schon etwas genauere Auskünfte, auch wenn der Wert ebenfalls nicht alles aussagt. Und bei Arbeitslosenzahlen musst du darauf achten, dass auf die gleiche Art und Weise gezählt wurde.

Zitat:
Und das Argument mit den Klingeltönen ist ja wirklich der Hit, wenn es um den Wohlstand der Gesellschaft geht! Es sagt garnichts aus, dass sich etliche Bekloppte ständig Gebimmel runterladen, während ihre Eltern zusehen müssen, wie sie das Geld für Miete, Heizung und Strom zusammenbekommen.
Der Klingeltoneffekt sagt nichts über die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft oder Gesellschaft aus, sondern darüber, wie schlecht Eltern ihre Kinder erziehen, mit Geld umzugehen.

Du glaubst ernsthaft, diejenigen, denen wirklich das Geld an allen Ecken und Enden fehlt, können sich ein Handy für ihre Kinder leisten? *kopfschüttel*

Zitat:
Zum zehnten Mal: Die Kosten für Arbeit müssen runter, damit Unternehmen in Deutschland wieder Stellen schaffen. Der schnellste Weg führt über Sozialabbau und

Die meisten Unternehmen in Deutschland arbeiten für den deutschen Markt. Diese werden nur dann Arbeitsplätze schaffen, wenn sie in Deutschland mehr verkaufen können. Das setzt voraus, dass ihre Kunden endlich wieder mehr Geld ausgeben (könnnen). Die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie ist sehr hoch. In den Jahren mit den geringsten Wachstumsraten (ca. 0%) konnte die deutsche Wirtschfat neue Rekorde im Export feiern (wovon die Häfen in Hamburg und Bremen sehr profitiert haben). In den letzten Jahren wäre in Deutschland ohne den Export meistens Rezession gewesen. Eine Senkung der Arbeitskosten schafft keine neuen Arbeitsplätze, wenn es keine neuen Kunden gibt. Wo sollen die in Deutschland herkommen, wenn Sozialabbau betrieben wird?

Tschüß,

NoImag User

2005-05-26, 00:44 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Gonozal:
@ NoImag zum Umweltschutz:
Die Frage der Energieträger ist immer in erster Linie eine wirtschaftliche. Erst in zweiter Linie geht es um das technologisch Mögliche. Einer meiner Studienschwerpunkte war übrigens Regenerative Energie. Auch wenn ich nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin, so habe ich durchaus eine gewisse Vorstellung was geht und was derzeit sinnvoll ist.

Nein. Beide Punkte sind gleich bedeutend. Wenn du nur die wirtschaftliche Seite betrachtest, dann gibt es keine Neuentwicklungen. Du benutzt nur die vorhandenen Energieträger solange, bis sie nicht mehr zur Verfügung stehen. Zu diesem Zeitpunkt hast du dann ein großes Problem, weil du keine Alternativen hast und kein Konzept, wie Alternativen einspringen können. Andere Probleme (Umweltschutz) sind dazu gar nicht nötig.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 17:04 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Gonozal:
Langzeit-Zeitarbeiter in der gleichen Stelle sind genauso produktiv wie Festangestellte. Das ist ja das Problem. Wenn Zeitarbeiter lange genug in der selben Stelle sind, braucht der Unternehmer eben nicht ständig neue Leute anlernen.

Die Produktivität eines Angestellten hängt nicht nur vom Einlernen ab.

Zitat:
Das mit der Leck-mich-am-Arsch-Stimmung stimmt so nicht, weil ja die Leute ihre Stelle behalten wollen. Sie haben dann genauso viel Angst um ihren Arbeitsplatz wie jetzt. Andererseits werden gute Mitarbeiter später entlassen als schlechtere.

Angst erhöht nicht die Produktivität, Angst lähmt.

Zitat:
Es ist NICHT nötig, dass die ganze Welt auf unserem Niveau sein muß. Es reicht ein genügend großer Anteil, weil die Unternehmen sich ihre Märkte kaputt machen würden. Das tun sie im Moment in Deutschland. Wenn das aber viele andere Märkte ebenso trifft, dann möchte ich nicht glauben, dass sich die Unternehmen selbst das Wasser abgraben.

Ich fürchte, da irrst du dich. Unternehmen denken nur bis zum nächsten Quartalsbericht.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 16:53 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Meine Prognose: "Lasst und die Lohnnebenkosten durch privat finanzierte Vorsorge senken (markig klingend mehr Eigenverantwortung genannt), aber ohne finanziellen Ausgleich über Senkung der Einkommenssteuer und mit höheren Verbrauchssteuern. Wenn Kaufkraft und Binnennachfrage weiter sinken und Mittelständler steuerlich nicht entlastet werden, wirds schon werden, mit den Arbeitsplätzen. Wozu brauchen Unternehmen schon Märkte in Deutschland? Die gibts doch massig in Osteuropa und Asien...."

Gut gesprochen!

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 16:50 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Gonozal:
Hallo Leute,

@ NoImag:
Natürlich können Gasturbinen rund um die Uhr laufen. Aber solche Kraftwerke sind in der nötigen Kapazität für den Energiesockel einerseits im Bau und andererseits im Betrieb viel zu teuer.

Ok, da habe ich dich falsch verstanden. Ich bin der Meinung, man sollte bei der Diskussion über Energieträger immer deutlich unterscheiden, ob es sich um ein grundsätzliches Problem der Technik oder um eine Frage der Kosten handelt.

Zitat:
Natürlich ist Strom aus Kohle nicht gut für die Umwelt, aber immerhin erzeugen Gasturbinen auch CO2. Da unterscheiden sie sich nicht von Kohleanlagen. Und alle fossilen Brennstoffe sind darüber hinaus endlich.

Bei gleicher Energiemenge erzeugt Erdgas weniger CO2 als Kohle, Gas und Kohle sind daher im Punkt Umweltfreundlichkeit nicht dasselbe. Der Grund für die bessere CO2-Bilanz des Erdgases ist die Zusammensetzung: Bei Erdgas verbrennen Kohlenstoff und überwiegend Wasserstoff, bei Kohle nur Kohlenstoff. Bei der Verbrennung von Wasserstoff wird aber viel mehr Energie frei als bei der Verbrennung von Kohlenstoff. Die Endlichkeit der Vorkommen ist aber natürlich auch bei Erdgas ein großes Problem.

Zitat:
Wenn Deutschland die Vorreiterrolle annimmt und dadurch Strom aus dem Ausland importieren muß (was übrigens schon ewig so ist), dann fördert unsere Umweltschutzpolik den Bau von AKWs, KKWs usw. im Ausland. Und das auch noch unter Umständen nicht auf unserem umweltschutztechnischen Niveau. Tolle Leistung!

Meine Ansicht dazu habe ich ja schon geschrieben.

Zitat:
Damit diese Unternehmen wieder Jobs in Deutschland schaffen, müssen wir uns zwangsläufig auf das niedrigere soziale Niveau unserer Nachbarn, ich rede hier nicht von China, begeben. Ich kann jeden Kapitalisten verstehen, der neue Standorte lieber in unseren Nachbarländern baut, weil er dort höhere Gewinne erzielt. So ist Kapitalismus nun mal. Alles andere wäre Altruismus.

Wenn wir uns auf das Niveau unserer östlichen Nachbarländer begeben würden, würde unsere Wirtschaft sofort kollabieren. Außerdem: Wieso glaubst du, dass die Unternehmer dann schon zufrieden wären und plötzlich vergessen, dass sie in China noch höhere Gewinne einfahren können. Im Einzelfall kann eine leichte Reduzierung kurzfristig etwas bringen. Eine wirkliche Lösung ist das aber nicht.

Zitat:
Ein Beispiel für die Crux unserer Arbeitsgesellschaft:
Wenn Abschaffung des Kündigungsschutzes nach Meinung vieler Leute keine Mehrbeschäftigung bringt, dann erklärt mir mal, warum Zeitarbeit die derzeit am stärksten wachsende Branche ist!

Es gibt eine Studie der OECD, die zwei Aussagen hat:
1. Der Kündigungsschutz in Deutschland liegt im internationalen Vergleich im Mittelfeld
2. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Kündigungsschutzregelungen und Arbeitslosigkeit.

Außerdem findet sich in jedem Buch über Personalführung, was wichtig ist, damit ein Mitarbeiter produktiv ist. Hire und fire unterstützt da genau den falschen Mechanismus und schadet damit den Unternehmen. Abbau der Abnehmerrechte wird keinen einzigen Arbeitsplatz schaffen. Die Ursache für die Höhe der Arbeitslosigkeit ist die Binnenrezession, nicht eine zu geringe Wettbewerbfähigkeit. Der Abbau der Abnehmerrechte wird die Binnenrezession verstärken und damit die Arbeitslosigkeit weiter erhöhen.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 16:03 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

Zitat:
Original von NoImag:
Aber in Kohle zu investieren ist schlichtweg falsch.

Dieser Satz stammt nicht von mir. Du wolltest deine Antwort an Gonozal richten.

Zitat:
Du weißt aber schon, dass der schrittweise Auslauf der Kohlesubventionen beschlossene Sache ist?
Mit Zustimmung von CDU/CSU/FDP im Bundesrat und beginnend schon zu Kohls Zeiten. Wir erinnern uns an Möllemann, wie er den Kumpeln im Flöz die Misere erklären sollte? Und dir ist sicher auch klar, dass ein sofortiger Stopp dieser Subventionen quasi per sofort den Verlust von 10-tausenden von Arbeitsplatzen in NRW zur Folge hätte, für die es keinerlei Ersatz gibt. Wenn Rüttgers das so durchboxen will, wie er es in Aussicht gestellt hat, dann sehe ich in 5 Jahren nicht weniger sondern noch mehr Arbeitslose in NRW. Es sei denn, die Kumpels werden durch Hartz IV gezwungen, das Bundesland (besser noch den Staat?) zu verlassen.....

Trotzdem einmal meine Meinung dazu:
Die sofortige Schließung der Zechen wäre volkswirtschaftlicher Wahnsinn. Ob man es schneller machen sollte als geplant, kann ich nicht beurteilen, weil ich mich damit nicht genug auseinandergesetzt habe.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 00:35 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von AC-Pseudo:
Wird der Spruch nicht langsam langweilig? Rot/Grün ist seit 7 Jahren an der Macht, aber alles schlechte ist natürlich ererbt...

Wovon sie nur 2 Jahre eigenen Gestaltungsspielraum hatten ...

Zitat:
Rot/Grün hat in der Wirtschaftspolitik alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte. Wirre Steuergesetze, die alle paar Wochen korrigiert werden mußten,

Du glaubst tatsächlich, dass die Union das besser machen würde? Wo hast du zur Zeit der Kohl-Regierung gelebt?

Zitat:
dazu dann alle paar Wochen ein ungeheuerlicher Einfall von den Parteilinken, der wirklich jeden Investor abschrecken mußte,

Investoren werden durch die Binnenrezession abgeschreckt.

Zitat:
ein Vertreiben der Zukunftstechnologien wie Kernkraft und Gentechnik aus dem Lande, und, und, und...

Die Zukunftstechnologien, die von der Union massiv bekämpft werden, siehst du natürlich nicht.

Zitat:
Kommt einem irgendwo bekannt vor. Erinnert mich an die Blockadepolitik der SPD in der Endphase Kohl. Da haben die auch alles notwenige blockiert, aber wirklich alles. Dagegen ist die CDU richtig kooperativ. Denn: es ist ja auch einiges auf den Weg gebracht worden, was nur mit der CDU ging.

Die Union hat nur bei den Reformen mitgemacht, die sie genauso oder in schärferer Form selbst machen wollte. Bei allen anderen Vorhaben hat sie blockiert.

Zitat:
@ton: netter Vortrag, aber falsch: die Roten und Grünen liegen am Boden, weil die Leute wechseln, nicht umgekehrt. Deren Konzepte haben sich eben als falsch erwiesen. Die Wirtschaft krebst am Boden, der Staatshaushalt ist faktisch bankrott. Fakten zählen halt. Da mögen die Jungs noch so weinerlich auf andere zeigen.

Nur dumm, das sie viele ihrer Konzepte gar nicht umsetzen konnten. Sie hatten nie die Chance, erfolgreich zu sein.

Tschüß,

[ Dieser Beitrag wurde von NoImag am 25.05.2005 editiert. ]

NoImag User

2005-05-25, 00:18 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Gonozal:
Mit regenerativer Energie, außer Wasserkraft, kann man hierzulande keinen Energiesockel aufbauen.
Solange wir nicht in der Lage sind, die Energie aus Wind- und Sonnenkraft gewonnen wird effektiv zu speichern, sind die regenerativen Energiequellen nicht die Lösung.

Das Problem ist nicht, dass wir nicht dazu in der Lage sind die Energie zu speichern. Die Wasserstofftechnologie funktioniert. Das Problem ist, dass die Speicherung noch zu teuer ist.

Zitat:
Aber in Kohle zu investieren ist schlichtweg falsch. Der unbedingte Atomausstieg auch. Denkt ihr, dass es wirklich einen Unterschied macht, wenn Deutschland keinen Atomstrom mehr produziert. Soweit ich weis, sind die Polen gerade dabei, ein eigenen Atomprogramm aufzulegen.
Aber die Deutschen schalten halt ihre AKWs ab und importieren dann den Strom aus Frankreich und vielleicht ja auch irgendwann mal aus Polen. Dabei fühlen wir uns als DIE großen Umweltschützer.

Wenn man etwas durchsetzen möchte, dann muss man mit gutem Beispiel vorangehen. Sonst passiert nie etwas. Nur deshalb Kernkraft zu verwenden, weil alle anderen das auch tun, obwohl man dies für falsch hält ist Blödsinn.

Zitat:
Dann lassen die sich schon was einfallen, die Technologie sicherer zu machen. Also eine taugliche Zwischen- und Endlagerung finden. Dazu könnten sie ja die kommenden 30 Jahre Zeit bekommen.

Die Technologie ist doch angeblich sicher. Was die Endsorgung angeht: Darüber hätte man sich vor der Nutzung der Kernenergie Gedanken machen müssen. Dies an die Ururenkel weiterzureichen ist einfach nur verantwortungslos.

Zitat:
Und Gaskraftwerke eignen sich nur zur Deckung von Spitzen, also auch nicht für den Energiesockel.

Warum? Kann eine Gasturbine nicht ständig laufen?

Zitat:
Ich bin nicht Umweltschützer genug, um meinen Lebensstandart nennenswert einzuschränken, um die Umwelt zu schützen. Zumindest solange, wie kaum ein anderer mitmacht.

Das ist das Problem beim Umweltschutz: Mann nimmt einen Kredit bei den nachfolgenden Generationen auf, aber die Summe wird nirgendwo geführt, so dass alle glauben, das sei nicht mit der Neuverschuldung vergleichbar.

Zitat:
Zum eigentlichen Thema:
Als bisheriger Rot-Grün-Wähler wird es mir in der Seele wehtun, die CDU zu wählen. Nichts desto trotz werde ich es tun. Mein Eindruck ist, dass die Leute von Rot-Grün zwar anständiger als ihre Pendants in der Opposition sind, aber ich traue der jetzigen Regierung nicht die Lösung des Hauptproblems Arbeitslosigkeit zu.
Ich GLAUBE nicht, dass Schwarz-Gelb es besser können. Aber ich WEIS, dass Rot-Grün es nicht kann. Deswegen muß ich in den sauren Apfel beißen.

Was will die union denn jetzt besser machen als in den 90er Jahren?

Tschüß,

NoImag User

2005-05-25, 00:02 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von AC-Pseudo:
Hab ich da irgendwo nicht aufgepaßt, als die anderen Parteien ein Abschaffen des Umweltschutzes beschlossen haben?

Wer behauptet denn ständig, dass wir uns Umweltschutz nicht leisten können. Aber du kannst sicher viele Beispiele bringen, wo die Union in den letzten Jahren etwas für die Umwelt getan hat (oder zumindest getan hätte, wenn sie nicht von irgend jemanden daran gehindert worden wäre) ohne dazu von der EU-Kommission gezwungen worden zu sein?

Zitat:
Wenn man sich die "Erfolge" der Grünen in den Regierungsjahren so anschaut, dann hat das nicht gerade viel mit Umweltschutz zu tun. Wenns zum Thema war, dann eher zweifelhaft oder gar kontraproduktiv oder zumindest so blödsinnig umgesetzt, daß es eine weltweite Lachnummer ihresgleichen war (Flaschenpfand...).

So ist das nunmal, wenn man der kleinere Partner in einer Koalition ist, da kannn man nicht so wie man gerne möchte. Außerdem: Dein Beispiel Flaschenpfand ist echt witzig. Diese Regelung stammt nicht von den Grünen sondern von der CDU. Du richtest in diesem Fall also deine Kritik an die falsche Adresse.

Zitat:
Kohlekraftwerke sind nicht sauberer als Kernkraftwerke und das ist nunmal nur die grüne Alternative zur Atomenergie.

Die grüne Alternative setzt auf
1. Verbesserung der Energieeffizienz beim Verbraucher -> Es wird weniger Strom benötigt
2. Bessere Ausnutzung der Energie aus fossilen Energieträgern (Kraftwärmekopplung, Erdgas) -> Bei gleicher Strommenge weniger CO2-Emission trotz Kohle
3. Ausbau der regenerativen Energien
4. Mit dem Ausbau der regenerativen Energien geringere Nutzung der fossilen Energieträger

Zitat:
Auch das nächste Prestigeobjekt des RAF-Anhängers Tritt-ihn, die Windkrafträder sind ein grenzenloser Schmus. Landschaft wird versiegelt für die Zufahrtsstraßen, die Dinger verbreiten Elektrosmog und sind außerordentlich ineffizient. Dazu tun sie noch im Auge weh und verschandeln die Landschaft...

Die üblichen Argumente.
1. Muss für Kernkraftwerke keine Fläche versiegelt werden?
2. Windkrafträder erzeugen Strom. Natürlich gibt es "Elektrosmog". Das trifft auch auf alle anderen Kraftwerke zu. Außerdem setzt du dich tagtäglich freiwillig viel stärkerem "Elektrosmog" aus. Was kümmert dich da der "Elektrosmog" der Windräder?
3. Ich habe aus meinem Fenster einem wunderschönen Ausblick auf eine hässliche Schneise durch den Schwarzwald. Durch diese Schneise verläuft eine Hochspannungsleitung. Aber für die gilt dein Argument natürlich nicht ...

Zusammengefasst: Wenn du deine Argumente wirklich für sinnvoll hältst, dann musst du dafür sein, keinerlei Strom mehr zu erzeugen.

Zitat:
Daß die Ökosteuer weder geeignet, noch dafür gedacht war, Energie zu sparen, ist ja wohl mittlerweile auch dem blauäugigsten klar.

In der von der SPD durchgesetzten Form hat sie in der Tat keine Steuerungswirkung für den Energieverbrauch. Denke aber daran, dass unter Kohl der Rentenbeitrag bei über 20% lag.

Zitat:
Das wesentlichste Projekt der Grünen war es, Pöstchen für die Sympathisanten als Frauenbeauftragte, Gleichstellungsbeauftragte, Schwulen und Lesben-Referenten, etc. zu installieren. Konsequente Minderheitenpolitik gegen die Mehrheiten zu fahren, mit dem neuesten Gipfel des "Antidiskriminierungsgesetzes".

Es bräuchte keine Minderheitenpolitik, wenn die Mehrheit sich nicht durch die Minderheiten bedroht sähe und sie deshalb bekämpfen würde. Toleranz ist leider nicht die Stärker der Mehrheit.

Tschüß,

[ Dieser Beitrag wurde von NoImag am 25.05.2005 editiert. ]

NoImag User

2005-05-24, 23:35 h

[ - Direct link - ]

topic: EU-Verfassung -> Wer kennt sich aus?
Board: Get a Life

Zitat:
Original von hjoerg:
Wie ist das denn mit der EU-Verfassung? Muß jetzt/dann die deutsche Verfassung geändert werden oder bleiben die Grundsätze nur für die jeweiligen politische Länder bindend?

Die deutsche Verfassung muss nicht verändert werden. Die EU-Verfassung ist ein internationaler Vertrag. Im Grundgesetz ist festgelegt, wenn ein internationaler Vertrag von Bundestag und Bundesrat ratifiziert wurde, dann ist er geltendes Recht. Die meisten internationalen Verträge enthalten eine Klausel über das Inkrafttreten. Solange diese Klausel nicht erfüllt ist, gilt der Vertrag trotz Ratifizierung noch nicht. Im Fall der EU-Verfassung bedeutet dies, das auch alle anderen EU-Länder erst ratifizieren müssen, bevor sie in Deutschland geltendes Recht wird.

Was du mit EU-Recht gemeint hast, sind die Richtlinien der EU-Komission. Das sind keine internationalen Verträge, daher muss erst ein deutsches Gesetz her.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-24, 14:41 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Lemmink:

Zitat:
Da plädiere ich schon eher für Solarzellen. Schon die Ausrüstung aller kommunaler Flachdachbauten bundesweit könnte eine signifikante Entlastung herkömmlicher Kraftwerke bewirken.

Mag angehen, das die Kraftwerke entlastet werden, aber sooo umweltschonend sind Solarzellen auch nicht.
Um den Schaden, der der Umwelt duch die für die Herstellung von Solarzellen benötigten Säuren (die z.Zt. nur entsorgt und nicht aufgearbeitet werden können) entsteht aufzuwiegen, müssen die betreffenden Zellen mindestens 15 Jahre (oder waren es sogar 20 ?) durchhalten. Erst dann wird die Umwelt wirklich weniger belastet.

Das Hauptproblem bei Solarzellen ist der hohe Energieaufwand bei der Herstellung. Ich habe jetzt nicht genau im Kopf, wie lange eine Solarzelle braucht, um die Energie für die eigene Herstellung wieder hereinzuholen, aber das Verhältnis ist selbst bei optimistischen Lebensdauerschätzung nicht besonders gut. Die gute Nachricht dabei: Solange man keine unsinnig niedrigen Lebensdauern ansetzt, ist es immerhin noch positiv und dies bedeutet: Solarzellen sind eine umweltschonende Möglichkeit der Energieerzeugung. Niemand sollte sich der Illusion hingegeben, es könnte irgend etwas geben, das nicht auch eine negative Seite hätte. So etwas gibt es nicht.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-24, 14:18 h

[ - Direct link - ]

topic: ...aber doch nicht Merkel...
Board: Get a Life

Zitat:
Original von AC-Pseudo:
Deren Pläne und Ansichten ist was für Müslitreffen bei Tee und Räucherkerzen, aber nichts für die Regierung eines der wichtigsten Industrieländer der Erde.

Ja klar. Dir ist aber schon klar, dass ein Umsetzen der Ansichten von Union, FDP und SPD dazu führen würde, dass unser Trinkwasser die reinste Giftbrühe wäre. Sogar trotz des übertriebenen Umweltschutzes wird z.B. der Nitratgehalt in einem Großteil Deutschlands nur durch Mischen unter den Grenzwerten gehalten. Aber die Grenzwerte sind ja eh viel zu niedrig angesetzt (eigentlich überflüssig) ...
Entsprechend würde unsere Atemluft aus Schwefelsäuredämpfen bestehen (ist euch der "saure Regen" noch ein Begriff?). Und das viele Menschen im Sommer aufgrund natürlich gesundheitlich unbedenklicher Ozonkonzentrationen ihr Grundrecht auf Freizügigkeit nicht ausüben dürfen, damit andere im Ausüben eben jenes Grundrechtes nicht gestört werden, ist selbstverständlich vollkommen richtig.

Umweltschutz ist Menschenschutz! Wann begreift ihr das endlich?

Nur weil immer wieder Menschen unsere freiheitlich demokratische Grundordnung zur Durchsetzung ihrer Einzelinteressen missbrauchen und dazu auch Umweltschutzgesetze nutzen, ist dies kein Beweis für die Unsinnigkeit des Umweltschutzes. Ohne die Grünen gäbe es keinen Umweltschutz.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-24, 00:50 h

[ - Direct link - ]

topic: NRW-Wahlen Unfrage! Landtagswahlen was ist euch wichtig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:

An wackeligen Stühlen zu sägen und schwache Momente zum eigenen Vorteil auszunutzen, hat mit "gutem Politiker" rein gar nichts zu tun. So werden schon in jedem muffeligen Mittelstandsunternehmen Stühle gerückt. Ich erwarte keine umfassende Sachkenntnis von Politikern. Dazu ist dieses Geschäft zu komplex. Die wenigsten Manager haben Ahnung vom Tagesschäft der Unternehmen die sie führen. Ich erwarte auf dem/der im mächtigsten Amt im Staat geistige Beweglichkeit, Innovationspotential, Lernfähigkeit, Identifikationswille und den Mut, sich auch mal auf breiter Front unbeliebt zu machen, wenn es dem Wohl der Allgemeinheit dient.

Merkel geht es nicht um das Land, Merkel geht ausschließlich um Macht. Und wie du selbst festgestellt hast, scheut sie dabei auch nicht davor zurück, über "Leichen" zu gehen.

Ok, hier habe ich dich wohl falsch verstanden. Unter einem "guten Politiker" verstehe ich etwas anderes, als einen Politiker, der meinen Vorstellungen, wie ein Politiker sein sollte, nahe kommt (da sind wir einer Meinung). Mit "guter Politiker" meinte ich jemanden, der in der Politik Erfolg hat (nicht zu verwechseln mit: dessen Politik Erfolg hat), und ein Parteivorsitz ist ein Zeichen von Erfolg. Sagt dir der Name Jens Eckhof etwas? Er ist nach Bernd Neumann der große Mann in der Bremer CDU. Das, was du über einen guten Politker gesagt hast, trifft auf ihn aber nicht zu. Wieso hat er dann Erfolg in der Politik?

Zitat:
Wir werden sehen, wenn im Herbst "ihre" Partei tatsächlich die Bundesregierung geben wird, ob sie die Macherin ist die sei vorgibt zu sein oder ob sie sich als Rednerin ohne Ruder herausstellt. Vergessen wir nicht, dass ihr schon seit geraumer Zeit auch aus den eigenen Reihen zuweilen heftiger Gegenwind um die Nase bläst. Als Opositonsführerin ist es relativ leicht die Oposition im eigenen Lager per Inter-Office-Mail ruhig zu stellen. Als Kanzlerin wird sie sich der Kritik stellen müssen, wenn sie ihre Glaubwürdigkeit nicht verlieren will. Keinen Widerspruch zu dulden und die Truppe nur über die Ausübung einer Machposition auf Linie zu zwingen, kommt beim Volk nicht gut an. Die Menschen sind nicht so dumm, als dass sie nicht merken würden, wenn jemand in Erklärungsnot getrieben nur noch Druck nach unten ausübt, um die Fasade der Einigkeit nach außen zu erhalten. Wer die Strategie die er fährt selbst durchdacht und sich nicht nur hat erklären lassen, der kann sie selbst erklären und begründen. Immer, zu jeder Zeit und nicht nur mit den ständig gleichen, auswändig gelernten Phrasen....

Ich erwarte von Frau Merkel keine gute Politik. Aber auch jemand, der nur auf Berater hört, könnte gute Politik machen - bei den richtigen Beratern.

Zitat:
Von der Union erwarte ich indes noch weniger als von Frau Merkel. Was soll ich von einer Partei erwarten, die uns unlängst satte 16 Jahre Stillstand bescherte? Haben alle schon vergessen, dass z. B. die Arbeitslosenzahlen zum Ende von 16 Jahren schwarz/gelber Regierung bei rund 4,8 Millionen lag, die Anlässlich der bevorstehenden Bundestagswahl damals allein durch staatlich subventionierte, zeitlich befristete ABM-Maßnahmen bis September des Jahres auf rund 4 Millionen geschönt wurde?

Das sehe ich genauso. Darum verstehe ich auch nicht die Erfolge der Union. Haben die Menschen so ein kurzes Gedächnis?

Zitat:
Die rot/grüne Regierung ist nicht an der behaupteten Untätigkeit gescheitert, sondern am Egoismus der Menschheit schlechthin. Jeder will Reformen. Doch niemand will davon betroffen sein. Und was viele nicht wissen oder nicht wahrhaben wollen. Viele der größten "Gemeinheiten" wurden von CDU/CSU/FDP im Bundesrat in die nun geltenden Gesetze eingebracht. Und so manche noch größere "Gemeinheit" wurde dort von den Abgeordneten anderer Parteien verhindert.

Aber lass sie nur eine Kopfpauschale in der gestzlichen Krankenversicherung einführen. Mir kommt das gelegen. Ich würde viel weniger bezahlen als jetzt. Soll es mir doch egal sein, dass dann jemand, der nur die Hälfte meines Einkommens hat genau so viel bezahlen muss wie ich. Wenn das die Form von Solidarität ist, die sich alle wünschen. Bitte.

Das habe ich mich schon lange gefragt. Glauben die Menschen, dass es unter einer Unions-Regierung weniger "Gemeinheiten" gibt, oder wollen sie tatsächlich noch mehr?

Tschüß,

[ Dieser Beitrag wurde von NoImag am 24.05.2005 editiert. ]

NoImag User

2005-05-22, 22:59 h

[ - Direct link - ]

topic: NRW-Wahlen Unfrage! Landtagswahlen was ist euch wichtig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:
@NoImag:
> Ich teile deine Meinung nicht. Im günstigsten Falle erkennt eine
> Mehrheit, was eine CDU/CSU/FDP-Regierung aus diesem Land machen
> würde und wählt unsere jetzige Regierung wieder. Dann haben wir
> immer noch denselben Stillstand wie jetzt.

Sehe ich nicht so. Wenn die aktuelle Regierung klar wiedergewählt würde, wäre es für die Opposition m.E. viel schwieriger, sich zu verweigern - sie würde vier weitere Jahre Rot-Grün akzeptieren und mehr oder weniger konstruktiv mitarbeiten müssen.

Hier sind wir offensichtlich anderer Ansicht.

Nach der letzten Bundestagswahl hat die Union auch nichts besseres zu tun gehabt, als von Anfang an zu verhindern, dass die Regierung regieren kann.

Zitat:
Und wenn es ein Patt gäbe, könnte eine große Koalition die Probleme lösen. Die wird es aber erst nach Neuwahlen geben - jetzt würde die Union das niemals akzeptieren.

Da stimme ich dir allerdings zu. Nur glaube ich nicht an ein Patt.

Zitat:
> Im ungünstigsten (und IMO wahrscheinlicheren) Fall bekommen wir
> eine CDU/CSU/FDP-Regierung.

M.E. ist das bei den vorgezogenen Neuwahlen unwahrscheinlicher als bei den regulären 2006, zumal ich in letzterem Fall damit rechne, das "Angie" durch einen starken Kandidaten, v.a. Wulff, ausgetauscht würde. Jetzt ist das aufgrund der NRW-Wahl wohl nicht machbar.

Ich glaube nicht, dass es zur Zeit eine Rolle spielt, wen die Union aufstellen würde. Wulff hielte ich aber für eine schlechte Wahl (für die Union), auch im nächsten Jahr. Außerhalb Niedersachsens ist Wulff praktisch unbekannt. Er bekommt zwar hohe Sympathiewerte, aber nur von 60% der Bevölkerung, die restlichen 40% kennen ihn nicht! Koch wäre da ein besserer Kandidat (für die Union). Im übrigen glaube ich, dass du Frau Merkel unterschätzt. Ich bin überzeugt, sie würde es schaffen, auch nächstes Jahr Kanzlerkandidatin zu werden.

Zitat:
Außerdem könnte auch die Wirtschaftslage eine Rolle spielen: Im letzten Quartal hatte die Bundesrepublik mit 1 Prozent (annualisiert 4 Prozent) das höchste Wirtschaftswachstum aller EU-Länder. Dagegen schwächt sich das Wachstum in den USA allmählich ab - und das wird sich mit ca. 6 bis 12 Monaten Verzögerung auch auf Deutschland auswirken. 2006 als Wahltermin wäre im Fall einer Rezession denkbar ungünstig für die Regierung.

Du glaubst, dass sich das Wachstum bis zum Herbst fortsetzt? Dann ist dieser Herbst tatsächlich eine bessere Wahl. Ich glaube alllerdings nicht daran. Vielleicht bin ich aber auch in den letzten Jahren zum Pessimisten geworden.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-22, 22:28 h

[ - Direct link - ]

topic: Mathematiker hier?
Board: Programmierung

Zitat:
Original von MaikG:
>Du wirst Dich eventuell an die 2. oder 3.Klasse erinnern.
>Da musten wir eben solche Sachen rechnen,wie:

>14 geteilt durch 5

>Dort kam dann eben heraus, das dies 2 ist - Rest 4.

Ich glaub damit tat ich mich schwer, weil bei mir
ist das 2.8 - warum man einen Rest benötigt habe
ich nie verstanden. Ich dachte die bringen mir das
bei weil sie denken ich könnte nicht mit Komma rechnen.

Du hast es erkannt. In der Grundschule konntest du noch nicht mit Kommas rechnen. Es gab nur Ganze Zahlen (Z). Die Bruchrechnung, die Vorausetzung für Kommazahlen (Dezimalbrüche, rationale Zahlen, Q) ist, kommt erst in Klasse 5.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-22, 22:21 h

[ - Direct link - ]

topic: NRW-Wahlen Unfrage! Landtagswahlen was ist euch wichtig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:
Ihr werdet es wahrscheinlich schon gehört haben: SPD-Chef Müntefering und Bundeskanzler Schröder streben nach der Niederlage in NRW Bundestagsneuwahlen für diesen Herbst an. M.E. ist das die einzig vernünftige Entscheidung - die Menschen müssen jetzt klipp und klar entscheiden, wer im Bund regieren soll.

Ich teile deine Meinung nicht. Im günstigsten Falle erkennt eine Mehrheit, was eine CDU/CSU/FDP-Regierung aus diesem Land machen würde und wählt unsere jetzige Regierung wieder. Dann haben wir immer noch denselben Stillstand wie jetzt.
Im ungünstigsten (und IMO wahrscheinlicheren) Fall bekommen wir eine CDU/CSU/FDP-Regierung.
Was bringt also eine vorgezogene Neuwahl?

Tschüß,

NoImag User

2005-05-22, 22:16 h

[ - Direct link - ]

topic: NRW-Wahlen Unfrage! Landtagswahlen was ist euch wichtig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:
@Maja:
> Gnade uns Gott, wenn diese Frau Kanzlerin wird. Sie hat keine
> eigenen Ideen, keine eigenen Vorstellungen, keine eigenen
> Strategien, sondern hört nur auf ihre Berater im Hintergrund. Das
> ist für mich klar zu erkennen.

Erinnert mich irgendwie an einen gewissen George W. Bush.

Ich habe jenen gewissen George W. Bush bisher für beratungsresistent gehalten, der sich nur die Berater zulegt, die immer seiner Meinung sind.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-22, 22:14 h

[ - Direct link - ]

topic: NRW-Wahlen Unfrage! Landtagswahlen was ist euch wichtig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Eine (_diese_) Frau auf der mächtigsten Position im Land? Gut Nacht Deutschland. Ich weiß schon, warum ich kategorisch gegen Quotenregelungen bin. Da kommt nichts Gutes bei raus....

Wie kommst du darauf, das Frau Merkel als Quotenfrau Parteichefin geworden ist? Ich hatte den Eindruck, dass sie bei der Parteispendenaffäre ihre Chance gesehen und geschickt genutzt hat. Das zeichnet einen guten Politiker aus. Ahnung von Sachthemen haben Politiker doch sowieso nur zufällig.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-22, 21:58 h

[ - Direct link - ]

topic: News-Kommentare zum x-ten
Board: Forum und Interna

Zitat:
Original von SvenDrieling:
Hallo Christoph,

Zitat:
Es geht hier nicht darum, dass wir irgendetwas nicht "blicken" würden - dass es im Kommentarbereich immer schlimmer wird, kriegen sogar wir mit.

"Immer schlimmer wird"? Lese ich die falschen Kommentare? Selbst bei Überschriften wie

Neue (inoffizielle) AmigaOS-Homepage
http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-05-00083-DE.html

Hollywood: Airsoft Softwair weitet Unterstützung auf AROS aus
http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2005-05-00081-DE.html

wo ich eigentlich sonst was erwarten würde, gibt es eigentlich nur noch sinnvolle Beiträge. Und das seit Tagen. Ist seit einiger Zeit ein
gutes, lesenswertes Niveau.

Heute bin ich beim Lesen der Kommentare tatsächlich positiv überrascht worden. In den letzten Wochen fand ich aber schon, dass es schlimmer geworden ist.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-21, 00:30 h

[ - Direct link - ]

topic: Mathematiker hier?
Board: Programmierung

Zitat:
Wenn Long Integer genauso schnell währe, täte das keiner
Integer benutzten.

Auf 32-Bit-Prozessoren gibt es normalerweise keinen Grund 16-Bit-Variablen zu benutzen, es sei denn, du musst Speicher sparen. Bei einer Zählvariablen sollte dies aber kein wirkliches Argument sein.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-21, 00:24 h

[ - Direct link - ]

topic: Unter AmigaOs4.0 Protieren
Board: Programmierung

Zitat:
Original von _PAB_:
Die Autodocs sind soweit ich weiß in aktualisierter Fassung im SDK enthalten.
Eine alte Amiga Developer CD macht daher nicht so viel Sinn.

Auf der Developer-CD 2.1 sind auch die RKRMs drauf. Diese enthalten wichtige Informationen, wenn du noch nicht für AmigaOS programmiert hast.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-21, 00:16 h

[ - Direct link - ]

topic: Rauchen verboten?
Board: Get a Life

Zitat:
Original von alexw:
Stellst du dich auch mitten auf eine stark befahrene Autobahn, weil du ja sowieso irgendwann stirbst?

alexw, versteh mich bitte nicht falsch, im Prinzip bin ich deiner Meinung, aber hier übertreibst zu wirklich. Es ist ein Unterschied, ob du in 5 Sekunden tot bist, oder deine Lebenserwartung statistisch um 10 Jahre sinkt.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-21, 00:12 h

[ - Direct link - ]

topic: Rauchen verboten?
Board: Get a Life

Zitat:
Original von alexw:
Soso, Rauchen ist für Jugendliche verboten? Komisch. Ich habe noch nie einen Zigarettenautomaten gesehen, der nach einem Ausweis verlangt hätte. Mich hat vor ein paar Tagen an einer Haltestelle ein kleiner Junge mit einer Zigarette in der Hand um Feuer gebeten. Danach ist er zu allen anderen und hat die gefragt. Wenn's wirklich verboten wäre, hätte er sich das nie getraut.

Rauchen ist für unter 16jährige verboten. Nur weil ein Verbot nicht strafbewährt ist, heißt es nicht, dass es nicht existiert. Aber was willst du tun? Jugendliche Raucher für 10 Jahre ins Jungendgefängnis stecken? Das Hauptproblem ist, dass viele Eltern akzeptieren, dass ihre Kinder rauchen. Darum verstecken sich jugendliche Raucher auch nicht mehr.
Außerdem gibt es Jugendliche, die mögliche Strafen ihrer Eltern gerne in Kauf nehmen.

Zitat:
Und keiner käme mehr so leicht an Zigaretten. Es dürfte nicht jedermanns Sache sein, über illegale Wege an seine Drogen zu gelangen.

Aber die, die damit kein Problem haben, kommen dann leichter mit anderen Drogen in Kontakt.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-20, 14:03 h

[ - Direct link - ]

topic: Mathematiker hier?
Board: Programmierung

Zitat:
Original von MaikG:
Ich täte gerne das:

Dim a$(60000)
For i%=0 to 60000
a$(i%)="bla"
Next i%

Das geht aber nicht und das folgende auch nicht:

Dim a$(60000)
For i%=-30000 to 30000
a$(i%)="bla"
Next i%

Funktioniert das Folgende?

Dim a$(60000)
For i&=0 to 60000
a$(i&)="bla"
Next i&

Tschüß,

NoImag User

2005-05-15, 00:45 h

[ - Direct link - ]

topic: Cell-CPU
Board: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:
> Das einzige wäre ja sowas wie eine virtuelle Plattform. Aber ein
> echter Amiga wäre das nicht. Ein echter Amiga wäre es eigentlich
> so oder so nicht

Tja, eben. Es sei denn, man macht es nicht an der Hardware fest, sondern am Betriebssystem. Mein Amiga hat einen 1-GHz-Duron.

Irgendwie habe ich Probleme einen Rechner als Amiga anzusehen, wo das AmigaOS gehostet auf einem anderen Betriebssystem läuft (der Prozessor/das Mainboard sind mir dagegen nicht ganz so wichtig). Amithlon war in dieser Hinsicht ein akzeptabler Kompromiss. Als Übergangslösung hätte ich gegen eine Emulation aber nichts einzuwenden, nur sollte dass System IMO dann schon schrittweise direkt auf die Hardware gesetzt werden.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-15, 00:39 h

[ - Direct link - ]

topic: Cell-CPU
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Ralf27:
[Hm, AmigaOS auf einem Cell-Rechner. Also, wenn man da UAE drauf machen könnte, selbst dann wäre der emulierte Amiga unglaublich schnell. Sowas wie Amithlon bräuchte man. (PS: Mir ist klar das Amithlon kein Emulator ist, außerdem wäre es dann vermutlich auch AmiCell )

Ich glaube das wäre der schnellste Weg. Ok, es wäre nicht direkt auf der Hardware, aber nunja. Aber vermutlich würden dann wieder die Amigafirmen/Privatpersonen sich gegenseitg die Knübel zwischen die Beine werfen.

UAE wäre eine Lösung, wenn die Rechteinhaber dann die 68k-Version des AmigaOS weiterentwickeln würden und es auch keine Einschränkungen in der Nutzung irgendwelcher Peripherie gäbe (wie das jetzt noch bei e-uae der Fall ist). Ansonsten hätte man bestenfalls den schnellsten Classic-Amiga der Welt.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-14, 00:14 h

[ - Direct link - ]

topic: Cell-CPU
Board: Get a Life

Zitat:
Original von CarstenS:
@Ralf27:
> Ach, wieso nicht? Wenn jeder Amigauser eine Million Euro Spendet

Das alles wäre ja gar nicht nötig, wenn bestimmte Mini-Firmen im Amiga-Bereich nicht mit aller Gewalt versuchen würden, selbst eine Hardware zu vermarkten. Auch ein Mac mini könnte ein "Amiga" sein - und durchaus kein schlechter (v.a. im Vergleich zu anderen "Amigas")... Genauso könnte ein von irgendeinem Großkonzern entwickelter Cell-Rechner ein guter "Amiga" sein. Dass entsprechende Betriebssystemanpassungen auch ohne technische Dokumentation zu bewältigen sind, hat Linux in den letzten Jahren bewiesen.

Wie groß wäre den der Aufwand der Anpassung von AmigsaOS auf einen Cell-Rechner? Wenn das von 2-3 Leuten nicht innerhalb eines halben Jahres machbar ist, dann wäre wohl schon Industriespionage nötig, damit so rechtzeitig mit der Anpassung angefangen werden kann, dass wir nicht wieder mit einem veralteten Rechner dasitzen.

Tschüß,

NoImag User

2005-05-12, 18:44 h

[ - Direct link - ]

topic: Wer will einen CDTV/CR Prototyp?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von ThingOnASpring:

Zitat:
Original von thomas:

Deine Gleichung ist ja auch falsch. Standardmäßig wird das Dezimalsystem benutzt und da ist 1 + 1 = 2. Wenn du ein anderes System benutzen möchtest, mußt du das irgendwie anmerken. z.B. 1b + 1b = 10b oder %1 + %1 = %10 oder so, dann ist es richtig. 01 + 01 = 10 würde ich gerade noch so gelten lassen.

Nein, die Gleichung ist absolut richtig. Und nur weil etwas für dich Standard ist, heißt es noch lange nicht, dass überall so verfahren wird.
(wobei das Kürzel b und % keineswegs so verstanden wird, es müßte eine tiefgestellte 2 hinter der eins kommen.)

Was du hier betreibst sind Haarspaltereien. thomas hat vollkommen recht: Das Dezimalsystem ist der Standard. Wenn du den Standard verwendest, dann musst du dies nicht extra betonen. Wenn du etwas anderes als den Standard verwendest, dann musst du dies aber angeben. Du kannst dir natürlich gernen deinen eigenen Standard definieren, aber wundere dich dann nicht, wenn du Kommunikationsprobleme bekommst.

Tschüß,

NoImag User

2005-04-30, 00:23 h

[ - Direct link - ]

topic: DANKE
Board: Forum und Interna

Zitat:
Original von Wolfman:
@ NoImag:

Du musst eines bedenken:
"wir können alles außer Hochdeutsch"

Das behauptet ihr doch nur, damit nicht jeder eure Gespräche belauschen kann.

Tschüß,

NoImag User

2005-04-28, 17:10 h

[ - Direct link - ]

topic: DANKE
Board: Forum und Interna

Zitat:
Original von Wolfman:

Zitat:
Original von DrNOP:

Und ich dachte, das sei nur eine schwäbische Philosophie:
"Nicht gemeckert zu haben ist genügend Lob"?

Uff, hätte nie gedacht, das die Übersetzung von "ned gschempft isch globt gnuag" so sperrig sein könnte
Aber besser krieg ichs auch nicht hin, deshalb "dank dr schea"

Solange ihr keinen Aufsatz oder etwas ähnlich offizielles schreibt, dürft ihr auch auf hochdeutsch schlampig sprechen.

"Nicht gemeckert ist Lob (oder gelobt) genug." ist also vollkommen in Ordnung und genauso wenig sperrig wie "schwäbisch".

Tschüß,

First << 23 24 25 26 27 -28- 29 30 31 32 33 Last

Search results: 1050 hits (30 per page)

Search terms
keywords			username
Search options
	Only search these boards	match whole words only show only titles show all results