|
DEUTSCHE VERSION |
|
 |
| Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
|
| Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
|
| amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
|
Maja
User
2003-10-21, 23:56 h [ - Direct link - ] |
topic: Wow Power 5 -Bald neuer AMIGA?
Board: Get a Life Und was ist mit x86?  *ganztiefduckhändeüberkopfundwegrenn* |
|||||
|
Maja
User
2003-10-21, 23:52 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Du bringst ressourcenverschwendende PS-Boliden als abschreckendes Beispiel für den Unverstand in der Bevölkerung. Das regt dich für mich nachvollziehbar und verständlicherweise auf. Die Clientel, die diese mit Pferdestärken überladenen PKW konsumiert, sind Menschen, die Geld im Überfluss besitzen. Diesen Überfluss leben sie. In ihrer Welt gibt es keinen Mangel. Mangel gehört in die Welt der "anderen". Der Sinn für Nachhaltigkeit macht sich erstaunlicherweise in der Bevölkerungsschicht breit, deren finanzielle Situation zwar Möglichkeiten eröffnet, aber dennoch klare Grenzen setzt; die Mittelschicht. Jene Bevölkerungsschicht, der von allen Parteien offenbar der Kampf angesagt wurde. Doch obwohl es für diese Menschen nicht leichter wird, wird verstärkt und immer mehr auf Schonung von Ressourcen und Umwelt geachtet, werden z. B. auch verstärkt teurere Bio-Produkte konsumiert. So erstaunlich ist das vielleicht auch gar nicht. Vielleicht erkennt Grenzen nur, wer diese am eigenen Leib erfahren muss (oder darf?). Und sei es nur die Einschränkung durch das Einkommen mit dem hauszuhalten ist. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 22.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-21, 23:38 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Falsch. Hier sind Politik und potentielle Investoren gefordert. Die Politik für die Beseitigung ggf. vorhandener Regelungen die eine Umsetzung behindern können. Investoren für die nötigen finanziellen Mittel. Darum müssen Politik und Energiekonzerne überzeugt werden. Da hier aber Risiken in Milliarden Höhe mit großen Unbekannten eine Rolle spielen, gebe ich dem Modell auch mit der nötigen Technik keine Chance vor Ablauf der nächsen 100 Jahre. Nicht bevor die fossilen Ressourcen wirklich spürbar endgültig zur Neige gehen und der Handlungsbedarf die Unterschrift Existenzbedrohung trägt. Bürger = Wähler spielen in den großen westlichen Wirtschaftsmächten schon lange keine große Rolle mehr. Außer es sind gerade Wahlen. Schon gar nicht in einer Zeit, in der sogar Parteien es schwer haben sich gegenseitig zu widersprechen, die in den vergangenen 54 Jahren schon aus Gewohnheit dem Gegenüber immer mit nein antworteten. Aus dem Nein ist ein Ja-aber geworden. Tapferster Nein-Sager ist derzeit noch Friedrich Merz (CDU). Obwohl der eigentlich auch nur Ja-aber sagt. Er merkelt es bloss nicht. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-21, 23:20 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Renten basieren auf den Nettolöhnen. Da diese während der vergangenen Jahre durch vergleichsweise geringe Lohnerhöhungen bei gleichzeitig steigender Abgabenlast (nicht Lohnsteuer) nur gering stiegen, fielen auch Rentenerhöhungen mager aus. Umfragen zur Folge sind überraschend viele Rentner mit der geplanten Verschiebung der Rentenerhöhung einverstanden. Dass der Beitrag zur Pflegeversicherung zeitgleich voll zu Zahlen ist, steht auf einem anderen Blatt und bedeutet in der Tat eine Kürzung der Renten (im Durchschnitt ca. 20 EUR pro Monat). Zu bedenken ist auch: Eine Erhöhung des Beitrags zur GRV um 0,3 Prozent würde erneut massiven Arbeitsplatzabbau in vielen Bereichen zur Folge haben. Die positive Wirkung auf der Einnahmeseite der GRV würde somit schnell verpuffen, wenn nicht sogar ins Gegenteil umschlagen. Zitat: Sofern der Freiberufler als tatsächlich selbsständig tätig zu betrachten ist (z. B. der Fotojournalist, der seine Bilder an den meistbietenden Verlag verkauft), halte ich das für OK. Denn hier liegt vom Prinzip her nichts anderes vor als eine unternehmerische Tätigkeit. Zitat: Gültig: Steuervergünstigungsabbaugesetz (verkündet am 20.05.03) Kleinunternehmerförderungsgesetz (verkündet am 08.08.2003) Vorschläge (zur Lesung im Bundestag, teils nach Bundesrat im Vermittlungsausschuss): Entwurf eines Steueränderungsgesetzes 2003 Entwurf eines Steuervergünstigungsabbaugesetzes Entwurf eines Steuervergünstigungsabbaugesetzes - Update 1 Entwurf eines Steuervergünstigungsabbaugesetzes - Update 2 Eigenheimzulage bleibt unverändert - Steuervergünstigungsabbaugesetz Update 3 Entwurf eines Gewerbesteuerreformgesetzes Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Insolvenzordnung, des Bürgerlichen Gesetzbuches und anderer Gesetze Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit Entwurf eines "Teil 2" zum Steuervergünstigungsabbaugesetz Entwurf der Neufassung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb Planung: Steueramnestie und Abgeltungsteuer auf Zinsen - Update BMF: Abgeltungsteuer auf Zinsen und Steueramnestie geplant Maßnahmenkatalog der Bundesregierung zum Anlegerschutz EU-Kommission schlägt vor, alle Postdienstleistungen der Mehrwertsteuer zu unterwerfen BuReg: Eckpunkte für den Masterplan Bürokratieabbau BMF: Pläne zur Vereinfachung [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 22.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-20, 13:00 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Im Orbit nicht, innerhalb der Erdatmosphäre allerdings sehr wohl. Und da muss die Energie letztlich hin, wenn sie hier was bringen soll. Vielleicht sogar ein guter Vorschlag, der möglicherweise sogar im Laufe der kommenden 100 Jahre realisierbar sein könnte. Wozu nicht nur die heute noch nicht vorhandene Technik derzeit fehlt, sondern auch zahlungskräftige Investoren gebraucht würden. Spätestens an dem Punkt sind schon viele gute Ideen gescheitert. Faktisch ist das aber eine Utopie; Zukunftsmusik. Es gilt, die vorhandene Technik so effektiv wie möglich einzusetzen und zu nutzen. Denn, wenn wir heute nichts tun und auf mögliche Lösungen von morgen hoffen, wir es übermorgen zu spät sein. Solarpanel im Orbit klingen erst mal toll. Helfen uns heute aber gar nicht weiter. Die Entwicklung muss weiter gehen. Ganz klar. Gleichzeitig muss aber heute schon in die richtige Richtung agiert werden: Weg von Stromerzeugung aus fossilen Rohstoffen hin zur Nutzung erneuerbarer Ressourcen. Step by step. Denn von heute auf morgen geht das nicht. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 20.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-18, 00:50 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zum Wirkungsgrad von Solaranlagen (Photovoltaik): Im Internet finde ich leider keine wirklich aktuellen Zahlen. Das Thema scheint leider irgendwie eingeschlafen zu sein. Ein Bekannter von uns arbeitet beim hiesigen Energielieferanten und hat auch mit Solaranlagen zu tun. Er berichtet mir, dass heute gebräuchliche Anlagen einen Jahreswirkungsgrad von 11 bis 20 Prozent hätten. Er sagt auch, dass neu Techniken sich in der Erprobung befänden, die einen Wirkungsgrad von bis zu 85 Prozent im Jahresmittel ermöglichen können. Das muss ich erst mal so stehen lassen, weil ich die Angaben nicht verifizieren kann. Erderwärmung durch großflächige Solaranlagen: Das halte ich für eine typische Milchmädchenrechnung. Die Klimaerwärmung durch den Treibhauseffekt hat nichts damit zu tun, ob eine Fläche mehr oder weniger Sonnenlicht refelktiert und sich somit mehr oder weniger erwärmt. Der Treibhauseffekt ensteht durch Spurengase (Wasserdampf, Kohlendioxid, Methan u.a.) in der Erdatmosphäre, die zwar das kurzwellige Licht durchlassen, die langwellige Wärmestrahlung jedoch blockieren. Sowohl die gespeicherte - die in der Nacht wieder an die Luft abgegeben wird, als auch die reflektierte Wärme. Dieser Erwärmungseffekt ist zunächst natürlichen Ursprungs und im Grunde sogar positiv. Ohne das würden wir uns zu Tode frieren - würde es auf diesem Planten gar kein Leben geben. Das Fatale ist das Ungleichgewicht zwischen C0² Ausstoß und der Bindung von C0² durch Pflanzen (Photosynthese). Kohlendioxid wird auf vielfältige Weise freigesetzt: Brandrodungen und andere Flächenbrände, Vulkanausbrüche, Abgase durch das Verbrennen fossiler Energieträger für diverse Zwecke. Immer mehr Kohlendioxid hält immer mehr Wärme in der Erdatmospähre fest, die sonst in den Weltraum entweichen könnte. Das sagt mir und meinem bescheidenen Intellekt, dass nicht 1.000.000 m² Solarzellen die Erde überhitzen würden, sondern das Zuviel an Kohlendioxid in der Atmospähre. Bleibt die Frage, wieviele CO² produzierende Kraftwerke damit ersetzt werden könnten und ob die Sahara als Solarkraftwerk wirklich ökonomisch und ökologisch sinnvoll wäre. Prinzipiell aber gilt: Es ist ohnehin Sinnleer eine Wüste mit Solarzellen zuzupflastern. Mal abgesehen von den ökologischen Schäden für den Lebensraum Wüste. Verbrauchernahe Installation ist der Ort der Wahl für diese Technik. Wo sich dann auch solche stimmungsmachenden Reportagen relativieren. Ein Dach, gedeckt mit schwarzen Dachpfannen, erwärmt sich nicht weniger als ein mit Solarzellen bedecktes Dach. Einziger Unterschied: Die Dachpfannen erzeugen keinen Strom. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 18.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-15, 23:56 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Na ja, so 1,5 dreiviertel. Wie das damals genau gelaufen ist, daran kann ich mich heute nicht mehr genau erinnern. Ich hab halt ein wenig mit geholfen; Flyer verteilen und so. Das war ja dann auch die letzte "große" Messe. Was aber wirklich nicht am mir lag. ;-) Von Trier ist mir mehr in Erinnerung. Eigentlich seltsam. War schließlich eine eher kleine Veranstaltung. Deine Story von der Zeit ohne Strom imponiert mir. Das wußte ich noch nicht. Ich zolle dir hiermit meinen Respekt. Ich kann mich ja schon ganz gut einschränken, wenn es ein muss. Aber ich glaube, das würde ich nicht schaffen. So ganz ohne TV, Radio, Kaffeemaschine, Kühlschrank, Waschmaschine, E-Herd, Microwelle. Bin wohl zu verwöhnt. Fast schon fühle ich mich ein wenig beschämt. Mir wird gerade brutal bewußt, wie sehr ich doch von dem Saft aus der Steckdose emotional abhängig bin. Und Hut ab. So wie ich das von hier aus beurteilen kann, hast du dich bis jetzt ganz gut gemacht. Beweist was alles möglich ist, wenn man nur richtig will. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-15, 23:37 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Absolut richtig. Lebenslanges Wegsperren ist jedoch keine Hilfe, sondern dient nur der Befriedigung von Rachegelüsten der Gesellschaft. Es ist immer noch ein Unteschied, ob jemand derart psychisch gestört ist, dass er eine permanente Gefahr für die Gesellschaft darstellt; z. B. jemand der Freude daran empfindet andere zu quälen und/oder zu töten. Oder ob jemanden ein Mal die Sicherungen rausgeflogen sind. Zitat: Bewiesen ist auch, dass die Tat unter hohem psychischen Druck geschah. Ein Blackout. 37 Messerstiche. Das klingt grausam. Für mich wie für dich zunächst ein mal unvorstellbar. Du sprichst von der Hemmschwelle. Bei dir und mir liegt sie hoch. Uns schreckt schon der Gedanke an nur eine blutende Wunde ab. Und genau hier kommen die Erlebnisse des Mannes im Krieg ins Spiel: Er musste geknebelt und gefesselt mit ansehen, wie seine Schwester mehrmals brutal vergewaltigt und gefolter wurde, wie sein Bruder übelst zugerichtet wurde und wie beiden dann bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Erst dann überkam ihn eine gnädige Ohnmacht. Dass die Mörder seiner Geschwister deshalb dachten, er sei tot, rettete ihm das Leben. Wenn man so etwas, und viele ähnliche Dinge mehr, über Monate hinweg hat mit ansehen müssen - so unglaublich das klingt - gewöhnt man sich an den Anblick des Grauens. Experten nennen das emotionale Abstumpfung. Ein natürlicher Schutzmechanismus ohne den ein Mensch unter solchen Umständen den Verstand verlieren würde. Diese Abstumpfung hat aber auch zur Folge, dass Gewalt nicht mehr als so abschreckend empfunden wird. Sie wird zum normalen Alltagsgeschehen, wie Zähneputzen, Einkaufen. Der Täter hat zuvor noch nie jemandem etwas zuleide getan. Erst in Polizeigewahrsam kam er wieder zu sich und wurde sich bewußt, was er getan hat. Das lässt sich nicht mehr rückgängig machen. Er muss nun mit dieser Schuld leben bis ans Ende seiner Tage. Glaube mir, das ist eigentlich schon Strafe genug. Viel wichtiger ist, dass ihm geholfen wird, wieder zu einer "normalen" Gefühlswelt zurückzufinden. So grausam uns sich diese Tat darstellt. Es handelt sich nicht um eine gefährliche Bestie, kein irrer Massenmörder. Sondern ein Mensch, den die Summe seiner Erlebnisse und Erfahrungen zu dem getrieben hat, was an dem Tag in Heinsberg geschehen ist. Wegsperren ist einfach. Wegsperren ist aber nur in seltenen Fällen wirklich berechtigt und die richtige Lösung. Ich empfinde es als ein Privileg in einem Land leben zu dürfen, in dem es sich nicht so einfach gemacht wird. In dem die Besonderheiten jedes Einzelfalles zu einem individuellen Urteil führen. Das ist die stärkste Säule eines Rechtsstaates. Der Richter hat entschieden und er hat sich diese Entscheidung sicher nicht leicht gemacht. 10 Jahre Gefängnis sind kein Pappenstiel. Die Mithäftlinge werden ihn obendrein wahrscheinlich nicht gerade auf Rosen betten. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-15, 00:05 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Das passierte nicht in Ludwigshaven, sondern in Heinsberg. Das Strafmaß ist in Ordnung, weil es kein Mord war, sondern Tötung im Affekt. Das Abtrennen des Kopfes war nicht Todesursache. Die Frau war schon tot, als der Kopf vom Rumpf getrennt wurde. Das war eine Kurzschlusshandlung unter Schock. Der Täter lief stumm und orientierungslos mit dem Kopf in der Hand auf dem Marktplatz umher. Er ließ sich ohne jede Gegenwehr von der herbeigerufenen Polizei festnehmen. Dass du auf Grund der augenscheinlichen Grausamkeit der Tat, hier ein lebenslanges Wegsperren forderst, ist verständlich. Das Köpfen - was dich letztlich so erschreckt - war jedoch nicht Todesursache, und hatte somit auch keinen Einfluß auf das Strafmaß. Und was die Erlebnisse des Täters im Kosovo betrifft. Da sind schon andere wegen wesentlich weniger Amok gelaufen. Der Täter wird während der Haft pyschologisch betreut, damit er die Erlebnisse verarbeiten kann. Etwas, an das bei Kriegsflüchlingen hierzulande leider immer erst gedacht wird, wenn es schon fast zu spät ist. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-14, 23:16 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Absolut richtig. Und hier wie überall gilt der Grundsatz "in dubio pro reo". Die Manipulierung der öffentlichen Meinung durch die Medien beginnt bei lückenhafter und endet bei selektiver Berichterstattung. Hinzu kommt, dass nicht selten Tatsachen verfälscht wiedergegeben werden. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-14, 23:04 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Holger, an dieser Stelle überkommt mich das spontane Bedürfnis, dich kräftig zu drücken und zu herzen. Köstlich! [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 14.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-14, 01:36 h [ - Direct link - ] |
topic: Nahost und kein Ende...
Board: Get a Life Tja, schade. Das hätte eine ernsthafte Diskussion werden können. Vielleicht in einem anderen Forum, Solar? Ich kanns ja noch mal versuchen. Den Luftraum eines Drittlandes zu verletzen war IMO der bisher fatalste Fehler, den sich Scharon bisher geleistet hat. Wem will er jetzt noch wahrhaften Willen zum Frieden glaubhaft verkaufen? Mir fällt das objektiv betrachtet immer schwerer. Ständige Gegengewalt schafft keinen Frieden. Arafat war ist und wird nicht in der Lage sein, sein eigenes Volk im Zaum zu halten. Ob aus Absicht oder weil es schlicht unmöglich ist einen Sack Flöhe zu hüten, vermag ich nicht zu beurteilen. Leider hat er sich jüngst auch des Delegierens unfähig erwiesen. Was es auch den Willigsten in allen Lagern nicht einfacher macht. George W. Bush spielt als Dritter im Bunde in meinen Augen den Opportunisten. Er hofft wohl, sich über die Schiene des Friedensstifters diesmal mehr Einfluß, mehr weltweite Akzeptanz und weniger Folgeprobleme einzuhandeln. Wie wahr. Er hat mit dem Irak Krieg und den im Irak noch lange laufenden Maßnahmen sein Land finanziell schon jetzt in dicke rote Zahlen manövriert. Die US-Bevölkerung beginnt das am eigenen Leib zu spüren. Die Stimmung im Land scheint gegen ihn zu kippen. Daher muss er vorsichtig sein. Ob er sich dessen bewußt ist? Nun. Powel wird das Wasser abgegraben und einen Boykott gegen Syrien bewerte ich aus seiner Feder noch als realtiv zurückhaltende Maßnahme. So scheinen zumindest seine Berater die Zeichen der Zeit richtig gedeutet zu haben. Schauen wir, ob da noch was nach kommt. Die Situation ist nach wie vor verfahren und es ist keine Besserung in Sicht. Eher im Gegenteil. Jetzt droht auch noch ein Krieg mit Syrien. Traurig. Mehr kann ich im Moment dazu nicht sagen. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-14, 01:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Spinnen Ebay-User?
Board: Get a Life Zitat: Kommt ganz auf die Perspektive an.  |
|||||
|
Maja
User
2003-10-14, 00:58 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Möchtest du in unmittelbarer Nähe eines AKW, eines Zwischenlagers, eines Endlages, einer Wiederaufbereitungsanlage wohnen? Mist ist eine Tolle Sache, weil erstklassiger Dünger und Energielieferant. Der Misthaufen vor der eigenen Tür wird aber erfahrungsgemäß etwas anders bewertet. AKW geben auch bei Normalbetrieb ständig geringe Mengen radioaktiven Materials an die Umwelt ab und erhöht somit die Strahlenbelastung in ihrem Umfeld. Das ist auch Fakt. Ein ältere Studie (1997) dazu besagt, dass der bau von 25 neuen Gaskraftwerken mit einer Gesamtleistung von 10.000 Megawatt auf der Grundlage des aktuellen Stromverbrauchs reichen würde. Paralell dazu wurde ein Anstieg des Strompreises um 1,5% in fünf Jahren kalkuliert. Wermutstropfen darin: Dies würde den CO² Ausstoß derart steigern, dass Deutschland hinter seinem Versprechen im Rahmen der intenationalen Klimakonferenz zurück bleiben. Das ließe sich verhindern und es würden keine vollen 25 neue Gaskraftwerke gebraucht wenn:
Natürlich ist es in unseren Breiten nicht möglich, 365 bzw. 366 Tage im Jahr Strom aus Solarzellen zu gewinnen, und immer noch sind Solarzellen nicht unbedingt als ökonomisch besonders empfehlenswert zu bezeichnen. Jedoch schreitet die Technik mit großen Schritten voran und derezeit kann man mit einer Kombination aus Solarzellen und Stromspeichertechniken rund 290 Tage abdecken. Für den Rest braucht man dann immer noch Strom aus konvetionellen Quellen. Das ändert aber nichts daran, dass man 290 Tage ohne auskommen kann. Niemand hat in diesem Land jemals behauptet, dass wir hier den Strombedarf zu 100 % mit Sonne, Wind und Wasser werden decken können. Nicht ein mal die Grünen. Du argumentierst an der Diskussionsgrundlage vorbei und polemisierst damit unnötig. Solarstrom, Windkraft und Wasserkraft sind Möglichkeiten, andere Quellen zu ergänzen, teilweise zu ersetzen. Eine 100%ige Deckung allein daraus kann und wird es nie geben. Wichtig ist aber auch, und das wird hier in der Diskussion vernächlässigt, Strom einzusparen, wo immer das sinnvoll möglich ist. Potential dafür gibt es genug. Den Anfang kann jeder bei sich zu hause machen. Die Summe aller TV-Geräte, Radios, Steroanlagen, Monitore und Computer im Stand-by-Betrieb verbrauchen jährlich so viel Strom, wie ca. 2,5 Atomkraftwerke produzuieren. Doch das ist nicht alles. Elektrogeräte deren Ein/Ausschalter das Netzteil nicht mit ausschalten, herkömmliche Glühbirnen statt Energiesparlampen, überalterte Kühlschränke, Waschmaschinen, Wäschetrockner. Die Liste ist lang, und hier längst nicht am Ende. Wir könnten sofort locker 3 bis 4 Atomkraftwerke ersatzlos abschalten, wenn alle konsequent ihren Hauslhalt nach Energieverschwendung durchforsten würden. Doch damit es dazu kommt, dafür ist Strom wohl immer noch zu billig. Wir haben vor Jahren alle Lampen in der Wohnung mit Engeriesparlampen ausgerüstet. TV, Steroanlage und Computer werden bei nicht Benutzung immer ganz ausgeschaltet (notfalls vom Stromnetz getrennt, wo nur Stand-by möglich ist - TV z. B.). Die alte Kühl/Gefrierkombination wurde gegen eine neue ausgestauscht. Ebenso die 17 Jahre alte Waschmaschine als bisher letzte Maßnahme vor zwei Jahren. Von der ersten bis hin zur bisher letzten Maßnahme konnten wir unseren Stromverbrauch innerhalb von 5 Jahren um über 40 !! Kilowattstunden pro Jahr reduzieren. Das macht sich auch im Geldbeutel bemerkbar. Jeder kann das, wenn er den will. Nicht jeder schafft 40 KwStd Einsparung pro Jahr. Doch selbst wenn hochgerechnet jeder Haushalt nur 5 KwStd einspart, kommt bei über 50 Mio. Haushalten eine Menge dabei rum. Schon gewußt? Mit dem Bau neuer Atomkraftwerke ging in der Vergangenheit immer auch der Bau weiterer Kraftwerke auf fossiler Basis einher. Der Hintergrund für den Bau neuer Kraftwerke war nicht, fehlende Ressourcen zu füllen, sondern den Absatz von Strom und somit den Umsatz der Erzeuger zu steigern und vorhandenen Überkapazitäten durch die Schaffung neuer Märkte auszulasten. Zitat: Wir betreiben hier etwas, das man landläufig Meinungsaustausch nennt. Das heißt aber nicht, dass wir mit deiner Meinung nach hause gehen müssen. Zitat: Hier sind genug Alternativen genannt worden. Die liegen aber offenbar rechts und links von deinen Scheuklappen. Zitat: Diese Talfahrt ist nicht zu 100 Prozent hausgemacht. Teile davon liegen außerhalb der Einflussmöglichkeiten nationaler Regierungen. Im übrigen mehren sich die Anzeichen, dass wir im Tal angekommen sind und es langsam, ganz langsam wieder leicht bergauf geht. Die eine oder andere Maßnahme scheint zaghaft zu greifen. Was die hiesige Wirtschaft zurzeit stark bremst ist die fehlende gesetzliche Planungssicherheit mit Blick auf zahlreiche geplante, jedoch längst nicht sichere (Bundesrat) Gesetzesänderungen. Ich hoffe, das ändert sich im laufe des kommenden Monats. Mehr dazu im folgenden Absatz. Zitat: Ob jemand blockiert und wer dann blockiert, wird sich zeigen, wenn die aktuellen Gesetzesentwürfe im Bundesrat entschieden werden müssen. Wir werden sehen, ob dann auf breiter Front endlich mal Vernunft und Verantwortung siegen oder wieder nur Fraktionszwänge und Profilierungssucht die Oberhand gewinnen und/oder vorgezogener Wahlkampf betrieben wird. Ich befürchte allerdings das Schlimmste. Denn, das Einzige, was ich zurzeit merkele ist, dass die CDU mit ihrer Herzog-Kommission so grundsätzlich neue Askpekte ein bringt, dass man von konstruktiven, zielgerichteten Verhandlungen absolut nicht mehr reden kann. Das bringt nur Unruhe in die eigenen Reihen, in den Ablauf der Verhandlungen, in die Unternehmen, in die Bevölkerung und dient einzig nur der Profilierungssucht einer möchte-gern-Kanzlerin. Diese Sau musste nicht auch noch durchs Dorf getrieben werden. Kontraproduktiv und zum jetzigen Zeitpunkt brandgefährlich für den Wirtschaftsstandort, weil zu spät und neue Unsicherheiten weckend. Ohne ein Lanze brechen zu wollen. Rot/Grün kann aktuell niemand eine Blockadehaltung vorwerfen. Auch den sogenannten "Abweichlern" nicht, die lediglich versuchen, das S in SPD nicht ganz aus den Augen zu verlieren und sich dafür konstruktiv einbringen. Was zählt ist das, was am Ende dabei raus kommt. Ich bin es gewohnt mit Kompromissen zu leben. Zitat: Die ökonomischen Vorteile hat Atomernergie längst eingebüßt, falls es die objektiv überhaupt jemals gegeben hat. Neue Techniken bei Gas- und Dampfkraftwerken mit elektrischen Wirkungsgraden von bis zu 50 % (gegenüber ca. 30 % für AKWs) sprechen eine deutliche Sprache. Hinzu kommt, GuD-Anlagen und Blockheizkraftwerke können die eingesetzten Rohstoffe zu nahezu 100 Prozent in nutzbare Energie (Strom und nutzbare Wärme) umwandeln. Wohl gemerkt. Besagte Anlagen müssen heute längst nicht zwingend mit fossilen Brennstoffen betrieben werden. Von diesen ist Erdgas jedoch der ökologisch sinnvollste, weil hier die geringsten Mengen an CO² freigesetzt werden. Erdgas ist und bleibt aber begrenzt verfügbar, wie Erdöl auch. Darum liegt der Scherpunkt der Entwicklungen auf erneuerbare Rohstoffe; Stichwort Biogase. Bei AKWs müssen aus physikalischen und ökonomischen Gründen rund zwei Drittel der eingesetzten Energie über Kühltürme und Kühlwasser wieder ungenutzt an die Umwelt abgegeben werden. Hinzu kommt die Strahlenbelastung durch den Betrieb, der Belieferung mit, dem Abtransport, der Wiederaufbereitung und der Zwischen- und Endlagerung von Brennelementen, inklusive der dadurch entstehenden Kosten. Schlussendlich bleibt noch die Gefahr von kleinen bis hin zum größten anzunehmenden Unfall (GaU). Und das alles für 30 % Wirkungsgrad. Wahrhaft effizient. Abgebrannte Brennelemente, also Plutonium, sind nicht nur waffenfähiges Material und hochgifitg - was eine strenge und kostenintensive Überwachung der Endlager auf Dauer ! notwenig macht, sondern verfügen auch über eine Halbwertzeit von 24.000 Jahren. Das bedeutet, ein abgegranntes Brennelement aus einem AKW ist erst nach über 330.000 Jahren als nicht mehr gefährlich strahlend zu bezeichnen. Gifig wird es dann immer noch sein. In Deutschland fallen derzeit jährlich ca. 80 t Plutonium aus Atomkrafwerken an, das zum Abkühlen zwischen- und anschließend endgelagert werden muss. Kosten in Milliarden Höhe für Überwachung, Wartung, Pflege der Zwischen- und Endlager, für einen für den Menschen nicht erfassbaren oder gar überschauberen Zeitraum. Für immer mehr Zwischen- und Endlager. Effizient? Du möchtest so weiter machen? Dann sag mir doch; wenn der letzte stillgelegte Salzstock und andere brauchbare Endlager -> die über min. 330.000 Jahre hinweg geologisch stabil sein müssen ! - voll sind. Wohin damit? Nach mir die Sintflut? Ist das egal, weil wir dann sowieso nicht mehr leben werden? Auf den ersten Blick billig ist nicht gleichbedeutend mit günstig (effizient). [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 14.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-09, 18:47 h [ - Direct link - ] |
topic: Google down?
Board: Get a Life Zitat: Unsinn. Ich hab das Update auch drauf. Keine Probleme. Lösch mal die Cookies und den Cache. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-09, 18:37 h [ - Direct link - ] |
topic: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Board: Get a Life @DOM Du legst eine Art an den Tag, die mich einfach nur noch ankotzt. Wie wärs mal mit Kiffen oder Posten. Beides zusammen scheint bei dir nicht zu funktionieren. Du bist nicht witzig, du bist nur noch peinlich. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-08, 23:37 h [ - Direct link - ] |
topic: Dieser Teil des Forums...
Board: Forum und Interna Zitat: Bist du in der Position ihn zu schließen? |
|||||
|
Maja
User
2003-10-08, 23:35 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life @Solar Vielleicht tröstet dich das: Manche wollen, manche können größere Zusammenhänge nicht verstehen. Das könnte der eigenen Überzeugung schaden und das Leben kompliziert machen. Und wer das, was Merz von sich gibt für gut hält und dabei noch erklärt, "eigentlich liberal" zu sein, ist entweder Unternehmer oder kapiert überhaupt nix. Alles in allem gebe ich dir Recht. Zeitweise konnten wir hier konstruktiv diskutieren. Aber leider sterben die Proleten nicht aus. Cést la vie. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-08, 23:08 h [ - Direct link - ] |
topic: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Board: Get a Life Zitat: Blutwäsche hilft gar nichts, weil das Blut nicht süchtig ist. Auch seelische Betreuung nach einem vernünftig organisierten Entzug kann nur ein Sprungbrett sein. Wenn dann das privat Umfelt nicht stimmt, sind sie ganz schnell wieder auf dem Tripp. Nach dem Entzug und der Therapie sind sie noch mehr allein als in ihrer Sucht. Nein, ich habe keine eigenen Erfahrungen mit harten Drogen. Das blieb mit Gott sei Dank erspart. Ich kenne nur ein paar Leute, die Abhängig waren und zum Teil heute noch sind. Die Wenigsten schaffen es, dauerhaft sauber zu bleiben. Man braucht Freunde, echte Freunde, die mit dir durch die Scheiße kriechen. Das kann der beste Therapeut nicht ersetzen. Das schafft aber auch nicht jede Freundschaft, weil sie dich gerade in ihrer harten Zeit voll und ganz brauchen und vereinnahmen. Und, man muss dann als Freund auch mal brutal genug sein. Mitleid ist gefährlich. Das macht alles nur noch schlimmer. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-08, 22:57 h [ - Direct link - ] |
topic: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Board: Get a Life Zitat: Richtig. Und ganz sicher lagen meine Probleme damals wirklich nicht am Cannabis selbst. Wahrscheinlich nicht mal daran, dass das, was ich da geraucht habe, gestreckter Mist war. Nur, damals wusste ich das nicht. Das hat mir niemand gesagt. Es lag an meiner Situation. Pubertät bis über beide Ohren, kein Mensch der mal richtig zuhört, null Bock, alles Kacke, Depressionen. Cannabsi ist nicht als Ansporn zu Eigeninitiative geeignet. Dir muss ich das nicht erklären. Ich hab schon vorher ganz tief dringesteckt. Die Joints waren meine "warme Kuschelecke" in der mir alles scheiß egal war. Na ja, unangenehm ist die Wirkung ja auch nicht, wenn man nicht gerade auf Extremtripp geht. Ich wollt's dann aber auch wissen, und dann wurde es richtig hart. Ich war nicht vom Cannabis abhängig, sondern von der Wirkung. Ich war irgendwann so weit, dass die nicht krass genug sein konnte. Das ist ein extremer Einzelfall. Im Grunde nicht viel anders, als bei Alkoholikern. Obwohl auch das nicht vergleichbar ist. Aus Alkoholismus wäre ich sicherlich nicht allein wieder rausgekommen. Es bleibt aber der bittere Nachgeschmack, dass das passieren kann. Bei ungünstigen umständen kann es extrem und auch gefährlich werden. Wie bei allen anderen Drogen auch. Und trotz all seiner positven Seiten, Cannabis ist eine - wenn auch weiche - Droge. Die Legalisierung hätte bei weitem nicht nur positive Effekte. Und genau das ist mein Problem. Ich glaube, du hast das schon begemerkt. Ich kämpfe da mit meinem inneren Schweinehund. Zitat: So ganz falsch ist das ja nicht. Wo nichts rein geht, kann auch nichts raus kommen.  Uhh, sorry. Das war jetzt voll daneben.  Zitat: Ein weiterer Punkt, der es mir schwer macht einfach unumwunden ja zu sagen. Zitat: Die Information ist hier relativ. Ich habe seit langem keinen Kontakt mehr zur Scene. Habe also keine Ahnung, was da aktuell abläuft und akut ist. Zitat: Dir glaube ich das sogar. Ich habe dich als außergewöhnlich verantwortungsbewußten Menschen in Erinnerung. Auch wenn man dir das - zumindest damals - nicht so direkt ansah. Ich weiß aber nicht, in wie weit du dabei auch Realist bist. Es gibt auch die Anderen. Die nicht auf den Ausweis gucken. Die nur möglichst viel Absatz und Profit wollen. Die vielleicht ihren Laden und somit ihren Kundenkreis über den Shop hinaus aus dehenen; draußen vielleicht sogar wieder gestreckten Dreck verkaufen würden. Ehemalige Dealer zum Beispiel, die sich schon vorher nicht um Gesetz oder soziale Verantwortung gekümmert haben. Vielleicht hast du aber Recht. Solche Missstände haben ihren Ursprung nicht im Cannabis, sondern in den Menschen. Möglich, dass ich die Sache an der Stelle zu dramatisch sehe. Zitat: Wenn du nicht gerade das Pech hast, an einen Dealer zu geraten, der dich mit Hasch nur anfüttern will, um dich letztlich an die Nadel zu bringen, sehe ich keinen Anlass, von Cannabis auf Heroin zu kommen. Es gibt natürlich auch die Zeitgenossen, die glauben unbedingt alles mal probieren zu müssen. Die Suchen sich dann die Quellen selbst. Zitat: Den Geruch habe ich nicht vergessen. Und so manche Person im öffentlichen Leben hat da so etwas Gewisses im Blick. Ich bin nicht blind. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-07, 17:00 h [ - Direct link - ] |
topic: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Board: Get a Life Zitat: Konsument. Das ist elend lange her (Schulzeit). Jetzt rauche ich "nur" noch das legale Gift, was deine Frage weiter unten beantwortet. Und nein, die Sprüche hindern mich nicht am Rauchen. Ich weiß, dass das Gift ist. Warum ich dann weiter rauche. Der Gründe gibt es viele. Die kennst du alle selbst. Trotzdem kotzt mich die Doppelmoral beim Thema Tabaksteuern an. Ok, ich kauf das Zeug sowieso nicht in D, weil jetzt schon viel zu teuer. Zitat: Wenn du 14, 15 und so Scheiße allein bist, kann's die Hölle sein. Richtig, ich hab garantiert nie Kontakt zu sauberem Cannabis gehabt. Aber selbst damit wär's mir wahrscheinlich nicht besser gegangen. Ich wünsche das keinem, nicht mal meinem ärgsten Feind. Das Potential für psychische Abhängigkeit wird unterschätzt, kleingeredet, ganz gleich was. Wer behauptet, das Zeug sei ungefährlich, weiß nicht wo von er redet oder hat einfach nur Glück gehabt immer über einen starken Background zu verfügen. Damit meine ich jetzt nicht dich. Zitat: Bleib realistisch. Das funktioniert schon bei normalem Tabak, Alkohol und HIV nicht wirklich überzeugend gut. Zitat: Vorsichg Glatteis. Ich habe nicht aufgehört rational zu denken. Ich vertrete in dem Punkt jedoch eine grundsätzlich andere Meinung als du. Das könnte der Grund dafür sein, dass dir meine und Solars Argumente irrational vorkommen. Ich will versuchen, es auf einen Nenner zu bringen. Die Legalisierung von Cannabis ist nicht allein seligmachend. Sie birgt auch Gefahren. Unter anderem, weil der Zugang für Kinder und Jugendliche erleichtert würde; die Hemmschwelle noch ein mal sinken würde. Da helfen auch keine noch so strengen gesetzlichen Regelungen, wie die Beispiele Nikotin und Alkohol beweisen. In jeder Branche gibt es genug schwarze Schafe. Geld winkt auch hier, und nicht gerade wenig. U.u. könnte ein Schwarzmarkt entstehen, der die heutigen Dealerkreise noch übersteigt. Kontrollen? Da wäre ich in der Tat gespannt. Die Ressourcen reichen heute schon nicht für die aktuellen Aufgaben aus. Und, eine Legalisierug auf Basis des Argumentes, das Berlin nun vorschiebt - die Kosten für eingestellte Verfahren einzusparen - sorry, das ist mir entschieden zu wenig. Ein überlasteter Justizapparat ist mir etwas zu platt als Grundlage. Verstehe mich nicht falsch. Ich will niemanden verurteilen. Doch, dass jemand der regelmäßig kifft, dies gern tut, keine Probleme damit hat und gut zurecht kommt, ein hohes Interesse daran hat, dass Cannabis legalisiert wird, ist mehr als nachvollziehbar. Diese werden keine Mühe haben gute Argumente pro Cannabis zu finden. Es gibt ja auch genug, die wirklich stimmen. Letztlich aber kann man alle Argumente, pro und contra, widerlegen. Das macht mich sehr nachdenklich. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 07.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-07, 15:59 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: War das wirklich 98? Mir kommt es vor, als sei das viel länger her. Hm, stimmt aber, das war 98. Ich kann mich an den Tag in Trier (TTT) noch sehr gut erinnern. Wurde dort nicht auch das Paloma-Modul zur PIV vorgestellt? War 'ne schöne Zeit damals. Zitat: Wir sind gut 5 Jahre älter geworden und haben keine Amigas mehr. Ferner wackelt der Arbeitsplatz mehr und mehr. Ansonsten ist alles beim alten. Sorry, wenn ich dich jetzt enttäuscht haben sollte. Zitat: Tja, was heißt schon straight. Ich sehe heute vieles mit anderen Augen als damals. Ich gönne mir hin und wieder mal den Luxus, meine Meinung zu bestimmten Themen zu revidieren. Die Zeiten ändern sich und die Bedingungen mit ihnen. Andere Dinge, andere Ziele werden wichtig. Man lernt dazu, wird ruhiger, und so. Na ja, du weißt schon was ich meine. Zitat: Who's perfekt? Ich finde es aber interessant, was ein fehlender Buchstabe so alles auslösen kann.  Ach ja. Danke der Nachfrage. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 22:56 h [ - Direct link - ] |
topic: Google down?
Board: Get a Life Google lüppt hier einwandfrei. Der ISP ist T-Online. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 22:45 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Es stimmt, dass man bei Vorortkäufen keinen echten Überblick über Preise hat. Da kauft man halt nach "Gefühl". Danach schau ich aber nicht mehr extra nach den Preisen für diese Produkte. Ich bin ja kein Masochist. Zitat: So leid es mir tut. Aber das ist dann nicht mein Problem. Ich müsste in meinem Job auch 20 Hände haben. Wenn mir ein gravierender Fehler unterläuft und der Kunde reklamiert, bekomm ich eine Zigarre verpasst, so weit bekomme ich den Mund gar nicht auf. Da fragt niemand nach Überlastung. Es geht mittlerweile keinem Besser. In keiner Branche. Auch einer Folge dieser unsäglichen Tiefpreiskämpfe. Was für mich als Kunde gut ist, trifft mich als Arbeitnehmer mit voller Breitseite. Hat alles zwei Seiten. Zitat: Ok. Ich hab mich da zu geblümt ausgedrückt. Das ist falsch rüber gekommen und das hätte ich mir sparen sollen. So war es nicht gemeint. Die Beiden waren über die Aktion nicht gerade begeistert. Und sonderlich freundlich waren sie auch nicht. Das wollte ich damit ausdrücken. Das hat aber speziell was mit diesem Laden und dessen Personal zu tun. Zitat: Sag mir wo! Da fahre ich gleich morgen hin!  Das bitte nicht so ernst nehmen! Zitat: Nein, hast du nicht. Ich hab da überreagiert. Sorry dafür. Zitat: Richtig. Der Spareffekt ist immer nur eine Momentaufnahme. Und ehrlich gesagt, manche "Kampfpreise" verursachen bei mir Übelkeit. Auch wenn es für mich als Kunde gut ist. Mir ist bewußt, wo da am Meisten gespart wird, um solche Preise zu ermöglichen. Zitat: Wer die Kaffeemaschine genau dann kauft, wenn sie 20 EUR billiger ist, hat halt Glück gehabt; an dem Tag zu dieser Stunde. Morgen zahlt er dann für etwas anderes wieder mehr. Ausgleichende Gerechtigkeit. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 22:15 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Hier stimme ich dir uneingeschränkt zu. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 22:09 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Na prima. Und weil in Russland täglich tausende Tonnen Rohöl einfach so abgefackelt werden oder im Erdreich versickern, brauchen wir hier in Deutschland ja sowieso gar nicht auf die Umwelt zu achten. Bist du wirklich so dumm, ist das nur Ignoranz oder willst du einfach nur noch Recht haben? Egal. Deine Argumente werden von Mal zu Mal schwächer. Zitat: Und das ist auch gut und richtig so. Zitat: Was bist du? Alt und gebrechlich? Körperlich behindert? Oder einfach nur faul und bequem? Zitat: Na, hoffentlich liest ein Beamter eurers Ordnungsamtes oder der Gewerbeaufsicht hier mit.  |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 22:01 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: So dumm bist du nicht, dass du die Zusammenhänge nicht verstehst. Im Übrigen solltest du noch mal am Versmaß deiner Dichtungskunst arbeiten. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 21:56 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Wer mit Haarspalterei versucht seine Intelligenz zu beweisen, verwechselt das Klein- mit dem Großhirn. |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 21:52 h [ - Direct link - ] |
topic: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Board: Get a Life Zitat: Textformatierung erreichst du per BB-Code wie folgt: <eckgie Klammer>code<eckige Klammer> Text <eckige Klammer>/code<eckige Klammer> Ein Beispiel: code: Zitat: Ich habe bei meiner Berechnung übersehen, dass die Entfernungspauschale nun für die ersten 20 Km gestrichen werden soll. Ursprünglich war nur der Wegfall für die ersten 10 Km angedacht. Vielen Dank, dass du mich mit so viel Mühe auf diesen Fehler hingewiesen hast. Bitte? Dir war der eigentliche Fehler gar nicht aufgefallen? Na ja, macht nichts. Zumindest wissen wir jetzt alle, dass dein Taschenrechner funktioniert. BTW: Aufwendungen für die Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel, werden weiterhin anstelle der Entfernungspauschale in voller Höhe abzugsfähig bleiben. Wer sich ein wenig anstrengt, kann also durchaus auch mehr raus holen. Deshalb - und das nur am Rande - halte ich die Jammerdebatte wegen der Pauschale nur für die für berechtigt, die selbst beim besten Willen keine Möglichkeit haben mit Bus, S-Bahn oder Bahn zu fahren. Das dürften allerdings die Wenigsten sein. Die Berechnung war rein hypothetisch. Ob der Einzelne mehr oder weniger dabei in der Tasche haben wird, hängt stark vom zu versteuernden Einkommen ab. Wer sich da ohnehin schon immer stark an einer Progressionsgrenze bewegt hat, kann durchaus auch Glück haben. Was nicht heißt, dass es auch verlierer geben wird. Das ist bei jeder Veränderung so. Ich werde - vorausgesetzt die 3. Stufe der Steuerreform kommt zum 01.01.2004 - auf jeden Fall mehr in der Tasche haben, weil ich nie in den "Genuß" einer Entfernungspauschale gekommen bin. Der Betrieb ist nur knapp 2 Km von meiner Wohnung entfernt. (Mal sehen, wie langen noch.) Da ich damit ohnehin nicht über die Werbungskostenpauschle komme, habe ich es mir gar nicht erst angetan, den Passus im Formular auszufüllen. Reine Zeitverschwendung. Ob ich zu Fuß gehe? Meistens. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 06.10.2003 editiert. ] |
|||||
|
Maja
User
2003-10-06, 01:38 h [ - Direct link - ] |
topic: Günstigster Telefonanbieter gesucht
Board: Get a Life Zitat: Ich weiß ja nicht, was du da jetzt wieder hineininterpretierst. Man kann ja bekanntlich alles übertreiben. |
|||||
|
||||||
|
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |
|
