amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

First << 9 10 11 12 13 -14- 15 16 17 18 19 Last Search results: 654 hits (30 per page)
AvE   User

2005-04-08, 14:18 h

[ - Direct link - ] 		topic: Fakten: BRD und der Versailler Vertrag
Board: Get a Life

Zitat:
Original von schluckebier:
Speziell für dich, Thorty:
http://www.welt.de/data/2005/02/08/460275.html

Danke, das brauchte ich jetzt. :lach:

--
AvE
 
AvE   User

2005-04-02, 19:44 h

[ - Direct link - ] 		topic: Welchen Mailer für Windows?
Board: Andere Systeme

@fatfred

Probiere doch mal "Instinct Mailer". Der ist klein, ressourcensparend und erlaubt es Dir, auf den Server zu schauen, welche Mails eingegangen sind. Du lädst dann nur die runter, die Du auch lesen möchtest.

Nachtrag: Kann aber leider kein IMAP.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 02.04.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-04-02, 19:05 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von ThorstenS:
@Michael Mann:

Die vier "D"'s waren:


  • Demokratisierung
  • Demilitarisierung
  • Denazifizierung
  • Dezentralisierung

Eigentlich sind es fünf Ds und stehen für: Denazifizierung, Demokratisierung, Demilitarisierung, Dezentralisierung und Demontage.

Btw, Du mißbrauchst fortwährend den Begriff des Grundgesetzes. Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland nennt sich lediglich Grundgesetz. Demokratischen Staaten liegt eine Verfassung zugrunde, kein Grundgesetz.

Deine Behauptung wurde hier im Thread doppelt und dreifach widerlegt. Du kannst es also aufgeben, immer und immer wieder die gleichen nachgeplapperten Argumente vorzutragen.

Und die Reichsregierung in und aus Berlin-Zehlendorf ist ja wohl mehr als ein schlechter Scherz.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 02.04.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-30, 02:29 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
@ AvE

Natürlich haben die Parolen der NSDAP (und der KPD) kein gutes Haar an den damaligen Staatsherren gelassen und alles nieder geredet. Ein "hier endet die Weimarer Republik" Schild war das aber nicht.

Bevor ich mich in mein Bett zurückziehe, muß ich, weil das Stichwort KPD fiel, das folgende noch loswerden. Ich glaube, es wäre besser gewesen, wenn in der Keimphase der Nazi-Herrschaft ein paar mehr Leute den Rote-Fahnen-Trägern Glauben geschenkt hätten.

Nitey nite.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-30, 02:00 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Du findest nirgendwo ein Zitat, in der die Weimarer Republik offiziell für beendet und deren Verfassung für ungültig erklärt wird? Das gibt es nicht, weil niemand jemals gesagt hat, "heute hört die Weimarer Republik auf zu existieren". Ebenso wenig wie es eine offizielle Erklärung zur Beendigung von Jugoslawien gibt.

Na ja, diese erste demokratische Staatsform Deutschlands wurde von den Nazis regelrecht "zu Tode gebracht" und als nicht existent deklariert. Das werden Hitler und seine Gefolgsleute bei der Machtübernahme auch in der einen oder anderen Rede propagiert haben. ;)

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-30, 01:23 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Michael_Mann:
Während die Westdeutschen von diesem Grundsatz nie abwichen sah es in der DDR anders aus, hier ging man später (mit der 2ten Verfassung und aufwärts) nicht mehr unbedingt von einer Wiedervereinigung aus.

Yup, ich erwähnte ja schon in meinem zweiten Posting in diesem Thread, daß die Russen, und somit die DDR-Führung, vehement die "Zwei-Staaten-Theorie" vertraten, wohingegen die Westmächte stets der Auffassung waren, daß diese Teillösungen langfristig nicht haltbar seien. Nach der Verabschiedung des Grundvertrags galten dann beide deutsche Staaten als gleichweitig. Die beste Voraussetzung, die DDR als eigenen Staat in die Zukunft zu führen. Konnte ja keiner ahnen, daß der 40. Jahrestag so schlecht besucht werden würde. ;)

Zitat:
Denn beide deutsche Teilstaaten waren, wenn überhaupt, bis dahin nur eingeschränkt handlungsfähige Völkerrechtssubjekte gewesen. Alle Macht ging halt von den Alliierten (später: die Hohen Kommissare) aus und nicht von den deutschen Teilstaaten.

Eben, bis zur Wiedervereinigung war Deutschland (im Sinne beider Teilstaaten) besetztes Gebiet.

Zitat:
Während sich die DDR um das Deutsche Reich nicht kümmerte machte das Adenauer leicht anders (was auch im Grundgesetz nie geändert wurde). Er verschob die deutsche Frage einfach auf die Wiedervereinigung und konnte genüßlich davon ausgehen (er war halt ein Kind seiner Zeit) das diese nie kommen würde.

Zumindest zu seinen Lebzeiten.

Zitat:
Damit meisterte Adenauer auch einige innenpolitische Schwierigkeiten und die Alliierten warens auch zufrieden - sogar so sehr das Adenauer irgendwann mal auf dem roten Teppich in gleicher Höhe mit den Hohen Kommissaren mitlaufen durfte.

Ich bin ja der Meinung, die Aufsplittung Deutschlands hätte unweigerlich verhindert werden können. Und der erste Bundeskanzler war in dieser Hinsicht für die Deutschen eine Fehlbesetzung.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-29, 22:58 h

[ - Direct link - ] 		topic: Welchen Mailer für Windows?
Board: Andere Systeme

Und es soll auch noch Leute geben, die gern Shortcuts benutzen. ;)

Zum Thema: Ich empfehle auch Mozilla Thunderbird.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-29, 22:19 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von ThorstenS:
Bis es ein neues geben wird...

...was ist denn mit der immernoch gültigen "Weimarer Verfassung"
die nie abgesetzt worden ist, weder von den Alleierten noch von
unserer Bundesregierung.

Lies Dir mal das Posting von Michael_Mann durch.

Zitat:
Die "Weimarer Verfassung" wurde damals vom Volk anerkannt!

Ich kann mich aber nicht erinnern, dass das Grundgesetz vom
Volk in einer Wahl bzw. Abstimmung anerkannt worden ist
(kann allerdings auch daran liegen, dass ich zu dieser Zeit
erst 9 Jahre alt war ;) ).

Als unsere derzeit gültige Verfassung beschlossen wurde, hat man noch nicht mal daran gedacht, Dich zu zeugen. Sie wurde nicht in freier Entscheidung von dem Volke beschlossen, weil es zum Zeitpunkt des Beschlusses kein eigenständiges Deutschland gab. Bei der Wiedervereinigung hat die damalige DDR-Führung das Grundgesetz der BRD ohne Einwand anerkannt und ihre eigene Staatsidentität abgelegt. Demensprechend wurde keine Neuaushandlung einer gesamtdeutschen Verfassung (zu der es die Zustimmung des Volkes bedarf) notwendig.

Zitat:
Ergo, da dass Volk nicht über dass Grundgesetz abgestimmt hat
und die "Weimarer Verfassung" nie außer Kraft getreten ist,
ist das Grundgesetz ungültig und die Weimarer Verfassung gültig.

Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler ??

S.o. Das Deutsche Reich unter der Reichsverfassung der Weimarer Republik galt bis zur Wiedervereinigung. Jedoch war diese Staatskörperschaft mangels Organisation nicht handlungsfähig, weil es zu den provisorischen Teilidentitäten der BRD und DDR kam, die eigene vorläufige Verfassungen besaßen. Die Verfassung der BRD wurde mit dem 3. Oktober 1990 letztlich für das gesamtdeutsche Volk rechtskräftig und ersetzte, wie vom Bundesverfassungsgericht am 31. Juli 1973 ("Grundlagenvertrag") indirekt entschieden, die Weimarer Verfassung.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 29.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-29, 01:16 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Yup, genauso ist es. Das am 23. Mai 1949 für die BRD verkündete Grundgesetz gilt seit der Wiedervereinigung für Gesamtdeutschland. Und das solange, bis es ein neues geben wird, daß das dt. Volk anerkennt.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-29, 00:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von ThorstenS:
Dieser Beschluss ist mir bekannt.

Der abschliessende Bezug bzw. die abschliessende Regelung in
Bezug auf Deutschland ist aber der "Zwei-plus-Vier-Vertrag"!

Der "Zwei-Plus-Vier-Vertrag" ist lediglich die letzte Instanz des Wiedervereinungsprozesses. Er legte die bereits bestehenden gesamtdeutschen Grenzen [laut Bundesverfassungsgericht das fortbestandene, nicht handlungs-, aber rechtsfähige Deutsche Reich; die damalige Bundesrepublik galt nicht als neuer westdeutscher Staat, sondern als neu organisierter Teil Deutschlands] als Terretorium für die neue Bundesregierung unter deren Selbstverwaltung endgültig fest. Dementsprechend wurde Deutschland erstmalig nach dem Zweiten Weltkrieg ein vollkommen rechtskräftiger Staat, der keiner Besatzung mehr unterlag. Schon mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik am 23. August 1990 und der anschließenden Unterzeichnung des Einigungsvertrag übernahmen die neuen Bundesländer die Verfassung und Staatsverträge der BRD.

Um das noch mal zu betonen: Das Ziel der Westmächte war es seit der Machtübernahme stets gewesen, einen gesamtdeutschen Staat zu schaffen. Die Gründung der BRD wurde nur als eine Übergangslösung und Teilordnung angesehen, wobei die Russen, und nachfolgend die DDR-Regierung, mit der eigenen Staatsgründung die "Zwei-Staaten-Theorie" propagierten.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-28, 15:32 h

[ - Direct link - ] 		topic: Jugendschutz und Spieledownloads
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Holger:
Das war auch einer der ersten Kritikpunkte, die gleich nach der Einführung des Gesetzes angeführt wurden. Plötzlich wurde es für Print-Magazine ein Problem, wenn sie Freeware-Spiele aus dem Internet auf ihre Heft-CD packen wollen, um ihren Lesern die Download-Zeiten zu ersparen.
Und das, obwohl es sich dabei um einen üblichen Service handelt, der auf die eigentliche Eignung + Verfügbarkeit der Spiele-Software gar kein Einfluß hat.

Und wie hat sich das nun gesetzlich eingeregelt? Zum Beispiel veröffentlicht die PC Action auf ihrer Heft-DVD regelmäßig eine Auswahl an Gratisspielen, die entweder von Lesern programmiert wurden oder aus dem Freeware-Sektor stammen. Das Magazin besitzt das USK-Siegel "Freigegeben ab 16 Jahren". Deckt dies somit die Bereitstellung der ungeprüften Spiele ab?

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 28.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-28, 14:43 h

[ - Direct link - ] 		topic: Grundgesetz ungültig
Board: Get a Life

Zitat:
Original von ThorstenS:
Wie also konnten die neuen Länder auf dem Gebiet der DDR am 03.10.1990 gem. Art. 23 GG der BRD beitreten, die seit dem
29.09.1990 garnicht mehr existent war ?!?

Mit Beschluß der Volkskammer erklärte die DDR ihren Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland jedoch schon am 23. August 1990. Dies bildete die Grundlage für den Einigungsvertrag, der dann folgerichtig am 31. August 1990 inkrafttrat.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 28.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-28, 13:04 h

[ - Direct link - ] 		topic: GG Art 23 vor 17.07.1990
Board: Get a Life

Art. 23 ist durch den Einigungsvertrag aufgehoben worden.

Art. 23 bestimmte bis zum Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland den räumlichen Geltungsbereich des Grundgesetzes. Er umschrieb ihn durch die Aufzählung der Länder, die in dem Zeitpunkt bestanden, als die Bundesrepublik geschaffen wurde. Dadurch sollte jedoch weder der Bestand der Länder in ihrer damaligen Form zementiert noch der Beitritt weiterer Länder ausgeschlossen werden. So wurde aus den Ländern Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern das Land Baden-Württemberg geschaffen; daß dies zulässig war, ergab sich unmittelbar aus Art. 118. Beigetreten nach Art. 23 sind das Saarland und die DDR.

Mit dem Wirksamwerden des Beitritts der DDR zur Bundesrepublik Deutschland am 3. Oktober 1990 wurden die neugebildeten Länder Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen Länder der Bundesrepublik Deutschland. Die 23 Bezirke von Berlin bilden das Land Berlin. Seitdem gilt in diesen Ländern sowie in dem Teil Berlins, in dem es bisher nicht galt, das Grundgesetz.

Durch die Streichung des Art. 23 wird verhindert, daß der Bundesrepublik Deutschland noch weitere Länder beitreten. Damit zieht das Grundgesetz die Konsequenz aus dem Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland zwischen der Bundesrepublik, der DDR, der Französischen Republik, der UdSSR, dem Vereinten Königreich von Großbritannien und Nordirland und den USA vom 12. September 1990 (Zwei-Plus-Vier-Vertrag). Dieser Vertrag bestimmt, daß das vereinte Deutschland die Gebiete der DDR, der Bundesrepublik und ganz Berlin umfaßt. Die Außengrenzen des vereinten Deutschlands sind die Grenzen des bisherigen Gebiets der DDR und der Bundesrepublik. Diese Grenzen sind mit dem Tage des Inkraftretens des Vertrages endgültig. Das vereinte Deutschland wird verpflichtet, die zwischen ihm und der Republik Polen bestehende Grenze in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrag zu bestätigen, und keine Gebietsansprüche gegen andere Staaten zu erheben. Diesen Verpflichtungen entsprechend ist Art. 23 aufgehoben sowie die Präambel und Art. 146 geändert worden.

Mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland ist auch der Streit, ob Berlin ein Bundesland ist, erledigt. Die Bundesrepublik Deutschland hatte diese Frage stets bejaht. Die Westmächte und die UdSSR hatten sie verneint.

[Dieter Hesselberger, Das Grundgesetz - Kommentar für die politische Bildung, Achte Auflage, 1992, Ulm]

Nachtrag: Rein rechtlich gesehen (die vier Besatzungsmächte hatten die Regierungsgewalt nie aufgegeben) gehörte zum Staatsbereich der Bundesrepublik sowohl die BRD als auch die DDR. Es galt lediglich eine Regelung, die das gesamtdeutsche Gebiet in vorläufige Teilordnungen aufgliederte.

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 28.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-26, 15:10 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Solar:
Linux als Betriebssystem erfordert de facto einen GCC und die Kernel-Sourcen. Da Knoppix ohne letzteres daherkommt, ist es als ernstzunehmende Alternative für den Dauereinsatz (wie hier vorgeschlagen) ungeeignet.

Zitat:
Original von Maja:
Knoppix ist ein Appetizer für Interessierte, als OS im alltäglichen Dauereinsatz aber nicht zu gebrauchen. Du darfst das natürlich anders sehen.

Ich sprach in keinem Wort davon, daß ich das anders sehe. Es ist eine Maßnahme, Neulingen das Betriebssystem näher zu bringen. Und das auf eine absolut elegante Weise, denn man muß rein gar nichts installieren. Solar, wer will denn Knoppix, Gnoppix, Kanotix, Xfld, MandrakeMove, etc. dauerhaft benutzen? Das widerspricht ganz und gar deren Charakter.

Damit komme ich auf meine Grundargumentation zurück, daß bei keinem anderen OS soviel Aufwand betrieben wird, einen möglichst großen Anwenderstamm aufzubauen.

Btw, die vollgraphischen Installationen verschiedener Distributionen sind mittlerweile viel komfortabler und schneller, als ein NT-basierendes Windows über den einzig möglichen Textmodus aufzuspielen.

Zitat:
Die persönlichen Favoriten extern zu hosten ist für dich eine gute Idee? Eigene Dateien extern zu hosten ist für dich eine gute Idee?

Ich habe selbst schon mit einem solchen flachen, festplattenlosen Rechner gearbeitet. Und ja, ich finde, es ist eine gute Idee. Deshalb befürworte ich auch die Verwendung serverseitiger Benutzerprofile. Denn dies ermöglicht, daß man in einem Netzwerkverbund auf jedem Rechner mit seinem persönlichen Desktop arbeiten kann. Obendrein verhindert es, daß lokale Profile die Arbeitsstationen verstopfen und andere daraufzugreifen können.

Nachtrag: Irgendwie kommen mir gerade Zweifel auf, daß wir von den gleichen Dingen reden. ?(

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 26.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-25, 14:44 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Maja:
@ AvE

Du gibst wohl nie auf? :D

Knoppix kenne ich. SUSE Live ist dasgleiche in grün. Sorry, aber was soll ich damit im Alltagsbetrieb? Ist ja ganz nett, aber ein auf eine CD/DVD getrimmtes OS, auch wenn es von dieser startbar ist, mag ganz lustig sein nach dem Motto "gelobt sei was machbar ist" oder zum mal reinschnuppern. Als Datenretter ist Knoppix auch nicht zu verachten. Aber ansonsten ist das in etwa so sinnvoll wie ein Kasten Bier für eine Party mit 100 Leuten. IMHO. (Okay, der Vergleich hinkt etwas.)

Ich habe Dir nur ein Beispiel erbracht, daß Deine Behauptung, Linux wäre nur was für Sonderlinge und man würde nichts daran ändern wollen, widerlegt.

Zitat:
Erinnert mich auch entfernt an die Idee, Internet-Rechner ohne Festplatte verkaufen zu wollen. ;) (Diesen Satz darfst du jetzt nicht ernst nehmen, daher auch der Smiley.)

Die Idee mit den preiswerten Surf-Stationen, die ihre Ressourcen aus dem Netzwerk holen, war doch gar nicht schlecht. Und die Geräte auch einsetzbar, sofern die Zahl der APs überschaubar blieb, die Übertragungsgeschwindigkeit angemessen und der Server leistungsfähig war.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-25, 14:25 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Andreas_B:
nein, ich habe einen HP Deskjet 930c.
Beim Versuch, Mandrake 10.1 zu installieren wurde der, genauso wie die Netzwerkkarte, ebenfalls nicht erkannt (obwohl ich sowohl die Karte, als auch den Drucker sogar auswählen konnte).
Na, vielleicht erkennt ja eine kommende Knoppix-Version mein gesamtes System, dann kann ich die ja mal zum Ausprobieren installieren.
Bevor es soweit ist, ist Linux für mich persönlich noch keine Alternative.

Da kann ich nur sagen, daß meine beiden HP Deskjets (710c und 3550) bestens unter Mandrake funktionieren. Und Deine Netzwerkkarte muß ganz und gar exotisch sein, wenn sie nicht laufen möchte. Selbst die Masse der Low-Budget-Karten (mit Realtek-Chipsatz) werkelt umstandslos unter Linux.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 25.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-25, 14:13 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Solar:
Nö. Nur, daß die Treiber bei Knoppix nicht dabeiliegen, und geschickterweise aufgrund der fehlenden Kernel-Sourcen auch nicht nachträglich gebaut werden können - ich habe dasselbe Problem mit meiner WLAN-Karte (Atmel-Treiber).

Ohje, daß das eine oder andere Gerät unter einem Live-System nicht funktioniert, weil die passenden Treiber nicht integriert sind, ist nun wirklich nicht mit dessen Leistungsfähigkeit gleichzusetzen.

Btw, Windows ist in der Beziehung verständlicherweise min. genauso unfähig. Beim Installationsvorgang von NT-Systemen (NT/2k/XP) werden alle verfügbaren Treiber unabhängig von der eingesetzten Hardware geladen und danach passenden Geräten zugeordnet. Äußerst problematisch wird's dann, wenn man z.B. Laufwerkscontroller (SCSI- oder IDE-Raid-Controller) verwendet, die keinem Standardtreiber entsprechen. Besitzt man keine Hersteller- bzw. eigene Treiberdiskette für den Controller, kann man die Installation an diesem Punkt abbrechen.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 25.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-24, 00:58 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Maja:

[...]

Es gibt halt auch Leute, für die ein Computer einfach nur ein Werkzeug ist, dass möglichst ohne viel eigenen Aufwand einfach nur funktionieren soll. Dazu gehört auch, dass man eben nicht Tage und Wochen mit dem Studium technischer Details verbringen muss.

Linux mag seine Daseinsberechtigung für Server, Freaks und OS-Idologen (Beides nicht abwertend gemeint) haben. Für jemanden, der einfach nur einen Computer nutzen will, ist es immer noch nicht geeignet. Und wie mir scheint, ist das von einigen auch gar nicht gewollt. Es soll offenbar gar nicht einfach sein. Schade. Für Linux.

Ich empfehle Dir Knoppix oder eine SuSE-Live-Version. CD/DVD reinschieben und los geht's. Ich kenne kein Windows, das direkt und vollständig konfiguriert von CD/DVD lauffähig ist.

Bei keinem anderen Betriebssystem wird soviel Aufwand betrieben, nur damit es einer breiten Masse zugänglich wird.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 23:02 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von aichi:
Entschuldige, wenn ich Dir auf die Füße getreten bin, aber ich habe
wahrscheinlich schon zu oft von vermeintlichen Linux-Profis gelesen,
SuSE erfülle angeblich keine Standards.

BTW: 1998 ist schon lange her...

Okee. Ich habe doch nix gegen SuSE. Bis 9.0 benutzte ich's ja selbst durchgängig. Ein Linux-Profi bin ich genausowenig, ich spiele halt nur gern damit rum. Und meine Win-2000-Lizenz muß ja auch ausgenutzt werden. ;)

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 22:47 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von CarstenS:
Bei meiner FritzCard habe ich dann darauf verzichtet - das Kapitel Linux war dann für mich sozusagen geschlossen.

Mittlerweile gibt es zahlreiche Dokumentationen über die Einbindung von ISDN-Karten (allen voran die FritzCard) in Linux-Systeme, die keine Vorkonfiguration für solche Hardware mitbringen. :)

Btw, ein reines Windows-Modem in einer Linux-Umgebung zum Laufen zu bringen, machte noch vor einigen Jahren viel mehr Spaß. ;)

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 22:29 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Maja:
Fein. Und was, bitte, hab ich als User ohne Programmierkenntnissse davon? Interessiert mich gar nicht. Ich will keinen Kernel programmieren und auch keinen kompilieren müssen, um Hardware xyz nutzen zu können.

Und was hat Kernelprogrammierung für Linux mit Registry-Keys in Windows zu tun?

Bei der genannten Linux-Literatur schließe ich Compilierung und Konfiguration von Kernel und -modulen mit ein. Über bestimmte Registierungsschlüssel kann man den Windows-Kernel steuern.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 22:17 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von aichi:
Zitat:
Original von AvE:
Lies meinen Beitrag von 20.59 Uhr.
--
AvE

Darf ich zitieren...

Zitat:
Ich habe auch keine Lust, irgendwelche Norm-Spezifikationen durchzuackern, die von einer unabhängigen Arbeitsgruppe, mit riesigen Software-Konzernen im Rücken, aufgestellt worden ist.

Genausowenig, wie Dich diese Spezifikationen interessieren,
interessiert Deine "subjektive" Meinung.

Was gehst Du mich hier an? Ich plappere nicht irgendwelches Zeug nach, das in der Computerbild stand, sondern spreche aus meiner persönlichen Erfahrung mit SuSE, seit ich meine erste Distribution dieser Firma 1998 installiert habe. Zuvor ärgerte ich mich mit dem Paketmanager von Debian 2.0 rum.

Wenn Dich persönliche Meinungen nicht interessieren, bist Du in einem Diskussionsforum falsch und solltest lieber irgendwelche Fachpublikationen lesen.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 21.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-21, 22:08 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von fisch08:
Nun gut, der Artikel behauptet eben, das Windows nicht so kompliziert ist, wie Linux. Ich sage es einfach anders, Linux mit seinen "Möglichkeiten" überfordert so manchen. ;-) Auch Windows ist sehr kompliziert, sogar komplizierter. Wer das nicht meint, der hat wohl alle HKEY_LOCAL_MACHINES auswendig gelernt.

Dazu kommt es, wenn man die Funktionsweise des Betriebssystemkerns wie ein abgründiges Geheimnis hütet. Oder sind die Registry-Schlüssel in irgendeiner Microsoft-Publikation für Endanwender komplett dokumentiert? Für Linux hingegen gibt es Literatur über die Kernelprogrammierung zuhauf.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 21:58 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Maja:
Eben. Der Grundgedanke war ein Open Source Betriebssystem und ganz sicher nicht mehrere Varianten gleichen Namens deren Koponenten untereinander nicht kompatibel sind. Ich glaube kaum, dass er sich diesen Dsungel gewünscht hat, den es heute gibt. Er wollte Linux, nicht Linuxe.

Vielfalt ist gesund. So gibt es für jeden Einsatz das entsprechende System. UNIX ist ebenso in vielen Variationen vorzufinden.

Zitat:
Entweder Linux soll ein Developer-OS für Spezialisten und Freaks bleiben oder Linux soll in der Breite Erfolg haben. Letzteres geht nicht ohne Standards.

Was mir Sorgen macht, ist, daß das standardisierte Desktop-Linux der Zukunft mit nur noch einer Oberfläche, einer Shell, einem bestimmten Software-Rahmen und einem Bootmanager sowie komplett kostenpflichtig daherkommt. Straight forward nach dem Vorbild Windows.

Zitat:
Spätetstens dann nicht, wenn es darum geht, die Verfügbarkeit von Hardware zu verbessern.

Die Hardware-Kompatibilität legt größtenteils der benutzte Kernel fest, der vor dem Einsatz ("Stable") von Linus höchstpersönlich zertifiziert und freigegeben wird.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 21.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-21, 21:31 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Lies meinen Beitrag von 20.59 Uhr.
--
AvE
 
AvE   User

2005-03-21, 21:10 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von Maja:
@ aichi

Heere Ziele. Bleibt zu hoffen, dass es irgenwann mal erreicht wird. Linux ist nun mal leider nicht gleich Linux. Da haben Windows und MacOS um Längen die Nase vorn. Windows ist auf jedem Rechner dasgleiche Windows. MacOS ist auf jedem Mac dasgleiche MacOS.

Ich bin zwar nicht aichi, aber ich muß trotzdem meinen Senf dazugeben. Solche Maßnahmen machen schrittweise Linus Torvalds' Grundgedanke und Idee eines freien Betriebssystems zunichte. Sie führen zur Vereinheitlichung, zur Förderung nur einzelner Entwicklungen und letztlich zur Endkommerzialisierung von "Linux" als eingeschränktes Konkurrenzprodukt zu genannten OS.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 21.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-21, 20:59 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Das war meine subjektive Meinung und Erfahrung zu/mit SuSE (gesammelt und angewendet von Version 6.2 bis 9.0). Ich habe auch keine Lust, irgendwelche Norm-Spezifikationen durchzuackern, die von einer unabhängigen Arbeitsgruppe, mit riesigen Software-Konzernen im Rücken, aufgestellt worden ist. Für mich zählt schon eine Umbenennung einer Config-Datei zur Rubrik "standardabweichend". Im Sinne einer besseren Funktionsweise und Weiterentwicklung werden bei dieser Distribution bestimmte Sachen gefördert, dominant angewendet und andere verkümmern oder werden rausgeschmissen. Zulasten der Handlungsfreiheit.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 21.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-21, 20:23 h

[ - Direct link - ] 		topic: Interessanter Artikel bei Spiegel ONLINE
Board: Andere Systeme

Zitat:
Original von CarstenS:
So ähnlich sehen meine Linux-Erfahrungen auch aus. Solange man sich an eine Richtschnur hält und nur das macht, was die Distribution (unterstützend) anbietet, ist Linux in puncto Benutzerfreundlichkeit durchaus mit Windows vergleichbar. Das kann sich jedoch schnell ändern, wenn man mal nicht von der Distribution unterstützte Hard- oder Software nutzen will...
Bin schon gespannt auf den zweiten Teil des Artikels.

Vielleicht ist der durchschnittliche PC-Nutzer einfach nur zu bequem geworden, die Funktionsweise des eigenen BS zu erforschen. Gerade mit Linux erhält man die Möglichkeit, das System auf vielfältige Weise auszubauen und nach eigenen Belieben anzupassen. Wenn man sich jedoch wirklich mit der Materie beschäftigten möchte, ist von der SuSE-Distribution abzuraten, weil bei deren Produkt viele Standards über den Haufen geworfen werden.

Btw, die unterstützte Hardware hängt nicht von der Distribution ab, sondern vielmehr vom verwendeten Kernel, lauffähigen Modulen und den eingesetzten Software-Schnittstellenstandards. Software-Pakete sind eigentlich unter jedem Linux lauffähig, sofern die richtigen Bibliotheken installiert sind, der richtige Paketstandard verfügbar ist oder zumindest die Quellen vorliegen (wenn man sich den Spaß macht, das jeweilige Programm selbst zu compilieren).

Das "Problem" von Linux besteht wohl darin, daß es aufgrund des Open-Source-Charakters eine Fülle von Substandards und Ansätzen gibt. Die Entscheidung, welche benutzt werden, liegt beim Distributer und letztendlich beim Anwender.

--
AvE
 
AvE   User

2005-03-18, 14:55 h

[ - Direct link - ] 		topic: Sichere Computer bei Microsoft
Board: Get a Life

Um Microsoft die Glaubwürdigkeit zurückzugeben, die Firma stellt auch Produkte für Apple-Systeme her. -_-

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 18.03.2005 editiert. ]
 
AvE   User

2005-03-15, 20:12 h

[ - Direct link - ] 		topic: 19. Mai - Star Wars III
Board: Get a Life

Zitat:
Original von Vigo:
Zum Glück habe ich die Originaltrilogie auf Laserdisc als haltbaren Datenspeicher. Allerdings hätte ich die Filme gerne mit dem Transfer, den man für die DVD gemacht hat (der von der Schärfe her hervorragend ist, wo mich allerdigs das Gefühl beschleicht, dass man den kompletten Film für die DVD mehr oder weniger Farbretuschiert hat).

Na ja, die "Special Edition"-Trilogie ist ja komplett überarbeitet. Ich schätze mal, die nachtraglich eingefügten CGI-Szenen machten zudem eine vollständige Neukolorierung nötig. Hinzukommt, daß bei DVD-Versionen der Film im Verhältnis zur Spieldauer komprimiert werden muß. Zum Glück oder hoffentlich wird die DVD als Filmmedien (durch Blu-ray-Disc oder HD-DVD) bald abgelöst werden.

Zitat:
Original von Cego:
In Episode 2 bin ich gar nich rein nachdem ich den 1er gesehn hab, lol.
Ohne Harrisson ists nimmer so lustig

Also die Original-Version im Kino war ganz okay und Padmé entschädigt die Schwächen des Films allemal. :)

Zitat:
Original von Larry_Jones:
Ich hoffe, Starwars 7-9 wird es irgendwann vielleicht (wieder 16 Jahre warten... ;( ?!) im Kino geben. Nur zur Erinnerung, Starwars besteht eigentlich laut der Aussage von Georg Lucas aus 9 Episoden!

Papa George scheint nach eigenen Aussagen aber keine Lust zu haben, die letzten drei Teile filmisch zu verwirklichen. Und die Rechte gibt er nicht aus der Hand.

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 15.03.2005 editiert. ]
 
 
First << 9 10 11 12 13 -14- 15 16 17 18 19 Last Search results: 654 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.